RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
zh_CN
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Stefan Vestring1,2, Tsvetan Serchov3,4, Claus Normann1,5
1Department of Psychiatry and Psychotherapy, Medical Center - University of Freiburg, Faculty of Medicine,University of Freiburg, 2Berta-Ottenstein-Programme for Clinician Scientists, Faculty of Medicine,University of Freiburg, 3Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS),Université de Strasbourg, Institut des Neurosciences Cellulaires et Intégratives, 4Department of Stereotactic and Functional Neurosurgery, Medical Center - University Freiburg, Faculty of Medicine,University of Freiburg, 5Center for Basics in Neuromodulation, Faculty of Medicine,University of Freiburg
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
抑郁症的慢性绝望小鼠模型(CDM)包括重复的强迫游泳课程和另一个延迟的游泳阶段作为读数。它代表了诱导慢性抑郁样状态稳定至少 4 周的合适模型,可进行修正以评估亚慢性和急性治疗干预。
重度抑郁症是最常见的精神疾病之一,并导致巨大的个人痛苦和社会经济负担。尽管其重要性,但目前的药物治疗是有限的,迫切需要新的治疗方案。寻找潜在新药的一个关键因素是在适当的动物模型中评估其抗抑郁效力。几十年来,经典的Porsolt强制游泳测试一直用于此目的,以诱导和评估抑郁样状态。它包括两个短时间的强迫游泳:第一个用于诱导抑郁状态,第二个用于评估在两次游泳会话之间给予的药物的抗抑郁作用。该模型可能适合作为潜在抗抑郁药的筛查工具,但忽略了许多抗抑郁药作用的延迟发作。清洁发展机制是最近建立的,是对经典测试的修改,但存在显著差异。小鼠被迫连续游泳5天,其想法是,在人类中,抑郁症是由慢性而不是急性压力引起的。在几天(1-3周)的休息期间,动物会出现持续的行为绝望。标准的读出方法是在额外的延迟游泳过程中测量不动时间,但提出了几种替代方法,以获得对动物情绪状态的更广泛了解。可以使用多种分析工具来针对行为、分子和电生理变化。抑郁表型稳定至少 4 周,为快速但亚慢性抗抑郁药治疗策略提供了时间窗口。此外,可以使用这种方法解决抑郁样状态发展的改变。因此,CDM是更好地了解抑郁症和开发新的治疗干预措施的有用工具。
情感障碍,如重性抑郁障碍,是最常见和最具挑战性的精神疾病之一,与高个人痛苦1,自杀风险增加2有关,并给社会带来相当大的社会经济负担3。尽管具有影响,但治疗选择有限,迫切需要开发新的抗抑郁干预措施,特别是由于过去几十年来精神药理学的创新危机。为了了解抑郁症的病理生理学并测试潜在的新药剂,迫切需要合理有效的动物模型4。近半个世纪以来,最初由Porsolt5描述的经典强制游泳测试(FST)被用作诱导和读出,用于筛选潜在的新型抗抑郁药。它包括在第1天强制游泳5-15分钟,随后的一次性药物应用,以及评估小鼠在第二天的另一个游泳期间在水中不动的部分。不动时间被认为代表了缺失的自然逃逸行为,并被认为与小鼠抑郁样状态的程度相关5。
经典的FST不仅在科学界受到严厉批评6,7,8 ,而且在公共媒体上也受到严厉批评8。围绕FST的大多数争议都是由于经典范式中只有1天的诱导和治疗期短。有人认为,FST代表了一种急性创伤模型,而不是一种可与人类抑郁症相媲美的状态。此外,Porsolt测试可能适合作为潜在抗抑郁药的筛查工具,但它忽略了许多抗抑郁药作用的延迟发作。
慢性绝望模型(CDM)9,10,11,12,13,14,15,源自原始的FST,代表了更适合抑郁症的动物模型。在清洁发展机制中,连续5天反复游泳压力可避免急性创伤性影响。由于未能从反复和持续的压力情况中逃脱,老鼠被认为会发展出一种无助,投降并最终绝望的状态。这种范式更类似于当前人类抑郁症发展的心理学理论,而不是在创伤后应激障碍发作时通常经历的单一急性创伤。CDM中由此产生的抑郁样状态稳定长达4周9,因此为更长的治疗期开辟了可能性,这与临床疾病相比更好,其中抗抑郁药通常需要2-4周才能显示出益处16。
然后,对抑郁样状态的评估应该是多维的。不动时间的测量(如经典的 FST)很有用,但不应用作唯一的结果参数。下面描述的各种方法应该能够根据抑郁症患者通常发现的症状绘制抑郁状态的不同维度。合适的读出评估可能包括逃逸行为(不动时间9,10,17),尾部悬架测试(TST)9,快感缺乏(经典蔗糖偏好测试(SPT)18),以动机为导向的行为(鼻子戳蔗糖偏好测试(NPSPT)10),期望/探索行为(对模糊信号的反应19;Y-maze test9),电生理学(长期可塑性的测量(长期增强,LTP;长期抑郁,LTD)20),分子评估(即时早期基因(IEG)的激活模式;进一步的应激模式21)。
从理论上讲,重复的游泳测试可用于诱导抑郁状态,而无需对不动时间进行任何评估。但是,强烈建议至少提供具有不动时间的概念验证实验系列。此外,CDM代表了一个合适的模型,通过测量诱导阶段的不动时间来评估抑郁样状态的发展。可以评估游泳前治疗的特定小鼠品系或小鼠对压力的弹性或脆弱性以及行为绝望的诱导。
所有实验均按照欧洲指南(EU 2010/63)和德国动物保护法(TierSchG),FELASA(www.felasa.eu/guidelines.php),国家动物福利机构GV-SOLAS(www.gv-solas.de/index.html)指南进行,用于护理和使用实验动物,并得到弗莱堡大学动物福利委员会和斯特拉斯堡动物实验协会(CREMEAS, CEEA35),以及地方当局。将年龄为10-14周(产后70-98天,PND)的C57Bl6N野生型小鼠的两性用于野生型(WT)指示的实验。作为应激弹性系,使用前脑神经元CaMKII启动子下腺苷A1 受体表达增强的转基因小鼠系9,15。实验结束后,小鼠因颈椎脱位而处死。
1. 准备工作
2. 感应阶段
3. 抗抑郁治疗的评估
4. 评估抑郁样状态的发展
在CDM诱导阶段的第一次游泳中,小鼠通常表现出190秒至230秒之间的平均不动时间,该时间随着每次额外的游泳而不断上升(图1A)。这种增加在前3天更为明显,并在过去2-3天内达到平台状阶段。第5天测量的不动时间在长达4周的时间内保持稳定,表明行为绝望稳定。干预的抗抑郁药效力可以通过在诱导阶段的最后一天和测试日之间治疗动物来评估。请注意,游泳期间的绝对得分时间非常主观,取决于实验者,年龄,性别和使用的小鼠线。但是,会话之间的相对差异相当稳定,只有很小的内侧差异。
在 图1中,显示了几种具有代表性的治疗方法。丙咪嗪、睡眠剥夺和氯胺酮显著减少了不动时间,而睡眠剥夺与恢复睡眠相结合,没有显示出抑郁样表型的显著变化。这些结果与所应用治疗的抗抑郁效力一致,并且类似于在人类患者中观察到的效果。治疗包括通过饮用水摄入丙咪嗪20mg / kg /天3周,测试前24小时通过单次腹膜注射摄入3mg / kg氯胺酮,并在测试前剥夺睡眠6小时。
根据研究问题,可能会显示各种表示形式。绝对值的表示可以提供真实的数据概述,并允许对诱导阶段和单次治疗进行良好的评估(图1A,D)。但是,各种治疗方法的差异无法直接比较;因此,每个治疗组在第5天具有不同的不动时间平均值。因此,在这种情况下,建议使用归一化平均值的表示(图1B)。由于空间限制,可以选择简化的表示(图1C)。请注意,必须至少显示第 1 天、第 5 天和考试当天的结果。

图 1:成功生成绝对值和规范化值。 (A)可以观察到在30只小鼠中成功诱导抑郁样状态。每个点代表一只动物在特定日期的不动时间,条形表示被测试动物的平均值。不动时间表示诱导阶段的每一天(第1天至第5天)和测试日(虚线后),有或没有治疗。请注意,在此样本中,在第 1 天和第 2 天之间可以观察到显著增加。在某些情况下,显著性水平首先在第 1 天和第 3 天之间达到。对于实验的继续,在第 1 天和第 5 天之间必须有统计学意义的增加。请注意典型的天花板效应(第 1 天、第 2 天和第 3 天之间增加,而第 4 天和第 5 天之间的差异)。在第5天和测试日之间,动物被安置在家庭笼子里4周,要么没有进一步治疗(CDM),要么用丙咪嗪(Imip.)处理;睡眠剥夺( SD);睡眠剥夺和恢复睡眠(RS)和氯胺酮(Ket)。(B)每天给出个体动物表现的示范性时间过程。(C)图1A中已经显示的相同结果的归一化表示。每只动物和每一天的不动时间归一化为第5天的相应不动时间,并以百分比表示。使用这种方法可以更好地显示和比较不同组的治疗后值。(D) 表示第 1 天、第 5 天和测试日 (CDM) 的归一化值。在成功进行概念验证研究后,评估时间点可能会减少到第一天,第五天和测试日。这些时间点是必需的,因为第1天和第5天之间的显着增加对于证明成功诱导是必要的,并且需要将第5天与测试日进行比较以给出治疗效果的声明。(E)比较三种不同小鼠系的不动时间:野生型(WT)显示成功诱导;示范性弹性线(RL)显示,在前三天和测试当天,抑郁样行为显着降低。使用 Bonferroni 事后检验的单因素方差分析:∗/#p < 0.05,∗∗/##p < 0.01,∗∗∗/###p < 0.001,∗∗∗∗/####p < 0.0001。(#表示与第 1 天的平均值的差异,∗表示与图 1A、C 中的第 5 天的平均值和图 1E 中的 WT 鼠标线的差异)。数据以SEM±表示,请单击此处查看此图的放大版本。
如果所有5天内的不动时间保持不变(图2),则施加的压力无法相关地改变行为,并且无法评估治疗效果;动物需要牺牲,不得进一步使用。

图 2:失败的结果。 无效归纳的表示形式如图所示。请注意,第 1 天和第 5 天之间的不动时间没有显著增加。因此,没有达到继续实验的标准,并且没有进一步的延长是合理的(在这种情况下,仅测试雄性小鼠,经过回顾性调查,发现它们不是产仔)。 请点击此处查看此图的放大版本。
必须使用进一步的读出方法来描述对动物行为绝望的更广泛观点。提供各种行为测试,电生理学测量和压力诱导变化的分子评估。 图3给出了尾部悬浮试验(TST)的示例结果,包括CDM,丙咪嗪和氯胺酮处理,鼻子戳 - 蔗糖偏好试验(NPSPT)以及使用膜片钳技术的长期增强评估。这些结果鼓励使用CDM诱导阶段作为诱导行为绝望的一般工具。关于所用技术的进一步详情(TST、NPSPT、LTP评估),见9,10,17,20。

图3:CDM小鼠的其他结果。 (A)清洁发展机制在尾部悬浮试验中效果的示例性表示。小鼠被尾巴悬挂,并记录不动所花费的时间(有关方法学细节,请参见9)。每个点代表单个动物的静止时间,条形表示测试动物的平均值。具有 Bonferroni 事后 检验的单因子方差分析: ∗∗∗p < 0.001。(B)最近建立的在CDM小鼠中鼻子戳蔗糖偏好测试的代表性结果表示为SEM±手段。在这项任务中,通过逐渐增加的努力来测量蔗糖的偏好,以达到蔗糖瓶(鼻塞次数)(有关方法学细节,请参阅10)。请注意,CDM中蔗糖的偏好降低,并且CDM和对照组小鼠之间的差异随着努力(每天的鼻子戳平均值表示为Nspk1-7)小鼠必须应用以饮用甜溶液而逐渐增加。具有 Bonferroni 事后 检验的双向方差分析: ∗∗p < 0.01, ∗∗∗p < 0.001。(C)CDM依赖性长期突触可塑性的变化表现为在WT小鼠的海马脑切片中应用关联LTP诱导方案后EPSP平均值的变化。 ±数据是通过刺激CA3-CA1突触获得的(有关详细信息,请参阅17,20)。未配对 的 t 检验 ,∗∗p < 0.01,数据表示为 SEM ±均 值。
补充材料。请点击此处下载此文件。
所有作者均声明没有利益冲突。
抑郁症的慢性绝望小鼠模型(CDM)包括重复的强迫游泳课程和另一个延迟的游泳阶段作为读数。它代表了诱导慢性抑郁样状态稳定至少 4 周的合适模型,可进行修正以评估亚慢性和急性治疗干预。
这项工作由弗莱堡大学诊所,精神病学和心理治疗系以及Berta-Ottenstein临床科学家计划(SV)的内部资金资助。TS由医学研究基金会(FRM)(AJE201912009450)和斯特拉斯堡大学高级研究所(USIAS)(2020-035)以及法国国家科学研究中心(CNRS)的资助资助。
| 烧杯,2000 毫升 | Kimble Kimax | 14000-2000 | 任何容器 >2000 毫升,直径 24-26 厘米 |
| 数字温度 | 计Hanna Instruments | 846-4708 | 任何数字温度计 |
| 数字水 200 克 Dipse | DIPSE | tp200 | 任何数字秤 |
| 联想 ThinkCentre V50a-24IMB AiO 11FJ00DVGE - 60,5 厘米 | 联想 | A 908278 | 任何标准 个人电脑 |
| 罗技 PTZ Pro | 罗技 | 1000005246 | 任何高分辨率相机 |
| 秒表 ROTILABO | Carl Roth | L423.1 | 任何秒表 |
| ROTILABO | Carl Roth | A802.1 | 任何计时器 |