对侧静息期(cSP)评估是一种有前景的生物标志物,可用于评估皮层兴奋性及治疗反应。本文展示了一种用于研究初级运动皮层(M1)对上肢和下肢脊髓运动通路抑制作用的cSP评估方案。
方法文章
对侧静息期(cSP)评估是一种有前景的生物标志物,可用于评估皮层兴奋性及治疗反应。本文展示了一种用于研究初级运动皮层(M1)对上肢和下肢脊髓运动通路抑制作用的cSP评估方案。
对侧静息期(cSP)是指在运动诱发电位(MEP)出现后,通过肌电图(EMG)记录到的背景肌电活动受到抑制的一段时期。为获得该指标,需在受试者对目标肌肉进行标准化自主收缩的同时,对所选目标肌肉对应的初级运动皮层(M1)施加超阈值的经颅磁刺激(TMS)脉冲以诱发MEP。cSP是MEP之后发生的抑制性机制的结果;其前约50毫秒主要反映脊髓水平的抑制,之后则反映皮层水平的抑制。研究者已尝试深入理解cSP背后的神经生物学机制,以验证其作为多种神经精神疾病潜在的诊断性、替代性及预测性生物标志物的价值。因此,本文介绍了一种用于测量上下肢M1对侧静息期的方法,内容包括目标肌肉的选择、电极放置、线圈定位、自主收缩程度的测定方法、刺激强度设置以及数据分析,以获得具有代表性的结果。本文的教育目标是为上下肢cSP实验提供一种可行、可靠且可重复的操作流程的可视化指导,并讨论该技术在实际应用中的若干挑战。
静息期(SP)是指在持续肌肉收缩期间,经颅磁刺激(TMS)诱发运动诱发电位(MEP)之后出现的一段肌电图(EMG)静息时段。阈上强度的TMS脉冲可施加于目标肌肉对侧或同侧的初级运动皮层(M1),而目标肌肉正是记录EMG活动的肌肉,由此产生两种现象:对侧静息期(cSP)和同侧静息期(iSP)。
尽管iSP和cSP具有相似的特征,但它们可能反映了略有不同的成分。前者被认为反映了跨胼胝体抑制,因此完全起源于皮层1,2。相反,cSP被研究作为皮质脊髓抑制的可能替代指标,最可能由初级运动皮层(M1)内γ-氨基丁酸(GABA)B受体介导3,4,5。
先前的研究发现,口服增强GABA的成分后,皮层静息期(cSP)持续时间延长,这支持了cSP在GABA介导通路中的作用5,6,7,8。然而,脊髓过程也参与调节其持续时间。cSP的早期阶段(<50 ms)与H反射值降低相关3,H反射由外周神经环路产生,用于量化脊髓神经元的兴奋性9。人们认为,脊髓处理通过Renshaw细胞的激活、运动神经元的后超极化以及脊髓中间神经元的突触后抑制来实现10,11,12,13,14。
尽管脊髓有贡献,皮质静息期(cSP)主要源于皮质抑制性神经元的激活,这些神经元负责产生cSP的后期部分(50–200 ms)3,10,13,15,16。在这方面,cSP持续时间的早期部分与脊髓抑制机制相关,而较长的cSP则需要更强的皮质抑制机制3,13,17,18。
因此,皮质脊髓静默期(cSP)是神经系统疾病导致皮质脊髓功能不良适应的一个有前景的生物标志物候选指标,较长的cSP持续时间可能反映皮质脊髓抑制增强,反之亦然5,11。相应地,既往研究已发现cSP持续时间与肌张力障碍、帕金森病、慢性疼痛、脑卒中以及其他神经退行性和精神疾病之间存在关联19,20,21,22。例如,在一项膝骨关节炎队列研究中,较高的皮质内抑制(以cSP为指标)与较年轻年龄、更严重的软骨退变以及蒙特利尔认知评估量表中的较低认知表现相关23。此外,cSP的变化还可纵向反映治疗反应和运动功能恢复情况24,25,26,27,28,29,30。
尽管皮质静息期(cSP)在神经精神疾病领域具有广阔的应用前景,但其评估面临的一个挑战是,cSP对实验方案的微小变化可能过于敏感。例如,cSP持续时间(约100–300 ms)11 在上肢与下肢之间存在差异。Salerno 等人在一组纤维肌痛患者中发现,第一背侧骨间肌(FDI)的平均cSP持续时间为121.2 ms(±32.5),而胫前肌(TA)为75.5 ms(±21)31。因此,现有文献中用于诱发cSP的参数存在诸多差异,这反过来损害了研究间的可比性,并阻碍了其向临床实践的转化。在同一类人群中,不同研究在用于刺激初级运动皮层(M1)的超阈值经颅磁刺激(TMS)脉冲设置以及目标肌肉的选择等方面,实验方案也存在异质性。此外,研究人员往往未能充分报告其方案中所使用的参数。
因此,本研究的目的是提供一种可视化指南,介绍如何应用一种可行、可靠且易于重复的皮质静息期(cSP)方案,以评估上肢和下肢的M1皮质脊髓兴奋性,并讨论该操作过程中的实际方法学挑战。此外,为了帮助阐明参数选择的依据,我们通过Pubmed/MEDLINE进行了非 exhaustive 的文献回顾,使用检索词“Rehabilitation (Mesh) or rehabilitation or chronic pain or stroke”以及“transcranial magnetic stimulation and single pulse or cortical silent period”等术语,查找在慢性疼痛和康复人群中的cSP相关已发表论文。文献提取未设定纳入标准,汇总结果仅用于示例说明,见表1。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本方案涉及人体受试者研究,符合当地伦理委员会的机构和伦理准则以及《赫尔辛基宣言》。研究已获得受试者知情同意,允许使用其数据。
1. 实验前准备步骤
2. 对患者的适当指导
3. 实验步骤(图1)
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
按照逐步操作流程后,给予超阈值的经颅磁刺激脉冲(运动阈值的120%)将在目标肌肉的肌电图记录中引出可观察到的运动诱发电位(MEP),并随后出现约150毫秒至300毫秒的背景肌电活动抑制期(图2)。根据该肌电图模式,可计算皮质抑制期(cSP)的相关参数。最常报告的结果包括相对抑制期和绝对抑制期的持续时间(单位为毫秒)。相对抑制期从MEP起始点测量至肌电活动重新出现的时间点。另一种方法是使用放大的运动刺激输出(MSO = 运动阈值的120%,依据本实验方案)来确定相对抑制期的起始点。由于在神经网络水平的真实起始点无法确定,建议选择MEP起始点作为初始时间点,以提高实验的可靠性13。另一方面,绝对抑制期可从MEP结束点测量至自主肌电活动重新出现的起始点。例如,可采用受试者静息状态下的肌电活动记录作为定性比较的参考。这些时间参数可通过人工识别或使用自动化软件进行确定37。
准确计算皮质 silent 期(cSP)的一个基本方法学问题是如...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
诱发MEP和SP的默认刺激强度可能因人群而异。在健康个体中,低至80% RMT的刺激强度已可诱发皮质静息期(cSP)。39,但针对健康人群和患者群体的研究仍采用了高达150% RMT的强度49,50,51尽管这种异质性可能源于目标人群本身的特性,但不应忽视不同SI值已显示可独立(与肌肉收缩力无关)地决定MEP后静默期EMG活动的持续时间39,49,52110% 到 120% 的RMTs具有 在广泛的人群中成功诱发了SPs,同时对受试者仍具有可耐受性53,54然而,110% RMT可能处于临界水平...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
Abhishek Datta 是 Soterix Medical Inc. 的首席执行官、联合创始人兼首席技术官,Kamran Nazin 是该公司的首席产品官。Soterix Medical Inc. 为本视频出版物的制作提供了所用材料。其余作者声明不存在任何竞争性经济利益。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 酒精棉片 | Medline | 含70%异丙醇的消毒准备 | |
| 导电凝胶 | Weaver and Company | 用于电极上 | |
| Echo Pinch | JTECH medical | 0902A302 | 数字式测力计 |
| Mega-EMG | Soterix Medical | NS006201 | 带内置软件的多通道数字肌电图仪 |
| MEGA-TMS 线圈 | Soterix Medical | NS063201 | 8字形经颅磁刺激线圈 |
| Mega-TMS 刺激器 | Soterix Medical | 6990061 | 单脉冲经颅磁刺激仪 |
| Neuro-MEP.NET | Soterix Medical | 用于分析肌肉电活动的肌电图软件 | |
| 泳帽 | Kiefer |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可