方法文章

食管裂孔疝修补术后持续性或新发症状的外科处理

1.3K 次观看

DOI:

10.3791/64839

2024年5月3日

本文内容

摘要

在当前的临床实践中,再次前肠手术具有较大挑战性,其并发症发生率较高,且据报道成功率低于初次手术。本文介绍了一种经微创入路进行再次食管裂孔疝修补的手术方案。

摘要

在食管裂孔疝修补术后,患者可能出现复发性或新发症状。这些症状可在术后数周至数年内的任何时间出现,可能包括反流复发、吞咽困难、反流、体重减轻或生活质量下降。尽管部分患者可尝试非手术治疗,但对于某些特定患者,再次手术可能是唯一选择。应进行全面的术前评估,包括重复食管造影、上消化道内镜检查、±胸部计算机断层扫描(CT)、测压、pH监测和/或胃排空检查,以更准确地了解症状的病理生理机制。若发现疝复发、折叠胃壁滑脱或移位,通常考虑手术干预。当裂孔处出现梗阻症状时,还必须排除假性贲门失弛缓症。如此详尽的评估确实必要,以确保准确诊断并获得最佳治疗效果。此外,了解可能导致复发的相关因素,有助于提高再次手术的成功率。尽管技术要求较高,但采用微创方法进行食管裂孔疝再修补术正日益广泛应用,并已取得良好疗效。本文将详细阐述经微创途径行食管裂孔疝再修补术的具体步骤。

引言

食管上段手术的再次手术正成为现代外科实践中日益重要的挑战。"食管裂孔疝修补术失败"可能发生在术后早期或晚期。必须进行全面的评估,以明确潜在的病理机制及复发症状(如烧心、反流、吞咽困难或胸痛)的原因,从而正确处理临床问题。术后早期(术后数小时至数天)食管裂孔疝修补术失败通常归因于患者选择不当和/或技术错误。延迟性失败则可能由于复发所致,其原因包括技术性失败、随时间推移裂孔逐渐扩大(两者均表现为反流),或裂孔部位粘连导致的假性贲门失弛缓症(表现为吞咽困难)。

多种因素可能导致食管裂孔疝复发。在初次分离过程中,若食管受到牵拉张力,且认为食管胃结合部位于腹腔内,则可能无法识别出食管缩短的情况。初次食管裂孔疝手术的一个关键原则是在进行胃底折叠术之前,确保腹腔内食管长度足够,至少达到3-4 cm。因此,为了避免这一问题,在初次手术时应充分进行纵隔解剖,解剖范围应达到下肺静脉水平或更高,以获得足够的腹腔内食管长度。如果纵隔解剖不充分,食管上的张力将导致折叠部分回缩至胸腔内。同样,由于纵隔解剖不足,折叠部分也可能因张力作用而在食管上向远端滑脱,从而导致疝复发。在此类情况下,必须采用食管延长术。此外,疝囊未完全切除也可能导致复发,因为纵隔内残留的潜在腔隙为疝的再形成提供了有利条件。最后,膈肌脚闭合不全以及体重指数(body-mass index)升高相关的肥胖也被认为是食管裂孔疝复发的原因1,2

尽管初次手术效果良好,但估计仍有15%–20%的患者会出现有症状的复发。虽然大多数患者可通过非手术方法治疗,但仍有5%–10%的患者可能需要手术翻修3。再次手术在技术上具有挑战性,且可能伴随更高的并发症发生率4。目前已有充分证据支持采用微创方法进行再手术的安全性和有效性;然而,即使对于经验丰富的外科医生而言,这类手术仍可能构成巨大挑战5,6,7。复发性食管裂孔疝的外科治疗包括完全还纳疝囊及其内容物,随后行胃底折叠术(加或不加胃成形术)。此外,还有其他可选方案,例如对于病态肥胖患者可考虑减重手术、Roux-en-Y 食管空肠吻合术,或根据复发病变的复杂程度选择食管切除术/胃切除术(这些方案不在本文讨论范围内,亦超出本文范畴)。在将患者送入手术室前,必须全面考虑上述各种手术选择。

由于这些操作在解剖结构不清晰的情况下难度较大,建议初学者参与手术操作和(或)向本单位经验丰富的外科医生寻求帮助与指导,并在开展此类具有挑战性的病例前咨询导师意见,以优化手术效果,并避免在手术过程中陷入困境。本文中,我们描述了再次食管裂孔疝手术的手术步骤及关键原则。

方案

所述方案遵循本机构人类研究伦理委员会的指导原则。

1. 复发症状患者的术前评估

  1. 首先对患者进行全面的病史采集和体格检查。明确首次手术前的症状,并将其与当前症状进行比较,以更好地理解潜在的病理情况。
    1. 在可能的情况下,尽量回顾初次手术前的术前检查资料,包括上消化道内镜和测压检查,这些资料可提供关于下食管括约肌(LES)原始位置、是否存在Barrett食管、静息LES压力、综合松弛压,以及食管运动功能(远端潜伏期)和蠕动情况的详细信息。
    2. 获取并审阅既往手术记录,特别是当先前手术由其他外科医生完成时。需特别关注以下细节:疝囊是否被切除、迷走神经是否得以保留、手术过程中胃食管连接部的位置、是否需要食管延长术、Nissen胃底折叠术前是否使用探条(如曾实施)、以及是否使用补片。
  2. 在再次手术前进行术前检查
    1. 进行全面的术前评估,包括钡剂食管造影和内镜检查。
      注意:钡剂食管造影有助于明确解剖结构,而内镜检查则可对黏膜进行详细观察,评估有无狭窄,对食管和胃进行活检以排查Barrett食管和幽门螺杆菌(H. pylori)作为症状的潜在病因,评估食管长度及Z线位置,并评估既往折叠包绕的完整性及/或位置。
    2. 根据临床表现,选择性地进行其他检查,如食管测压、pH监测、CT成像和胃排空检查,以判断是否存在复发性反流、假性贲门失弛缓、食管运动障碍或胃排空延迟等情况。

2. 术前准备

  1. 指导患者在手术前至少24小时内维持流质饮食,之后自午夜起禁食禁水(NPO)。
  2. 对接受再次手术的患者,在全身麻醉诱导前给予预防性抗生素及皮下注射肝素。
  3. 将患者仰卧于手术台上,双臂外展。放置脚板,以便采用陡峭的反向特伦德伦堡位,以充分暴露裂孔区域。

3. 微创入路:内窥镜插入

  1. 如果手术医生未在术前进行内镜检查,则需进行内镜检查以评估食管胃结合部的位置,并评估先前折叠缝合结构的完整性。
  2. 采用 Optiview 或 Hassan 技术放置镜头穿刺套管。
    注意:建议在内镜检查过程中尽量减少注气,以降低肠管扩张的风险,并避免意外的内脏损伤。另一种更安全的选择(也是作者推荐的方法)是在内镜注气前先放置至少一个穿刺套管,待上消化道内镜检查完成后,在直视下放置其余穿刺套管。若内镜检查导致气体性扩张,此方法更为安全,可避免手术被迫取消。
  3. 穿刺套管放置:共放置5个穿刺套管——左右上腹象限各一个,双侧旁正中区域各一个,脐部一个。根据术者的判断或偏好,在左下或右下象限直视下放置助手操作套管。

4. 粘连松解与暴露

  1. 充分松解肝脏床及膈脚周围的粘连,确保将胃小弯从右膈脚分离。在分离肝脏与既往折叠包绕结构之间的粘连时,应偏向于保留肝脏侧,避免损伤胃或食管。
  2. 所有粘连完全松解后,通过仔细分离胃、食管和疝囊与膈脚筋膜,明确右膈脚的解剖结构。应保留双侧膈脚上的腹膜,以维持膈脚闭合的完整性,尤其是在再次手术中更为重要。在此方面,机器人手术平台具有显著优势,可使外科医生精确地在膈脚及纵隔周围进行分离操作。
  3. 如条件允许,应拆除既往的折叠包绕结构。对此部分操作应事先制定明确的手术计划。
    1. 若将Nissen折叠术改为Toupet折叠术,无需进行完整的环周分离。通过前侧分离松解折叠包绕即可,通常已足够。然而,若患者因假性贲门失弛缓症、折叠滑脱或移位而接受手术,则需进行环周分离,以便重新构建折叠结构,并评估膈脚缺损及食管长度。
      注意:此步骤中可能发生胃小弯或食管的损伤。若解剖结构不清晰,术中可同时进行腹腔镜下胃镜检查,以辅助外科医生判断解剖关系。

5. 纵隔解剖与疝囊还纳

  1. 任何再次手术病例中,均须极其谨慎地解剖纵隔。
    注意:由于存在致密的粘连带,这些粘连带通常较短且血供丰富,因此往往无法进行高位纵隔解剖。
    1. 使用腹腔镜或机器人器械对胃部施加轻柔牵引,以利于将折叠部分及疝内容物复位至腹腔内,尤其适用于折叠滑脱或移位的情况。
    2. 使用止血能量器械,沿无血管平面将疝囊从纵隔中分离(如此前未完成),分离过程可为分段式,但应围绕整个区域进行。
      注意:在复发性食管旁疝中,疝囊可能与胸膜紧密粘连,进入胸膜腔可能难以避免。若发生此情况且患者出现症状,必须立即放置胸腔引流管或猪尾导管。
  2. 辨认迷走神经
    1. 在纵隔解剖过程中,应辨认食管以及前、后迷走神经,以避免造成损伤。若解剖层次不清,可在手术过程中间断使用内镜辅助明确解剖结构。
  3. 获取 3–4 cm 的腹段食管长度。
    1. 若充分的纵隔食管解剖仍无法将整个胃和远端食管完全拉入腹腔,则应考虑行食管延长术(见下文第 6 节),而不应继续进行激进的纵隔解剖。
  4. 暴露食管后间隙。
    1. 为完成膈裂孔的环周解剖并评估膈脚缺损,需将食管向上并向左下腹方向牵拉,以暴露食管后方的解剖平面。
    2. 在此暴露条件下,仔细建立食管后间隙,并钝性扩大该间隙以进入食管左侧区域。在此间隙中放置一条Penrose引流管,以辅助完成环周解剖及后续牵拉操作。

食管长度的评估

  1. 完成纵隔解剖并明确食管胃结合部后,在继续操作前评估腹段食管的长度。目标应至少获得3 cm无张力的腹段食管长度。
  2. 食管延长术
    1. 若腹段食管长度不足,需行食管延长术。使用内镜吻合器在置入食管扩张器(Bougie扩张器)的情况下对近端胃进行管状化处理,以实现腹腔内食管延长,同时避免新食管管腔狭窄。
    2. 经其中一个腹腔镜穿刺孔将楔形V形胃底组织取出腹腔,随后在此新形成的食管上构建包绕结构。

7. 膈裂孔修补术

  1. 接下来,关闭膈肌裂孔。尽可能直接使用不可吸收缝线(0号)评估并缝合后方和前方的膈脚缺损。若膈脚修补的完整性存疑,可使用带垫片的缝线或覆盖生物补片以加强修补。考虑行前方膈脚关闭,以避免食管扭曲。

8. 制作胃底折叠

注意:在再次手术中,与Nissen胃底折叠术(360度包裹)相比,优选Toupet胃底折叠术(后方270度包裹),以避免完全包裹导致的进一步瘢痕形成及继发性假性贲门失弛缓症。

  1. 将胃底从患者腹腔左侧经食管后方窗口移至右侧。
    1. 通过在食管两侧抓持胃底,并在食管胃交界处后方来回滑动,执行“擦鞋样”操作,以确认在形成包绕前,胃底折叠的方向正确,并已离断所有相关连接结构。
  2. 缝合包绕部分。
    1. 采用6针间断的2-0不可吸收缝线完成Toupet胃底折叠术。在食管的10点钟位置放置3针,2点钟位置放置3针。确保每针在胃壁取全层组织,在食管壁取部分层组织。
    2. 将折叠部分分别缝合固定于两侧膈脚,以防止包绕结构向上移位进入纵隔。
  3. 行终末内镜检查,以探查有无损伤及评估包绕的最终形态。

9. 术后护理

  1. 在开始任何经口进食之前,于次日进行上消化道造影检查,以确保不存在未发现的意外损伤。
  2. 若未发现缺损或造影剂外渗,建议患者从流质饮食开始,随后在数天至2周内逐步过渡到软食和正常饮食。

10. 随访

  1. 近期随访患者以记录 症状的缓解及任何新症状的出现情况。
  2. 术后常规给予患者质子泵抑制剂(PPI)治疗1个月,以预防溃疡。然而,若患者存在巴雷特食管或其他酸相关性疾病,应将后续处理交由转诊的胃肠病学家决定,确保在停用PPI前巴雷特食管病变已完全消退。

结果

表1总结了最近报道再次食管裂孔疝修补术结果的研究2,8,9,10,11,12,13。初次手术失败最常见的原因是胃底包绕移位,占病例的44%–89%。大多数手术采用微创方法进行。在所回顾的研究中,除食管裂孔疝修补外,再次进行Nissen胃底折叠术是最常见的胃底折叠方式,占病例的40%–80%。24%–87%的病例需要行Collis胃成形术。总体并发症发生率为3%–45%。食管漏是术后最令人担忧的并发症之一,发生率为2%–7%。随访时间各不相同,但复发率介于4.4%–31%之间。

研究N失败原因手术方式手术操作术后并发症结局/复发
Juhasz 等(2011)844纵隔内迁移(89%)腹腔镜(52%),开腹(48%)胃底折叠术(48%),RNY 重建(52%)总体并发症(39%),吻合口漏(7%)7% 复发(平均随访 13.6 个月)
Awais 等(2011)2275纵隔内迁移(64%)微创手术(MIS,93%),中转开腹(3%),开腹(3%)Nissen 胃底折叠术(73%),Collis 胃成形术(43%),部分胃底折叠术(15%)吻合口漏(3.3%),心房颤动(2.2%)11.2% 治疗失败(中位随访 39.6 个月) 
Wennergren 等(2016)934不可用(NA)腹腔镜Collis 胃成形术(24%)再入院(24%)12% 复发(中位随访 8.7 个月)
Zahiri 等(2017)1046不可用(NA)腹腔镜Nissen 胃底折叠术(80%),Collis 胃成形术(87%)总体并发症(11%),30 天内再入院(4.4%)4.4% 复发(1 年随访)
Kao 等(2018)1197疝出的包绕(44%),滑脱的包绕(23%)腹腔镜(82%),机器人辅助(6%),中转开腹(10%),开腹(1.2%)Nissen 胃底折叠术(68%),胃固定术(46%),补片加强(47%)总体并发症(45%),30 天内再入院(12%)31% 复发(平均随访 48.3 个月)
Nguyen 等(2020)1273不可用(NA)腹腔镜胃底折叠术(64%),补片加强(49%)总体并发症(3%)11% 复发
Addo 等(2022)13190纵隔内迁移(50%)腹腔镜Nissen 胃底折叠术(69%),补片加强(70%)总体并发症(16%),30 天内再入院(10%),吻合口漏(2%)16% 复发(中位随访 17.6 个月)

表1:报道再次食管裂孔疝修补术结局的研究汇总。 缩写:NA,不可用;RNY,Roux-en-Y;MIS,微创手术。

讨论

近几十年来,随着食管裂孔疝修补术的快速增长,出现复发性或持续性症状的患者数量显著增加。初次手术失败的原因可能是多因素的,但最常见的是肥胖和食管缩短1,2。术前必须进行全面的评估和诊断检查,以明确病因并制定个体化的手术方案。明确患者症状复发的原因,并判断这些症状是源于手术失败还是其他病因,可能具有挑战性。应详细采集症状信息,包括复发性反流、未消化食物反流、胸痛或痉挛、以及提示胃排空延迟的早饱感。全面的分析可能发现此前被遗漏的运动功能障碍。

复发性食管裂孔疝的修复可通过微创方法进行。再次手术治疗复发性食管裂孔疝时,最关键的步骤是完全还纳疝囊及其内容物,并确认食管腹腔段长度足够。术中必须使用内镜检查,以确认胃食管连接部位置恰当。必要时可进行食管延长手术,以获得足够的食管腹腔段长度,从而降低复发风险。作者在这些病例中倾向于采用Toupet胃底折叠术。完全包裹可能引起进一步瘢痕形成及继发性假性贲门失弛缓症;因此,如有可能,建议避免完全包裹,但具体选择仍由术者根据情况决定。最后,裂孔缺损的关闭是该手术的重要环节。推荐行无张力的直接缝合关闭。然而,根据缺损大小、复发原因以及患者的全身状况,可能需要使用补片修复,以降低复发风险14

再次进行食管裂孔手术并非没有并发症4,总体发生率可达30%至40%。再次食管裂孔修补术,尤其是在既往已植入补片的情况下,发生并发症的风险更高。因此,应在术前对患者进行充分的咨询,并明确手术预期。这些患者中许多人可能无法完全缓解症状。此外,在首次复发后,再次复发的概率显著升高(高达30%);因此,必须对此类患者进行相应的术前告知。术后大多数患者通常恢复良好,症状得以缓解,且患者满意度高。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
达芬奇XiIntuitiveK131861手术机器人
血管闭合器Intuitive480422用于解剖和分离小血管
彭罗斯引流管Cardinal Health30414-025用于牵拉食管胃结合部
弯型双极解剖器Intuitive471344用于解剖操作
SureForm吻合器Intuitive48345B用于进行Collis胃成形术
Eithobond缝线Ethiconhttps://www.jnjmedtech.com/en-US/companies/ethicon用于缝合闭合膈裂孔
生物补片Cook BiotechG51578用于加强膈裂孔

参考文献

  1. Luketich, J. D., et al. Outcomes after a decade of laparoscopic giant paraesophageal hernia repair. J Thorac Cardiovasc Surg. 139 (2), 404.e1 395-404 (2010).
  2. Awais, O., et al. Reoperative antireflux surgery for failed fundopli- cation: an analysis of outcomes in 275 patients. Ann Thorac Surg. 92 (3), 1083-1089 (2011).
  3. Townsend, J. C. M., et al. Sabiston Textbook of Surgery. (20th edition). , Elsevier Health Sciences Division, Elsevier. Philadelphia, PA. (2016).
  4. Little, A. G., et al. Reoperation for failed antireflux operations. J Thorac Cardiovasc Surg. 91 (4), 511-517 (1986).
  5. Tolboom, R. C., et al. Evaluation of conventional laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic redo hiatal hernia and antireflux surgery: a cohort study. J Robot Surg. 10 (1), 33-39 (2016).
  6. Mertens, A. C., et al. Morbidity and mortality in complex robot-assisted hiatal hernia surgery: 7-year experience in a high-volume center. Surg Endosc. 33 (7), 2152-2161 (2019).
  7. Soliman, B. G., et al. Robot-assisted hiatal hernia repair demonstrates favorable short-term outcomes compared to laparoscopic hiatal hernia repair. Surg Endosc. 34 (6), 2495-2502 (2020).
  8. Juhasz, A., et al. Outcomes of surgical management of symptomatic large recurrent hiatus hernia. Surg Endosc. 26 (6), 1501-1508 (2012).
  9. Wennergren, J., et al. Revisional paraesophageal hernia repair outcomes compare favorably to initial operations. Surg Endosc. 30 (9), 3854-3860 (2016).
  10. Zahiri, H. R., et al. Primary versus redo paraesophageal hiatal hernia repair: a comparative analysis of operative and quality of life outcomes. Surg Endosc. 31 (12), 5166-5174 (2017).
  11. Kao, A. M., et al. One more time: redo paraesophageal hernia repair results in safe, durable outcomes compared with primary repairs. Am Surg. 84 (7), 1138-1145 (2018).
  12. Nguyen, R., et al. Less is more: cruroplasty alone is sufficient for revisional hiatal hernia surgery. Surg Endosc. 35 (8), 4661-4666 (2021).
  13. Addo, A., et al. Laparoscopic revision paraesophageal hernia repair: a 16-year experience at a single institution. Surg Endosc. 37 (1), 624-630 (2023).
  14. Oelschlager, B. K., et al. Biologic prosthesis reduces recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair: a multicenter, prospective, randomized trial. Ann Surg. 244 (4), 481-490 (2006).

重印与许可

标签

CT

本文已发表

视频即将推出