测量上颌后牙运动:使用腭和牙齿叠加的模型评估

Summary

这份手稿提出了一个全面的方案，使用数字模型叠加评估上颌后牙的三维 （3D） 运动，使用数字模型叠加，这是正畸学和牙颌面骨科的宝贵工具。

Abstract

自 1999 年 Align Technology， Inc. 推出 Invisalign 隐适美以来，关于 Invisalign（隐形矫治器）治疗的精确度一直存在疑问和争论，尤其是与使用传统固定矫治器相比。这在涉及前后矫正、纵向矫正和横向矫正的情况下尤为重要，在这些情况下，精确的比较至关重要。为了解决这些问题，本研究引入了一个精心设计的方案，主要强调以数字方式叠加上颌后牙的运动，以促进准确的分析。样本包括 25 名患者，他们已经完成了第一批隐适美（透明）矫正器系列。使用上颚跷板和牙列作为稳定参考，以数字方式叠加四个上颌数字模型（治疗前、治疗后、ClinCheck 初始模型和最终模型）。使用软件组合进行模型叠加和齿分割。然后，变换矩阵表示实现的齿位和预测的齿位之间的差异。临床相关差异的阈值为线性位移的 ±0.25 mm，旋转的阈值为 ±2°。使用 Hotelling 的 T 平方检验和 Bonferroni 校正评估差异。旋转（2.036°±4.217°）和扭矩（-2.913°±3.263°）的平均差异在统计学和临床上均有统计学意义，p值分别为0.023和0.0003。前磨牙的去旋和所有后牙的扭矩控制不太可预测。线性测量的所有平均差异在统计学和临床上都不显著，除了第一磨牙似乎比其预测位置略受侵犯（0.256 mm）。对于轻度至中度咬合不正的非拔牙病例，透明矫正器系统似乎符合其对大多数平移牙齿运动和上颌后牙近中远端倾斜的预测。

Introduction

1999 年，Align（Align Technology Inc.，亚利桑那州坦佩市）将数字制造的可移动正畸矫治器推向市场。最初，该系统旨在解决轻度至中度拥挤或封闭小空间的非生长情况，作为传统固定边缘设备的美学替代方案。随着数十年来在计算机辅助设计和制造 （CAD/CAM）、牙科材料和治疗计划方面的改进，透明矫正器疗法 （CAT） 已被用于治疗全球超过 1000 万名各种咬合不正患者¹。最近的一项回顾性研究表明，对于患有轻度咬合不正的青少年人群，CAT 与固定矫治器治疗一样有效，在牙齿排列、咬合关系和过度喷射² 方面的结果显着改善。对于透明矫正器治疗患者来说，预约次数、急诊就诊次数和总体治疗时间也有更好的结果。尽管 CAT 可用于治疗非生长患者的非拔牙、轻度至中度错颌畸形 ^3,4，并缩短治疗持续时间和坐椅时间⁵，但尚不清楚该治疗是否与传统唇托的金标准一样有效 ^4,6,7,8,9，特别是对于前后和垂直矫正 ¹⁰。

ClinCheck 是 Align 开发的软件平台，旨在为临床医生提供前瞻性牙齿运动的虚拟三维 （3D） 模拟。它主要关注患者的初始状态和临床医生的处方治疗计划，也可以成为患者的视觉交流工具。预测结果与已实现结果之间的任何不匹配都可能需要中途纠正、改进或转换为固定矫治器治疗。因此，软件预测的可靠性引起了研究人员的日益关注。自 2005 年 Lagravere 和 Flores-Mir 发表的系统评价^{以来 11}，对预测模型和治疗后模型之间一致性的研究已经以不同的方式进行了测量，测量方法包括弓长、尖牙间距离、覆合、覆射、中线偏差¹²、美国正畸委员会客观分级系统 （ABO-OGS） 减少评分¹³、上下齿间宽度¹⁴，以及从锥形束计算机断层扫描¹⁵ 得出的测量值。

还通过叠加 3D 模型^{16、17、18、19、20、21} 进行了比较。例如，许多当前的软件平台，如ToothMeasure（由Align Technology开发的内部软件），可以使用用户选择的参考点在未经治疗的牙齿、腭部或种植牙上可重复地叠加两个数字模型。由于预测和实现的模型通常不包括腭表面，因此许多先前的研究 15,16,17,18 使用未经处理的后牙作为叠加的参考，包括由于这些牙齿的相对运动而增加误差的可能性。这些研究仅限于足弓的前部区域，在相对简单的病例中，有间距或轻度至中度拥挤。

Grünheid 等人使用数学叠加来量化虚拟治疗计划与实际治疗结果之间的差异，以评估数字模型中没有稳定解剖结构的全牙列 CAT^{的准确性 20}。Haouili 等人在 Compare 软件中的最佳拟合算法中使用了相同的方法，对 CAT²¹ 的牙齿移动功效进行了前瞻性后续研究。其目的是提供有关新兴技术（即 SmartForce、SmartTrack 对准器材料和数字扫描）相关精度的最新信息。他们的发现将整体准确性从 41%¹⁷ 提高到 50%²¹ 令人鼓舞，但并不否定使用透明矫正器系统仍然无法令人满意地实现某些牙齿运动的可能性。

当预测和实现时，数字模型包括独立于牙列的常见 3D 参考，例如腭褶皱、种植牙或 tori;它们可以在许多合适的软件平台的坐标系内共同配准。如果然后从一颗牙齿中分割出一颗感兴趣的牙齿，并通过数学方法进行转换以匹配其在另一颗牙齿中的位移版本，则转换矩阵包含描述整个 3D 转位所需的完整信息。其内容可以表示为正式约定所描述的三种翻译和三种轮换。在 Invisalign ClinCheck Pro 3D 控制软件上可以找到一个示例，其中指示将牙齿移动到其预测位置所需的 3D 牙齿运动的数值参数显示在牙齿移动表中。

虽然来自规划软件的初始和最终（预测）模型共享由同一软件平台提供的公共坐标系，但它们没有上颚限制了与任何其他数字牙列模型共同配准的可能性，除非它们具有相同的牙列。在这种情况下，假设软件预测和后处理（实现）模型的叠加是可行的。这种可行性源于两对的可用性:初始模型和最终模型（在从规划软件导出过程中自动叠加）以及另一对预处理和实现模型（使用腭部叠加）。可以使用预处理牙列作为参考来注册这些对，以将它们与 Invisalign 初始模型对齐。随后，可以对单个牙齿进行分割，以评估其位置和方向的差异。该评估涉及在模型之间移位齿，转换矩阵将能够对平移和重新定向进行数值量化。

在该方案中，引入了一种评估 CAT 在解决青少年和成人轻度至中度咬合不正方面的有效性的方法，特别关注上颌后牙。原假设是，在第一批透明矫正器之后，上颌后牙中实现的牙齿位置与规划软件预测的牙齿位置之间没有差异。

Protocol

这项研究获得了不列颠哥伦比亚大学机构审查委员会的伦理批准（编号 H19-00787）。为了保密，研究中使用的所有样本都经过了去标识化程序。此外，在纳入研究之前，适当地获得了所有参与患者的知情同意。

注意:每位参与者都贡献了四个上颌数字模型，其中包括以下内容:

1. 预处理数字模型，使用iTero扫描上颚
2. 治疗后数字模型，使用iTero扫描上颚
3. 预处理模型，从计划软件中导出。
4. 预测模型，从规划软件导出。

该协议利用了多种软件工具的组合，其中包括 CloudCompare、Meshmixer 和 Rhinoceros。这些软件平台在促进配准过程和能够分割单个牙齿以分析其运动和方向方面发挥了关键作用。值得注意的是，这些软件工具可以与其他开源软件选项一起复制，前提是它们能够实现类似的目标。 图 1 显示了软件序列的工作流程。

1. 准备工作

1. 通过单击" 工具">"导出> STL"，从规划软件中获取立体光刻 （STL） 文件的初始和最终（预测）模型。
   注意:从计划软件导出的模型仅显示临床牙冠和虚拟牙龈，而没有上颚。
2. 通过选择扫描件，单击并选择 导出>导出类型（打开外壳）、数据格式（每个拱门的文件 [拱门方向遮挡]））从扫描模型软件 （OrthoCAD） 获取处理前和处理后数字模型作为 STL 文件。
   注意:从模型扫描软件导出的模型不仅包括牙列，还包括牙龈和整个上颚。

2. CloudCompare中治疗前和治疗后数字模型的腭叠加

1. 打开软件，拖放处理前和处理后数字模型的STL文件。
2. 选择每个模型，然后单击 "编辑">"颜色">"设置唯一 "以更改所选模型的颜色。
3. 选择后处理数字模型，然后单击 平移/旋转 图标。单击鼠标右键以拖动模型，使其并排。单击 绿色复选标记。
4. 选择预处理数字模型，然后单击 分段 图标。
5. 单击腭部上的四个点，然后单击鼠标右键取消选择。单击 "分段"，然后单击 绿色复选标记。对后处理数字模型重复步骤 2.4 至 2.5。
6. 隐藏 PostTreatModel.remaining 和 PreTreatModel.remaining 模型，然后同时选择 PostTreatModel.part 和 PreTreatModel.part 模型。
7. 单击 粗略配准 对齐图标（点对拾取），并在中线两侧的上颚上放置至少三个相应的地标，用于治疗前和治疗后的上颚。单击 "对齐"，然后单击 "绿色复选标记"。
8. 取消隐藏两个模型的网格，并通过复制变换矩阵，单击"编辑">"应用变换"，然后粘贴变换矩阵来移动未变换的 PostTreatModel.remaining 模型。
   注意:转换矩阵输出显示在控制台中。
9. 隐藏 PostTreatModel.remaining 和 PreTreatModel.remaining 模型，然后选择 PostTreatModel.part 和 PreTreatModel.part 模型。
10. 单击 "精细配准"（Fine Registration ） 对齐图标，并确保选择 PreTreatModel.part 模型作为参照。单击 "确定"。
    注意:在注册信息窗口中确认生成的均方根 （RMS）。≤ 0.05 RMS 的偏差是可以接受的。
11. 取消隐藏两个模型的网格，并通过复制变换矩阵，单击"编辑">"应用变换"，然后粘贴变换矩阵来移动未变换的 PostTreatModel.remaining 模型。
12. 将叠加的 PostTreatModel.remaining 和 PreTreatModel.remaining 模型另存为 STL 文件。

3. 使用 Rhinoceros 软件叠加的软件模型准备

1. 分别导入计划软件预处理模型和预测模型的STL文件。
   注意:将软件模型导入 Rhinoceros 或 CloudCompare 等测量软件时，将保留方向和模型的配准
2. 选择模拟牙龈，然后按 Delete 将其删除。
3. 单击 MeshTools，选择 Meshplane。在牙齿周围画一个平面，并将平面移动到牙冠的咬合 1/3。这将提高叠加精度。
4. 双击 按钮向右 展开右侧视图。
5. 输入命令 MeshBooleanSplit 并选择平面和所有齿，然后按 Enter 键。
6. 删除牙齿的平面和颈部部分，留下 1/3 的咬合牙冠。
7. 将拆分模型另存为 STL 文件。
8. 对另一个模型重复所有步骤。

4. 使用CloudCompare叠加软件预测和后处理数字模型

1. 拖放先前腭叠加的预处理和后处理数字模型的 STL 文件，以及拆分预处理和拆分预测模型。
2. 选择每个模型，然后单击 "编辑">"颜色">"设置唯一 "以更改所选模型的颜色。
3. 选择预处理和后处理数字模型，然后单击 平移/旋转 图标。单击鼠标右键以拖动模型，使它们并排。
4. 请求软件通过取消选中相应的框来隐藏拆分预测模型和后处理数字模型。选择拆分预处理模型和预处理数字模型。
5. 单击 "粗略配准 "对齐图标，然后在拆分预处理模型和预处理数字模型的牙冠尖上放置相应的地标。单击 "对齐"，然后单击 "绿色复选标记"。
6. 通过复制变换矩阵，单击"编辑">"应用变换"，然后粘贴变换矩阵，取消隐藏拆分预测模型和后处理模型，并移动未变换的后处理模型。
7. 隐藏 后处理和拆分预测模型。选择预处理和拆分预处理模型。单击 "精细配准 "对齐图标，可在拆分预处理模型和预处理数字模型之间实现最佳拟合。
8. 通过复制变换矩阵，单击"编辑"（Edit）>"应用变换"（Apply Transformation），然后粘贴变换矩阵，取消隐藏网格并移动未变换的模型。
9. 取消隐藏 拆分预测和后处理数字模型，然后 隐藏 拆分预处理模型和预处理数字模型以显示叠加（图 2）。
10. 将模型另存为 STL 文件。

5. 使用 Meshmixer 进行冠分割

1. 将拆分预测模型和后处理数字模型导入 Meshmixer。
2. 单击 "编辑"（Edit） >"复制 "（Duplicate） 以复制要分割的齿数的模型。在每个型号上贴上相应的要分割的齿号。
3. 通过单击"眼睛"图标隐藏拆分预测模型，使处理后数字模型保持可见。
4. 在后处理模型上，单击 "选择 "（Select） 并调整 画笔的大小。要分割所选牙冠，请在所选牙齿的咬合面上拖动" 刷牙"工具 ，密切注意牙尖。
5. 单击 "修改"（Modify） >"反转"（Invert ），然后单击 "编辑"（Edit） >"丢弃"（Discard ） 以删除模型的其余部分，保留分段的表冠。
6. 通过单击相应的"眼睛"图标，取消隐藏拆分预测模型并隐藏后处理模型。
7. 对拆分预测模型重复步骤 5.4-5.5。
8. 将每个选定的表冠导出为 STL 文件。
9. 对每个牙齿分割重复所有步骤。

6. 使用 CloudCompare 进行牙科叠加

1. 将分段的治疗后数字牙冠和拆分的软件预测牙冠导入软件。确保方向和云注册保持一致。建立 世界坐标网格 ，规范左右牙的朝向，提高方法的可靠性。网格的中心应表示 CloudCompare 软件云的 （0,0,0,0,0,0,0） 坐标。
2. 选择两个皇冠，然后单击 编辑 > 法线 > 计算每个顶点>。
3. 选择每个齿，然后单击 "编辑">"颜色">"设置唯一 "以更改所选型号的颜色。
4. 通过取消选中该框来隐藏治疗后的牙齿，然后选择隐藏的治疗后牙齿和可见的预测牙齿。
5. 选择底部视图，单击 "平移/旋转 "图标，然后使用平面 X、Y 和 Z 旋转牙齿，使颊尖与垂直线对齐。
6. 选择左侧视图，单击 "平移/旋转 "图标，然后用水平线对颊尖和舌尖对齐。
7. 选择后视图，单击 "平移/旋转 "图标，然后用水平线对颊尖和舌尖。
   注意:旨在使其咬合和面部表面与世界轴和平面对齐。确保牙齿的边界框中心位于世界原点。通过遵守世界坐标网格，所有牙齿的位置都将标准化。此步骤可确保所有轴上的 X、Y 和 Z 平移的一致和准确转换，而与单个牙齿的具体位置无关。
8. 一旦所有尖点对齐，单击" 平移/旋转 "图标，在所有视图中将齿居中在网格上。
9. 取消隐藏治疗后牙齿，选择预测的牙齿和治疗后牙齿。
10. 单击 "精细配准 对齐"图标，将治疗后的牙齿配准在预测的牙齿上。单击 "确定"。
    注意:完成后，CloudCompare 将显示注册信息，包括叠加 RMS（图 3）。
11. 要确定两颗牙齿之间的位置和旋转差异，请选择治疗后牙齿，复制变形矩阵，单击 "编辑">"应用变形"，然后粘贴变形矩阵。
12. 选择"欧拉角"图标以显示预测牙齿和治疗后牙齿之间的旋转和线性运动。
13. 在电子表格中记录所有平移和旋转测量值。对所有剩余的后牙重复此过程。
    注意:使用美国正畸委员会 （ABO） 模型分级系统¹² 来识别具有临床意义的测量差异。线性差异大于 0.5 毫米，角度差异大于 2 度被认为具有临床相关性。
14. 在电子表格中调整右侧牙齿前后方向的测量值。这种调整考虑了右侧牙齿到左侧牙齿的标准化方向。

7.测量规格

1. 了解旋转和测量约定的顺序:CloudCompare 采用 Tait-Bryan ZYX 外在（世界原点）约定进行测量。
   注意:对于翻译，轴表示 X（颊舌方向）、Y（近远端方向）和 Z（垂直方向:侵入/挤压）。角运动由 X 轴（Psi - 近远端倾斜）、Y 轴（Theta - 颊舌扭矩）和 Z 轴（Phi - 近远端旋转）²² 表示。牙齿运动是根据牙齿的解剖结构来表示的，无论它在牙弓中的位置如何。度量符号 （+， -） 表示从世界原点出发的方向和绕其轴旋转的方向。
2. 上下文相关性的重要性:请注意，描述牙齿运动的方向性术语（例如，近中、远端、颊舌）指的是特定的牙齿，并不考虑相对于牙弓的改变。

8. 统计分析

1. 通过 RStudio（版本 1.4.1103）使用 R 统计包（v 3.2.3，RStudio Inc.）进行所有分析。
2. 随机选择 32 颗牙齿，每隔 1 个月进行重复测量。
3. 使用两组测量的类内相关系数 （ICC） 和 Bland Altman 分析测试考官内部信度。
4. 应用 Hotelling 的 T 平方检验来检验角度和线性参数的预测和实现的齿位置之间的平均预测差异。
5. 使用 P 值的 Bonferroni 校正来调整多个齿比较，目标是 0.05 的家族错误率。
6. 如果检测到任何显着差异，则进行事后 Hotelling 的 T 平方检验，以确定每种牙齿类型和运动参数的预测差异是否显着。考虑线性测量中 0.25 mm 或更大的差异，以及 2° 或以上的角度测量的临床相关差异。

Results

至少需要 24 个案例样本量来检测平均尖端和扭矩角度的 0.6° 效应变化，功率为 80%，alpha 为 0.05²³。纳入标准如下:（1） 通过第一磨牙的全恒牙列，（2） I 类咬合不正，或小于 2 mm 的 II /III 类咬合不正，有间距，或经过非拔牙 Invisalign 治疗的轻度至中度拥挤，（3） 至少完成第一批 Invisalign 隐适美矫正器，以及 （4） 在初始和精细口腔内扫描中都出现腭皱。排除标准是:（1）以前接触过辅助扩张和远端矫治器，（2）治疗期间牙列中可见的磨损面，（3）创伤史，颅面综合征或牙齿缺失，以及（4）对图表上记录的矫正器佩戴的依从性差。几例的第二磨牙缺失或萌出，因此被排除在分析之外。因此，这项研究包括 150 颗牙齿（50 颗第一前磨牙、50 颗第二前磨牙和 50 颗第一磨牙），这些牙齿选自 25 名参与者（17 名女性和 8 名男性），年龄从 12 岁到 44 岁不等，平均年龄为 24.8 岁± 8.8 岁。在25例患者中，I.级4例，II.级15例，III.类错颌畸形6例，均小于2mm。托盘平均数量为24.8个±11.2个，平均疗程为214个±131天。在150颗上颌后牙中，有63颗牙齿没有任何附着，7颗有常规附着，80颗有优化附着。

审查员内部信度的平均ICC大于0.990，表明审查员内部一致性非常好（表1）。 表2报告了Bland-Altman分析的结果，该分析也显示出审查员内部的高度一致性。

表 3 显示了上颌后牙中预测和实现的牙齿位置之间的角度和线性差异。一般来说，旋转、扭矩和尖端的角度测量值明显大于颊舌、近中-远端和咬合-牙龈平移的距离测量值。第一前磨牙和第二前磨牙的平均旋转差异大于 2°，95% 置信区间不包括零。这表明在临床上，上颌第一和第二前磨牙在近侧旋转明显。所有牙齿类型的扭矩都明显偏离于零，而第二前磨牙和第一磨牙的平均差异小于 -2°，表明所有上颌后牙，尤其是第二前磨牙和第一磨牙，相对于预测位置具有更临床相关的颊冠扭矩。

表 4 显示了 Hotelling 的 T 平方检验结果和每个参数的 Bonferroni 校正后的 95% 总体置信区间。结果表明，旋转（2.036°±4.217°）和扭矩（-2.913°±3.263°）的平均差异与零有统计学意义，p值分别为0.023和0.0003。

为了进一步探讨附件使用对预测准确性的可能影响， 可以在图 4 中可视化初步调查，该调查显示了不同附件（无附件、常规附件或优化附件）之间的细微差异。然而，这可能是由于传统连接的低频。

图 1:软件使用顺序的工作流。 请点击这里查看此图的较大版本.

图 2:软件最终（预测）和后处理（实现）模型的叠加。 （A） 在同一坐标系中注册来自一个主题的四个模型。颜色编码表示上颚但牙列不同的治疗前和治疗后模型，没有上颚和与治疗前模型相同的牙列的软件初始模型，以及没有上颚和预测牙列的软件最终模型。文中描述了叠加的方法。（B） 单独显示的软件预测的最终和后处理模型。在这项研究中测量了他们的牙齿位置和方向的差异。 请点击这里查看此图的较大版本.

图 3:牙科叠加与测量。 （A） 从已实现的（治疗后）模型注册到软件预测版本的分段第一磨牙。用于配准的转换矩阵和拟合的均方根 （RMS） 来自 CloudCompare 的弹出窗口。（B） 从变换矩阵导出的欧拉角和位移。 请点击这里查看此图的较大版本.

图 4:无附件与常规附件和优化附件的预测差异比较。 请点击这里查看此图的较大版本.

参数	意味 着	95%	词	意义
旋转 （°）	1	1	1	0
扭矩 （°）	0.991	0.982	0.996	0
尖端 （°）	0.992	0.983	0.996	0
颊舌 （mm）	0.999	0.997	0.999	0
近中-远端 （mm）	0.99	0.979	0.995	0
咬合牙龈 （mm）	0.998	0.996	0.999	0

表 1:检查者内可靠性的类内相关系数 （ICC）（n = 32 齿）。 CI:置信区间。

参数	平均差	95%	词
旋转 （°）	0.032	-0.045	0.137
扭矩 （°）	0.182	-0.099	0.503
尖端 （°）	0.061	-0.08	0.218
颊舌 （mm）	-0.011	-0.043	0.012
近中-远端 （mm）	0.008	-0.033	0.048
咬合牙龈 （mm）	0.011	-0.002	0.026

表 2:Bland-Altman 分析的结果，检验员内部一致性（n = 32 齿）。 CI:置信区间。

参数计	第一前磨牙 （n=50）				第二前磨牙 （n=50）				第一磨牙 （n=50）
	意味 着	标清	95%	词	意味 着	标清	95%	词	意味 着	标清	95%	词
旋转 （°）	2.801	3.881	1.767	4.023	2.472	5.265	1.195	4.148	0.835	3.004	0.098	1.74
扭矩 （°）	-1.261	1.912	-1.765	-0.722	-3.597	3.586	-4.588	-2.512	-3.881	3.413	-4.895	-2.934
尖端 （°）	0.746	2.851	-0.079	1.632	0.409	3.015	-0.434	1.238	-0.326	1.917	-0.582	0.506
颊舌 （mm）	-0.18	0.455	-0.311	-0.046	-0.156	0.516	-0.307	-0.018	-0.048	0.619	-0.203	0.132
近中-远端 （mm）	0.143	0.535	-0.006	0.309	0.155	0.56	-0.01	0.299	0.213	0.618	0.041	0.392
咬合牙龈 （mm）	-0.141	0.407	-0.256	-0.031	-0.206	0.408	-0.323	-0.09	-0.256	0.398	-0.363	-0.147

表 3:上颌第一前磨牙、第二前磨牙和第一磨牙的预测和实现牙齿位置之间的角度和线性差异的描述性统计。 阳性值表示达到的牙齿位置比预测的牙齿位置更颊、更远或咬合，或具有更多的近中旋、更远端的牙冠尖端或更大的舌冠扭矩。SD: 标准差;CI:置信区间。

参数	意味 着	标清	95%	词	P
旋转 （°）	2.036	4.217	1.408	2.756	0.023*
扭矩 （°）	-2.913	3.263	-3.411	-2.388	0.0003*
尖端 （°）	0.374	2.641	-0.049	0.8	1
颊舌 （mm）	-0.128	0.534	-0.216	-0.041	0.186
近中-远端 （mm）	0.17	0.569	-0.076	0.258	1
咬合牙龈 （mm）	-0.201	0.405	-0.266	-0.136	0.123

表 4:使用 Hotelling 的 T 平方检验和 Bonferonni 校正测量的所有上颌后牙的角度和线性平均预测差异的比较。 阳性值表示达到的牙齿位置比预测的牙齿位置更颊、更远或咬合，或具有更多的近中旋、更远端的牙冠尖端或更大的舌冠扭矩。*P < 0.05。

Discussion

腭腭在青春期具有独特的结构;它们在生长过程中保持不变，是个人识别的真实标记，被认为是上颌模型叠加的稳定解剖学参考 24,25,26,27。Dai 等人使用这种方法比较了第一前磨牙拔除后上颌第一磨牙和中切牙与透明矫正器的实现和预测的牙齿运动²⁸。通过Rapidform软件将实现的后处理模型注册到预处理和计划的后处理模型中。他们报告了预测和实现的牙齿运动之间存在统计学上的显着差异。治疗前和治疗后模型是从不同来源（海藻酸盐印模和口内扫描）获得的。牙齿运动的测量值在坐标系内表示，使用后咬合平面作为横向平面，以腭缝合线作为构建中矢状面的指南。由于上颌第一磨牙和上中切牙的角度和平移参数被投射到这些平面上，因此很难将其结果与使用不同坐标系（例如，基于牙齿近似阻力中心的坐标原点）17,18,19,20,21进行比较。

该研究仅限于上颌弓，因此上颚及其肋骨可用于记录预测和实现的模型。以前，模型配准是使用未经处理或假定稳定的后牙^{16、17、18、19}、最佳拟合算法^20、21、迷你螺钉^26、27、tori²⁹、植入物³⁰、颅底^{31 或其他骨}结构³² 完成的.在之前为数不多的使用腭叠加来评估透明矫正器功效的研究中，Dai 等人比较了拔牙病例中上颌第一磨牙和中切牙的实现和预测的牙齿运动²⁸，尽管他们没有报告牙齿位置和方向的个体差异与本研究和其他研究中使用的六个自由度^20，21.

前牙不包括在该协议中，因为它们的临床牙冠的形状太难在CloudCompare用来表示其转换的世界坐标系中定向。然而，前臼齿和臼齿具有足够的咬合标志和面部表面规律性，使每颗治疗牙齿的咬合面、长轴和边界框都指向软件的原点和世界坐标。

使用变换矩阵来提供描述配准期间牙齿运动的平移和旋转信息需要遵守特定的约定。CloudCompare 采用 Tait-Bryan 约定，其中首先采用 ZYX 轴旋转序列，然后从世界零点进行 3D 平移以完成匹配。由于本研究中报告的角度反映了泰特-布莱恩公约³³，因此使用不同约定的研究会产生不同的结果。将治疗后的牙齿与世界原点和坐标对齐，确保测量结果显示从牙齿的原始位置和方向平移，由每颗牙齿的特定表面解剖结构决定。

总体而言，我们的结果表明，所达到牙齿位置的旋转和扭矩在统计学和临床上与预测值有显着差异，使用透明矫正器治疗后，近中旋和颊扭矩更多。虽然上颌第一磨牙的旋转运动相对成功，但第一和第二前磨牙的去旋转问题更大，这表明前磨牙冠的形态可能有助于这种差异。这些发现与 Al-Nadawia 等人最近进行的一项研究相似，他们发现 7 天方案的后牙运动的准确性不如 14 天方案的侵入、远端侵入、远端牙冠尖端和颊冠扭矩³⁴ 准确。为了确定隐适美的准确性是否随着新技术的提高而提高，Haouili 等人更新了 Kravitz 等人的开创性研究¹⁷ ，他们还发现旋转时的整体准确性最低，尤其是对犬齿、前臼齿和臼齿 ²¹ 具有挑战性。

翻译数据显示，所有三个方向均无统计学意义差异，与之前的研究一致。Simon等人发现，上磨牙远端化是最有效的预测运动¹⁸。在目前的研究中，注意到第一磨牙的咬合-牙龈运动存在非统计学但具有临床意义的预测差异，相对于其预测位置，咬合牙龈运动往往略有侵入。Haouili等人还指出，尽管使用优化的挤压附件改善了上颌切牙的挤压，但上颌磨牙和下颌磨牙的挤压精度最低²¹。

在本研究中，有附着的牙齿运动与没有附着物的牙齿在实现所需的牙齿运动方面没有区别。具有优化附着的牙齿运动似乎在旋转运动时略有不准确。尽管与传统或无附着相比，具有优化附着的牙齿显示出更准确的扭矩齿运动，但整体扭矩齿运动具有挑战性。Kravitz 等人指出，与没有附件相比，旋转运动可能会提供微小的临床改善;但是，不具有统计学意义¹⁶.另一方面，Simon 等人发现，在旋转前臼齿时，附着物非常有益¹⁸.Cortona 等人还通过一项有限的研究指出，下颌圆牙旋转的最有效方法是添加一个具有 1.2° 矫正器激活的单个附件³⁵。Nucera 等人系统地回顾了复合附件对透明矫正器治疗的影响，并概述了当前文献中相互矛盾的结果³⁶.由于缺乏证据，需要进一步的临床试验来阐明附件及其数量、大小、形状和位置对每次正畸运动的影响。

总体而言，隐适美在患有轻度至中度咬合不正的青少年和成人中实现了大部分预测的后牙运动。具体来说，预测的上颌前磨牙，尤其是第一前磨牙的去旋，更具挑战性。所有上颌后牙都倾向于颊部扭矩，而没有足够的扭矩控制。牙齿的位置越远，结果就越不可预测。有或没有附件或不同类型的附件似乎在预测中没有区别。通常，为了实现所有预测，需要额外的改进或过度校正。将隐适美预测的上颌弓数字模型与临床实现的数字模型进行比较，可以从使用腭部和牙齿特征的模型配准、单个牙齿分割以及用于匹配它们的数学转换中受益。

Materials

List of materials used in this article

Name	Company	Catalog Number	Comments
云比较	GPL 软件	版本 2.11	开源软件 （https://www.cloudcompare.net/）
Meshmixer 软件	Autodesk 公司
犀牛 5.0	罗伯特·麦克尼尔 &Associates	版本 5.0