当基于指南的检查无法明确复发性、病因未明的胸腔积液的具体病因时,局部麻醉下胸腔镜检查(LAT)对于诊断至关重要。LAT 可由胸部疾病医师作为日间手术操作完成。本文中,我们介绍了一套实现成功且安全操作的分步方法。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
当基于指南的检查无法明确复发性、病因未明的胸腔积液的具体病因时,局部麻醉下胸腔镜检查(LAT)对于诊断至关重要。LAT 可由胸部疾病医师作为日间手术操作完成。本文中,我们介绍了一套实现成功且安全操作的分步方法。
局部麻醉胸腔镜检查(LAT)是一种微创诊断技术,正逐渐被胸部疾病医师认可,用于诊治原因不明的胸腔积液。该操作采用单一切口,在患者轻度镇静下进行,并要求患者取对侧卧位。操作通常在无菌环境中开展,如支气管镜检查室或手术室,由一名操作者在以操作为中心的护士和以患者为中心的护士协助下完成。
操作首先进行胸部超声检查,以确定最佳穿刺点,通常位于腋中线第IV-V肋间。使用利多卡因/甲哌卡因(可含或不含肾上腺素)对皮肤、胸壁各层及壁层胸膜进行局部麻醉。通过一个10 mm的切口,将专用的套管穿刺器以轻柔旋转的方式插入,直至进入胸膜腔。经套管置入胸腔镜,系统性地从肺尖至膈肌对胸膜腔进行全面检查。对可疑的壁层胸膜病变取6至10个活检标本,用于组织病理学评估,必要时进行微生物学分析。由于出血或漏气风险,通常避免对脏层胸膜进行活检。在经套管置入胸腔引流管或留置性胸膜导管前,可进行滑石粉喷洒术(talc poudrage)。缝合皮肤切口后,使用三腔或数字化胸腔引流系统排出胸膜腔内气体。当无气流逸出且肺组织充分复张后,拔除胸腔引流管。患者通常在观察2–4小时后出院,并于门诊随访。局部麻醉下胸腔镜检查(LAT)的成功依赖于严格的患者筛选、充分的术前准备与管理,以及操作者的专业培训,以确保操作安全并获得较高的诊断率。
全球范围内胸膜疾病的发病率和患病率正在上升,尤其是胸腔积液,其已知病因超过50种1,2。胸膜恶性肿瘤是复发性胸腔积液的主要原因,多数由肺部、乳腺或淋巴瘤等胸膜外恶性肿瘤转移所致3。现有指南建议,当病史、体格检查、影像学以及胸腔穿刺液的细胞学、培养和生化检查均无法明确诊断时,应进行胸膜活检4。胸膜活检可通过影像引导或直视下获取。最近的一项系统综述显示,超声(US)或CT引导下的经皮穿刺核心活检可对壁层胸膜肋部的大多数病灶进行取样,其诊断率分别为84%和93%5。在并发症发生率方面(4% vs. 7%)、无辐射暴露以及可在床旁操作等方面,超声引导下胸膜活检更具优势5。个案报告表明,纵隔胸膜的病灶可通过超声内镜进行取样6。
胸腔镜检查可直接观察并取样纵隔、膈肌或肋胸膜上的病变,因此是诊断病因不明的复发性胸腔积液的金标准4,7。胸腔镜检查可分为局部麻醉下胸腔镜检查(LAT)和电视辅助胸腔镜手术(VATS)8。LAT(也称为内科胸腔镜或胸膜镜检查)为单通道操作,通常由呼吸科医生在支气管镜室常规开展,其对恶性肿瘤的诊断灵敏度高达93%9,10。LAT可使用半刚性或刚性内镜,通常连接视频成像系统。已有少数文献讨论了这两种方法的优缺点8,11,12,13。简而言之,半刚性胸腔镜类似于支气管镜,活检时使用类似的活检钳。刚性内镜直径较大,成本较低,可获取更大的组织样本,但这一优势并未显著转化为更高的诊断灵敏度10,14,15。LAT的安全性较高,死亡率低于0.5%,且主要与患者已有的基础疾病相关3,4。LAT的禁忌证较VATS更少,包括因粘连导致胸膜腔完全闭塞、穿刺部位皮肤感染、呼吸衰竭、心脏不稳定以及无法纠正的凝血功能障碍7,8,12。VATS为住院操作,由胸外科医生在手术室中进行,需采用全身麻醉、气管插管、单肺通气,并进行术后住院观察,通常为2或3通道操作。VATS的诊断灵敏度和并发症发生率与LAT相似,但可实施更为复杂的手术操作10,16。
指南推荐局限性胸腔镜检查(LAT)作为首选胸腔镜检查方法,因其诊断率高、风险低、成本较低,并可实现日间手术管理,仅在特定情况下保留使用电视辅助胸腔镜手术(VATS)4。使用硬质或半硬质胸腔镜通常由当地临床习惯决定。LAT 并非新型技术,早在19世纪中期已有描述,1910年由Jacobaeus推广,随后在1950年代前广泛用于治疗胸膜结核,并于1980年代被"重新发现",成为诊断复发性胸腔积液的重要工具8,17。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
以下方案将介绍如何在临床环境中进行胸膜固定术(LAT)。该方案符合作者所在医院(欧登塞、奈斯特韦德、莱里达、布里斯托尔和普雷斯顿)的临床实践和指南。在操作前,需从患者处获得书面知情同意。该操作的主要纳入标准是:尽管已根据指南进行了全面检查,但仍存在病因不明的复发性胸腔积液。排除标准包括:由于粘连导致胸膜腔完全闭塞、穿刺部位皮肤感染、呼吸衰竭、心脏不稳定以及无法纠正的凝血功能障碍。
1. 准备操作
2. 患者准备
3. 胸膜腔的检查
4. 组织活检
5. 胸腔引流管的终止与置入
6. 随访程序
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
所述使用刚性或半刚性胸腔镜的LAT技术(图1 和 图2)使操作者能够从脏层胸膜进行具有确诊意义的活检取样(图3) 在一项针对5000多例手术的大规模系统评价中,诊断检出率为93%(表1 和 补充文件 1(刚性:93% [95% 可信区间 91%–95%];半刚性:93% [89%–97%])10所述LAT手术是安全的,总体并发症发生率为4%(刚性:4.2% [2.3%–6.6%];半刚性:4.0% [2.0%–6.4%])10 (表1)死亡病例较少,且多数与基础疾病相关。10,26.
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本文提供了一种进行LAT的实用方法。
一项随机试验比较了硬质与半硬质胸腔镜检查技术(LAT),发现两者在诊断率和安全性方面均无差异15。关于如何优化关键步骤的证据仍十分有限。其中一位作者所在的研究团队基于自身经验、叙述性综述8,10,12,15,26、临床试验及系统评价27,提出了半硬质LAT的八个关键步骤,并基于模拟模型制定了LAT学习能力核查表(补充文件1)。该核查表能够明确区分初学者与经验丰富的LAT操作者,迄今为止仍是唯一提出对LAT关键步骤进行标准化评估的文献。然而,该核查表并不全面,因其严格聚焦于安全获取组织样本的操作环...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
作者无任何实际或可感知的利益冲突需要披露。
未收到任何资助。JP 和 MM 拍摄了图 1A中所示的照片。RB 和 MM 拍摄了图 3中所示的照片。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 胸腔引流管 | 16-24F | ||
| 止血钳 | 细尖,直形或弯形 | ||
| 留置胸膜腔导管 | Rocket Medical plc. | R55400-16-MT | 或 PleurX(Becton Dickinson 公司)或类似产品 |
| 局部麻醉药 | 20 mL 1% 利多卡因(或 2% 甲哌卡因)± 肾上腺素 | ||
| 不可吸收缝线 | 例如 Dafilon 2/0 | ||
| 硬质胸腔镜 | Karl Storz GmbH | Hopkins-II | 配备 26072A 型活检钳及 30120 NOL 型套管+穿刺器(或类似产品,如 Richard Wolf GmbH 公司产品) |
| 手术刀 | 三角形 | ||
| 半硬质胸腔镜 | Olympus | LTF-160 | 配备 FB-420K 型活检钳及 N1002130 型套管+穿刺器 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
An erratum was issued for: Local Anesthetic Thoracoscopy for Undiagnosed Pleural Effusion. The Authors section was updated from:
Uffe Bodtger1,2
José M. Porcel3
Rahul Bhatnagar4,5
Mohammed Munavvar6,7
Casper Jensen1
Paul Frost Clementsen1,8
Daniel Bech Rasmussen1,2
1Respiratory Research Unit PLUZ, Department of Respiratory Medicine, Zealand University Hospital
2Institute of Regional Health Research, University of Southern Denmark
3Pleural Medicine Unit, Department of Internal Medicine, Hospital Universitari Arnau de Vilanova, IRBLleida
4Respiratory Department, Southmead Hospital, North Bristol NHS Trust
5Academic Respiratory Unit, University of Bristol
6Lancashire Teaching Hospitals
7University of Central Lancashire
8Centre for HR and Education, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation
to:
Uffe Bodtger1,2
José M. Porcel3
Rahul Bhatnagar4,5
Nick Maskell4,5
Mohammed Munavvar6,7
Casper Jensen1
Paul Frost Clementsen1,8
Daniel Bech Rasmussen1,2
1Respiratory Research Unit PLUZ, Department of Respiratory Medicine, Zealand University Hospital
2Institute of Regional Health Research, University of Southern Denmark
3Pleural Medicine Unit, Department of Internal Medicine, Hospital Universitari Arnau de Vilanova, IRBLleida
4Respiratory Department, Southmead Hospital, North Bristol NHS Trust
5Academic Respiratory Unit, University of Bristol
6Lancashire Teaching Hospitals
7University of Central Lancashire
8Centre for HR and Education, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation