方法文章

利用人皮肤成纤维细胞展示自组装细胞片培养及手动构建类肌腱/韧带三维类器官 关键词：自组装细胞片，三维类器官，人皮肤成纤维细胞，肌腱样组织，韧带样组织

3.5K 次观看

⸱

DOI：

10.3791/66047

⸱

2024年6月21日

 ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Musculoskeletal Tissue Regeneration, Orthopaedic Hospital König-Ludwig-Haus, University of Würzburg, 2Laboratory for Experimental Trauma Surgery, Department of Trauma Surgery, University Hospital Regensburg, 3Department of Orthopaedics, Orthopaedic Hospital König-Ludwig-Haus, University of Würzburg

本文内容

摘要

本文展示了一种三步法类器官模型（二维[2D]扩增、二维[2D]刺激、三维[3D]成熟），该模型为肌腱基础研究提供了一种有前景的工具，也为肌腱组织工程提供了一种潜在的无支架方法。

摘要

肌腱和韧带（T/L）是强韧的、具有层级结构的组织，连接着 的 肌肉骨骼系统。这些组织具有严格排列的胶原类型 富含I型胶原的细胞外基质（ECM）及T/L系细胞主要呈平行排列。损伤后，T/L组织修复过程耗时较长，失败风险高，且常导致不理想的修复结果。尽管近年来在T/L生物学研究方面取得了进展，但该领域仍面临一个未解决的挑战：目前尚缺乏能够模拟T/L形成过程的标准化分化方案。 体外例如，间充质前体细胞向骨和脂肪的分化仅需标准的二维（2D）细胞培养及特定诱导培养基的添加。而向软骨分化则需要三维（3D）团块培养并补充TGFß。然而，细胞向肌腱分化需要一种高度有序的三维培养模型，理想情况下还应能够接受动态力学刺激。我们已建立一种三步法（扩增、诱导和成熟）类器官模型，可通过自组装细胞片形成具有棒状结构的三维组织，该结构可提供包含自身细胞外基质（ECM）、自分泌和旁分泌因子在内的天然微环境。这些棒状类器官在富含ECM的环境中具有多层细胞结构，并可方便地用于施加静态力学应变。本文中，我们以 commercially available dermal fibroblasts（商品化皮肤成纤维细胞）为例，展示了该三步法操作流程。结果表明，此类细胞可形成结构稳定且富含ECM的类器官。所述实验流程可在培养基成分方面进一步优化，并可进一步发展为施加动态轴向力学刺激的培养体系。同样，也可测试其他细胞来源是否具有形成肌腱/韧带（T/L）类器官的潜力，从而实现T/L方向的分化。综上所述，所建立的三维T/L类器官模型可用于肌腱基础研究，甚至可用于无支架的T/L组织工程。

引言

肌腱和韧带（T/L）是肌肉骨骼系统的重要组成部分，为身体提供必要的支撑和稳定性。尽管它们具有关键作用，但这些结缔组织容易发生退变和损伤，导致疼痛和活动能力受限1此外，由于其血液供应有限且愈合能力较弱，可能导致慢性损伤，而年龄增长、重复性动作以及不恰当的康复等因素会进一步增加退变和损伤的风险。2传统的治疗方法，如休息、物理治疗和手术干预，均无法完全恢复T/L的结构与功能。近年来，研究人员一直致力于深入理解T/L复杂的特性，以寻求治疗T/L疾病的有效方法3,4,5T/L 通过一种层次化组织、以细胞外基质（ECM）为主的结构进行区分，该结构主要由 I 型胶原纤维和蛋白聚糖组成，这一特征难以复制 体外6传统的二维（2D）细胞培养模型无法模拟T/L组织特有的三维（3D）结构，限制了其在T/L再生领域的转化潜力，也阻碍了该领域的创新进展。

近年来，三维类器官模型的发展为推进各类组织的基础研究及无支架组织工程提供了新的可能性7,8,9,10,11,12,13例如，为了研究肌腱结合部，Larkin 等人（2006）开发了三维骨骼肌结构，并结合由大鼠尾腱衍生的自组织肌腱片段10此外，Schiele 等人（2013）利用微加工的纤维连接蛋白包被的生长通道，引导人真皮成纤维细胞自组装形成细胞纤维，无需三维支架的辅助，该方法能够捕捉胚胎肌腱发育的关键特征。11在Florida等人2016年的研究中，首先将骨髓基质细胞扩增分化为骨和韧带谱系，随后用于生成自组装的单层细胞片，进而构建出模拟天然前交叉韧带的多相骨-韧带-骨结构，该模型旨在增进对韧带再生机制的理解12为阐明肌腱的力传导机制，Mubyana 等人（2018）采用了一种无支架方法，通过该方法构建单根肌腱纤维并施加机械负荷方案。13类器官是能够自我组织的三维结构，可模拟组织的天然结构、微环境及功能。三维类器官培养体系为研究组织和器官的生物学及其病理生理过程提供了更具生理相关性的模型。此类模型还可用于诱导不同类型干细胞/前体细胞向特定组织分化。14,15因此，在T/L生物学和组织工程领域采用3D类器官模型成为一种极具吸引力的研究策略9,16可采用其他细胞来源进行类器官组装，并诱导其向腱系分化。本研究中用于示范的一种相关细胞类型是皮肤成纤维细胞。7,17,18这些细胞可通过皮肤活检获取，相较于骨髓穿刺或吸脂术，该方法侵入性更小，并且由于其良好的增殖能力，可在较短时间内扩增至较大数量。相比之下，更为特化的细胞类型（如T/L区驻留成纤维细胞）的分离与扩增则更具挑战性。因此，真皮成纤维细胞也被用作细胞重编程技术的起始材料，以诱导生成多能性胚胎干细胞。19将真皮成纤维细胞置于特定的三维培养条件和信号刺激下，例如转化生长因子-β3（TGFß3）——据报道称该因子可作为多种细胞过程的关键调节因子，包括T/L的形成与维持，可增强其 体外 向腱系分化，导致腱特异性基因的表达以及腱/韧带典型细胞外基质的沉积20,21.

在此，我们描述并演示了一种先前已建立并实施的三步法类器官培养方案（二维扩增、二维诱导和三维成熟），该方案采用市售的正常成人人类皮肤成纤维细胞（NHDFs）作为细胞来源，为研究提供了有价值的模型 体外 成腱分化7尽管该模型并不等同于 体内 T/L 组织，它仍提供了一个更具生理相关性的系统，可用于研究细胞分化机制，模拟 T/L 的病理生理学过程 体外以及建立个性化的T/L医学和药物筛选平台。此外，未来的研究可进一步评估3D类器官是否可通过进一步优化，适用于无支架的T/L工程，并可用于开发大规模、力学性能强的构建体，使其在尺寸以及结构和生物物理特性上更接近天然T/L组织。

方案

注意：所有步骤必须使用无菌技术进行。

1. NHDFs 的培养与预扩增

  1. 将含有成人冷冻保存的正常人真皮成纤维细胞（NHDFs，1 × 106 个细胞）的冻存管在 37 °C 快速解冻，直至几乎完全融化。
  2. 缓慢加入 1 mL 预热至 37 °C 的成纤维细胞生长培养基 2（即用型试剂盒，包含基础培养基、2% 胎牛血清（FCS）、碱性成纤维细胞生长因子（bFGF）和胰岛素），并添加 1% 青霉素/链霉素（pen/strep）（NHDF 培养基），加入细胞中。
  3. 将细胞转移至 15 mL 离心管中，在室温（RT）下以 300 × g 离心 5 分钟。
  4. 弃去上清液，将细胞沉淀重悬于 12 mL 预热的 NHDF 培养基中。
  5. 将细胞转移至 T-75 培养瓶中，轻轻横向振荡混匀，随后将 T-75 培养瓶置于 37 °C、5% CO2 的湿化培养箱中培养。
  6. 每 2 天更换一次培养基，在显微镜下观察 NHDFs，直至细胞融合度达到 70%–80%。

2. 二维扩增

  1. 从培养箱中取出T-75培养瓶，弃去NHDF培养基。用预热的磷酸盐缓冲液（PBS）洗涤细胞。
  2. 向细胞中加入3 mL 0.05%胰蛋白酶-EDTA溶液。将细胞置于37 °C、5% CO2的湿化培养箱中孵育，直至细胞从培养瓶表面脱落（约3分钟）。
  3. 加入6 mL预热的NHDF培养基以中和胰蛋白酶作用。将细胞转移至15 mL离心管中。
  4. 在室温下以300 x g 离心5分钟，弃去上清液。
  5. 用预热至37 °C的含10%胎牛血清（FBS）、1x MEM氨基酸和1%青霉素-链霉素的低糖Dulbecco改良Eagle培养基（DMEM）重悬细胞沉淀。
  6. 以8 x 103 NHDFs/cm2的密度（每10 cm培养皿总共接种4.4 x 105 NHDFs）将NHDF细胞接种至10 cm贴壁细胞培养皿中。轻轻呈十字形摇晃培养皿使细胞分布均匀。
  7. 将10 cm细胞培养皿置于37 °C、5% CO2的湿化培养箱中培养，每2天更换一次培养基。
  8. 在显微镜下观察细胞生长情况，直至细胞达到100%汇合度（约5天）。

3. 二维刺激

  1. 从培养箱中取出含有 NHDFs 的 10 cm 细胞培养皿（来自步骤 2.6 和 2.7），弃去培养基，并用预热的 PBS 洗涤细胞。
  2. 加入 10 mL 含 10% FBS、50 µg/mL 抗坏血酸和 1% 青霉素-链霉素的 DMEM 高糖培养基，培养基预先在 37 °C 下预热。
  3. 将培养皿置于 37 °C、5% CO2 的湿化环境中培养，每 2 天更换一次培养基。
  4. 在 14 天内定期在显微镜下观察 NHDFs 的生长情况。

4. 三维成熟

  1. 从培养箱中取出10 cm细胞培养皿，弃去DMEM高糖培养基。
  2. 用细胞刮棒轻柔且迅速地将形成的细胞片从培养皿上剥离。在剥离的同时，将细胞片卷成一个三维棒状类器官。
  3. 将NHDF类器官拾取并置于10 cm非细胞黏附性培养皿中。使用此类培养皿可防止类器官中的细胞向塑料表面迁移。
  4. 在此时间点或一天后（3D 成熟的第 0 天或第 1 天），收集部分类器官用于进一步分析，例如湿重测定、组织学评估（第 1 类器官更适合作为研究材料（因其结构更为紧凑），可用于RNA和蛋白质的分离。
  5. 用金属针按如下方式固定类器官的边缘：
    1. 用镊子小心夹住类器官的一侧，用另一把镊子轻轻施加约10%轴向伸长的手动拉伸。为估算10%的轴向伸长，可使用毫米纸或直尺。
    2. 接下来，用镊子夹取一根金属针，手动将其从类器官边缘垂直压入塑料培养皿中以固定。重复此操作，用第二根针固定类器官的另一边缘。
  6. 加入10 mL DMEM高糖培养基，其中添加10% FBS、1× MEM氨基酸、50 µg/mL抗坏血酸、10 ng/mL TGFß3和1%青霉素-链霉素，培养基预先在37 °C预热。
  7. 将10 cm培养皿置于37 °C、5% CO₂的培养箱中2 湿润的环境中培养，每2天更换一次培养基。
  8. 定期监测类器官，持续14天。
    注意：固定针可能会松动，因此需按照步骤 4.5 中所述的相同方法重新固定。
  9. 14天后，移除类器官中的高糖DMEM培养基，用预热的PBS洗涤类器官。
  10. 在第0天和第14天使用精密天平测量类器官的湿重。
    1. 将一个空的10 cm培养皿放在天平上，去皮归零，以确保仅测量类器官的重量。完全移除10 cm培养皿中的培养基，逐一测量类器官的湿重。
      注意：本研究中，在第0天每名供体称重3个类器官，第14天每名供体称重2个类器官。
  11. 根据研究目的，将部分NHDF类器官用于进一步的组织学分析，或立即使用无菌无DNA/RNA的试管在液氮中冷冻，以备后续进行DNA、RNA和蛋白质的提取，随后于-80 °C保存。
  12. 用于组织学检测时，将每个类器官置于5 mL预冷（4 °C）的4%多聚甲醛PBS溶液（调节至中性pH）中，冰上固定45分钟，随后在室温下用PBS洗涤（2次） 每次5分钟。
  13. 使用蔗糖梯度对固定后的类器官进行冷冻保护，将类器官置于用于组织学的玻璃瓶中。将类器官在4 °C下于含10%蔗糖的PBS溶液中孵育2小时，随后在20%蔗糖/PBS中4 °C孵育2小时，最后在30%蔗糖/PBS中4 °C过夜孵育。更换蔗糖溶液时，先用移液器吸出旧溶液，再加入新溶液。
  14. 将类器官包埋于冷冻介质中。
    1. 将铜板置于泡沫箱内的干冰上，冷却10分钟。
    2. 接下来，将预先装有冷冻介质的塑料冷冻模具放置在铜板上，用镊子轻轻将类器官压入冷冻模具底部。待冷冻介质完全冻结后即可。
    3. 对于较长的类器官，首先用手术刀将其切成两半，并将两半并排置于冷冻模具中。每个拟进行组织学分析的类器官均重复此操作。
  15. 将样品保存在 -20 °C，直至进行冷冻切片。
  16. 使用冷冻切片机将类器官纵向切成10 µm厚的切片，并进行组织学染色，如苏木精和伊红（H&E）采用标准方案8.

结果

3D T/L 类器官模型此前已建立，本研究通过使用商业购买的人类正常皮肤成纤维细胞（NHDF，n=3，每位供体3个类器官，NHDF使用代次为5-8代）进行了验证。该模型的工作流程总结于图1中。图2展示了NHDF在T-75培养瓶中预扩增阶段（图2A），以及在10 cm细胞培养皿中进行2D扩增步骤初期和培养5天后的代表性相差显微图像（图2B）。图2C（代表性相差显微图像）展示了NHDF在10 cm细胞培养皿中培养14天后2D刺激阶段的融合状态。随后，细胞片被手动剥离并同时卷曲形成3D棒状类器官（第0天，类器官长度约为6 cm，宽度约为0.4 cm），并在10%静态张力条件下培养14天（图3，第0天和第14天，代表性宏观图像）。在3D成熟过程的第14天，类器官呈现出闪亮的白色外观，发生收缩，并比初始类器官更为致密。在类器官形成时（第0天）以及3D成熟阶段第14天测量其湿重（图4）。观察到湿重显著降低，表明在此实验阶段期间，类器官内部发生了收缩及细胞外基质（ECM）结构的重组。除了重量变化外，由于收缩作用，类器官长度也有所减少（第14天时，类器官长度约为3.5 cm，宽度约为0.3 cm）。在此过程中，金属针会松动，需重新固定；因此，在14天的3D成熟期间，建议频繁监测类器官状态。为评估类器官的形态，获取了3D成熟阶段第1天和第14天收集的NHDF类器官的纵向切片，并进行H&E染色分析（图5）。第1天的类器官显示层间分离，主要由被少量ECM包围的细胞构成。此外，类器官各层内的细胞未沿施加静态拉伸载荷所用的纵向轴排列。NHDF细胞核呈圆形，大小和形状各异。第14天类器官的H&E分析显示嗜酸性信号明显增强，提示在3D成熟过程中发生了ECM沉积。在此时间点，类器官呈现融合的层次结构，部分区域可见排列整齐的细胞。细胞常成簇分布，但在某些区域也呈现为细胞排状排列。大多数细胞核大小相似，偶尔呈拉长形态。

细胞生长与成熟过程示意图；NHDF 培养、离心、二维至三维类器官分析。
图 1：由三个步骤组成的三维 T/L 类器官模型示意图：二维扩增、二维刺激和三维成熟。 首先，将 NHDF 在 T-75 培养瓶中预扩增至 70%–80% 汇合度。随后，将 NHDF 转移至 10 cm 细胞培养皿中，使用低糖 Dulbecco 改良必需培养基（DMEM）培养 5 天（二维扩增）。接着，用添加抗坏血酸的高糖 DMEM 培养基继续培养 14 天以刺激细胞（二维刺激）。之后，将 NHDF 从 10 cm 贴壁培养皿中解离，卷成杆状三维类器官，转移并固定于盛有含抗坏血酸和转化生长因子 β3（TGFß3）的高糖 DMEM 培养基的 10 cm 非贴壁细胞培养皿中，继续培养 14 天（三维成熟）。所形成的三维类器官可在不同时间点（如第 0、1 和 14 天）进行湿重测定、组织学评估、RNA 和蛋白质提取以及其他分析（例如透射电子显微镜观察、生物力学测量）。该示意图使用 BioRender 软件生成。 请点击此处查看该图的放大版本。

细胞生长，相差显微镜；扩增前，二维扩增/随时间刺激。
图2：NHDF细胞在扩增前、二维扩增和二维刺激阶段的代表性相差显微图像。 （A）T-75培养瓶中扩增前阶段的NHDF细胞。（B）10 cm细胞培养皿中二维扩增阶段第1天和第5天的NHDF细胞。（C）10 cm细胞培养皿中二维刺激阶段第1天和第14天的NHDF细胞。比例尺：200 µm。图像使用配备高分辨率相机的倒置显微镜拍摄。 请点击此处查看该图的放大版本。

支架上的3D成熟进程；第0天与第14天对比；比例标记1 cm；生长分析。
图3：NHDF 3D类器官的大体形态。 NHDF类器官在3D成熟阶段第0天和第14天的代表性宏观图像。比例尺：1 cm。图像使用手机摄像头拍摄。 请点击此处查看该图的高清版本。

统计分析图；14天内湿重比较；显示带误差线的数据点。
图4：NHDF 3D类器官的湿重分析。 类器官的湿重测量分别在第0天和第14天进行，即3D成熟过程的终点。该图显示了平均值和标准差（NHDF n = 3，第0天每名供体3个类器官，第14天每名供体2个类器官，因第1天每名供体取1个类器官用于组织学分析），每个点代表单个类器官，每种颜色的形状代表不同的个体供体。数据以均值±标准差表示，采用非配对参数t检验进行统计分析。统计学差异：**p ≤0.01。 请点击此处查看该图的放大版本。

第1天和第14天组织成熟度的组织学比较图；显微镜分析。
图5：NHDF 三维类器官的组织学分析。 NHDF类器官在三维成熟过程中第1天和第14天的苏木精-伊红（H&E）染色切片代表性图像。右侧图像为低倍镜视野，左侧图像为高倍放大视野，指示如下：黄色箭头——分离的层次结构；黄色箭头头——大小和形状各异的细胞核；黑色箭头——融合的层次及细胞外基质（ECM）沉积；黑色箭头头——排列成行的细胞，细胞核大小相似且呈拉长状；黑色星号——成簇分布的细胞。比例尺：100 µm。 请点击此处查看该图的放大版本。

讨论

本研究的结果为建立和表征用于研究T/L组织的NHDF三维类器官模型提供了有价值的见解。该三步法方案可形成具有典型T/L微环境特征的棒状三维类器官。此模型先前已在Kroner-Weigl等. 20237中报道，并在本文中得到详细展示。

在图2中展示的相差显微图像显示了NHDF在扩增和刺激阶段中汇合度及细胞片形成的过程。通过将细胞片手动卷曲成类杆状的三维类器官，进行三维成熟过程，并在静态张力条件下培养14天。到第14天时，类器官呈现出闪亮的白色外观，并且密度增加，提示类器官内部发生了收缩和结构重组。这表明成熟期对于获得更有序且模拟肌腱/韧带（T/L）组织结构至关重要。

此外，重量分析显示类器官在第0天至第14天之间湿重显著下降，再次表明类器官在成熟过程中发生了明显的收缩和细胞外基质（ECM）重组。值得注意的是，由于操作过程以及类器官内部或培养皿中残留培养基的影响，不同实验之间的湿重测量值可能存在差异。此外，类器官在初始阶段可能含有较多培养基，因为如下所述，在第0天时，细胞片卷曲形成的各层仍相互分离而未融合；随着时间推移，各层逐渐连接并变得更加致密，因此部分培养基可能被挤出。

通过H&E染色进行的形态学评估进一步揭示了类器官的结构特征。在第1天，类器官呈现出不连续的层次结构，主要由细胞核呈圆形的细胞组成，这些细胞周围包裹着薄层的细胞周ECM。细胞未沿拉伸载荷轴向平行排列，表明类器官需要进一步成熟，以形成更有序的细胞和细胞外基质（ECM）结构。尽管在第1天至第14天之间类器官发生了收缩，且其重量和尺寸减小，但H&E染色显示嗜酸性阳性区域增加，提示ECM沉积增多。此外，类器官中不再可见明显的分层结构，细胞偶尔呈现拉长的细胞核，并排列成平行的细胞行。这表明类器官内的细胞通过改变自身排列方式以及ECM的沉积、结构和取向实现了自我组织，从而模拟了天然肌腱/韧带（T/L）组织形成的生物学行为。

总体而言，这些发现凸显了NHDF类器官模型在研究T/L生物学方面的潜在价值。 体外 成腱分化，乃至无支架肌腱/韧带组织工程的进一步发展。然而，成功操作三维类器官模型需把握三个关键步骤：1）在方案的二维刺激阶段形成致密的细胞片层。当使用原代细胞时，这主要取决于供体细胞的特性，因此有必要平行评估多个供体；2）细胞片层的手动卷曲。此步骤需使用细胞刮刀快速而轻柔地完成卷曲操作，建议在初期制备类器官时专门安排训练以掌握该技术；3）将固定针稳定地固定在类器官边缘。该固定可确保类器官的轴向伸长，防止变形或塌陷为团块状结构。此外，在三维成熟阶段，由于类器官会经历细胞外基质的重塑，固定针可能突然脱落，因此必须对每个类器官进行频繁监测并及时重新固定。

当前模型尚未达到 体内 模拟T/L组织并存在多种局限性。例如，该方法需要大量细胞 每 类器官以及完成该操作程序需要35天，而大多数分化方案（如三维软骨形成团块模型）通常设定为21天22洗涤步骤中应优先使用生理平衡盐溶液，例如亨克斯平衡盐溶液（HBSS）或厄尔平衡盐溶液（EBSS），而非磷酸盐缓冲液（PBS），因为PBS可能对培养的原代人源细胞产生代谢影响。 体外关于类器官的二维刺激和三维成熟阶段所用的培养基，选择DMEM加10% FBS配方，因其是广泛接受的分化方案的基础，同时也旨在标准化不同细胞类型在类器官形成特性方面的比较23不同实验室在重复三步类器官培养方案时，可能会受到所用细胞类型、细胞质量和传代次数，以及供体相关细胞特性的影响。实验设备的差异，尤其是10 cm细胞培养皿的质量差异，也可能带来影响。24 在二维刺激阶段使用，可能会影响细胞片层形成的稳健性。此外，由于在三维成熟过程中细胞外基质的收缩，类器官的轴向固定 通过 针可能会松动；因此，如上所述，建议定期监测。通过测试并选择不同直径和强度的针，也可降低针脱落的风险。25然而，使用针进行手动拉伸并不稳定，且容易因操作差异而产生变异性；因此，在后续研究中开发一种用于固定类器官边缘的夹紧装置显得尤为重要，这不仅有助于实现该步骤的标准化，还可实现对类器官的动态拉伸。总体而言，探索两类类器官模型的改进方向将具有重要意义：其一是缩小规模——减少细胞数量 每 类器官和操作时间，从而使其更加用户友好，尤其适用于 体外 研究；以及第二次放大——增加类器官的尺寸，以测试其在大型动物模型中的行为，作为潜在的肌腱替代策略。

此处展示的模型可为研究肌腱发育、病理生理学机制，以及若将类器官与不同细胞类型结合并施加微损伤后可能的修复与再生过程提供一个研究平台。需要指出的是，Kroner-Weigl 等人 2023 年的研究7 发现了关于NHDF细胞类型的若干局限性，即NHDF形成的类器官比来源于T/L细胞的类器官更大且细胞密度更高，这使得细胞增殖和行为的控制更具挑战性。关于细胞凋亡，基于末端脱氧核苷酸转移酶dUTP缺口末端标记（TUNEL）的检测显示，在第14天时类器官内未观察到细胞死亡的证据。7，表明在3D成熟步骤中营养物质、代谢废物和氧气能够适当扩散。有趣的是，尽管存在形态学差异，对多个与肌腱/韧带（T/L）相关基因（包括不同类型的胶原蛋白、Scleraxis（SCX），Mohawk（MKX），等）表明NHDF与T/L类器官之间的基因表达具有可比性7，这一发现还需进一步研究，并应在蛋白质水平上加以验证。因此，对于此类细胞，需要进一步优化培养条件以支持T/L分化，优化策略可包括调整二维刺激和三维成熟阶段所用培养基的成分（如血清浓度、生长因子、维生素），延长成熟时间，或对类器官施加动态机械牵张。对现有方案的改进有望进一步提升类器官在组成、结构和功能特性方面的表现，从而使其更有效地模拟复杂的生理环境 体内 T/L 组织微环境。此外，还可探究其他细胞来源形成 T/L 类器官的能力，以及它们是否能够进行 T/L 分化。Yan 等. 20209采用年轻/健康和衰老/退变的肌腱干细胞/祖细胞（Y-TSPCs 和 A-TSPCs）构建三维类器官模型，以研究细胞在三维环境中的行为特征，以及肌腱形成能力是否随 T/L 衰老而改变。研究发现，A-TSPC 的三维类器官表现出较差的组织形态，其内部细胞增殖率较低，凋亡水平升高，并伴随衰老相关标志物表达水平上调9因此，T/L 3D 类器官模型是研究肌腱衰老相关分子与细胞机制的一个有前景的平台，并可进一步用于测试促进肌腱修复与再生的新型药物疗法。在另一项研究中，Chu 等人. 2021年，研究人员将牙囊细胞（DFCs）应用于三维类器官模型，以评估其韧带向分化潜能。该细胞类型形成了结构高度有序的类器官，表明DFCs是一种理想的细胞来源，可用于分化形成牙周膜（PDL）组织，进而为牙周炎的治疗提供一种有前景的策略。8.

未来，该模型可通过引入不同类型的细胞（例如肌成纤维细胞、巨噬细胞），变得更加复杂，这可能为类器官中细胞特异性行为及细胞间串扰提供新的见解，并有助于更全面地理解气管/肺（T/L）的生物学、生理学和病理生理学8,9,16,26。

三维类器官模型在组织工程和再生医学应用中具有多项优势。它们能够高度模拟人体组织的细胞组成和结构，以及细胞间和细胞与基质间的相互作用，从而为研究疾病机制和药物反应提供了生理相关性较高的研究平台27。类器官可作为高通量筛选平台，用于评估不同药物的有效性及其潜在副作用，同时为动物实验提供一种可靠且低成本的替代方案。此外，类器官能够实现健康状态与疾病状态之间的直接比较，有助于发现与多种病理过程相关的关键分子和细胞变化，识别可用于早期疾病检测的生物标志物，促进对疾病机制的深入理解，并推动靶向治疗的发展28,29。

综上所述，我们详细展示了先前建立的三维胸腺/淋巴组织类器官模型的各个步骤，该模型为研究胸腺/淋巴组织生物学提供了一个颇具前景的平台 体外 不同细胞类型的腱系分化过程。强烈鼓励对该模型进一步实施、优化和研究，因其可能推动无支架的肌腱/韧带组织工程策略的发展，进而有助于改善肌腱/韧带治疗方案。

披露

作者声明无任何利益冲突。

致谢

D.D. 和 S.M.-D. 感谢德国联邦教育与研究部（BMBF）资助项目"CellWiTaL：用于药物研究的可重复细胞系统——三维细胞结构中高特异性单细胞的无载体激光打印"，项目编号 13N15874。D.D. 和 V.R.A. 感谢欧盟 MSCA-COFUND 资助项目 OSTASKILLS "下一代骨关节炎研究人员的综合培训"，资助协议编号 GA Nr. 101034412。所有作者感谢 Beate Geyer 女士提供的技术协助。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
抗坏血酸  Sigma-Aldrich, Taufkirchen,Germany  A8960
10 cm 贴壁细胞培养皿Sigma-Aldrich, Taufkirchen,Germany CLS430167
10 cm 非贴壁培养皿 Sigma-Aldrich, Taufkirchen,Germany CLS430591
冻存液Tissue-Tek, Sakura Finetek, Alphen aan den Rijn, Netherlands  4583
标准冷冻模具 Tissue-Tek, Sakura Finetek, Alphen aan den Rijn, Netherlands4557
D(+)-蔗糖 AppliChem Avantor VWR International GmbH, Darmstadt, GermanyA2211
DMEM 高糖培养基 Capricorn Scientific, Ebsdorfergrund, Germany DMEM-HA
DMEM 低糖培养基Capricorn Scientific, Ebsdorfergrund, Germany  DMEM-LPXA
胎牛血清Anprotec, Bruckberg, Germany AC-SM-0027
成纤维细胞生长培养基 2 PromoCell, Heidelberg, Germany  C-23020
H&E 染色试剂盒Abcamab245880
配备高分辨率相机的倒置显微镜ZeissNAZeiss Axio Observer 配置  Axiocam 506
MEM 氨基酸 Capricorn Scientific, Ebsdorfergrund, Germany  NEAA-B
金属针 EntoSphinx, Pardubice, Czech Republic 04.31
正常人真皮成纤维细胞 PromoCell, Heidelberg, Germany C-12302
多聚甲醛AppliChem, Sigma-Aldrich, Taufkirchen, Germany A3813
青霉素/链霉素 Gibco, Thermo Fisher Scientific, Darmstadt, Germany15140122
磷酸盐缓冲液 Sigma-Aldrich, Taufkirchen, Germany P4417
TGFß3 R&D Systems, Wiesbaden, Germany  8420-B3
0.05% 胰蛋白酶-EDTA DPBS Capricorn Scientific, Ebsdorfergrund, Germany  TRY-1B

参考文献

  1. Schneider, M., Angele, P., Järvinen, T. A. H., Docheva, D. Rescue plan for Achilles: Therapeutics steering the fate and functions of stem cells in tendon wound healing. Adv Drug Deliv Rev. 129, 352-375 (2018).
  2. Steinmann, S., Pfeifer, C. G., Brochhausen, C., Docheva, D. Spectrum of tendon pathologies: Triggers, trails and end-state. Int J Mol Sci. 21 (3), 844(2020).
  3. Snedeker, J. G., Foolen, J. Tendon injury and repair - A perspective on the basic mechanisms of tendon disease and future clinical therapy. Acta Biomater. 63, 18-36 (2017).
  4. Lomas, A. J., et al. The past, present and future in scaffold-based tendon treatments. Adv Drug Deliv Rev. 84, 257-277 (2015).
  5. Gomez-Florit, M., Labrador-Rached, C. J., Domingues, R. M. A., Gomes, M. E. The tendon microenvironment: Engineered in vitro models to study cellular crosstalk. Adv Drug Deliv Rev. 185, 114299(2022).
  6. Docheva, D., Müller, S. A., Majewski, M., Evans, C. H. Biologics for tendon repair. Adv Drug Deliv Rev. 84, 222-239 (2015).
  7. Kroner-Weigl, N., Chu, J., Rudert, M., Alt, V., Shukunami, C., Docheva, D. Dexamethasone Is not sufficient to facilitate tenogenic differentiation of dermal fibroblasts in a 3D organoid model. Biomedicines. 11 (3), 772(2023).
  8. Chu, J., Pieles, O., Pfeifer, C. G., Alt, V., Morsczeck, C., Docheva, D. Dental follicle cell differentiation towards periodontal ligament-like tissue in a self-assembly three-dimensional organoid model. Eur Cell Mater. 42, 20-33 (2021).
  9. Yan, Z., Yin, H., Brochhausen, C., Pfeifer, C. G., Alt, V., Docheva, D. Aged tendon stem/progenitor cells are less competent to form 3D tendon organoids due to cell autonomous and matrix production deficits. Front Bioeng Biotechnol. 8, 406(2020).
  10. Larkin, L. M., Calve, S., Kostrominova, T. Y., Arruda, E. M. Structure and functional evaluation of tendon-skeletal muscle constructs engineered in vitro. Tissue Eng. 12 (11), 3149-3158 (2006).
  11. Schiele, N. R., Koppes, R. A., Chrisey, D. B., Corr, D. T. Engineering cellular fibers for musculoskeletal soft tissues using directed self-assembly. Tissue Eng Part A. 19 (9-10), 1223-1232 (2013).
  12. Florida, S. E., et al. In vivo structural and cellular remodeling of engineered bone-ligament-bone constructs used for anterior cruciate ligament reconstruction in sheep. Connect Tissue Res. 57 (6), 526-538 (2016).
  13. Mubyana, K., Corr, D. T. Cyclic uniaxial tensile strain enhances the mechanical properties of engineered, scaffold-free tendon fibers. Tissue Eng Part A. 24 (23-24), 1808-1817 (2018).
  14. Brassard, J. A., Lutolf, M. P. Engineering stem cell self-organization to build better organoids. Cell Stem Cell. 24 (6), 860-876 (2019).
  15. Kim, J., Koo, B. K., Knoblich, J. A. Human organoids: model systems for human biology and medicine. Nat Rev Mol Cell Biol. 21 (10), 571-584 (2020).
  16. Hsieh, C. F., et al. In vitro comparison of 2D-cell culture and 3D-cell sheets of scleraxis-programmed bone marrow derived mesenchymal stem cells to primary tendon stem/progenitor cells for tendon repair. Int J Mol Sci. 19 (8), 2272(2018).
  17. Chu, J., Lu, M., Pfeifer, C. G., Alt, V., Docheva, D. Rebuilding tendons: A concise review on the potential of dermal fibroblasts. Cells. 9 (9), 2047(2020).
  18. Gaspar, D., Spanoudes, K., Holladay, C., Pandit, A., Zeugolis, D. Progress in cell-based therapies for tendon repair. Adv Drug Deliv Rev. 84, 240-256 (2015).
  19. Sacco, A. M., et al. Diversity of dermal fibroblasts as major determinant of variability in cell reprogramming. J Cell Mol Med. 23 (6), 4256-4268 (2019).
  20. Wang, W., et al. Induction of predominant tenogenic phenotype in human dermal fibroblasts via synergistic effect of TGF-β and elongated cell shape. Am J Physiol Cell Physiol. 310 (5), C357-C372 (2016).
  21. Pryce, B. A., Watson, S. S., Murchison, N. D., Staverosky, J. A., Dünker, N., Schweitzer, R. Recruitment and maintenance of tendon progenitors by TGFbeta signaling are essential for tendon formation. Development. 136 (8), 1351-1361 (2009).
  22. Pattappa, G., et al. Physioxia has a beneficial effect on cartilage matrix production in interleukin-1 beta-inhibited mesenchymal stem cell chondrogenesis. Cells. 8 (8), 936(2019).
  23. Shafiee, A., et al. Development of physiologically relevant skin organoids from human induced pluripotent stem cells. Small. 2304879, (2023).
  24. Zeiger, A. S., Hinton, B., Van Vliet, K. J. Why the dish makes a difference: quantitative comparison of polystyrene culture surfaces. Acta Biomater. 9 (7), 7354-7361 (2013).
  25. Koh, T. M., Feih, S., Mouritz, A. P. Strengthening mechanics of thin and thick composite T-joints reinforced with z-pins. Compos Part A Appl Sci. 43 (8), 1308-1317 (2012).
  26. Gelberman, R. H., et al. Combined administration of ASCs and BMP-12 promotes an M2 macrophage phenotype and enhances tendon healing. Clin Orthop Relat Res. 475 (9), 2318-2331 (2017).
  27. Hofer, M., Lutolf, M. P. Engineering organoids. Nat Rev Mater. 6 (5), 402-420 (2021).
  28. Driehuis, E., et al. Pancreatic cancer organoids recapitulate disease and allow personalized drug screening. Proc Natl Acad Sci U S A. 116 (52), 26580-26590 (2019).
  29. Yan, H. H. N., et al. A comprehensive human gastric cancer organoid biobank captures tumor subtype heterogeneity and enables therapeutic screening. Cell Stem Cell. 23 (6), 882-897 (2018).

重印与许可

申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表

申请许可

标签

相关文章