功能磁共振成像对解剖的道德判断

决定某件事是对还是错不仅仅涉及情感驱动力。有时，道德判断是基于理性的。

例如，在经典的电车困境中，大多数人说他们会拉动开关，通过改变方向并杀死一人来阻止火车撞到五人。

然而，在另一种情况下——人行天桥困境——大多数人不会把一个大个子从桥上推下来撞上会杀死他的火车，即使这会阻止火车撞到其他五个人。

在这两种情况下，理性都会决定应该牺牲一条生命来拯救五条生命。尽管对许多人来说，推男人感觉不对劲，但它比简单地拉开关会引发更多的负面情绪。

该视频演示了如何将道德困境整合到实验中，使用功能磁共振成像 fMRI 来分析与 Greene 及其同事以前的工作相关的使用理性和情感相关的神经基础。

在这个实验中，参与者使用 fMRI 进行脑部扫描，同时向他们展示 30 个场景——涉及个人、非个人和非道德的决定——以文本格式写在演示屏幕上。

第一种类型——个人道德困境——涉及参与者想象为某个目标服务而执行直接伤害一个人的行为，例如摘取一个人的器官来拯救其他几个人。

第二类 — 非个人的道德问题 — 涉及参与者想象在目标行为中执行间接伤害一个人的行为，例如在飓风期间偷船救人。

最后一种——非道德情境——涉及参与者想象执行一个通常根本不从道德角度看待的行动，比如在有限的时间内决定是乘坐飞机还是火车旅行。

所有屏幕都显示在一系列的三个屏幕上，其中前两个屏幕显示描述困境的文本，最后一个屏幕询问作是否适当。这种格式允许在决策过程中更好地分割神经反应。

在每个小插图中，基线活动定义为试验间隔的最后四次扫描的平均信号。而且，与任务相关的活动是使用 8 次扫描的浮动窗口来测量的，这意味着在每次试验中，将在回答最后一个问题之前、期间和 3 个之后获得 4 次。

在这种情况下，因变量是基线期间大脑活动的百分比变化与参与者期间的活动相比？每个困境的第 3 次筛选期间的道德判断。

当参与者对个人困境做出判断时，与非个人困境相关的大脑区域（内侧额回、后扣带回和角回）预计会明显更加活跃，而非个人困境更多地依赖于与额中回和顶叶相关的推理过程。

在实验之前，进行功效分析以招募足够数量的健康参与者。此外，验证之前创建的困境刺激是否会正确显示在演示计算机上。

在扫描当天，向参与者打招呼，并确保他们没有幽闭恐惧症或体内没有任何金属。让他们填写必要的同意书，详细说明研究的风险和益处。

签名后，向参与者说明，他们将在每个场景中看到三个带有文本的屏幕，并且他们必须单击按钮框才能浏览每个屏幕。然后，告诉他们在第 3 个屏幕上回答问题，方法是按下两个按钮之一来指示 "适当" 或 "不适当"。

接下来，准备参与者进入 3T 扫描室。有关扫描前程序的更多详细信息，请参阅 JoVE 的 SciEd 神经心理学收藏中的另一个 MRI 项目。

现在参与者在钻孔中，手里拿着 MRI 安全按钮盒，开始成像并在扫描仪的屏幕上显示困境刺激，并包括 14 秒的试验间隔。

在会话期间，使用以下参数获取 22 个轴向切片的功能图像：回波平面脉冲序列，TR 为 2000 毫秒;TE 为 25 毫秒;翻转角度为 90？;FOV 为 192 毫米;3.0 毫米各向同性体素;和 1 mm 的切片间距。

在提出 30 个困境后，护送参与者离开扫描仪，并向他们汇报以结束研究。

在统计分析之前，使用 12 参数自动算法为所有参与者共同配准图像，并使用 8 毫米、半峰全宽 3D 高斯滤波器进行平滑处理。

然后，为了评估任务执行期间的大脑活动，使用体素方向的混合效应方差分析来分析每个响应窗口中包含的图像，参与者为随机效应，困境类型、块状和响应相对图像为固定效应。

统计显著性的体素 F 比的阈值图和 8 个体素的集群大小。同样，对条件之间显著差异的计划比较进行阈值测试。

最后，测量与理性或情绪处理相关的每个关键大脑区域的大脑活动相对于基线的百分比变化。

在大脑区域绘制这些值，将与情绪和理性相关的值分开。

请注意，当参与者对个人困境做出判断时，额内回（以前与情绪相关的区域）比对非个人困境做出判断时明显更加活跃。这种效果也适用于其他情绪区域。

有趣的是，对于非个人场景，以前与推理相关的大脑区域明显比考虑个人困境时更加活跃。这些结果证明了在做出道德判断时，情绪和推理的心理过程有多么强大。

现在您已经熟悉了如何设计与功能神经成像相结合的道德判断任务，让我们看看研究人员如何应用情感和推理来研究其他人群的道德，包括精神病和政治。

精神病患者通常看起来非常聪明，推理完整，但他们能够做出不道德的行为，例如谋杀。

根据前面讨论的发现，这些异常人群很可能缺乏情绪反应，告诉他们的大脑在做出不道德的行为时所做的是错误的。因此，他们可能会从专注于培养对某些不道德行为的特定情绪的治疗中受益。

此外，鉴于政治分歧通常是非常个人化的，并且是由道德观的差异驱动的，这项研究举例说明了政治分歧往往是由情绪推动的。因此，个人更有可能对对方的合理论点没有反应。情绪确实是一股不可忽视的力量！

您刚刚观看了 JoVE 关于使用 fMRI 研究道德判断和神经相关性的视频。现在您应该很好地理解了如何设计和进行涉及不同决策场景的实验，以及如何分析和解释与情绪和理性在道德情境中的作用相关的大脑活动和心理影响。

感谢观看！