Name: 情绪调节的神经关联的脑成像研究 (视频) | JoVE Journal
Uploaded: 2011-08-26T13:15:00.000+00:00
Duration: 14 min 4 s
Description: 探索情绪调节的神经关联，使用功能性磁共振成像技术研究显性与隐性情绪控制对杏仁核和前额叶皮层的即时与长期影响。该方法适用于健康人群与临床患者。

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

本研究得到了精神分裂症与抑郁症国家研究联盟青年研究者奖和加拿大精神病学研究基金会CPRF奖（授予FD）的资助。作者感谢Trisha Chakrabarty和Peter Seres在fMRI数据采集方面的协助，以及Kristina Suen在数据分析方面的帮助。

1. 任务设计、刺激材料与实验方案
总体实验方案包括对图片情绪评分的评估（立即 影响）以及记忆 
这些图片（长期 影响），这是由于诱导了调节情绪反应的目标。调节目标的诱导 明确地 或 隐式地，通过比较情绪调节（ER）操控前基线阶段（pre-ER induction baseline）所呈现图片的评分及记忆表现，评估其即时与长期影响；整体实验设计示意图见图1。下文将详细介绍上述各个方面的具体内容。
<img alt="情绪评分实验示意图；意识性与无意识性任务；延迟识别记忆。" src="/files/ftp_upload/2430/2430fig1.jpg" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图1"> 
图1. 实验流程示意图。 每位参与者均接受情绪调节（ER）目标的意识性/明确性诱导和无意识性/隐性诱导，但诱导顺序在不同参与者之间有所不同并进行交叉平衡——即在第一阶段接受明确性情绪调节的参与者，在第二阶段完成隐性操纵，反之亦然；每次操纵前均设有独立的基线运行阶段。有关评分任务和记忆任务的详细描述，请见下文。
情绪调节操控
<ol>
	<li>明确的情绪调节。在明确的情绪调节条件下，情绪评分任务之前会给予指导语，要求抑制情绪体验及情绪反应的表达。先前的研究证据表明，明确的情绪调节策略能够可靠地影响情绪反应2。</li>
	<li>隐含的情绪调节操作。为此，采用 Scrambled Sentence Task（SST）3 的一种改编形式，以无意识地诱发情绪调节的目标。在此任务中，参与者需从五个单词的乱序组合中构建出20个语法正确的四词句子，其中嵌入了传达情绪控制概念的词汇（例如“restrains”、“stable”、“covered”），从而促使参与者抑制其情绪反应4。这些情绪控制相关词汇来自以往研究4，并通过向本科生提问“当你想到‘情绪控制’这一概念时，脑海中出现的前20个词是什么？”进行筛选和确认。</li>
	<li>需要注意的是，为了在两种情绪调节条件下保持任务结构的一致性，在明确情绪调节条件下也会进行SST任务，但此时参与者面对的是20个仅包含与情绪控制目标无关的中性词汇的句子。</li>
</ol>
评估内质网操控的即时影响：情绪评分任务
<ol start="4">
	<li>刺激材料的选择。刺激材料由来自国际情感图片系统（International Affective Picture System, IAPS）5的情感性和中性图片组成，选择依据为其在情绪效价和唤醒度上的标准化评分。应特别注意在所有实验轮次中均衡图片的情绪内容，从而避免因这些基本属性的可能差异所导致的混淆效应。</li>
	<li>任务时序。每张图片在屏幕上呈现4秒，随后移除，以尽量减少因长时间扫描图像所引起的与眼动相关的混淆效应6；每张图片后呈现一个持续12秒的注视十字。参与者需观看图片，并使用8点量表对图片引发的主观情绪体验进行评分（1 = 中性，8 = 极度负性）。为避免情绪诱导效应，图片采用伪随机排列，确保相同效价的图片连续呈现不超过三张。</li>
</ol>
评估内质网调控的长期影响：记忆提取任务
<ol start="6">
	<li>一周后，参与者观看相同数量的 衰老 （在扫描仪中观察到）和 新 图片（从未见过的），以黑白形式呈现，以防止达到表现上限。随后 旧/新 根据在扫描过程中是否记得看到过图片做出判断，参与者还需在3点量表上对其回答的信心进行评分（1 = 低；2 = 中；3 = 高信心）。</li>
</ol>
2. 扫描前受试者的准备
所有参与者在开始实验方案前均须签署书面知情同意书，该方案已获得伦理委员会批准。同时告知参与者，许多图片包含令人不安的事件，例如暴力或创伤场景，并向其提供代表性图片的纸质示例以作参考。
扫描前
<ol>
	<li>扫描当天，需评估参与者当前的心理状态7，以控制情绪状态对情感体验及情绪调控能力的影响。结合扫描后的评估结果，这些初步评价还可用于筛查参与研究导致的情绪变化。此外，还可对人格特质进行评估，例如反映习惯性使用情绪调节策略的指标8，以探究其对情绪调节操纵效果及其相关神经机制的可能影响。</li>
	<li>扫描前，研究人员将向参与者详细说明扫描流程，并提供行为任务的具体指导。为避免不适感并提高对任务的熟悉程度，参与者还将接受简化版的情绪评分任务和SST的练习环节。</li>
</ol>
在扫描室中
<ol start="3">
	<li>受试者需仰卧于扫描床上，头部可额外加垫以确保扫描期间的舒适性并尽量减少移动。可用一段胶带的非黏性面轻轻缠绕在受试者前额，以进一步减少头部运动。同时为受试者提供耳部保护装置及隔离式耳机，以便在磁共振成像（MRI）扫描过程中与实验人员进行沟通。</li>
	<li>将受试者右手舒适地放置在反应盒上，以便左手可用于支撑或进行其他测量（如皮肤电导反应）。在附近放置一个紧急停止按钮，以便受试者在需要立即停止扫描时使用。在开始数据采集前，必须确保受试者能够清晰看到用于呈现刺激材料的屏幕投影，并确认反应按钮正常工作。</li>
	<li>研究分为多个试验轮次/区块，以便为受试者提供休息时间，并在设备出现故障时避免大量数据丢失。不同受试者的轮次顺序采用交叉平衡设计，每一轮次开始前均包含六秒的注视点呈现，以确保磁共振信号达到稳定状态。</li>
</ol>
3. 数据记录与处理
扫描参数
我们使用1.5特斯拉西门子Sonata扫描仪采集了24名年轻健康受试者的MRI数据。我们的解剖图像为三维MPRAGE解剖序列（重复时间（TR）= 1600 ms，回波时间（TE）= 3.82 ms；切片数量 = 112；体素大小 = 1×1×1 mm）。功能图像由28个功能切片序列组成（体素大小 = 4×4×4 mm），采用轴向回波平面序列采集（TR = 2000 ms；TE = 40 ms；视野FOV = 256×256 mm），从而实现全脑覆盖。
数据分析
我们结合使用统计参数映射（SPM：<a href="http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/">http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/</a>）和基于MATLAB的自主开发工具。预处理包括常规步骤：质量控制、TR对齐、运动校正、配准、标准化和空间平滑（8 mm3核）9。个体和组水平的统计分析可能涉及根据情绪调节操作（情绪调节 vs. 基线任务；见图2）、情绪效价（负性 vs. 中性）、唤醒度（低 vs. 高）以及记忆表现（记住 vs. 遗忘）对脑活动进行比较。还可以进行脑成像数据与行为数据（例如图片评分）和/或反映人格特征的评分（例如反映习惯性使用情绪调节策略的人格特质）之间的相关性分析，以探讨脑活动如何随行为和人格的个体差异而变化。
4. 代表性结果：
<img alt="fMRI脑活动比较；条形图结果；情绪调节研究；信号变化分析。" src="/files/ftp_upload/2430/2430fig2.jpg" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图2"> 
图2. 情绪调节（ER）操作后杏仁核活动降低及前额叶皮层活动增强。 诱导情绪调节（ER）目标与情绪加工相关脑区活动降低相关，包括杏仁核（a）；同时与认知控制及情绪调节相关脑区活动增强相关10，包括腹外侧前额叶皮层（PFC）（b）、背外侧PFC（d）和内侧PFC（c）11,12。如显示腹外侧PFC（vlPFC）活动的条形图所示，外显和内隐情绪调节与相似的反应模式相关，提示这些变化反映了外显与内隐情绪调节的共同作用。图中“激活图谱”叠加于高分辨率脑图像的冠状面视图上；颜色条表示基于组水平统计结果（N = 24）的激活图谱中 t 值梯度，反映因情绪调节操作而表现出活动降低（左图）或增强（右图）的体素中的脑活动。需注意，PFC中的激活簇可能覆盖更广泛的区域，具体如下：腹外侧PFC/岛叶（b）以及背侧前扣带回皮层/前运动皮层（c）。条形图展示了对情绪性（Emo）和中性（Neu）图片刺激在诱导情绪调节目标前后（即基线阶段BaseRuns，以及情绪调节诱导后阶段，包括外显与内隐情绪调节合并平均后的Combined ER、外显ER和内隐ER）的百分比信号变化，数据提取自显示情绪调节前后差异的体素。L = 左侧；R = 右侧。
<img alt="实验结果表格；图片情感评分；情绪性与中性分析；心理学研究。" src="/files/ftp_upload/2430/2430table1.jpg" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="Table 1"> 
表1. 情绪调节（ER）操纵后情绪评分降低。 与fMRI结果类似，在实施情绪调节（ER）后，情绪评分有所下降，该效应源于显式和隐式情绪调节后评分的共同降低。重要的是，在对照组中，参与者在经历相似延迟后执行相同任务，但未接受情绪调节目标诱导，其情绪评分未发生显著变化。为支持上述结论，对实验组*数据进行2（操纵：基线 vs. ER诱导）×2（效价：情绪性 vs. 中性）重复测量方差分析，结果显示操纵的主效应显著（F[1, 19] = 11.21, p &lt; 0.002），且操纵与效价的交互作用显著（F[1, 19] = 3.02, p &lt; 0.05）；而对对照组（N = 9）数据进行类似的双因素方差分析未发现延迟（基线 vs. 延迟运行）的主效应显著，也未发现延迟与效价的交互作用显著。这些结果表明，实验组情绪评分的下降源于情绪控制目标的诱导，而非因反复暴露于情绪刺激所导致的习惯化。*由于常见原因（如技术故障）导致数据缺失，实验组的行为分析基于20名参与者的数据。
综上所述，这些行为学和脑成像研究结果验证了当前的实验设计，该设计可用于比较情绪调节目标的外显与内隐诱导。需要指出的是，本报告强调的是外显与内隐情绪调节操控共同作用所产生的结果，但这并不排除二者在行为和/或脑水平上产生分离效应的可能性。

<ol><li>Bargh, J. A., Williams, L. E. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBargh%2C+JA+%22Handbook+of+emotion+regulation%22">Handbook of emotion regulation</a>. Gross, J. J. , The Guilford Press. New York, NY. 429-445 (2007).</li>
<li>McRae, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+neural+bases+of+distraction+and+reappraisal%5BTitle%5D)+AND+%22J+Cogn+Neurosci%22%5BJournal%5D)">The neural bases of distraction and reappraisal.</a> J Cogn Neurosci. 22, 248-262 (2010).</li>
<li>Srull, T. K., Wyer, R. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+role+of+category+accessibility+in+the+interpretation+of+information+about+persons%3A+Some+determinants+and+implications%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Personality+and+Social+Psychology%22%5BJournal%5D)">The role of category accessibility in the interpretation of information about persons: Some determinants and implications.</a> Journal of Personality and Social Psychology. 37, 1660-1672 (1979).</li>
<li>Mauss, I. B., Cook, C. L., Gross, J. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Automatic+emotion+regulation+during+anger+provocation%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Experimental+Social+Psychology%22%5BJournal%5D)">Automatic emotion regulation during anger provocation.</a> Journal of Experimental Social Psychology. 43, (2007).</li>
<li>Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aLang%2C+PJ+%22Technical+Report+A-8%22">Technical Report A-8</a>. , University of Florida. Gainesville, FL. (2008).</li>
<li>van Reekum, C. M., Johnstone, T., Urry, H. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Gaze+fixations+predict+brain+activation+during+the+voluntary+regulation+of+picture+induced+negative+affect%5BTitle%5D)+AND+%22NeuroImage%22%5BJournal%5D)">Gaze fixations predict brain activation during the voluntary regulation of picture induced negative affect.</a> NeuroImage. 36, 1041-1055 (2007).</li>
<li>Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+and+validation+of+brief+measures+of+positive+and+negative+affect%3A+the+PANAS+Scales%5BTitle%5D)+AND+%22J+Pers+Soc+Psychol%22%5BJournal%5D)">Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS Scales.</a> J Pers Soc Psychol. 54, 1063-1070 (1988).</li>
<li>Gross, J. J., John, O. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+differences+in+two+emotion+regulation+processes%3A+implications+for+affect%2C+relationships%2C+and+well-being%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Personality+and+Social+Psychology%22%5BJournal%5D)">Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being.</a> Journal of Personality and Social Psychology. 85, 348-362 (2003).</li>
<li>Friston, K. J., Ashburner, J. T., Kiebel, S. J., Nichols, T. E., Penny, W. D. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aFriston%2C+KJ+%22Statistical+Parametric+Mapping%3A+The+Analysis+of+Functional+Brain+Images%22">Statistical Parametric Mapping: The Analysis of Functional Brain Images</a>. , Elsevier. London. (2006).</li>
<li>Goldin, P. R., McRae, K., Ramel, W., Gross, J. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+neural+bases+of+emotion+regulation%3A+reappraisal+and+suppression+of+negative+emotion%5BTitle%5D)+AND+%22Biological+Psychiatry%22%5BJournal%5D)">The neural bases of emotion regulation: reappraisal and suppression of negative emotion.</a> Biological Psychiatry. 63, 577-586 (2008).</li>
<li>Berkman, E. T., Lieberman, M. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Using+neuroscience+to+broaden+emotion+regulation%3A+Theoretical+and+methodological+considerations%5BTitle%5D)+AND+%22Social+and+Personality+Compass%22%5BJournal%5D)">Using neuroscience to broaden emotion regulation: Theoretical and methodological considerations.</a> Social and Personality Compass. 3, 475-493 (2009).</li>
<li>Ochsner, K. N., Gross, J. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cognitive+emotion+regulation%3A+Insights+from+social+cognitive+and+affective+neuroscience%5BTitle%5D)+AND+%22Currents+Directions+in+Psychological+Science%22%5BJournal%5D)">Cognitive emotion regulation: Insights from social cognitive and affective neuroscience.</a> Currents Directions in Psychological Science. 17, 153-158 (2008).</li>
<li>Koole, S. L., Rothermund, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((I+Feel+Better+but+I+Don%27t+Know+Why%22%3A+The+Psychology+of+Implicit+Emotion+Regulation%5BTitle%5D)+AND+%22Cognition+and+Emotion%22%5BJournal%5D)">I Feel Better but I Don't Know Why": The Psychology of Implicit Emotion Regulation.</a> Cognition and Emotion. 25, 389-399 (2011).</li>
<li>Gyurak, A., Gross, J. J., Etkin, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Explicit+and+implicit+emotion+regulation%3A+A+dual-process+framework%5BTitle%5D)+AND+%22Cognition+and+Emotion%22%5BJournal%5D)">Explicit and implicit emotion regulation: A dual-process framework.</a> Cognition and Emotion. 25, 400-412 (2011).</li>
<li>Mather, M., Carstensen, L. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Aging+and+motivated+cognition%3A+the+positivity+effect+in+attention+and+memory%5BTitle%5D)+AND+%22Trends+Cogn+Sci%22%5BJournal%5D)">Aging and motivated cognition: the positivity effect in attention and memory.</a> Trends Cogn Sci. 9, 496-502 (2005).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22Diagnostic+and+Statistical+Manual+of+Mental+Disorders+IV%22">Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV</a>. , American Psychiatric Association. Washinton, D.C. (1994).</li>
<li>Jacques, P., Dolcos, F., Cabeza, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+aging+on+functional+connectivity+of+the+amygdala+during+negative+evaluation%3A+a+network+analysis+of+fMRI+data%5BTitle%5D)+AND+%22Neurobiol+Aging%22%5BJournal%5D)">Effects of aging on functional connectivity of the amygdala during negative evaluation: a network analysis of fMRI data.</a> Neurobiol Aging. 31, 315-327 (2010).</li>
<li>Jacques, P. L., Dolcos, F., Cabeza, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+aging+on+functional+connectivity+of+the+amygdala+for+subsequent+memory+of+negative+pictures%3A+a+network+analysis+of+functional+magnetic+resonance+imaging+data%5BTitle%5D)+AND+%22Psychol+Sci%22%5BJournal%5D)">Effects of aging on functional connectivity of the amygdala for subsequent memory of negative pictures: a network analysis of functional magnetic resonance imaging data.</a> Psychol Sci. 20, 74-84 (2009).</li>
<li>Ritchey, M., Dolcos, F., Eddington, K. M., Strauman, T. J., Cabeza, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neural+correlates+of+emotional+processing+in+depression%3A+Changes+with+behavioral+cognitive+therapy+and+predictors+of+treatment+response%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Psychiatric+Research%22%5BJournal%5D)">Neural correlates of emotional processing in depression: Changes with behavioral cognitive therapy and predictors of treatment response.</a> Journal of Psychiatric Research. 45, 577-587 (2011).</li>
<li>Eddington, K. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neural+correlates+of+idiographic+goal+priming+in+depression%3A+goal-specific+dysfunctions+in+the+orbitofrontal+cortex%5BTitle%5D)+AND+%22Soc+Cogn+Affect+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Neural correlates of idiographic goal priming in depression: goal-specific dysfunctions in the orbitofrontal cortex.</a> Soc Cogn Affect Neurosci. 4, 238-246 (2009).</li>
</ol>

未声明任何利益冲突。

我们描述了一种通过明确和隐含地操控目标来调节情绪的实验方案，并可用于研究其相关的神经机制。该设计有助于推进我们对大脑如何调节情绪的理解，尤其适用于对明确情绪调节（explicit ER）与隐含情绪调节（implicit ER）进行比较，后者是无意识发生的，可在参与者无觉察和无意识的情况下进行13,14。因此，该方案特别适用于研究习惯性相反情感偏向，例如在健康老龄化中观察到的“积极情绪”偏向（positivity bias15）和抑郁症中的“消极情绪”偏向（negativity bias16），这些偏向分别与情绪调节机制的自动激活增强（老年人17,18）以及情绪调节能力受损（抑郁症患者19,20）相关。

情绪调节神经机制的脑成像研究

Brain Imaging Investigation of the Neural Correlates of Emotion Regulation

调控情绪的能力是在面对情绪压力情境时一种重要的应对机制。尽管在理解有意识/刻意的情绪调节（ER）方面已取得显著进展，但关于无意识/自动的情绪调节及其相关的神经机制，目前所知仍较为有限。这部分归因于自动加工与意识加工这一类单一化概念本身所存在的问题。1在此，我们介绍一种利用功能性磁共振成像（fMRI）研究情绪调节（ER）中刻意与自动神经相关机制的实验方案。该方案为探究情绪调节的多个方面开辟了新的研究途径。例如，实验设计可操控情绪调节目标（有意识 vs. 无意识）以及情绪挑战的强度（高 vs. 低）。此外，该方案还允许考察情绪调节策略对情绪加工的即时效应（情绪感知）和长期效应（情绪记忆）。因此，本方案有助于深入理解健康行为中情绪调节的神经机制，并为揭示抑郁症和焦虑症等情绪障碍中情绪调节缺陷的可能成因提供洞见。 功能障碍调控异常通常是导致功能严重受损的核心特征之一。

我们提出了一种利用功能磁共振成像研究刻意与自动情绪调节神经相关机制的实验方案。该方案可用于健康受试者（包括年轻人和老年人），也可用于临床患者。

调控情绪的能力是在面对情绪压力情境时一种重要的应对机制。尽管已有显著进展……

本实验方案的目的是利用功能磁共振成像技术，研究情绪调节中显性和隐性情绪控制对即时及长期影响的神经相关机制。该方案包括对图片情绪评分的评估，以及在诱导情绪调节目标后对这些图片的记忆评估。脑成像数据的采集在评分任务期间进行。控制情绪的目标可通过明确指示参与者调控自身情绪，或通过情绪控制启动（即在所谓的乱序句子任务中嵌入相关词汇）来隐式诱导。对脑成像数据的任务分析主要针对与基本情绪加工相关的脑区活动，例如杏仁核，以及参与情绪调控的脑区，如前额叶皮层，特别是其外侧和内侧区域。与现有方法（主要关注情绪调节的即时影响，且通常针对有意识的情绪调节）相比，该技术的主要优势在于，它能够评估情绪调节的即时和长期影响，同时还能比较自动性与有意识的情绪调节诱导方式。该方法有助于回答有关相反情绪偏倚的问题，例如在健康老龄化过程中观察到的积极情绪偏倚，以及抑郁症中的消极情绪偏倚。这些偏倚似乎与自动运用情绪调节策略的能力增强（见于健康老龄化）或该能力受损（见于抑郁症）相关。本方案包括对图片情绪评分及其记忆的评估。通过诱导情绪调节目标，明确或隐含地激发调节目标，并评估相对于基线阶段所呈现图片的情绪调节即时和长期影响。本实验需使用情绪性和中性图片，设置用于情绪评分和记忆任务的图片操纵集。我们建议使用国际有效图片系统中的图片。应仔细注意在所有实验阶段中图片情感内容的平衡，包括情绪调节诱导前后呈现的图片以及记忆任务中使用的图片，以避免因这些基本属性的可能差异而产生混淆效应。对于评分任务，我们建议每张图片在屏幕上呈现4秒，随后显示12秒的注视十字，并要求被试对图片引发的主观情绪体验进行评分。如果设备允许，使用八点量表，其中1表示中性，8表示极度负面。为避免情绪诱导，图片应进行伪随机化处理，确保相同效价的图片连续呈现不超过三张。接下来，建立情绪调节的显式与隐式操纵范式。后者可改编自打乱句子任务，我们建议设计一项任务，要求受试者从五个包含嵌入式词语的打乱词汇中构造出20个语法正确的正向句子，这些嵌入词语将用于启动受试者抑制其情绪反应，例如在明确条件下使用“抑制”“覆盖”或“ withheld”等词。同时呈现20个仅包含中性词汇的句子，这些词汇不会诱发情绪调节，然后指示受试者抑制其情绪体验及情绪反应的表达。在实施实验时，可先进行明确条件或隐含条件的任务，但需确保在不同受试者之间对任务顺序进行交叉平衡。例如，对于一半的受试者，任务范式的顺序可以是：基线情绪评分、任务区块明确诱导情绪调节目标、明确条件、情绪评分区块，随后是另一个基线情绪评分区块、隐式诱导情绪调节目标以及隐式条件。对于另一半受试者，实验区块的顺序则相反。最后，设置一个记忆提取任务，该任务将在情绪调节实验结束一周后，在磁共振成像（MRI）设备外进行。该任务应呈现相等数量的旧图像（即在扫描仪中已见过的图像）和新图像（即之前未见过的图像），所有图像均以黑白形式呈现，以避免出现天花板效应。任务要求受试者判断图像是“旧”还是“新”，即判断其是否记得该图像，随后在三点评分量表上对自身判断的信心进行评分，其中1表示低信心，2表示中等信心，3表示高信心。当受试者到达时，务必获取其书面知情同意书，并为确保磁共振成像（MRI）安全，需确认其已取下所有可能佩戴的金属物品。同时，提醒受试者，即将观看的许多图片描绘了令人不安的事件，并提供代表性图片的纸质示例。以下是在扫描仪中将看到的一些代表性图像。其中部分图像可能具有令人困扰或创伤性内容。接下来，应评估受试者当前的心理状态，以控制情绪状态对情绪体验及情绪调节能力的影响，并结合扫描后的评估进行分析。这些初步评估可用于筛查受试者在扫描前因参与研究而导致的情绪变化。应向参与者详细说明扫描流程，并针对行为任务提供具体指导，以避免不适感，并提高其对任务的熟悉程度。同时，为受试者提供情绪评分任务和乱序句子任务的简短练习环节。现在将受试者带入扫描室，指导其平躺在扫描床上，提供耳部保护装置以及用于扫描过程中交流的隔离式耳机。应在头部周围放置额外的缓冲垫，以确保扫描过程中的舒适性并尽量减少头部移动。此外，可将一段胶带的非黏性面轻轻缠绕在受试者的前额，以进一步减少头部活动，从而评估其对情绪性和中性图片的自动内隐心理生理反应。除明确的主观评分外，还可记录皮肤电导反应。在功能性磁共振成像（fMRI）扫描期间，应将受试者右手舒适地放置在反应盒上，并在附近放置紧急停止按钮，以便受试者在需要立即停止扫描时使用。确保受试者能够清晰地看到屏幕投影以呈现刺激，并在将其送入扫描仪之前确认反应按钮正常工作。BO 现在获取高分辨率的 T1 加权结构图像，例如 SPGR 或 MP rage。在本研究中，我们采集了三维 MP rage 解剖序列，TR 为 1600 毫秒，TE 为 3.82 毫秒，共 112 层，体素尺寸为 1×1×1 毫米。接下来，设置功能成像扫描。为了实现全脑覆盖，我们建议采用平面回波序列，采集28层轴向切片，体素大小为4×4×4毫米，重复时间（TR）为2000毫秒，回波时间（TE）为40毫秒，视野（FOV）为256，翻转角为90度，矩阵大小为64×64。告知受试者功能成像即将开始，并提醒其注意即将执行的任务。首先，运行基线图像评分任务。接着，运行第一种目标操控条件，即进行内隐或外显情绪调节诱导任务，然后进行图像评分任务。随后，再次运行另一轮基线任务。然后进行第二种条件，接着是图像评分任务。扫描完成后，协助受试者离开扫描仪，并进行扫描后的评估，以再次了解受试者当前的心理状态。最后，让参与者一周后返回。对于记忆提取任务，我们建议对约24名受试者进行本实验方案，以便能够进行组水平分析。请记住在不同受试者之间平衡内隐和外显范式的呈现顺序。数据采集完成后，可使用任何功能性磁共振成像（fMRI）处理软件包进行分析，例如常被称为SPM的统计参数映射（Statistical Parametric Mapping）。我们的实验室将此方法与内部开发的 mat 结合使用。基于实验室的工具预处理应包括典型步骤：质量控制、图像对齐、运动校正、共配准、标准化以及使用八毫米核进行空间平滑。在使用 SPM 时，采用一般线性模型来评估每种感兴趣条件下的记录数据与预设血流动力学响应函数的拟合程度。或者，可以对每种条件下的数据进行选择性平均，以观察与每种条件相关的原始FMR信号，而无需对血流动力学响应函数的形状做出预先假设。在这种情况下，可以在时间点对时间点的基础上评估响应差异。感兴趣的对比则显示相对于刺激前基线的信号百分比变化，以及一种条件与另一种条件之间的差异。可以进行个体和群体水平的统计分析，以比较不同因素（包括情绪效价和情绪调节操控）对脑活动的影响。此处显示的是功能图谱叠加在结构图像上的冠状面视图，基于群体统计结果，展示了情绪反应操控导致活动减弱的脑区。诱导情绪调节目标与杏仁核活动降低相关。颜色条表示激活图中 T 值的梯度。柱状图展示了在情绪调节目标诱导前后，对情绪性和中性图片反应的信号变化百分比。如基线期所示，杏仁核对情绪性图片的活动高于中性图片。在诱导情绪调节目标后，这种差异消失。我们在此还观察到与认知控制和情绪调节相关的脑区活动增强，包括外侧和内侧前额叶皮层。颜色条再次表示 T 值的梯度，而柱状图则展示了在情绪反应目标诱导前后，对两种情绪效价图片刺激所引起的信号百分比变化。如顶部柱状图所示，在控制条件下，对情绪图片的脑区活动因诱导了情绪调节目标而增加。在进行该实验流程时，重要的是要在操作前和操作后的运行过程中合理平衡刺激属性，以避免可能的混杂效应。同时，必须确保参与者充分理解任务说明。观看本视频后，您应能够充分理解如何通过外显和内隐方式调节情绪目标，以及如何评估这些情绪调节策略的即时和长期效果。

brain-imaging-investigation-neural-correlates-emotion

Research

科研

JoVE Journal

Neuroscience

神经科学

情绪调节的神经关联的脑成像研究

本文展示了一种实验设计，该设计结合使用全身动画角色和功能磁共振成像（fMRI）来研究观察虚拟社交互动时的神经相关机制。...

观察虚拟社会互动的神经相关性的脑成像研究

我们介绍了一种利用功能磁共振成像研究回忆情绪性自传体记忆神经相关机制的实验方案。该方案可用于健康个体和临床受试者。...

情绪性自传体记忆的神经相关性脑成像研究

我们提出了一种利用功能性磁共振成像研究情绪增强记忆效应的神经相关机制的实验方案。该方案能够识别与记忆相关加工特异性相关的脑活动，区别于更广泛的感知加工过程，可用于健康人群和临床人群的研究。...

情绪增强记忆效应的脑成像研究

我们介绍了一种利用功能性磁共振成像研究情绪对认知产生不利影响的神经机制的实验方案。该方案可用于健康个体和临床受试者。...

情绪对认知损害效应的脑成像研究

我们研究的目标是将行为与大脑活动相关联。精确的行为测量和成像技术使我们能够阐明脑-行为之间的关系。...

将行为反应与人类前额叶皮层的fMRI信号相关联：通过任务分析检验认知过程

我们介绍了一种利用功能磁共振成像探索认知情绪调节任务（即认知重评）神经相关机制的实验方案。该方案曾用于强迫症患者和健康对照者，但也可应用于其他临床样本。...

利用基于任务的功能性磁共振成像探讨强迫症患者认知重评的神经相关性

条件性恐惧可以通过一种称为消退的抑制过程来减弱，但在时间推移或暴露于压力等条件下可能再次出现。我们的方案提出了一种新颖的预防恐惧恢复的方法，即在记忆再巩固时间窗（被重新激活记忆的重新存储阶段）内进行消退干预。...

在再巩固时间窗内进行消退训练可防止恐惧恢复

长时间实时成像胚胎组织具有挑战性。本文介绍一种可在较长时间内以高空间和时间分辨率监测鸡胚脊髓中细胞及亚细胞水平变化的检测方法。该技术可适用于神经系统及其他胚胎发育区域的研究。...

发育中的神经上皮内细胞行为的高分辨率活体成像

我们介绍了一种利用磁共振成像（MRI）同时分析大脑功能与结构的新方法。我们采用高分辨率扩散加权成像及白质纤维束示踪技术来评估大脑结构。与标准的结构性MRI不同，这些技术使我们能够直接将解剖连接性与脑网络的功能特性关联起来。...

联合分析脑结构与功能：采用fMRI与扩散加权成像

多电极膜片钳记录是一项复杂的技术。本文展示了如何通过自动化许多实验步骤，加快实验进程，从而在性能和记录数量上实现质的提升。...

一种计算机辅助的多电极膜片钳系统

探索情绪调节的神经关联，使用功能性磁共振成像技术研究显性与隐性情绪控制对杏仁核和前额叶皮层的即时与长期影响。该方法适用于健康人群与临床患者。

情绪调节神经机制的脑成像研究

探索更多视频