$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Inter-Reliabilität kann mit verschiedenen Metriken beurteilt werden. Mit dem Trainingssatz online zur Verfügung gestellt ( http://sabre.brainlab.ca ), werden die folgenden Schritte empfohlen, um inter-Reliabilität für jede der Verarbeitungsstufen nach Abschluss der LE beurteilen.
Brain-Sizer:
Um Interrater-Reliabilität der Gehirnextraktionsverfahren zu bewerten, Volumetrie erzeugen für jede TIV-E-Masken, _TIVedit mit dem Befehl
. Geben Sie diese Volumetrie in eine Statistiksoftware (zB SPSS), zusammen mit den TIVedit Volumetrie für jeden Trainingssatz (siehe Excel / CSV-Datei online zur Verfügung gestellt) und berechnen Sie die Inter-Rater Korrelationskoeffizienten (ICC). Whole-Brain-Volumetrie für Inhouse-Rater geschult zu erhalten gemeldet ICC = 0,99, p <0,0001 1,2. Zusätzlich kann Auswertung der räumlichen Vereinbarung für die TIV Maskierung mit bewertet werden dieSI-21. MATLAB-Code wird online zur Verfügung gestellt, um SI-Werte zwischen zwei Rater zu berechnen.
Um ventrikuläre Umwandlung zu bewerten, erzeugen vCSF Bände mit dem Befehl
für jede der Segmentierung Dateien mit den vCSF Voxel zugewiesen, dh. _ seg_vcsf. Die vCSF Volumen ist der Wert neben Zeile '7 'unter der Spalte mit dem Titel "Volumen". Mit den gleichen Verfahren, die TIV Interrater-Reliabilität zu bewerten, berechnen ICC und SI für vCSF.
Die Entfernung der Hirnstamm, Kleinhirn und subtentorial Strukturen ähnlich, indem Sie den Befehl auf
_seg_vcsf_st bewertet werden. Unter "Volumen" (die letzte Spalte rechts): Die für diese Segmentierungsmaske verwendet Bände sind in der zweiten letzten Reihe mit dem Titel "Gesamtzahl der Nicht-Null-Voxel" angezeigt. Mit den gleichen Verfahren und TIV vCSF bewerten, berechnen ICC und SI für diese Maskierung procedure mit den Volumetrie in der Excel-Datei zur Verfügung gestellt und die _seg_vcsf_st-Dateien.
SABRE:
Während der Brain-Sizer manuelle Verfahren lässt sich mit Standard-Metriken beurteilt werden kann, ist die Ausrichtung Vergabebeirat etwas schwieriger. Aus diesem Grund sind Matrix-Dateien bereitgestellt, um visuell für die Ausbildung von Off-Site-Betreiber zu vergleichen. Nach Abschluss des Vergabebeirats Ausrichtung, öffnen Sie eine neue ITK-SNAP_sb Fenster, laden Sie das Bild T1, dann die Matrix für die Ausbildung vorgesehenen Fall laden online, _T1_IHCpre_toACPC.mat und visuell vergleichen die Nick-, Roll-, Gier-und Vergabebeirat Scheibe zwischen den beiden Bildern.
Um SABRE landmarking Verfahren
auf der parcellated Maske laufen, _SABREparcel_inACPC für jede Trainings Fall zu beurteilen. Geben Sie die Volumetrie für jede Region (3-28). SABRE Region Codes werden online zur Verfügung gestellt. Mit den gleichen Verfahren und TIV vCSF bewerten, berechnen ICC für jeden SABRE Hirnregion.SABRE parcellated Regionalvolumetrie für Inhouse-geschulten Rater erhalten berichteten mittleren ICC = 0,98, p <0,01, mit ICC-Werte im Bereich von 0,91 bis 0,99 1,2.
Läsion-Seg:
Da diese Komponente ist die letzte Stufe des LE-Pipeline, wird die Zuverlässigkeit und die Genauigkeit nach dem Stand der Phasen abhängt.
Inter-Reliabilität von SH-Segmentierung wird mit regionalen ICC von SH Volumen und räumliche Übereinstimmung der SH-Masken durchgeführt. Um zu bewerten, regionale SH Bände, laufen, sowohl die Eingabe lobmask Datei in T1-Erfassungsraum, _SABREparcel und die endgültige bearbeitet Läsionssegmentierung Datei, _LEedit. Mit den gleichen Verfahren, SABRE Volumetrie bewerten, berechnen ICC für Läsion Volumen innerhalb jeder SABRE Hirnregion. Mit den gleichen Verfahren, um räumliche Zustimmung des TIV Maskierungsprozess bewerten, berechnen SI für die letzten bearbeitet Läsion Masken, _LEedit (oder FLEXedit). Die gleichen Zuverlässigkeitstests kann sowohl auf PD/T2-based Segmentierung und FLAIR-basierte Segmentierung durchgeführt werden.
| 3D-T1 | PD/T2 |
| Imaging-Parameter | Axial Mengen SAT (S 1) SPGR | Axial-Spin-Echo FC VEMP VB (Interleave) |
| Puls-Timing | | |
| TE (ms) | 5 | 30/80 |
| TR (ms) | 35 | 3000 |
| Flip Winkel (°) | 35 | 90 |
| TI (ms) | N / A | N / A |
| Scanbereich | | |
| FOV (cm) | 22 | 20 |
| Schichtdicke (mm) | 10,2 / 0 | 3/0 |
| Nr. Scheiben | 124 | 62 |
| Erwerb | | |
| Matrixgröße | 256 x 192 | 256 x 192 |
| Voxel-Größe (mm) | 0,86 x 0,86 x 1,4 | 0,78 x 0,78 x 3 |
| NEX | 1 | 0,5 |
| Gesamtzeit (min) | 11.00 | 12.00 |
Tabelle 1. General Electric 1,5 T MRT-Strukturaufnahmeparameter.
| 3D-T1 | PD/T2 | FLAIR |
| Imaging-Parameter | Axial 3D FSPGR EDR IR Prep | Axial 2D-FSE-XL, EDR, FAST, setzte Fett | Axial T2Flair, EDR, FAST |
| Puls-Timing | | | |
TE (ms) | 3.2 | 11,1 / 90 | 140 |
| TR (ms) | 8.1 | 2500 | 9700 |
| Flip Winkel (°) | 8 ° | 90 ° | 90 ° |
| TI (ms) | 650 | N / A | 2200 |
| Scanbereich | | | |
| FOV (cm) | 22 | 22 | 22 |
| Schichtdicke (mm) | 1 | 3 | 3 |
| Nr. Scheiben | 186 | 48 | 48 |
| Erwerb | | | |
| Matrixgröße | 256 x 192 | 256 x 192 |
| Voxel-Größe (mm) | 0,86 x 0,86 x 1 | 0,86 x 0,86 x 3 | 0,86 x 0,86 x 3 |
| NEX | 1 | 1 | 1 |
| Gesamtzeit (min) | 07.20 | 06.10 | 07.20 |
256 x 192
Tabelle 2. General Electric 3T-MRT-Strukturaufnahmeparameter.

Abbildung 1. Axial T1 mit unbearbeiteten Gesamt intrakraniellen Depot (TIV) Maskenüberlagerung (grün). Dies ist ein Beispiel für die Verwendung des geschlossenen Polygon-Werkzeug in ITK-SNAP_sb zu nonbrain Gewebe als Teil des Handbuchs Editieren des Brain-entfernen Sizer der TIV-Extraktionsverfahren.
Axial T1 Abbildung 2. Segmentierung mit Gewebe-Overlay. Beachten Sie, dass Etikettenfarben sind frei wählbar und können mit dem Label-Tool geändert werden. Bild links zeigt die Standardfarben. Mittel Bild zeigt, wie CSF (5 = lila) auf vCSF (7 = Magenta) zugewiesen. Bild rechts zeigt, wie die WM-Farbe kann ohne Veränderung der Gewebeklasse-Label,
also verändert werden. Label 3 = WM bleibt aber Farbe kann auf blau geändert werden.

Axial T1 Abbildung 3. Segmentierung mit Gewebe-Overlay (linkes Bild, GM = gelb, WM = orange, lila = CSF) (links). Dargestellt ist ein Beispiel für die manuelle Entfernung von subtentorial Strukturen unter Verwendung des geschlossenen polygonale n Werkzeug in ITK-SNAP_sb (Mitte) und Abschlussgewebe Segmentierung nach Entfernung (rechts). Wie in Abbildung 2 zeigt, wie das Bild rechts WM Farbe kann ohne Veränderung der Gewebeklasse-Label, also verändert werden. Label 3 = WM bleibt aber Farbe kann auf blau geändert werden.

Abbildung 4. Axial T1 im Erfassungsraum vor (links) und nach (rechts) AC-PC-Ausrichtung durchgeführt wird.

Abbildung 5. Zwei Beispiele, die zeigen SABRE landmarking Verfahren. Axial AC-PC ausgerichtet T1 mit AC-(gelb), PC (blau) und hinteren Rand (pink) Wahrzeichen Platzierungen (links). Ein 3D-Oberfläche gerendert T1 (rechts) mit Sylvian Fissur (lila) und Central Sulcus (pink) Abgrenzung.

Abbildung 6. Axial PD (links) mit automatisch erzeugten Läsion Overlay (Mitte), und manuell bearbeitet Läsion (rot) Überlagerung (rechts).

Abbildung 7. Axial FLAIR (links), mit automatisch generierten Läsion Overlay (Mitte), und manuell bearbeitet Läsion (rot) Überlagerung (rechts).