Ein Überblick über den Ansatz ist in Abbildung 1 dargestellt und ein Vergleich der verschiedenen Probenpräparationen und Nukleinsäure Modifikationen für jede Technik erforderlich ist in Fig. 2 visualisiert.
Der Zustand und die Umgebung der Zellen vor der Behandlung mit einem Hormon ist bei der Bestimmung der tatsächlichen Effekte des Hormons 16 wichtig. Einige mittel-und Serum enthalten Wachstumsfaktoren, die die Ergebnisse beeinflussen können, so dass Zellen Serum ausgehungert, um sicherzustellen, dass alle Hormonwirkungen auf ein Minimum reduziert worden. Daher wird, wenn die Behandlung mit E2, gibt es mehr Sicherheit, dass die beobachteten Effekte E2 verbunden. Ein wichtiger Faktor ist die Konfluenz der Zellen, die Zell-Zell-Kontakt und Verhaltensweisen wie Zell-Zell-Signalisierung und Proliferation beeinflusst. Zellen wurden zu 80% konfluent (3A) und gut befestigt, um das Wachstum zu ermöglichen und den Verlust von Zellen bei der anschließenden Wasch-und Medien-CH vermeidenange.
Die Bedingungen während der RNA-Extraktion und Speicherung sind wichtig für die Qualität der RNA und die anschließende Analyse. Es ist auch bekannt, dass die Anzahl der Zellen, das Extraktionsverfahren und der GC-Gehalt der miRNA können die Ausbeute und Qualität der beiden mRNAs und miRNAs 17 beeinflussen. Daher ist es notwendig, die RNA-Extraktion während RNase-freien Bedingungen durchzuführen und die Qualität der RNA, bevor Sie fortfahren mit Experimenten zu überprüfen. Nach der Extraktion der RNA-Quantifizierung bietet Informationen über die Konzentration der Gesamt-RNA (die sowohl mRNAs und miRNAs), die Beobachtung der Ausbeute ermöglicht. Es bietet auch eine grafische Darstellung der Ergebnisse, wie in Fig. 3B zu sehen, und dies ermöglicht die Beobachtung der Reinheit der Probe (in der Regel durch einen Peak, obere Abbildung dargestellt). Schlechte Ausbeute von RNA würde keine spezifische Absorption bei 260 nm (3B, Bodenplatte) zu produzieren. Um festzustellen, ob die RNA ist von hoher Qualität, RNAIntegrität wurde gemessen. Ein RNA Integrity Number (RIN) zwischen 9-10 stellt sicher, dass die RNA nicht abgebaut und ist von optimaler Qualität. Auch sollte die grafische Darstellung der RNA beobachtet werden, und die 18S-und 28S-rRNA ist, wie in 4 (Mitte) gezeigten Peaks haben. Vergleich mit der Leiter (Abbildung 4, oberes Feld) identifiziert, die Größe der Gipfel. Ein RNA abgebaut würden weniger klar Gipfel und eine reduzierte relative Menge des 18S-28S rRNA und (Abbildung 4, Bodenplatte) haben. Der Anteil der kleinen RNAs kann weiter mit dem Agilent Small RNA Kit gewährleistet werden. Es wird empfohlen, Östrogenreaktion nach der Behandlung zu überprüfen, unter den angegebenen Versuchsbedingungen, bevor Sie mit miRNA-Screening. Ein qPCR können auf einem bekannten ER Zielgens wie PS2 oder SPINK4 18 durchgeführt werden, unter Verwendung von cDNA-Vorlage. Solche Gene werden in der Regel innerhalb von 1-24 Stunden nach E2-Behandlung hochreguliert. Sobald die Qualität der RNA und der Östrogen-Reaktionsbeurteilt wurde, weiteres Experiment durchgeführt werden.
Mikroarray ist noch eine weit verbreitete Technik für große Screening miRNA-Expression in Zellen. Zum Beispiel die miRNA-Microarray einmal verwendet wurden, enthielten 894 reifen miRNAs und 50 Kontrollen einzigartige Sonden in Vierlinge ein. Hybridisierungen wurden in Duplikaten mit Dye-Swap-Verfahren durchgeführt. Die Microarray-Ergebnisse miRNA sind in der Regel grafisch durch Wärme Karten vertreten. 5A zeigt eine Heatmap, was Daten aus einem miRNA-Microarray-Vergleich zwischen dem Fahrzeug und E2 behandelten Proben. Die rote zeigt, dass die miRNA wird in der E2-behandelten Probe (höhere Expression) hochreguliert, während die grüne angegeben Herunterregulation der miRNA (untere Ausdruck). Die miRNA Auswahl der Regel abhängig von ihrer Bedeutung im Ausdruck, und in der Regel ein p-Wert kleiner als 0,05 wird als signifikant angesehen. Die miRNAs, die gekennzeichnet sind differentiell exprimiert werden sollte weiter validiert werden, with qPCR, um sie von falschen Positiven zu unterscheiden.
Der DLP-LDA-Array, auf der anderen Seite nutzt eine qPCR-basierte Methode für regulierte miRNAs in einer 384-Well-Format zu screenen. Üblicherweise werden zwei 384-Well-Platten (Karten) vorgesehen sind, Pools A und B. Pool A enthält in der Regel besser charakterisiert und mehr hoch exprimiert miRNAs als der Pool B. Die relativen Pegel jedes miRNA durch qPCR, wo man pro miRNA analysiert bestimmt gut (Abbildung 5B). Eine höhere Ct-Wert gibt an, weniger miRNA-Expression. Ähnlich wie die miRNA-Microarray, ergibt sich aus der DLP-LDA erreicht müssen weiter validiert werden, um die Genauigkeit zu gewährleisten.
Validierungen können mittels qPCR werden. Hier sind zwei qPCR Nachweismethoden beschrieben, um Verfahren Bias zu verhindern und für eine gründliche Untersuchung und Bestätigung der miRNA-Vorschriften erlauben. Cyanin-Farbstoff-Nachweischemie arbeitet anders als DLP dass der DLP-LDA Profilierung basiert, und ist geeignet für bestätigenation Zwecke. Es können weniger spezifisch sein, wie es erkennt alle amplifizierten doppelsträngigen DNA, aber die Homogenität der Probe kann durch Durchführen einer Schmelzkurvenanalyse. 6A (links) zeigt, beurteilt die Schmelzkurvenanalyse einer miRNA, und klar definierten einheitlichen Peak zu sehen. Mehrere Spitzen würde beobachtet werden, wenn die Grundierung ist unspezifisch oder erhebliche Mengen an Primer-Dimer gebildet wird (6A, rechts). DLP miRNA-Assays auf der anderen Seite, ist spezifischer als nur die Amplifikation der Ziel-miRNA detektiert wird. Verstärkungsstücke jedes Ziel-miRNA kann beobachtet werden, wie in 6B veranschaulicht. Die Option für das Auftreten mehrerer Amplifikationsprodukte unter Verwendung der Schmelzkurvenanalyse steuern ist jedoch nicht mit dieser Chemie und Cyaninfarbstoff qPCR ist weniger teuer Verfügung. Cyaninfarbstoffes-und DLP-qPCR-Assays kann manchmal erzeugt leicht unterschiedlichen Ergebnissen. Für beide qPCR-Assays Vergleich zu einem Referenz Gen erforderlich ist, um die relative Expression von Genen zwischen zwei Proben zu bestimmen. Die Referenz-Gen, das auch als Housekeeping-Gen bezeichnet wird, sollte ein Gen, dessen Expression nicht verändert wird und die wird auf ähnlichem Niveau wie das Gen von Interesse ausgedrückt werden. Ein Beispiel eines geeigneten Referenzgens in diesen Brustkrebszelllinien ist ARHGDIA ein Rho GDP-Dissoziation-Inhibitor, GDP / GTP-Austauschreaktionen der Rho-Proteine dient. Wie in 6C (oben) beobachtet wird, wird das Niveau der mRNA ARHGDIA nicht zwischen dem Fahrzeug und dem Liganden behandelten Proben verändert. Die 18S rRNA können auch verwendet werden, wenn auch ihre hohe Expression erfordert eine separate 1:500 Verdünnung der cDNA-Lager und ist daher weniger geeignet. Für miRNA-Analyse, gibt es noch eine Debatte über eine gut definierte Referenz-Gen. Bisher ist die U6 snRNA ein Referenz-Gen, die häufig für die miRNA-Analyse wird akzeptiert. U6 snRNA ist die ~ 110 Nukleotide lange, nicht-kodierende RNA, die kleine nukleare Kern in pre-mRNA spl funktionieren19 Sahnehäubchen. Wie in 6C (unten) beobachtet, sind U6 Expressionsniveaus in allen gezeigten Proben etwa gleich, so dass für die Berechnung der variablen Ebenen der miRNA. Eine grafische Darstellung eines miRNA qPCR Ergebnis eines Vergleichs zwischen dem Fahrzeug und E2-behandelten Zellen, die mit dem Bezugs U6 normalisiert worden sind, können in 6D beobachtet werden. Dies veranschaulicht eine miRNA, die erkannt wurden als nach 24 Stunden E2 Behandlung nicht regulierte, aber ER Chromatin-Bindungsstellen in der Nähe seiner genomischen Lage birgt, und Zeitreihenanalyse identifizierte signifikante Regulierung 72 Stunden nach der Behandlung.

Fig. 1 ist. Eine Übersicht über die für den Nachweis von hormonellen Regulation der miRNA in Brustkrebszellen eingesetzt Ansatz. Prozess beginnt mit der Zellkultur und Behandlung, gefolgt von Groß miRNA-Profiling, um möglicherweise differentiell exprimierten miRNAs identifiziert, und endet mit qRT-PCR Validierungen von Array-Ergebnissen.

2. Vergleich der verschiedenen Probenpräparationen und Nukleinsäuremanipulationen für jedes miRNA-Nachweistechnik. (A) miRNA-Microarray-Technologie mit der μParaflo Verfahren umfasst Anreicherung, Poly-A-Tailing und Ligation Kennzeichnung. (B) DLP-Technologie Probenaufbereitung und Nachweisverfahren umfasst einen geloopten cDNA-Synthese-Primer, die nach der Denaturierung erstreckt und eine längere Fragment, das Reverse-Primer-und Sondensequenz. (C) Cyanin-Farbstoff-Technologie Probenvorbereitungund Nachweisverfahren enthält Poly-A-tailing und cDNA-Synthese mit einem Oligo-dT-Primer mit einer universellen 5'-Sequenz.

3. Zellkultur und RNA-Extraktion. (A) Die kultivierten Zellen zu 80% Konfluenz vor der Behandlung mit Liganden benötigt nach der Extraktion zu veranschaulichen. (B) Grafische Darstellung der RNA-Konzentration und Reinheit. Jeder Peak steht für eine Probe und eine erfolgreiche Extraktion ergibt reinen RNA (oben). Ein schlecht extrahierte RNA zeigt keine klare Absorptionsmaximum bei 260 nm (unten).

Abbildung 4. & #160; RNA-Qualitätskontrolle von RNA Ergebnisse Integritätsanalyse, die grafische Darstellung für die Leiter (oben), eine gute Qualität RNA (Mitte) und einer abgebauten RNA-Probe (unten)..

5. Eine Abbildung der miRNA-Profiling-Ergebnisse. (A) Ein Wärmekartendarstellung der miRNA-Microarray-Ergebnisse für differentiell exprimierte miRNAs. miR-A, B, C werden in der E2-behandelten Probe hochreguliert wie in rot angezeigt, während miR-D, E, F, G sind in der E2-behandelten Probe herunterreguliert wie in grün angezeigt. (B) Amplification Plots für jede miRNA aus den DLP-LDA Ergebnisse. miRNA erkannt werden verstärkt, wie durch Erhöhung der Rn-Wert angegeben.
6. qPCR Analyse von miRNA-Vorschriften. (A) Schmelzkurvenanalyse für eine miRNA analysiert mit Cyanin-Farbstoff-Erkennung, zeigt Homogenität aller getesteten Proben (links) und Verstärkung der mehrere Fragmente (rechts). (B) Amplification Plots für jede Probe für eine miRNA. Dies kann entweder aus Cyanin-Farbstoff-oder DLP-Nachweismethoden sein. (C) Bargraph-Darstellung geeigneter Referenzgene für die mRNA-Analyse ARHGDIA (oben) und für die miRNA-Analyse snRNA U6 (unten) zeigt keine signifikante differentielle Expression zwischen den Proben. (D) miRNA-qPCR Ergebnisse Vergleich der relativen Expression von miR-135a über einen Zeitverlauf zu veranschaulichen. 6D aus Katchy et al. 1 mit Genehmigung von Elsevier neu aufgelegt. Die Werte sind in der Regel der Durchschnitt der separaten experFormen (biologische Duplikate) ± SD. Student-t-Test wird verwendet, um Bedeutung zu demonstrieren: * p <0,05.