Method Article

Modellierung Mucosal Candidiasis in Zebrafisch-Larven von Schwimmblase Injection

DOI:

10.3791/52182

⸱

November 27th, 2014

 ,  , 
1Department of Molecular and Biomedical Sciences, University of Maine, 2Graduate School of Biomedical Sciences and Engineering, University of Maine

In This Article

Summary

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

In vivo räumlich-zeitliche Interaktionen von Krankheitserregern und Immunabwehr auf Schleimhautebene sind in bestehenden Wirbeltierwirten nicht leicht abzubilden. Die hier vorgestellte Methode beschreibt eine vielseitige Plattform zur Untersuchung der mukosalen Candidiasis bei lebenden Wirbeltieren unter Verwendung der Schwimmblase des juvenilen Zebrafisches als Infektionsstelle.

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Frühe Verteidigung gegen Krankheitserreger Schleimhaut besteht sowohl eine Epithelbarriere und angeborenen Immunzellen. Die immunocompetency von beiden, und ihre Zwischenverbindung, an erster Stelle stehen für den Schutz vor Infektionen. Die Wechselwirkungen von Epithelzellen und Zellen des angeborenen Immunsystems mit einem Pathogen besten in vivo, wo komplexe Verhalten entfaltet über Zeit und Raum untersucht. Allerdings sind bestehende Modelle nicht für den einfachen Raum-Zeit-Bildgebung der Kampf mit Krankheitserregern an der Schleimhautniveau ermöglichen.

Die hier entwickelten Modell erstellt eine Schleimhaut-Infektion durch direkte Injektion des Pilzpathogen, Candida albicans, in die Schwimmblase der jugendlichen Zebrafisch. Die daraus resultierende Infektion ermöglicht hochauflösende Bildgebung von epithelialen und angeborenen Immunzellverhaltens in der gesamten Entwicklung der Mucosal Disease. Die Vielseitigkeit dieser Methode ermöglicht die Abfrage des Host, um die detaillierte Abfolge der Ereignisse, die zu Immun pH-Sondeagocyte Rekrutierung und die Rollen von bestimmten Zelltypen und molekulare Signalwege in Schutz zu untersuchen. Darüber hinaus kann das Verhalten des Erregers als Funktion der Immunangriff gleichzeitig unter Verwendung fluoreszierende Protein exprimierenden C. abzubildenden albicans. Erhöhte räumliche Auflösung der Wirt-Pathogen-Interaktion ist auch möglich, mit dem beschriebenen schnellen Schwimmblase Dissektionstechnik.

Die hier beschriebene Schleimhaut-Infektionsmodell ist einfach und sehr gut reproduzierbar, so dass es ein wertvolles Werkzeug für die Untersuchung der Schleimhautinfektionen. Dieses System kann auch allgemein übersetzbar andere Schleimhautpathogene, wie beispielsweise mykobakteriellen, bakterielle oder virale Keime, die normalerweise durch epitheliale Oberflächen infizieren.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Schleimhautinfektionen können aufgrund der Schädigung der Epithelbarriere, die Krankheitserregern den Zugang zur systemischen Umgebung ermöglicht, zu lebensbedrohlichen Blutbahninfektionen führen1,2. Darüber hinaus können Schleimhautinfektionen auch dann eine signifikante Immunpathologie verursachen, wenn sie extern eingedämmt werden3-5. Der kommensale einzellige Pilz Candida albicans kommt bei der Mehrzahl der Bevölkerung in der Mundhöhle und an anderen Schleimhautstellenvor 6-9. Obwohl sie normalerweise durch angeborene und adaptive Immunantworten eingedämmt werden, können angeborene Immundefekte und medizinische Eingriffe zu einer schweren mukosalen Candidiasis führen. Der Angriff auf die Epithelbarriere führt zu einem erhöhten Risiko für lebensbedrohliche disseminierte Erkrankungen sowie immunpathologische Erkrankungen, wie im Fall der vulvovaginalen Candidiasis, zusätzlich wurde die Besiedlung von C. albicans mit der Immunhomöostase der Lunge in Verbindung gebracht10,11. Die disseminierte Candidiasis ist heute die vierthäufigste Blutbahninfektion auf Intensivstationen12 und eine Sterblichkeit von bis zu 40 % macht sie zu einem großen Problem. Aufgrund der Zunahme immunmodulatorischer Behandlungen für Patienten mit Autoimmunerkrankungen, Krebs oder Organtransplantationen ist es unerlässlich, die Wechselwirkung zwischen diesem Erreger und dem Immunkompartiment der Schleimhaut zu verstehen.

Die meisten zellbiologischen Fortschritte in Bezug auf C. albicans-Zell-Interaktionen auf Schleimhautebene stammen aus in vitro13-15 und murinen Modellen16-18. Beide Ansätze haben deutliche Vorteile, aber die Möglichkeit, lebende Zellen in einem intakten Wirt mit hoher Auflösung abzubilden, hat die zeitliche und räumliche Charakterisierung der Infektion eingeschränkt. Für diese Studien besteht der Bedarf an einem in vivo Modell, in dem das Zusammenspiel von Krankheitserreger, angeborenen Immun- und Epithelzellen in einem intakten Wirbeltierwirt sichtbar gemacht werden kann.

Der Zebrafisch hat sich zu einem unschätzbaren Werkzeug für das Verständnis menschlicher Krankheiten entwickelt, hauptsächlich aufgrund seiner Transparenz und Zugänglichkeit für genetische Manipulationen. Die Zell- und Organentwicklung wurde bis ins kleinste Detail abgebildet, was zur Beschreibung neuartiger Verhaltensweisen von Immunzellen führte, wie z.B. das Verhalten von T-Zellen im sich entwickelnden Thymus19 oder der Kampf zwischen intrazellulären Mykobakterien und Fresszellen20-22. Neuere Arbeiten haben intestinale Mikroben-Wirt-Interaktionen im Zebrafisch beschrieben und gezeigt, dass die mikrobielle Besiedlung des Darmtrakts die Darmphysiologie des Wirts und die Resistenz gegen andere Infektionen beeinflusst23,24. Darüber hinaus wurde bei mehreren Erregern eine Infektion über das Darmepithel beschrieben.

Im Gegensatz zum Darmtrakt stellt die Schwimmblase ein isolierteres und komplementäreres Schleimhautmodell dar. Dieses Organ ist eine Verlängerung der sich entwickelnden Darmröhre und bildet sich anterior zur Leber und Bauchspeicheldrüse25,26. Es produziert Tensid, Schleim und antimikrobielle Peptide27,28 und sowohl anatomisch als auch ontogenetisch wird dieses Organ als Homolog der Säugetierlunge angesehen29,30. Da der pneumatische Gang beim Zebrafisch mit dem Darm verbunden bleibt, kann es auf natürliche Weise zu einer Tauchinfektion kommen. Bemerkenswert ist, dass die einzigen bekannten natürlich vorkommenden Infektionen von Fischen mit Candida-Arten C. albicans-Infektionen in der Schwimmblasesind 31. Wir haben kürzlich ein experimentelles Immersionsinfektionsmodell beschrieben, bei dem C. albicans die Schwimmblase infiziert, und festgestellt, dass diese Infektion einige der Kennzeichen der C. albicans-Epithel-Interaktion in vitro rekapituliert 32,33.

In der hier vorgestellten Methode wird das ursprüngliche Immersionsinfektionsmodell verbessert, indem C. albicans direkt in die Schwimmblase von Zebrafischen 4 Tage nach der Befruchtung (dpf) injiziert wird. Dies ermöglicht eine präzise zeitliche Kontrolle der Infektion sowie ein hochreproduzierbares Inokulum. Es ermöglicht eine detaillierte intravitale Bildgebung, gepaart mit der Vielseitigkeit des Zebrafischmodells. Als Beispiel dafür, was mit dieser Methode gemacht werden kann, stellen wir die räumlich-zeitliche Dynamik des Wachstums von C. albicans zusammen mit der Rekrutierung von Neutrophilen an den Infektionsort vor. Da es schwierig ist, das Schwimmblasengewebe von Zebrafischen intravital abzubilden, stellen wir auch eine schnelle Schwimmblasendissektionstechnik vor, die das Fluoreszenzsignal und die mikroskopische Auflösung verbessert. Diese Methoden erweitern den Werkzeugkasten für die Pilz-, Immun- und Aquakulturforschung und beschreiben einen neuartigen Infektionsweg, der auf die Modellierung anderer Pilz-, Bakterien- oder Virusinfektionen von Schleimhautoberflächen übertragen werden kann.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

HINWEIS: Alle Zebrafisch Pflegeprotokolle und die Experimente wurden in Übereinstimmung mit NIH-Richtlinien unter Institutional Animal Care und Verwenden Committee (IACUC) Protokoll A2012-11-03 geführt.

1. Zebrafisch Aufzucht bis 4 Tage nach der Befruchtung

  1. Sammeln AB Zebrafisch oder andere transgene Linien, innerhalb der ersten 3 Stunden nach der Befruchtung, wie in einem anderen Video 34 gezeigt.
  2. Inkubieren 120 Eier in eine 15 cm Petrischalen mit 150 ml E3 Medien (5 mM NaCl; 0,17 mM KCl; 0,33 mM CaCl2; 0,33 mM MgCl 2, 2 mM HEPES; pH 6,8) mit Methylenblau (0,3 ug / ml final Konzentration) in einem 33 ° C Inkubator mit 12/12 Hell / Dunkel-Photoperiode.
  3. Ersetzen Sie die Medien nach 6 Stunden mit E3 + PTU (1-Phenyl-2-thioharnstoff, 10 ug / ml Endkonzentration) und entfernen Sie die toten Eiern.
  4. Inkubieren für 4 Tage bei 33 ° C, die Medien mit frischen E3 + PTU Austausch nach 2 Tagen.

2.Projektions Micro-Nadel Vorbereitung

  1. Ziehen Borosilikat Kapillare (OD 1,2 mm; 0,69 mm ID) in eine Mikronadel mit einem Nadelzieher mit den folgenden Einstellungen (550 Wärme; 0 Pull; 130 Velocity; 110 Time).
    HINWEIS: Die Einstellungen werden vom Filament variieren Filament ähnlich geformte Mikronadeln zu erhalten (siehe Abbildung 1) und muss neu eingestellt werden, wenn ein neues Filament eingebaut ist.
  2. Füllen einer Mikronadel mit 3 & mgr; l von 0,4 & mgr; m-filtriert Phosphatpuffersalzlösung (PBS; 137 mM NaCl; 2,7 mM KCl; 10 mM Na 2 HPO 4; 1,8 mM KH 2 PO 4, pH 7,4) unter Verwendung einer 20 ul-Pipette Microloader Tipp.
  3. Richten Sie das Mikro-Nadel auf einer Mikropipette Halter auf einem Mikromanipulator mit einem Druckinjektionssystem befestigt. Stellen Sie den Einspritzdruck auf 30 PSI und der Impulsdauer bei 30 ms.
  4. Mit einer Petrischale mit destilliertem Wasser, senken Sie die Mikronadel, bis 1/5 der Nadel in das Wasser. Clip der Mikronadel with feinen Pinzette gerade unter dem Wasserspiegel. Bringen Sie die Mikronadel aus dem Wasser, und drücken Sie das Pedal mehrmals, bis ein Bolus erscheint.
  5. Den Durchmesser des Bolus durch Absenken der Mikronadel auf einem Hämocytometer mit einem Tropfen des Typs A Sionsöl geschichtet. Stellen Sie die Impulsdauer, um die gewünschte Lautstärke zu erhalten (siehe Tabelle 1).
  6. Stellen Sie den Gegendruck für den Bolus in Öl stabil bleiben (senken Sie den Druck, wenn der Bolus-Volumen erhöht und erhöht den Gegendruck, wenn der Bolus-Volumen nimmt ab). Notieren Sie sich die Pulsdauer für jede Mikronadel.
  7. Entfernen Sie das PBS aus der Mikronadel durch Absaugen es mit Hilfe eines Microloader Pipettenspitze und vertreiben die übrig gebliebenen PBS, indem Sie es wieder auf dem Injektor und spiegeln die kontinuierliche Impulsschalter. Reservieren Sie jede Mikronadel.

3. Candida Vorbereitung

  1. Streak Candida albicans mit codonoptimierten dTomato, GFP, BFP, EOS oder Far verwandeltRot aus einem gefrorenen Lager (-80 ° C lagerfähig in 25% Glycerin) mit einer sterilen Holzstab auf eine Hefe peptine Dextrose (YPD) Agar-Platte (10 g / l Hefeextrakt, 20 g / l Pepton, 20 g / l Dextrose , 20 g / l Agar, autoklaviert und goss 25 ml in Petrischalen) und Inkubation über Nacht bei 30 ° C.
  2. Wählen Sie eine Kolonie mit einer sterilen Holzdübel und impfen zu 5 ml YPD-Flüssigkeit (10 g / l Hefeextrakt, 20 g / l Pepton, 20 g / l Dextrose, autoklaviert und aseptisch in 5 ml in 16 x 150 mm Glaskultur aliquotiert Röhren).
  3. Inkubieren über Nacht bei 30 ° C in einer Rollentrommel bei 60 Upm.
  4. Sammeln Sie 1 ml C albicans-Kultur und den Transfer in ein 1,7 ml steriles Zentrifugenröhrchen.
  5. Zentrifugieren bei 5.000 xg für ein paar Sekunden. Leeren Sie den Überstand und 1 ml sterilem PBS, gründlich vortexen. Wiederholen Sie dies zweimal.
  6. Zählen Sie die Kolonien mit einer Zählkammer durch Verdünnung der 1 ml Lager 1: 1000 in sterilem PBS.

4. Einspritzen in Zebrafischdie Schwimmblase

  1. Erwärmen eines Injektionsform (2% Agarose) für 30 min in einem 33 ° C Inkubator.
  2. Zum gewünschten Zeitpunkt, zu entfernen 100 der 150 ml E3 + PTU von der 15 cm Petrischale die Fische, die zum Einspritzen mit einer 25 ml Pipette ohne Absaugen keine Zebrafisch.
  3. Anesthetize 4 dpf Zebrafisch durch Zugabe von 2 ml einer 4 mg / ml gepufferte Tricaine Methansulfonat Lager (TR), um die verbleibenden die 50 ml Medium (Endkonzentration 200 ug / ml), und warten Sie 15 Minuten.
  4. Unter einem Binokular, wählen Sie Fisch mit einem aufgeblasenen Schwimmblase. Fisch kann zu diesem Zeitpunkt auch für homogene Phänotyp gescreent werden, wie beispielsweise neutrophile Verteilung in MPO: GFP-Leitung mit Epifluoreszenz Präpariermikroskop.
  5. Verdünnen Sie die C albicans Lager aus seiner ursprünglichen Konzentration (Schritt 3.8) in 1,5 x 10 7 koloniebildenden Einheiten pro ml (cfu / ml) in PBS.
  6. Übertragen Sie 30 Zebrafisch auf die Injektions Gericht mit einem Kunststoffüberführungsrohrtte und entfernen Sie das überschüssige Medien.
  7. Mit einem Fischerdraht-Werkzeug (in ein Borosilikatglas Kapillaren 0,012 Zoll Durchmesser Angelschnur super geklebt), stellen Sie 3 Zeilen 10 Fische, indem Sie die Injektions Teller vertikal und orientieren die Fische vertikal.
  8. Entfernen Sie die überzähligen Medien.
  9. Das Röhrchen gründlich vortexen mit 1,5 × 10 7 cfu / ml C. albicans.
  10. Füllen einer Mikronadel mit 3 ul C. albicans mit einem neuen Microloader Pipettenspitze und stellen Sie die Pulsdauer auf die entsprechende Einstellung (siehe Schritt 2.9).
  11. Drehen Sie den Einspritz Gericht, um einen Winkel von 20 ° zwischen der Mikro-Nadel und der Kopf des Fisches zu machen, mit dem Ziel in Richtung der Rückseite des Schwimmblase (3A).
  12. Drücken Sie den Mikro-Nadel in die Schwimmblase, um sicherzustellen, die Bohrung der Nadel in das Lumen, und drücken Sie das Pedal einmal.
  13. Wiederholen Sie für jeden Fisch und übertragen zu einer Erholung Schale (25 ml E3 + PTU) durch Fluten der Schale mit einem E3d Entleerung in die stabile Schale.
  14. Übertragen Sie weitere 30 Fische an der Einspritz Gericht.
  15. Wiederholen Sie die Injektion mit einer neuen Mikro-Nadel mit gut gefüllten verwirbelt C. albicans.
  16. Fertig durch Einspritzen der PBS-Kontrolle, wenn nötig, mit einem anderen Gericht Injektion zur Vermeidung von Verunreinigungen und Transfer zu einem separaten Recovery Gericht (Schritt 4.10).

5. Screening der Fisch zum Wunsch Inokulum

  1. Vorbereitung 40 ml 0,4% niedrigschmelz Agaroselösung (LMA) durch Zusatz von 160 mg des niedrigen Schmelz Agarose zu 40 ml E3, siedet durch Mikrowellenbehandlung bis zur Auflösung und Abkühlen auf 37 ° C. Fügen Sie 400 ul TR (Endkonzentration 200 ug / ml) nach dem Abkühlen.
  2. Nach 30 Minuten Erholung, betäuben die Fische, wie beschrieben (Schritt 4.3 mit nur 1 ml TR in 25 ml E3 + PTU, Endkonzentration 200 ug / ml).
  3. Übertragungs 30 Fisch (mit möglichst wenig Medien wie möglich), um 2 ml LMA in einem Gewichts Boot.
  4. Saugen Sie einzelne Fische mit einer Transferpipette und Platte den Fisch mit 1 Tropfen LMA in einen 96-Loch-Bildplatte, nur mit den 10 x 6 zentralen Brunnen.
  5. Wiederholen, bis alle Fische zu Bildschirm werden der Bildplatte geladen.
  6. Lassen Sie das Medium erstarren bei Raumtemperatur für 5 min.
  7. Positionieren Sie den Fisch auf ihrer Seite, dafür, dass sie in Kontakt mit dem Glasboden gibt.
  8. Mit dem 20x-Objektiv auf einem umgekehrten Epifluoreszenz / Konfokalmikroskop und der entsprechenden Filter, notieren Sie die Anzahl der C albicans Hefe-Zellen in jeder Fischschwimmblase.
  9. Wählen Sie den Fisch mit 15-25 Hefezellen in der Schwimmblase (oder gewünschte Inokulum) euthanize nicht ausgewählte Fisch (800 ug / ml TR in E3) und zurück gewählt Fische einer tiefen Petrischale mit 50 ml E3 + PTU durch Zugabe von 3 Tropfen E3 auf die Bildplatte ausgewählt Brunnen und Absaugen der Fisch mit einer Plastiktransferpipette.
  10. Inkubiere bei 33 ° C für die gewünschte Dauer.

6. Visualisierung der Fisch-Post-Screening

  1. Zu der gewünschten Zeit, entfernen Sie 25 der 50 ml E3 + PTU Medien aus dem tiefen Petrischale die Fische Bild enthält.
  2. Betäuben des Fisches wie beschrieben (Schritt 4.3 mit nur 1 ml TR in 25 ml E3 + PTU verbleibenden, Endkonzentration 200 ug / ml).
  3. Platte der Fische in eine 96-Loch-Speicherfolie und Position entsprechend (Schritte von 5,3 bis 5,7).
  4. Bild durch Scannen der konfokalen Mikroskopie mit den entsprechenden Laser und Emissionsfilter. Zuerst auf den Fisch im 4x Ziel unter differentiellem Interferenzkontrast (DIC) und Bilder der interessierenden Region unter Verwendung der 20X-Objektiv mit der konfokalen Laser im Scanning-Modus mit 2 & mgr; s / Pixel Geschwindigkeit und 1024 x 600 Pixel-Seitenverhältnis zu erwerben. Erwerben Sie Z-Stapel mit 1 & mgr; m-Schrittweite, die Anwendung Kalman-Filter-Modus von 3 Bildern.
  5. Die Rückkehr zu einem tiefen Petrischale mit 50 ml E3 + PTU oder in individual Vertiefungen (24-well-Kulturschale, 3 ml E3 + PTU) und Inkubation bei 33 ° C.

7. Grundlagen zur Schwimmblase

  1. Füllen Sie einen 10-ml-Spritze mit Hochvakuumfett.
  2. Vorbereiten einer 2% LMA (Schritt 5.3 mit 160 mg des niedrig schmelzender Agarose in 8 ml E3).
  3. Zu der gewünschten Zeit, betäuben die Fische (Schritt 5.2).
  4. Übertragungs 10 Fische einer 1,7 ml-Zentrifugenröhrchen mit 1 ml E3 und euthanize durch Zugabe von 200 & mgr; l 4 mg / ml Tricaine (Endkonzentration 800 ug / ml) in das Zentrifugenröhrchen und Inkubieren für 15 min bei Raumtemperatur.
  5. Bereiten Sie eine Imaging-Objektträger, indem Sie 4 Tropfen Vakuumfett in einem Quadrat, 1 cm voneinander entfernt auf einem Mikroobjekt (75 x 25 mm, Abbildung 2).
  6. Platzieren Sie 2 Tropfen 2% LMA in der Mitte des Platzes.
  7. Setzen Sie einen Fisch auf einem separaten Glasobjektträger unter einem Binokular und überprüfen, ob das Herz hat aufgehört zu schlagen, entfernen Sie das überschüssige Wasser.
  8. Mit einer feinen Pinzette sezieren die Schwimmblase durch die Aufrechterhaltung der Kopf in einer festen Position mit dem linken Pinzette und Herunterziehen des vorderen Darm mit den richtigen Pinzette (4A).
  9. Nehmen Sie den Schwimmblase durch den pneumatischen Kanal mit den linken Pinzette und trennt sie vom Verdauungstrakt, und legen Sie sie in der Mitte der 2% LMA, bevor es erstarrt.
  10. Legen Sie ein Deckglas (18 x 18 mm) an der Oberseite des bildgebenden Glasplatte und schieben Sie es, bis es die Vakuumfett sowie die LMA (Abbildung 2) berührt.
  11. Bild innerhalb von 10 Minuten der Dissektion, wie in Schritt 6.4 beschrieben. Wiederholen Sie die Schritte 7,7-7,11 mit den anderen Fischen.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Mikroinjektion in der hinteren Schwimmblase

Die hier präsentierten experimentellen Methode beschreibt die Injektion von einem konsistenten Dosis C. albicans Hefezellen in der Schwimmblase von 4 dpf Zebrafisch. Frühere Arbeiten mit der Immersions Modell schlägt vor, dass der Schwimmblase Immunantwort auf C. albicans ähnelt Säugerschleimhaut Candidiasis 32. Hier zeigen wir eine modifizierte Infektionsmethode, die einfacher, reproduzierbare und schnelle ist; mehrere hu...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Fortschritte und Grenzen der Schwimmblase Mikroinjektion Krankheitsmodell

Das hier vorgestellte Modell ist eine Erweiterung des in Gratacap et al Schleimhaut Candidiasis Tauch Modell (2013). es fügt die Vorteile eines kontrollierten Infektion Zeit eine hoch reproduzierbare Infektionsdosis und damit eine verbesserte Effizienz. Wir zeigen hier neue Methoden, die nicht-invasive zeitliche Dokumentation der Infektionsdynamik im Detail als auch eine höhere Auflösung Ex-vivo-Bild...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Autoren haben nichts offenzulegen.

Acknowledgements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Autoren danken Dr. Le Trinh und Dr. Tobin für die großzügige Bereitstellung der α-Catenin: Citrin Angelschnur und Bill Jackman für die Erlaubnis, die Dreharbeiten in seinem Labor zu tun. Die Autoren erkennen die Finanzierungsquellen National Institutes of Health (Grants 5P20RR016463, 8P20GM103423 und R15AI094406) und USDA (Projekt # ME0-H-1-00517-13). Dieses Manuskript ist als Haupt Land- und Forstwirtschaft Experiment Station Veröffentlichungsnummer 3371 veröffentlicht.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
1,7 ml RöhrchenAxygenMCT-175-C
Tiefe PetrischalenFisher Scientific89107-632
TransferpipettenFisher Scientific13-711-7M
HefeextraktVWR Scientific90000-726
PeptonVWR Scientific90000-264
DextroseFisher ScientificD16-1
AgarVWR Scientific90000-760
Feine Pinzette (Dumont Dumoxel #5)Fine Science Tools11251-30
HolzdübelVWR Scientific10805-018
Melt AgaroseVWR Scientific12001-722
Flaming Brown MikropipettenabzieherSutter InstrumentsP-97
Borosilikat-KapillareSutter InstrumentsBF120-69-10
MPPI-3 InjektionssystemAngewandte wissenschaftliche InstrumentierungMPPI-3
GegendruckeinheitAngewandte wissenschaftliche InstrumentierungBPU
Mikropipettenhalter-KitAngewandte wissenschaftliche InstrumentierungMPIP
FußschalterAngewandte Wissenschaft InstrumentierungFSW
MikromanipulatorAngewandte wissenschaftliche InstrumentierungMM33
MagnetischeBasis Angewandte wissenschaftliche InstrumentierungMagnetische Basis
Tricain-MethansulfonatWestern Chemical Inc.MS-222
PräpariermikroskopOlympusSZ61 top SZX-ILLB2-100 Basis
Konfokales MikroskopOlympusIX-81 mit FV-1000 Laserscanning konfokales System
20X Mikroskop ObjektivOlympusUPlanSApo 20x/0,75
RollentrommelNew Brunswick ScientificTC-7
Microloader PipettenspitzenEppendorf930001007
Glaskulturröhrchen (16 x 150 mm)VWR Scientific60825-435
NaClVWR ScientificBDH4534-500GP
KClVWR ScientificBDH4532-500GP
MgSO4VWR ScientificBDH0246-500GP
HEPES (Corning)VWR ScientificBDH4520-500GP
Kinder Tonerde (Play-Doh)Hasbro
CaCl2Fisher ScientificC69-500
MethylenblauVWR ScientificVW6276-0
PTUSigmaP7629-10G
PetrischalenFisher ScientificFB0875712
Hämozytometer ( Hausser scientific)VWR Scientific15170-172
Type A ImmersionsölBlue Marble Products51935
ZentrifugeEppendorf5424
Vortex GenieVWR Scientific14216-184
Agarose (Lonza)VWR Scientific12001-870
Na2HPO4 Fisher ScientificS374-500
KH2PO4FisherScientific P285-500
AngeldrahtStren
96 Well Speicherplatte (Sensoplate)Greiner Bio-One655892
Hochvakuumfett (Dow Corning)VWR Scientific59344-055
Objektträger (25 x 75 mm)VWR Scientific48300-025
Deckgläser (18 x 18 mm), Nr. 1,5VWR Scientific48366-045
15 cm Petrischale (Olympus Kunststoffe)Genesee Scientific32-106
Glycerin (EMD-Chemikalien)VWR ScientificEMGX0185-5
24-Well-Kulturschale (Olympus Kunststoffe)Genesee Scientific25-107
Hantelboote (8,9 cm)VWR Scientific89106-766
Low

References

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Peterson, L. W., Artis, D. Intestinal epithelial cells: regulators of barrier function and immune homeostasis. Nat Rev Immunol. 14 (3), 141-153 (2014).
  2. Elinav, E., Henao-Mejia, J., Flavell, R. A. Integrative inflammasome activity in the regulation of intestinal mucosal immune responses. Mucosal Immunol. 6 (1), 4-13 (2013).
  3. Sansonetti, P. J. To be or not to be a pathogen: that is the mucosally relevant question. Mucosal Immunol. 4 (1), 8-14 (2011).
  4. Tlaskalová-Hogenová, H., Stěpánková, R., et al. The role of gut microbiota (commensal bacteria) and the mucosal barrier in the pathogenesis of inflammatory and autoimmune diseases and cancer: contribution of germ-free and gnotobiotic animal models of human diseases. Cell Mol Immunol. 8 (2), 110-120 (2011).
  5. Pasparakis, M. Regulation of tissue homeostasis by NF-kappaB signalling: implications for inflammatory diseases. Nat Rev Immunol. 9 (11), 778-788 (2009).
  6. Scully, C., el-Kabir, M., Samaranayake, L. P. Candida and oral candidosis: a review. Crit Rev Oral Biol Med. 5 (2), 125-157 (1994).
  7. Reef, S. E., Lasker, B. A., et al. Nonperinatal nosocomial transmission of Candida albicans in a neonatal intensive care unit: prospective study. J Clin Microbiol. 36 (5), 1255-1259 (1998).
  8. Soll, D. R., Galask, R., Schmid, J., Hanna, C., Mac, K., Morrow, B. Genetic dissimilarity of commensal strains of Candida spp. carried in different anatomical locations of the same healthy women. J Clin Microbiol. 29 (8), (1991).
  9. Rindum, J. L., Stenderup, A., Holmstrup, P. Identification of Candida albicans types related to healthy and pathological oral mucosa. J Oral Pathol Med. 23 (9), 406-412 (1994).
  10. Mear, J. B., Gosset, P., et al. Candida albicans airway exposure primes the lung innate immune response against Pseudomonas aeruginosa infection through innate lymphoid cell recruitment and IL-22 associated mucosal response. Infect Immun. 82 (1), 306-315 (2013).
  11. Faro-Trindade, I., Willment, J. A., et al. Characterisation of innate fungal recognition in the lung. PLoS ONE. 7 (4), 35675(2012).
  12. Wisplinghoff, H., Bischoff, T., Tallent, S. M., Seifert, H., Wenzel, R. P., Edmond, M. B. Nosocomial bloodstream infections in US hospitals: analysis of 24,179 cases from a prospective nationwide surveillance study. Clin Infect Dis. 39 (3), 309-317 (2004).
  13. Schaller, M., Zakikhany, K., Naglik, J. R., Weindl, G., Hube, B. Models of oral and vaginal candidiasis based on in vitro reconstituted human epithelia. Nat Protoc. 1 (6), 2767-2773 (2006).
  14. Weindl, G., Naglik, J. R., et al. Human epithelial cells establish direct antifungal defense through TLR4-mediated signaling. Clin Invest. 117 (12), 3664-3672 (2007).
  15. Moyes, D. L., Runglall, M., et al. A biphasic innate immune MAPK response discriminates between the yeast and hyphal forms of Candida albicans in epithelial cells. Cell Host and Microbe. 8 (3), 225-235 (2010).
  16. Conti, H. R., Shen, F., et al. Th17 cells and IL-17 receptor signaling are essential for mucosal host defense against oral candidiasis. J Exp Med. 206 (2), 299-311 (2009).
  17. Hise, A. G., Tomalka, J., et al. An essential role for the NLRP3 inflammasome in host defense against the human fungal pathogen Candida albicans. Cell Host Microbe. 5 (5), 487-497 (2009).
  18. Gladiator, A. A., Wangler, N. N., Trautwein-Weidner, K. K., Leibundgut-Landmann, S. S. Cutting Edge: IL-17-Secreting Innate Lymphoid Cells Are Essential for Host Defense against Fungal Infection. J Immunol. 190 (2), 521-525 (2013).
  19. Hess, I., Boehm, T. Intravital imaging of thymopoiesis reveals dynamic lympho-epithelial interactions. Immunity. 36 (2), 298-309 (2012).
  20. Roca, F. J., Ramakrishnan, L. TNF Dually Mediates Resistance and Susceptibility to Mycobacteria via Mitochondrial Reactive Oxygen Species. Cell. 153 (3), 521-534 (2013).
  21. Tobin, D. M., Vary, J. C., et al. The lta4h locus modulates susceptibility to mycobacterial infection in zebrafish and humans. Cell. 140 (5), 717-730 (2010).
  22. Cambier, C. J., Takaki, K. K., et al. Mycobacteria manipulate macrophage recruitment through coordinated use of membrane lipids. Nature. 505 (7482), 218-222 (2014).
  23. Semova, I., Carten, J. D., et al. Microbiota regulate intestinal absorption and metabolism of fatty acids in the zebrafish. Cell Host and Microbe. 12 (3), 277-288 (2012).
  24. Rendueles, O., Ferrières, L., et al. A new zebrafish model of Oro-intestinal pathogen colonization reveals a key role for adhesion in protection by probiotic bacteria. PLoS Pathog. 8 (7), 1002815(2012).
  25. Field, H., Ober, E., Roeser, T., Stainier, D. Formation of the digestive system in zebrafish I. Liver morphogenesis. Dev Biol. 253 (2), 279-290 (2003).
  26. Field, H., Dong, P., Beis, D., Stainier, D. Formation of the digestive system in zebrafish. Dev Biol. 261 (1), 197-208 (2003).
  27. Sullivan, L., Daniels, C., Phillips, I., Orgeig, S., Whitsett, J. Conservation of surfactant protein A: evidence for a single origin for vertebrate pulmonary surfactant. J Mol Evol. 46 (2), 131-138 (1998).
  28. Oehlers, S. H., Flores, M. V., Chen, T., Hall, C. J., Crosier, K. E., Crosier, P. S. Topographical distribution of antimicrobial genes in the zebrafish intestine. Dev Comp Immunol. 35 (3), 385-391 (2011).
  29. Winata, C., Korzh, S., Kondrychyn, I., Zheng, W., Korzh, V., Gong, Z. Development of zebrafish swimbladder: The requirement of Hedgehog signaling in specification and organization of the three tissue layers. Dev Biol. 331 (2), 22-236 (2009).
  30. Zheng, W., Wang, Z., Collins, J. E., Andrews, R. M., Stemple, D., Gong, Z. Comparative transcriptome analyses indicate molecular homology of zebrafish swimbladder and mammalian lung. PLoS ONE. 6 (8), 24019(2011).
  31. Galuppi, R., Fioravanti, M., Delgado, M., Quaglio, F., Caffara, M., Tampieri, M. Segnalazione di due casi do micosi della vescica natatoria in Sparus aurata e Carrassius auratus. Bollettino Societa Italiana di Patologic. 32, 26-34 (2001).
  32. Gratacap, R. L., Rawls, J. F., Wheeler, R. T. Mucosal candidiasis elicits NF-κB activation, proinflammatory gene expression and localized neutrophilia in zebrafish. Dis Model Mech. 6 (5), 1260-1270 (2013).
  33. Brothers, K. M., Gratacap, R. L., Barker, S. E., Newman, Z. R., Norum, A., Wheeler, R. T. NADPH oxidase-driven phagocyte recruitment controls Candida albicans filamentous growth and prevents mortality. PLoS Pathog. 9 (10), (2013).
  34. Rosen, J. N., Sweeney, M. F., Mably, J. D. Microinjection of zebrafish embryos to analyze gene function. J. Vis. Exp. (25), (2009).
  35. Anaissie, E. J., Bodey, G. P. Fungal infections in patients with cancer. Pharmacotherapy. 10 (6 pt 3), 1648-1698 (1990).
  36. Fidel, P. L., Barousse, M., et al. An intravaginal live Candida challenge in humans leads to new hypotheses for the immunopathogenesis of vulvovaginal candidiasis. Infect Immun. 72 (5), 2939-2946 (2004).
  37. Akova, M., Akalin, H. E., et al. Efficacy of fluconazole in the treatment of upper gastrointestinal candidiasis in neutropenic patients with cancer: factors influencing the outcome. Clin Infect Dis. 18 (3), 298-304 (1994).
  38. Farah, C. S., Elahi, S., et al. T cells augment monocyte and neutrophil function in host resistance against oropharyngeal candidiasis. Infect Immun. 69 (10), 6110-6118 (2001).
  39. Renshaw, S. A., Loynes, C. A., Trushell, D. M. I., Elworthy, S., Ingham, P. W., Whyte, M. K. B. A transgenic zebrafish model of neutrophilic inflammation. Blood. 108 (13), 3976-3978 (2006).
  40. Kanther, M., Sun, X., et al. Microbial Colonization Induces Dynamic Temporal and Spatial Patterns of NF-κB Activation in the Zebrafish Digestive Tract. Gastroenterology. 141 (1), 197-207 (2011).
  41. Trinh, L. A., Hochgreb, T., et al. A versatile gene trap to visualize and interrogate the function of the vertebrate proteome. Genes Dev. 25 (21), 2306-2320 (2011).
  42. Trinh, L. A., Fraser, S. E., Moens, C. B. Zebrafish Neural Tube Morphogenesis Requires Scribble-Dependent Oriented Cell Divisions. Curr Biol. 21 (1), 79-86 (2011).
  43. Oehlers, S. H. B., Flores, M. V., et al. Expression of zebrafish cxcl8 (interleukin-8) and its receptors during development and in response to immune stimulation. Dev Comp Immunol. 34 (3), 352-359 (2010).
  44. Bast, D. J., Yue, M., et al. Novel murine model of pneumococcal pneumonia: use of temperature as a measure of disease severity to compare the efficacies of moxifloxacin and levofloxacin. Antimicrob Agents Chemother. 48 (9), 3343-3348 (2004).
  45. Davis, J., Clay, H., Lewis, J., Ghori, N., Herbomel, P., Ramakrishnan, L. Real-time visualization of mycobacterium-macrophage interactions leading to initiation of granuloma formation in zebrafish embryos. Immunity. 17 (6), 693-702 (2002).
  46. Pack, M., Solnica-Krezel, L., et al. Mutations affecting development of zebrafish digestive organs. Development. 123, 321-328 (1996).
  47. Le Guyader, D., Redd, M. J., et al. Origins and unconventional behavior of neutrophils in developing zebrafish. Blood. 111 (1), 132-141 (2008).
  48. Kimmel, C. B., Ballard, W. W., Kimmel, S. R., Ullmann, B., Schilling, T. F. Stages of embryonic development of the zebrafish. Dev Dyn. 203 (3), 253-310 (1995).
  49. Parichy, D. M., Elizondo, M. R., Mills, M. G., Gordon, T. N., Engeszer, R. E. Normal table of postembryonic zebrafish development: staging by externally visible anatomy of the living fish. Dev Dyn. 238 (12), 2975-3015 (2009).
  50. Noverr, M. C., Huffnagle, G. B. Does the microbiota regulate immune responses outside the gut. Trends in Microbiology. 12 (12), 562-568 (2004).
  51. Huffnagle, G. B. The microbiota and allergies/asthma. PLoS Pathog. 6 (5), 1000549(2010).
  52. Kim, Y. -G., Udayanga, K. G. S., Totsuka, N., Weinberg, J. B., Núñez, G., Shibuya, A. Gut dysbiosis promotes M2 macrophage polarization and allergic airway inflammation via fungi-induced PGE2. Cell Host Microbe. 15 (1), 95-102 (2014).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Mucosal CandidiasisZebrafish ModelSwimbladder InjectionCandida AlbicansConfocal MicroscopyNeutrophil RecruitmentHost Pathogen InteractionFluorescent ProteinSwimbladder DissectionJuvenile Zebrafish

Related Articles