$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Vergleicht ISC Rekombinationseffizienz im Ah-cre und Vil-Cre-ER T2 Systeme
Verwendung dieser cre-lox-Systeme zur Bewertung der Rolle von Paneth-Zellen, in Repopulation des Darms nach einer Beschädigung, erforderliche Charakterisierung der Effizienz der Rekombination innerhalb der ISCs. Verwendung des Rosa26R-lacZ bedingten Reporter wir gezeigt, daß in beiden Systemen 3 Tagen nach der Induktion (dpi) ist ~ 100% Rekombination in den Dünndarm (Abbildung 1a). Quantifizieren der Anwesenheit von rekombinierten Allel durch qPCR wurde durch die Unterschiede der Cre-Expressionsmuster zwischen den Systemen verwechselt. Die vIL-Cre-ER T2 System zeigte eine 3,53 fachen Anstieg in der Gegenwart des rekombinierten Allel im Vergleich zum Ah-cre Systems sind wegen seiner Expression in einem größeren Anteil des epitheliein 16. Um dies zu überwinden wir nahm eine andere Strategie, die es uns ermöglicht, direkt zu vergleichen, die Systeme. Wir induzierte die Mäuse mit unterschiedlichen Induktionsregime und analysiert bei 30 dpi, an welcher Stelle LacZ positive Krypten und Zotten stellen eine ISC Rekombinationsereignis. Mit diesem Ansatz haben wir gezeigt, dass in beiden Systemen, 3 Injektionen von Induktionsmittel (geliefert IP bei 80 mg / kg in 24 h), trotz anfänglicher Rekombination Ebenen in der vil-Cre-ER T2 weit größer in eine äquivalente Anzahl von ISCs rekombiniert System 16 (Figur 1b-d). Ferner wurde unter Verwendung von rekombinierten DNA extrahiert Krypten, qPCR für rekombinierten Allele zeigten eine nicht-signifikante Erhöhung der Rekombination mit dem vil-Cre- ER T2 System potentiell aufgrund der Rekombination in den Panethzellen Verwendung des Ah-cre System nicht beobachtet (Abbildung 1d). Ferner Färbung für Epithelien Zelltypen nicht indiCate jede Veränderung Differenzierungsmuster wird repräsentative Bilder von jedem Zelltyp untersucht in 2e-2h gezeigt.
Charakterisierung von Darmepithelien folgenden CatnB Löschen
Die Quantifizierung der Crypt-Verlust
Charakterisierung der Kinetik der Rekombination in diesen Cre-Systeme konnten wir die Mausdarm zu analysieren, wenn äquivalente Anzahl von ISCs rekombiniert werden. Verwendung des lacZ-Reporter beide Systeme zeigte den vollständigen Verlust der rekombiniert (blau) Zellen bei 3 dpi (Abbildung 2a). Wie bereits drei Tage nach Löschung der CatnB berichteten die Ah-cre Mäuse zeigten Teil Krypta Verlust, während die vil-Cre-ER T2 Mäusen gezeigt vollständige Zerstörung der Krypta / villus Achse 13,16,24 (Abbildung 2b-d).
Dynamik der Epithelial Wiederbelegung Unter Verwendung der oben beschriebenen Techniken befinden wir mehrere Parameter, damit wir diese Beobachtung zu verstehen. Repräsentative Bilder der Parameter und Zelltypen analysiert unter Verwendung von Protokollen 7-10 sind in (3a & 3b). Kurz gesagt, wurde der Verlust der Krypten, die mit den erhöhten Werten von Apoptose in beiden Systemen (Abbildung 3e) angezeigt. Allerdings ist die Mitose, Proliferation, Krypta Zellhöhe, Krypta und Ausdruck (nicht dargestellt) Daten zeigten die Ah-cre-System könnte zu erholen, was vermutlich auf Wiederbesiedlung durch un-rekombiniert ISCs (Abbildung 3c). Im krassen Vergleich die vil-Cre-ER T2 versäumt, trotz Beibehaltung epithelialen Krypta-Zellen (Abbildung 3d) zu erholen.
Charakterisierung zellulärer Phänotypen innerhalb Crypt
Um zu verstehen, warum die Krypten von Ah-cre Mäusen konnte wieder zu bevölkern, während die vil-Cre-ER T2 konnten wir dadurch die Epithelzellen drei Tage nach Löschung der CatnB. Verwendung in situ Hybridisierung (Abschnitt 9) und IHC-Analyse (Abschnitt 7, 8 und 10) haben wir gezeigt, dass die Krypta-Zellen in den vil-Cre-ER T2 CatnB flox / flox Mäuse waren nicht-proliferative und es fehlte die Expression des ISC Marker Olfm4 , im Gegensatz zu den Krypten in den Ah-cre-Mäuse (4c & f). Als anfängliche Charakterisierung hatten gezeigt, daß die Rekombination in Krypten entsprach wir fort, die Rolle der Panethzellen untersuchen. Wir führten eine duale Fluoreszenz-IHC gegen CatnB und Lyz1 zu identifizieren, welche Zellen β-Catenin verloren hatte und ob sie Paneth Zellen (5a bis 5c). Wie zuvor beschrieben wir demonstrated dass alle Krypta-Zellen werden mit Hilfe der vil-Cre-ER T2-System ausgerichtet. Im Vergleich verschont die Ah-cre System die Paneth-Zellen und die Zotten Epithelien. Weitere Paneth-Zellen wurden nur beobachtet, die einer Apoptose nach CatnB Löschen mit der vil-Cre-ER T2-System (Abbildung 5d & 5e).

Abbildung 1: Vergleich der Spezifität und Effizienz des Cre / lox-Rekombination im Darmepithelien mit dem Ah-cre und Vil-Cre-ER T2 Systems (a):. Visualisierung von Ah-cre LacZ Reporterexpression in wholemount kleinen (SI; * distalen Ende) und große (LI; * distalen Ende) von einer Wildtyp-Maus. (b): Die Ergebnisse der qPCR zeigt fache Veränderung für die rekombiniert CatnB flox Allel in 1 dpi zu unterschiedlichen Induktionsregime in Ah-cre CatnB flox / flox (BNF induziert) zu vergleichen und vil-Cre-ER T2 CatnB flox / flox (TAM induzierte ); * P> 0,05 (Mann-Whitney [2-tail] im Vergleich zur Kontrolle). (c) - (e):.. Wholemount Dünndarms, die LacZ positive Krypta 30 dpi Panel (b) - (e) von Parry et al 16 modifiziert Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Abbildung 2: Vergleich der Ah-cre und Vil-Cre-ER T2 CatnB im Dünndarm Epithelien (a):. Wholemount Dünndarm zeigt Verlust der rekombinierten Zellen in Ah-cre CatnB flox / flox LacZ + Mäusen über 3 Tage. (b): Die Quantifizierung der Krypta Verlust von 3 Tagen nach Löschung der CatnB; * P> 0,05 (Mann-Whitney [2-tail] im Vergleich zur Kontrolle). (C und D): Quer H & E Abschnitten Formalin fixiert Darm demonstrieren Verlust der Krypten nach CatnB Löschen. (e) - (h) Beispiel von Zelltypen von Kontrollmäusen: (e) entero-endocriine Zellen, (f) den Becherzellen, (g) CatnB IHC Anzeigen eines ISC (→) mit Kern B-Catenin und (h) Paneth Zellen. Panel (b) von Parry et al. 16 modifiziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
gether.within-page = "always"> 
Abbildung 3: Charakterisierung der Beginn der Phänotyp bei der Verwendung des Ah-cre und Vil-Cre-ER T2 Systeme für Bedingt Löschen CatnB in Ähnliche Zahlen von ISCs innerhalb der Dünndarm-Epithel (a & b) H & E gefärbten Formalin fixiert Abschnitte der Lage der Krypta. Höhe ([), eine apoptotische (←) und mitotischen Zelle (↓). Die Quantifizierung der durchschnittlichen Anzahl der Zellen pro crypt zwischen Wildtyp (blau) und CatnB flox (orange) Mäusen zu drei Zeitpunkten (dpi) (c) crypt Höhe, (d) die Mitose und (e) die Apoptose (Fehlerbalken zeigen die Standardabweichung ). Tafel (c) - (e) von Parry et al 16 modifiziert.3429fig3large.jpg "target =" _ blank "> Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Abb. 4: Vergleich der ISC Merkmale mit Ah-cre und Vil-Cre-ER T2 Systeme für Bedingt Löschen CatnB im Dünndarm Epithel Epitheliale Kryptenzellen 3 Tage nach dem Löschen von CatnB mit dem Ah-cre (ac) oder Villa Cre-ER T2 (df) System. (A & D), H & E Schnitt, der Bereiche der Krypta Verlust; (B & D), Ki-67 IHC demonstrieren Verlust der proliferativen Zellen unter Verwendung von vil-Cre-ER T2; (C & F) Olfm4 in situ Nachweis Anwesenheit von funktionellen ISCs mit Ah-cre. Panel (a.) - (f) von Parry et al 16 modifiziert Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Abbildung 5: Charakterisierung der Paneth Zellen nach CatnB Deletion mit den Vil-Cre-ER T2 und Ah-cre-Systeme (AC):. Immunfluoreszenzbilder von Krypten, die Paneth Zellen (rot), B-Catenin (grün) und Kern (blau ), Pfeil entsprechend membrangebundenen β-Catenin; (de) IHC für die Caspase-3 anzeigt apoptotischen Paneth-Zellen fehlen in der Ah-cre (d), aber in der vorliegenden vil-Cre-ER T2-System (e). Tafel (a) - (e) aus modifiziertemParry et al 16. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
| Acetat-Puffer | * | * | Auf 100 ml 4,8 ml 0,2 M Essigsäure, 45,2 ml 0,2 M Natriumacetat und 50 ml destilliertem Wasser |
| Essigsäure | Fisher Scientific | C / 0400 / PB17 | |
| Essigsäureanhydrid | Sigma | A6404 | |
| Essigsäureanhydridlösung | * | * | 2 M Essigsäureanhydrid in 0,1 M Triethanolamin-Hydrochlorid |
| Alcianblau | Sigma | A5268 | |
| Alcianblau pH 2,5 | * | * |
| Anti-Digoxigenin-alkalische Phosphatase-konjugierter Antikörper | Abcam | ab119345 | |
| B (beta) -Naphthoflavone | Sigma | N3633 | BNF, zu injizieren, ohne dass die Lösung zu sehr abkühlen als Verbindung aus der Lösung fallen zu lassen. Lösung kann wiederverwendet werden - bei -20 ° C zwischen den Anwendungen, nicht aufwärmen mehr als das Doppelte. |
| Bloxall | Vector Labs | SP-6000 | |
| BM purple | Roche | 11442074001 | |
| BSA | Sigma | A4503 | Rinderserumalbumin |
| Chloroform | Fisher Scientific | C / 4920/17 | |
| Citrat-Puffer / Antigen Demaskierung Lösung | Vector Labs | H-3300 | |
| Maisöl | Sigma | C8627 | |
| Demucifiying Lösung | * | * | Für 500 ml: 50 ml Glycerin, 50 ml Tris pH 8,8 0,1 M, 100 ml EtOH, 300 ml Salzlösung (0,9% NaCl in Wasser), 1,7 g DTT. Demucifying Lösung kann im Voraus gebucht werden und gespeichert, aber DTT sholud kurz vor Inkubation (340 mg / 100 ml) hinzugefügt werden. |
| DEPC behandeltem Wasser | Life Technologies | 750.023 | |
| DTT | Sigma | 101509944 | |
| EDTA | Sigma | O3690 | 0,5 M |
| Ethanol | Fisher Scientific | E / 0650DF / 17 | |
| Filterpapier | Welcher Mann | 3000917 | |
| Formaldehyd | Sigma | F8775 | |
| Formalin | Sigma | SLBL11382V | Neutral gepuffertem Formalin |
| Formamid | Sigma | F5786 | |
| Glutaraldehyd | Sigma | G6257 | |
| H 2 O 2 | Sigma | 216.763 | |
| HE | Raymond A Lamb | 12698616 | |
| HBSS | Gibco | 14175-053 | HBSS (-MgCl2 +; -CaCl2) |
| Hybridisierungspuffer | * | * | 5 × SSC, 50% Formamid, 5% SDS, 1 mg / ml Heparin, 1 mg / ml Kalbsleber-tRNA |
| Hydrochinon | Sigma | H9003 | |
| ImmPACT DAB Peroxidase | Vector Labs | SK-4105 | |
| Vector Labs | MP-7402 | |
| Immpress HRP-Anti-Kaninchen-IgG-Kit | Vector Labs | MP-7401 | |
| Darmgewebe Pulver | * | * | Dünndarm von 5 erwachsenen Mäusen wurden vereinigt und homogenisiert in einem minimalen Volumen eiskaltem PBS. 4 Volumina eiskaltem Aceton wurden zu der homogenisierten Darm, die gründlich gemischt und auf Eis für 30 min inkubiert wurde. Dieses wurde zentrifugiert, und das Pellet wurde mit eiskaltem Aceton gewaschen. Dies wurde weiter zentrifugiert und das resultierende Pellet auf Filterpapier ausgebreitet und trocknen gelassen. Sobald gründlich trocknen das Material wurde zu einem feinen Pulver mit einem Mörser und Stößel gemahlen. |
| K-Ferricyanid | Sigma | P-3667 | |
| K-Ferrocyanid | Sigma | P3289 | |
| Levamisol | Sigma | L0380000 | |
| Methacarn | * | * | 60% Methanol: 30% Chloroform: 10% iger Essigsäure |
| Methanol | Fisher Scientific | M / 4000/17 | |
| MgCl2 | Sigma | M8266 | |
| Normales Ziegenserum | Vector Labs | S-1012 | NGS |
| Normales Kaninchenserum | Dako | X0902 | NRS |
| NTMT | * | * | 100 mM NaCl, 100 mM Tris HCl, 50 mM MgCl 2, 0,1% Tween 20, 2 mM Levamisol |
| PAP Pen | Vektor | H-400 | |
| Para | Sigma | P6148 | |
| PBT | * | * | 0,5 M NaCl, 10 mM TrisHCL pH 7,5, 0,1% Tween 20 |
| Penicillin / Streptomycin | Gibco | 15140-122 | 100x solutiuon. |
| Phosphatgepufferte Kochsalzlösung (10x) | Fisher Scientific | BP3994 | Verdünnte 1:10 mit destilliertem Wasser auf 1x machen |
| PLL Dias | Sigma | P0425-72EA | Poly-L-Lysin-Objektträger |
| Proteinase K | Sigma | P2308 | |
| Proteinase K-Lösung | * | * | Verdünnter Proteinase K bei 200 ug / ml in 50 mM Tris, 5 mM EDTA. |
| Ralwax | BDH | 36154 7N | |
| Reducer Lösung | * | * | 1 g Hydrochinon, 5 g Natriumsulfit und 100 ml destilliertem Wasser: auf 100 ml |
| RNaseA | Sigma | R6148 | |
| Salzig | * | * | 0,9% NaCl in destilliertem Wasser |
| SDS | Sigma | I3771 | |
| Schafserum | Sigma | S3772 | |
| Silber Nitrat | Sigma | S / 1240/46 | |
| Silberlösung | * | * | 10 ml Acetatpuffer, 87 ml destilliertem Wasser, 3 ml 1% Silbernitrat: auf 100 ml |
| Natriumacetat | Fisher Scientific | S / 2120/53 | |
| Natriumchlorid | Sigma | S6753 | NaCl |
| Natriumsulfit | Sigma | 239.321 | |
| SSC | Sigma | 93.017 | 20x Kochsalzlösung Natriumcitrat |
| Chirurgischen Band | Fisher Scientific | 12960495 | |
| Tamoxifen | Sigma | T5648 | TAM, zu injizieren, ohne dass die Lösung zu sehr abkühlen als Verbindung aus der Lösung fallen zu lassen. Lösung kann wiederverwendet werden - bei -20 ° C zwischen den Anwendungen, nicht aufwärmen mehr als das Doppelte. |
| TBS / T | Zelluläre Signaltransduktion | # 9997 | |
| Triethanolaminhydrochlorid | Sigma | T1502 | |
| Tris-HCl | Invitrogen | 15567-027 | |
| Tween20 | Sigma | TP9416 | |
| VectaMount | Vector Labs | H-5000 | |
| Vectashield Hardset Eindeckmedium mit DAPI | Vector Labs | H-1500 | |
| Vectastain ABC Kit | Vectoder Labs | PK-4001 | |
| X-gal | Promega | V3941 | |
| X-gal Fixiermittel | * | * | 2% Formaldehyd, 0,1% Glutaraldehyd in 1xPBS |
| X-Gal-Färbung | * | * | X-Gal-Färbung; 200 & mgr; l X-gal (A) in 50 ml Lösung B (0,214 g MgCl 2, 0,48 g K-Ferricyanid, 0,734 g K-Ferrocyanid in 500 ml PBS). Lösung B kann bis oin Voraus bei 4 ° C vorgenommen und gespeichert werden |
| Xylol | Fisher Scientific | X / 0200/21 | |
Auf 500 ml zu machen: 15 ml Essigsäure, 5 g Alcianblau und 485 ml destilliertem Wasser, Immpress HRP Anti-Maus-IgG-Kit
Tabelle 1: Materialien und Methoden
d> 1/200, 30 min bei RT
| Ziel | beta-Catenin | Lysozym | Ki67 | Caspase-3 | Villin |
| Kommerzielle Quelle für Primär Ab | Transduction Labs | NeoMarkers | Vector Labs | R & D Systems | Santa Cruz |
| Art.Nr. | 610.154 | RB-372 | VP-K452 | AF835 | SC-7672 |
| Primäre Ab hob in | Mouse (mAb) | Kaninchen (PAB) | Mouse (mAb) | Kaninchen (PAB) | Goat (PAB) |
| Antigen-Retrieval | Siedenden Wasserbad / Citratpuffer | Siedenden Wasserbad / Citratpuffer | Siedenden Wasserbad / Citratpuffer | Siedenden Wasserbad / Citratpuffer | Siedenden Wasserbad / Citratpuffer |
| Peroxidase Block | Bloxall oder 2% H 2 O 2, 45 sec | Bloxall oder 1,5% H 2 O 2, 30 min | Bloxall oder 0,5% H 2 O 2, 20 min | Bloxall oder 2%H 2 O 2, 45 sec | Bloxall oder 3% H 2 O 2, 20 min |
| Serum-Block | 1% BSA, 30 min | 10% NGS, 30min | 20% NRS, 20 min | 10% NGS, 45 min | 10% NRS, 30 min |
| Waschpuffer | PBS | TBS / T | TBS / T | PBS | TBS / T |
| Bedingungen für Primär Ab | 1/300, 2 h bei RT | 1/100, 1 h bei RT | 1/50, 1 h bei RT | 1/750, O / N bei 4 ° C | 1/500, 1 h bei RT |
| Sekundär Ab | Immpress HRP Anti-Maus-IgG-Kit | Immpress HRP-Anti-Kaninchen-IgG-Kit | Biotinylierten Kaninchen-Antimaus | Biotinylierten Ziege anti-Kaninchen | Biotinylierten Kaninchen anti-Ziege |
| Bedingungen für Sekundär Ab | 1 h bei RT | 30 min bei RT | 1/200, 30 min bei RT | 1/200, 30 min bei RT |
| Signalverstärkung | N / A | N / A | ABC-Kit | ABC-Kit | ABC-Kit |
| Signalerkennung | ImmPACT DAB Peroxidase | ImmPACT DAB Peroxidase | ImmPACT DAB Peroxidase | ImmPACT DAB Peroxidase | ImmPACT DAB Peroxidase |
| Immunfluoreszenz-Antikörper | AlexaFluor 488 | AlexaFluor 594 | N / A | N / A | N / A |
| Immunfluoreszenz-Eigenschaften | Anregungs Max 488 / Emissions-Max 525 | Anregungs Max 595 / Emissions-Max 617 | | | |
| Gemeinsame Filter-Set | FITC | Texas Red | | | |
Inhalt ">
Tabelle 2: IHC Antikörper Bedingungen