Testen der Software erfolgte mit Metaphase-Chromosom Bilddaten aus HC und CNL gewonnen. Blutproben wurden durch ein XRAD-320-Gerät bestrahlt (250 kV Röntgenstrahlung, 12,5 mA, 2mm Al Filtration, Dosisleistung: 0.92 oder 1,7 Gy/min) mit einer Ionisationskammer bei HC kalibriert und bei beiden Laboratorien verarbeitet. Periphere Lymphozyten Blutproben wurden kultiviert, fixiert und gefärbt in jeder Anlage nach etablierte Protokolle3,15. Metaphase Bilder von Giemsa gefärbten Folien wurden unabhängig von jeder Übungseinheit mit einem automatisierten Mikroskopie-System aufgenommen. Experten in jedem Labor erzielte DCs in mehreren dieser Proben manuell, konstruiert ihre eigene Eichkurven und Dosen von Proben von unbekannten Aufnahmen geschätzt. Eine detaillierte Beschreibung dieser Datensätze ist in Tabelle 1.
| Physische Dosis | Zweck | HC-Vorbereitung | CNL-Vorbereitung |
| | Genannten Namen | # Bilder | Genannten Namen | # Bilder |
| 0 Gy | Kalibrierung | HC0Gy | 731 | CNL0Gy | 798 |
| 0,1 Gy | Kalibrierung | HC01Gy | 2162 | NA | NA |
| 0,25 Gy | Kalibrierung | HC025Gy | 1826 | NA | NA |
| 0,5 Gy | Kalibrierung | HC05Gy | 1054 | CNL05Gy | 1532 |
| 0,75 Gy | Kalibrierung | HC075Gy | 1233 | NA | NA |
| 1 Gy | Kalibrierung | HC1Gy | 1566 | CNL1Gy | 841 |
| 2 Gy | Kalibrierung | HC2Gy | 1147 | CNL2Gy | 996 |
| 3 Gy | Kalibrierung | HC3Gy | 1212 | CNL3Gy | 1188 |
| 4 Gy | Kalibrierung | HC4Gy | 909 | CNL4Gy | 1635 |
| 5 Gy | Kalibrierung | HC5Gy | 1019 | NA | NA |
| 3.1 Gy | Test | HCS01 | 540 | CNLS01 | 500 |
| 2.3 Gy | Test | HCS08 | 637 | CNLS08 | 500 |
| 1.4 Gy | Test | HCS10 | 708 | NA | NA |
| 1,8 Gy | Test | HCS04 | 600 | CNLS04 | 957 |
| 2.8 Gy | Test | HCS05 | 1136 | CNLS05 | 1527 |
| 3.4 Gy | Test | HCS07 | 477 | CNLS07 | 735 |
Tabelle 1: Quellen von Bilddaten vorgesehenen Evaluierung der Software von HC und CNL.
Fußnote: Von Tabelle 1 in Rogan Et Al., 20164geändert. Nur manuell vorgewählten Bilder wurden uns von CNL zuvor zur Verfügung. Ungefilterte Bilder sind verfügbar geworden und Bild zählt werden entsprechend aktualisiert. Zusätzlich, neu erworbene HC Proben (0.25Gy, 0.75Gy und 5Gy) werden hier vorgestellt.
Automatische Bildauswahl in Proben
Die Bildqualität ist entscheidend für die richtige DC-Erkennung in DC-Analyse. Bildauswahl durch zytogenetische Spezialisten erfolgt in der Regel manuell in konventionellen DC-Analyse. ADCI verwendet quantitative Bild Kriterien automatisch Bilder vor DC Frequenz Berechnung16auswählen. Benutzer können entweder Filter Bilder basierend auf bestimmten Chromosom Morphologien und/oder Art Zellen nach relativen Anteile der Längen von Objekten nach bekannten Längen der zytogenetischen definierte Gruppen von Chromosomen in einen normalen menschlichen Karyotyp (bezeichnet die Gruppe-bin Distance-Methode). Die morphologische Filter verwenden, Scale-Invariant Schwellenwerte um Zelle Bilder mit unvollständigen Chromosom-Sets oder mit mehreren Metaphasen mit prometaphase Chromosomen, mit prominenten Schwester abzulehnen Chromatids Dissoziation, mit stark verbogen und verdreht Chromosomen, mit Objekten mit weichen Konturen, die charakteristisch für intakte Kerne, und diejenigen, in denen weniger Objekte als Chromosomen anerkannt sind. Abbildung 3 (a) und (b) zeigen Beispiele von ausgewählten Bildern, während Abbildung 3 (c) und (d) sind Beispiele für Bilder, die von der Software herausgefiltert werden. Diese Bilder stammen von Probe HCS05 (siehe Tabelle 1) und werden durch die vordefinierten Bild Auswahlmodell, das alle Bilder von Gruppe bin Abstand zählt, dann wählt die besten 250 Bilder ausgewählt. Chromosomen in Abbildung 3 (A), (b) sind gut getrennt und zufriedenstellende Morphologie aufweisen. Abbildung 3 (c) enthält eine übermäßige Anzahl überlappende Chromosom Cluster. Abbildung 3 (d) zeigt schwere Schwester Chromatids Trennung. Schwester-Chromatiden sind vollständig für mindestens 8 der Chromosomen getrennt und die Zentromer Verengungen sind eindeutig in den meisten anderen Chromosomen.

Abbildung 3: Beispiele für Metaphase Bilder im Beispiel HCS05 (Vergrößerung: 63 X), Unselected und Selected durch das Modell 'Gruppe Bin Distanz, Top 250 Bilder'. (A) und (B) sind ausgewählte Bilder. (C) und (D) sind Bilder, die durch das Modell beseitigt worden sind. (C) wurde ausgeschlossen, weil es zu viele überlappende Chromosomen enthielt und (D) übermäßige Anzahl von getrennten Schwester hatte Chromatiden. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Die Auswirkungen der Anwendung dieser Bild-Auswahl-Modelle zeigt sich durch die Untersuchung der Vertrauensebene des DC-Erkennung in einer Probe. Vorkommen von DCs in einer Bevölkerung der Zellen aus einer bestrahlten Probe folgen eine Poisson-Verteilung. Der Chi-Quadrat-Güte-von-Fit-Test vergleicht die beobachteten DC-Häufigkeitsverteilung der erwarteten Passform, die Poisson-Verteilung. Modelle, dass richtig Filter Beispieldaten DC Frequenzen nicht wesentlich von den erwarteten Poisson zeigen abgeleitete Werte (in der Regel Signifikanzniveau > 0,01). Abbildung 4 zeigt DC vorkommen und die entsprechenden passt zu Poisson-Verteilungen für die HC4Gy Probe aller Bilder vs. nur Bilder von der "Gruppe bin Abstand, Top 250 Bilder" Modell ausgewählt. Abbildung 4 (b) zeigt eine bessere Passform, die Poisson-Verteilung. P-Wert (0,36) von den gefilterten Satz von Bildern übertrifft deutlich die ungefilterte DC-Verteilung in Abbildung 4 (a). Bei 5 % oder 1 % Bedeutung Ebenen das ungefilterte Beispiel in Abbildung 4 (a) ist weniger zuverlässig, da es niedrigerere Qualität DC Daten enthält, als die Nullhypothese einer Poisson-Verteilung der DCs wird abgelehnt.

Abbildung 4: Screenshots von verhältnismäßig DC Frequenzen passen zu Poisson Dstributions der Probe HC4Gy in der Software. (A) sind alle Bilder enthalten, (B) nur ausgewählten Modell (Gruppe bin Abstand, Top 250 Bilder) Bilder enthalten sind. Die Legende (rechts oben) zeigt die Statistik der Anpassung an die Poisson-Verteilung (Dispersion Index, Mu Test- und Lambda) und der Chi-Quadrat-Güte der Dichtsitzprüfung (p-Wert) Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Dizentrische Chromosom (DC) Erkennung
Genaue Erkennung von DC ist die entscheidende Voraussetzung des ADCI. Richtig erkannt, dass DCs und diejenigen von der Software verpasst bzw. als wahren positiven (TPs) und false Negatives (FNs) definiert sind. Objekte, die nicht DCs, aber falsch erkannt als DCs, gekennzeichnet als Fehlalarme (FPs). FPs sind monozentrischen Chromosomen, Chromosom Fragmente, getrennte Schwester Chromatiden, überlappende Chromosom Cluster und nicht-chromosomalen Objekte. Abbildung 5 zeigt die Ergebnisse der DC-Erkennung in zwei Metaphase Bilder. Objekte 1 und 3 sind TPs, Objekt 4 ein FP, bestehend aus zwei unterschiedliche monozentrischen Chromosomen entlang ihren kurzen Armen verbunden ist. In Abbildung 5 (a) Objekt 2 war ursprünglich ein FP, aber anschließend durch FP-Filter in der Software korrigiert. 5 und 6 Objekt in Abbildung 5 (b) sind wahrscheinlich Beispiele für FNs.

Abbildung 5: Screenshots zeigen Metaphase-Chromosom Klassifizierung von potenziellen DCs. (A) Ein Bild in Probe CNL1Gy (Vergrößerung: 63 X) zeigt 1 TP, Objekt "1"; und 1 korrigiert FP, Objekt "2". (B) ein Bild in Probe CNL4Gy (Vergrößerung: 63 X) zeigt 1 TP, Objekt "3"; 1 FP, Objekt "4"; und 2 mögliche FNs, Objekte "5" und "6". TPs, korrigierte FPs, normale monozentrischen und nicht klassifizierte Chromosomen werden jeweils mit rot, gelb, grün und blau Konturen umrissen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abschätzung der Dosis der Prüflinge
Das Endergebnis der ADCI Analysen sind, dass die Dosis von Proben aus Kalibrierkurven abgeleitet schätzt. Dosis-Schätzungen, die von der Software der Prüflinge in Tabelle 1 sind in den Tabellen 2 und 3angegeben. Zum Vergleich: die physische Strahlendosis abgegeben und die manuelle erzielten Dosen von Experten bei HC für Proben HCS01, HCS08 und HCS10 sind angegeben. Ebenso werden die physikalischen und erzielte Dosen von CNL Experten-Handbuch für CNLS04, CNLS05 und CNLS07 angezeigt.
Abbildung 6 zeigt Kalibrierkurven mit Strahlung Dosis Schätzungen für Health Canada Biodosimetry Laborproben HCS08, HCS10, HCS04, HCS05, HCS01 und HCS07. Die Kalibrierkurve wird anhand von Proben, HC0Gy, HC1Gy, HC2Gy, HC3Gy und HC4Gy erstellt. Die Bild-Auswahl-Modell mit 3 Z-Score-basierte Filter + "Gruppe bin Entfernung, Top 250 Bilder" gilt für alle Proben. Dosis Schätzungen zusammen mit zugehörigen statistischen Analysen sind in Tabelle 2dargestellt.

Abbildung 6: Screenshot der Dosis Schätzung der HC Prüfmuster. Schwarze Quadrate repräsentieren Kalibrierung Proben. Bilder im Test und Kalibrierung Proben werden durch das Modell (3 FP-Filter + Gruppe bin Entfernung, Top 250 Bilder) ausgewählt. Dicke gestrichelte Linien repräsentieren die Zuordnung von DCs/Metaphase durch die Eichkurve auf geschätzte Dosis. Dünne gepunktete Linien bezeichnen oberen und unteren 95 % Vertrauensbereich von DCs/Metaphase. Farbcodes der Prüfmuster: hellrot, HC-S01 (physische Dosis: 3.1Gy, HC abgeleitet Dosis: 3.4Gy, ADCI: 3Gy); dunkelgrün, HC S04 (physische Dosis: 1.8Gy, ADCI: 1.85Gy); leuchtend blau, HC S05 (physische Dosis: 2.8Gy, ADCI: 2.95Gy); dunkelblau, HC S07 (physische Dosis: 3.4Gy, ADCI: 2.35Gy); dunkelrot, HC S08 (physische Dosis: 2.3Gy, HC abgeleitet Dosis: 2.5Gy, ADCI: 2Gy); hellgrün, HC S10 (physische Dosis: 1.4Gy, HC abgeleitet Dosis: 1.4Gy, ADCI: 0.95Gy). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
| Proben | Physische Dosis | HC abgeleiteten Dosis | ADCI geschätzte Dosis | Geschätzte Dosis LCL | Geschätzte Dosis UCL | P-Wert * |
| HCS01 | 3.1 | 3.4 | 3 | 2.3 | 3.8 | 0.117 |
| HCS08 | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.4 | 2.7 | 0.815 |
| HCS10 | 1.4 | 1.4 | 0.95 | 0,5 | 1,55 | 0.211 |
| HCS04 | 1.8 | NA | 1,85 | 1.25 | 2,55 | 0.0293 |
| HCS05 | 2.8 | NA | 2.95 | 2.25 | 3.75 | 0.00354 |
| HCS07 | 3.4 | NA | 2.35 | 1.7 | 3.1 | 0,0002 |
Tabelle 2: Dosis Schätzergebnisse des HC Testproben.
Fußnote: Aus Tabelle 3 in Rogan Et Al., 20164geändert. ADCI Dosis Schätzungen bisher beruhten auf ungefilterte Bilder und Kurvenanpassung erfolgte mittels der Methode der kleinsten Quadrate. Hier die Eichkurve war fit mit der Maximum-Likelihood-Methode und eine Bild-Auswahl-Modell mit 3 FP-Filter + "Gruppe bin Entfernung, Top 250 Bilder" vor Abschätzung der Dosis angewendet wurde. Geschätzte Dosis UCLund LCL siehe Dosis Schätzung oberen und unteren 95 % Vertrauensbereich basierend auf die Poisson-Art der DC Ertrag. * Chi Quadrat Anpassungsgüte zur theoretischen Poisson-Verteilung; NA: Ergebnisse der manuell abgeleiteten Dosis wurden nicht angegeben.
Strahlendosis schätzt für Proben aus kanadischen Nuclear Laboratories CNLS04, CNLS05, CNLS07, CNLS01 und CNLS08 sind in Abbildung 7dargestellt. Die Kalibrierkurve wird anhand von Proben, CNL0Gy, CNL0.5Gy, CNL1Gy, CNL2Gy, CNL3Gy und CNL4Gy erstellt. Ein Bild-Auswahl-Modell, bestehend aus 6 FP-Filter auf alle Proben haben wir angewendet. Die Ergebnisse mit statistischen Analysen sind in Tabelle 3dargestellt.

Abbildung 7: Screenshot der Dosis Schätzung der CNL Prüfmuster. Schwarze Quadrate repräsentieren Kalibrierung Proben. Bilder im Test und Kalibrierung Proben sind mit 6 FP Filter ausgewählt. Dicke gestrichelte Linien repräsentieren die Zuordnung von DCs/Metaphase durch die Eichkurve auf geschätzte Dosis. Dünne gepunktete Linien bezeichnen oberen und unteren 95 % Vertrauensbereich von DCs/Metaphase. Farbcodes der Prüfmuster: hellrot, CNL S04 (physische Dosis: 1.8Gy, CNL abgeleitet Dosis: 1.7Gy, ADCI: 1.95Gy); dunkelrot, CNL S05 (physische Dosis: 2.8Gy, CNL abgeleitet Dosis: 2.7Gy, ADCI: 3.05Gy); hellgrün, CNL S07 (physische Dosis: 3.4Gy, CNL abgeleitet Dosis: 3.1Gy, ADCI: 3.4Gy); dunkelgrün, CNL S01 (physische Dosis: 3.1Gy, ADCI: 3.75Gy); blau, CNL S08 (physische Dosis: 2.3Gy, ADCI: 2.8Gy). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
| Proben | Physische Dosis | CNL abgeleiteten Dosis | ADCI geschätzte Dosis | Geschätzte Dosis LCL | Geschätzte Dosis UCL | P-Wert * |
| CNLS04 | 1.8 | 1.7 | 1.95 | 1.25 | 2.45 | 0.0545 |
| CNLS05 | 2.8 | 2.7 | 3.05 | 2.75 | 3.35 | 0,325 |
| CNLS07 | 3.4 | 3.1 | 3.4 | 3 | 3.75 | 0.473 |
| CNLS01 | 3.1 | NA | 3.75 | 3.35 | > 4 | 7.63E-11 |
| CNLS08 | 2.3 | NA | 2.8 | 2.25 | 3.3 | 0.777 |
Tabelle 3: Dosis Schätzergebnisse des CNL Prüfmuster.
Fußnote: Von Tabelle 3, Rogan Et Al., 20164geändert. ADCI Dosis Schätzungen bereits berichtet beruhten auf ungefilterte (HC) oder manuell (CNL) Bilder ausgewählt und Kurvenanpassung erfolgte mittels der Methode der kleinsten Quadrate. Hier die Eichkurve war fit mit der Maximum-Likelihood-Methode und eine Bild-Auswahl-Modell mit 3 FP-Filter + "Gruppe bin Entfernung, Top 250 Bilder" vor Abschätzung der Dosis angewendet wurde. Geschätzte Dosis UCL und LCL, beziehen sich jeweils auf Dosis geschätzten oberen und unteren 95 % Vertrauensbereich basierend auf die Poisson-Art der DC Ertrag.
* Chi Quadrat Anpassungsgüte zur theoretischen Poisson-Verteilung; NA: Ergebnisse manuell abgeleiteten Dosis waren nicht verfügbar.
Abschätzung der Strahlendosis innerhalb des linearen Bereichs der Kalibrierkurve (< 1 Gy) kann mit der Software durchgeführt werden, jedoch ist eine Sigma-Wert von 1,0 wird empfohlen zur weiteren Verringerung der Häufigkeit falsch klassifizierten DCS (Abbildung 8).

Abbildung 8: Screenshots von zwei Kalibrierkurven von HC Kalibrierung Proben bei verschiedenen Sigma Werten abgeleitet. (A) HC Kalibrierung Proben: 0Gy, 2Gy, 3Gy, 4Gy, und 5Gy bei Sigma = 1,5. (B) HC Kalibrierung Proben: 0Gy, 0.25Gy, 0.5Gy, 0.75Gy, 1Gy, 2Gy, 3Gy, 4Gy, und 5Gy mit Hilfe von SVM Sigma = 1,0. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Diese Analysen deuten darauf hin, dass es kleine, aber akzeptable Unterschiede zwischen physikalischen und biologisch abgeleiteten Dosis von Experten und von der Software interpretiert. Der Unterschied zwischen entweder manuell oder Software Schätzung von der physischen Dosis bezeichnet man als "Fehler". Der Fehler in den abgeleiteten Dosen von Proben manuell von HC und CNL erzielte ist ≤0.3 Gy. Automatisierte Verarbeitung von der Software ist weniger genau als Experten, aber in der Regel innerhalb der IAEO angegeben Triage Grenzen von ± 0,5 Gy3. Für den Großteil der Prüflinge in den Tabellen 2 und 3erzeugt die Software korrekte Ergebnisse innerhalb dieser Schwelle. Allerdings zeigen HCS07 und CNLS01 eine schlechte Güte der Anpassung an die Poisson-Verteilung, was darauf hindeutet, dass potenzielle Probleme in Bild und DC Qualität in diesen Proben, die nicht, durch Anwendung des Bildes und FP Auswahl Modelle behoben wurden gab. Der p-Wert-Signifikanzschwelle scheint übermäßig strenge bei HCS05, wo die Software genau die richtige Dosis bestimmt.