$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Früh in der Ausbildung verbringt der Experimentator mehr Zeit auf Aufgabe Ratte Verhalten. Als die Ratten Ratte Supination mit Belohnung, die Hände auf assoziierte verringert Zeit (Abb. 3A). Während der Gewöhnung, Belohnung Association und Gegengewicht Ausbildung wird die ganze Session Länge (30 min) für die Aufgabe ausgegeben. Jedoch nachdem eine Ratte mit einem Gewicht von 6 g supinating, verringert die Zeit auf Aufgabe allmählich auf ca. 15 min als die Ratte Supination Winkel erhöht. Schließlich, wenn die Ratte Grundlinie erreicht, ist die Zeit auf Aufgabe auf ein Minimum; der Experimentator muss nur die Ratte in die Verhaltens-Box und starten Sie das Programm. Die maximale Anzahl von Ratten, mit denen ein Experimentator gleichzeitig arbeiten kann ist zwei Ratten während Belohnung Verein, vier Ratten während Gegengewicht Schulungskurse und Grundlinie, und da es so viele Ratten sind Boxen beim Basisbewertung und posttraumatischen testen. Im Durchschnitt 75 % von Ratten (n = 56) die Aufgabe zu erwerben.
Nachdem die Ratte Supination mit einer Belohnung verbunden ist, gibt es eine positive Entwicklung in der Ratte Supination Winkel (Abb. 3 b). In Abbildung 3 bentwickelte sich die Ratte von 3 g, 6 g Gegengewicht von Tag 3 bis Tag 7. Nach Gegengewicht training gab es kurzer adaptive Ausbildung von Tag 7 bis Tag 9, während die Supination stieg von 26 bis 30 Grad. Da gab es nicht viel ändern, wurde eine statische Schwelle vom Tag 9 bis 18 eingesetzt. Während dieser Zeit stieg die Ratte stetig von 30° bis 75 Grad in 8 Tagen. Es gibt tägliche Variabilität in der gesamten Trainingstage, insbesondere 12 und 14. Aber in der Regel gibt es eine steigende Tendenz in Supination Winkel. Bis zum Ende des Tages 17 nach Gewöhnung die Ratte hatte seine erste Grundlinie festgehalten, und vier Sitzungen später, es fertig Basisbewertung. Gewöhnung an Aufnahme einer vierten Baseline entnimmt dem Trainingsprotokoll durchschnittlich 20 ± 5 Tage.
Eine ideale Progression durch das Trainingsprotokoll anzeigen ist, zwar wichtig ist anzeigen eine erfolglose Progression ebenso wichtig (Abbildung 4). In Abbildung 4Adie orange Linie zeigt eine Ratte, die erfolgreich abgeschlossen wurde, die blaue Linie zeigt eine erfolglose Ratte, das Protokoll und graue Linien zeigen eine weitere sechs erfolgreiche Ratten. Erfolgreiche Ratten Grundlinie in 15 ± 0,6 Tage erreicht (n = 7). Die repräsentative erfolgreiche Ratte verwendet eine 01:00 zu erfassen, während die erfolglose Ratte ein Verständnis von 03:00 verwendet. Beide Ratten assoziieren den Regler mit einer Belohnung in 2 Tagen. Darüber hinaus zeigen beide Ratten eine ähnliche Supination Winkel (Abb. 4A) Progression in den ersten vier Tagen nach das Gegengewicht hinzugefügt wird. Doch nach diesem Zeitpunkt beginnt die erfolgreiche Ratte zu brechen weg von der erfolglosen Ratte. Deshalb, weil die erfolglosen Ratte Griff vor diesem Zeitpunkt korrigiert werden konnte (siehe Abbildung 2).
Für die erfolgreiche Ratte gibt es ein steiler Anstieg in Supination Winkel, der zwischen 50 und 60 Grad Plateau beginnt aber dann nimmt einen stetiger Aufstieg in Richtung 75 Grad. Für die erfolglosen Ratte ist jedoch ein allmählicher Anstieg der Supination Winkel. Wie die Ratte um die 20 Grad Hochebenen, die Ratte bekommt geschoben, um mehr supinieren aber schließlich, es verliert das Interesse an die Aufgabe, auch mit manueller Beschickung und Supination Winkel verringert sich schnell rund um Tag 15 nach Gewöhnung. Zwar eine leichte Erholung nach Post-Tag 17 Gewöhnung, kämpft die Ratte um mehr als 25 Grad supinieren. Wenn eine Ratte 20.Tag Grundlinie erreicht noch nicht, wir betrachten diese Ratte erfolglos und die Ratte aus der Studie zu entfernen.
Neben Supination Winkel kann man eine Sichtprüfung der Supination Wellenformen (Abbildung 4 b-D) für die erfolgreiche und erfolglose Ratte durchführen. Wenn Sie eine Sichtkontrolle durchführen, suchen wir mehrere Wellenform Merkmale: Steigung der Linie, Latenz und Anzahl der Gipfel des Zeitfensters für die Testversion. Die Steigung der geraden errechnet sich aus der Ableitung der Kurve zwischen dem Beginn der Kurve und die Spitze der Kurve. Die Wartezeit errechnet sich aus der Zeit zwischen der Einleitung des Verfahrens und die Kurve die hit Schwelle. Zu guter Letzt sind Spitzen berechnet, indem die Ableitung lokaler Maxima im Fenster "trial" zu finden. Zuvor, wir fanden die Steigung der Linie oder Geschwindigkeit, ist ein robustes Maß der Supination Kinetik und reagiert auf die subtilen Defizit 8.
Im ersten Drittel der Ausbildung nach Beginn supinieren mit 6 g (Abbildung 4 b) zeigt die erfolgreiche Ratte (Abbildung 4 b1) eine einzelne Wellenform mit einer Spitze in der Nähe von 20 Grad, während der erfolglosen Ratte (Abbildung 4 b2 ) zeigt eine doppelte Wendung oder zwei Spitzen, mit dem ersten Gipfel in der Nähe von 10 Grad und der zweite Gipfel in der Nähe von 5 Grad. Im mittleren Drittel der Ausbildung (Abbildung 4) zeigt die erfolgreiche Ratte (Abbildung 41) Zunahme der Spitze Winkel von 20 Grad bis 50 Grad mit einer definierten, einzelne Gipfel-Kurve. Die erfolglosen Ratte (Abbildung 42) Unterdessen zeigt nur eine marginale Erhöhung der Spitze Winkel bis 20 Grad aber hat sich in seiner Form verbessert; Es nutzt jetzt nur eine einzige Umdrehung. Durch das letzte Drittel der Ausbildung (Abbildung 4) zeigt die erfolgreiche Ratte (Abbildung 41) eine sehr ausgeprägte einzelne Wellenform mit einer Spitze rund 65 °, im Vergleich zu den erfolglosen Ratte (Abbildung 42) mit einer Spitze Winkel 20 aber jetzt mit einer zusätzlichen Peak bei 2 Grad s von 15°. Dies ist ein weiterer guter Indikator, dass mit steigendem Schwierigkeitsgrad der Ausbildung, die Ratte nicht in der Lage war, 03:00 Griff zu korrigieren, und wiederum, nicht in der Lage, richtig supinieren. Auch wenn diese Ratte war nicht aus der Studie ausgeschlossen und schließlich bis zu 75 Grad durchführen könnte, bliebe Fragen darüber, ob es wahre Supination gegen Supination mit Entschädigung war.
Zu guter Letzt erkennt die Supination Aufgabe Funktionsbeeinträchtigung nach mehreren Arten von Verletzungen, einschließlich einer geschnittenen Läsion des kortikospinalen Trakts, der Hauptweg für willkürliche Bewegungen in Menschen und Vordergliedmaße motorischen Kortex Läsion mit Endothelin-Injektionen durchgeführt ()Abbildung 5) 8,10,22. Ratten in der Pyramidotomy-Gruppe (lila, n = 8) wurden ausgebildet, um mindestens 75 ° bei 6 g eine Erfolgsquote von 75 % oder mehr, während Ratten im Gruppenrahmen kortikale Läsion supinieren (grün, n = 10) wurden ausgebildet, um 60° bei 7,5 g auf 75 % oder höher supinieren. Ratten in beiden Gruppen zeigten einen starken Rückgang der Erfolgsquote nach Verletzung (Abb. 5A). Erfolgsquote bei Ratten in der Pyramidotomy Gruppe von 90 % ± 2 % bis 14 % ± 8 % gesunken. Der SukCess Rate für Ratten mit kortikaler Läsion von 76 % ± 1 % bis 10 % ± 3 % gesunken. Woche 6, beide Gruppen waren noch beeinträchtigt: die Pyramidotomy-Gruppe war mit 34 % ± 11 %, während die kortikale Läsion-Gruppe mit 16 % ± 7 % blieb. Wie bei Supination Winkel zeigen beide Gruppen einen Rückgang von Pre auf posttraumatischen (Abb. 5 b). Durch die verschiedenen Kriterium Grundlinie Supination Winkel hatte die Pyramidotomy-Gruppe einen höhere vor Verletzungen Supination Winkel (85° ± 2,9 °) als die kortikale Läsion Gruppe (67° ± 0,52 °). Die Pyramidotomy-Gruppe verringerte sich auf 38° ± 10°, während die kortikale Läsion Gruppe verringerte sich auf 27° ± 2,9 °.

Abbildung 1: Supination Aufgabenbeschreibung. (A) die Ratte befindet sich in einem Plexiglas-Kasten mit einer Öffnung, durch die es erreicht und greift einen Knopf, der in Supination gedreht werden muss. Der Regler hat zwei Haltestellen, Supination Winkel größer als 100 ° zu verhindern. Der Regler hat auch eine Riemenscheibe mit Gegengewicht; Dadurch entsteht ein Drehmoment, das die Ratte überwinden muss, um supinieren. Der Knopf ist mit einen optischen Encoder verbunden, die mit einer Genauigkeit von 0,25 ° Winkel misst. Diese optische Encoder ist an einen Mikrocontroller verbunden, die wiederum mit einem Computer verbunden ist, die Aufgabe steuert. Der Computer an den Mikrocontroller wann man Trigger Audio-Feedback-Signale und einen Pellet aus der Zuführung zu verzichten, wenn ein Erfolgskriterium erreicht wird. Der Mikrocontroller steuert auch die Auto-Positionierer deren Position zwischen 0 und 1,25 cm von der Ausbildung Bühnenbild vom Computer diktiert wird. (B) die Ratte übernimmt die Aufgabe in drei aufeinander folgenden Sätzen: durch die Öffnung zu erreichen, greifen den Knopf mit einem macht-Griff befindet sich am 01:00, und supinating. (C) den Knopf Supination Aufgabe wird von Steuerungs-Software gesteuert. Der Experimentator Eingänge den Namen des Antragstellers und wählt die Trainingsphase, während das Programm die entsprechenden Parameter festlegt. Eine Wellenform von einer einzigen erfolgreichen Supination Testversion ist blau, während die Reihenfolge der erfolgreiche und fehlgeschlagene Versuche erscheinen in grün und rot, jeweils dargestellt. Eine Studie wird durch die Steuerungs-Software erfolgreich markiert, wenn der Supination Winkel größer als der hit Schwellenwert innerhalb des definierten Zeitfensters, während eine Testversion fehlgeschlagen gekennzeichnet ist, wenn dies nicht der Fall. Dieses Programm steuert eine Box. Vier Programme können gleichzeitig pro Computer ausgeführt werden. Diese Zahl wurde modifiziert von Sindhurakar Et Al., 2017, Neurorehabilitation und neuronale Reparatur8. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 2: Bewegungen Supination. Diagramme und Beschreibungen der gemeinsamen richtige und falsche Supination Bewegungen bei dem Trainingsprotokoll auftreten. Korrekte Bewegungen ermöglichen wahre Supination, während falsche Bewegungen Kompensationsmechanismen einschließen, die wahre Supination verhindern können. Enthalten sind Lösungsvorschläge, falsche Bewegungen zu korrigieren. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 3 : Trainingsprotokoll. (A) Standard Timeline. Es gibt fünf Perioden der Ausbildung dauert insgesamt ca. 25 Tage: Gewöhnung (5D), Belohnung Association (1-3 d), Krafttraining (3-4 d), Ausbildung zur Grundlinie (8-12 d) und Basisbewertung (2-4 d). Das Linienmuster auf der Zeitachse bezeichnet den Zeitaufwand von der Experimentator die Aufgabe jeder Sitzung zu verbringen. Im weiteren Verlauf der Ausbildung Protokoll verkürzt die Zeit auf Aufgabe. (B) allgemeine Fortschreiten von einer Ratte Fähigkeit zur Belohnung Association zu Basisbewertung supinieren. Insgesamt gibt es eine positive lineare Progression der Ratte in Richtung Grundlinie, aber wie beobachtet, gibt es eine Ratte Leistung im gesamten Trainingsprotokoll Variabilität. Nach dem Krafttraining ist ein Zeitraum von adaptiven Training, wo die Supination-Winkel-Schwellenwert geändert wird, um die Ratte Leistung entsprechen. Diese adaptive Ausbildung folgt eine statische Schnittstellenüberwachung Paradigma bis die Ratte Grundlinie erreicht hat. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 4: Erfolgreiche und erfolglose Aufgabe Akquisition. (A) Fortschreiten der Supination Winkel in der gesamten Ausbildung Protokoll für acht Ratten, sieben erfolgreichen und einem erfolglosen. Eine repräsentative Ratte, die Basislinie Kriterium (erfolgreich, orange) erreicht und eine erfolglose Ratte (blau) werden als Fallstudien weiterverwendet. In den ersten sieben Tagen des Trainings nach Gewöhnung zeigte sowohl die erfolgreiche und erfolglose Ratte ähnliche Fortschritte in Supination Winkel. Von Tag 11 nach Gewöhnung war die erfolgreiche Ratte 55° supinating, während die erfolglose Ratte 25° supiniert. Nach Tag 15 nach Gewöhnung zeigte die erfolgreiche Ratte eine starke steigende Progression, während die erfolglose Ratte in der Leistung abgelehnt. Im letzten Drittel der Ausbildung nach Gewöhnung hatte die erfolglose Ratte bei 30° Plateau, während die erfolgreiche Ratte 80 ° supinating war. (B) durchschnittliche Wellenform (schwarze Linie) mit einem 95 %-Konfidenzintervall (orange für erfolgreiche, blau für erfolglose) für das erste Drittel der Ausbildung nach 6 g Gegengewicht hinzugefügt wird. (B1) Erfolgreiche Ratte - einzelne Gipfel rund 20 ° c. (B2) Erfolglose Ratte - doppelten Gipfel mit globalen maximal 10°. (C) durchschnittliche Wellenform (schwarze Linie) mit einem 95 %-Konfidenzintervall (orange für erfolgreiche, blau für erfolglose) für das zweite Drittel der Ausbildung nach 6 g Gegengewicht hinzugefügt wird. (C1) Erfolgreiche Ratte - einzelne Peak bei 45°. (C2) Erfolglose Ratte - verbesserter Form mit einzelnen Gipfel in der Nähe von 20°. (D) durchschnittliche Wellenform (schwarze Linie) mit einem 95 %-Konfidenzintervall (orange für erfolgreiche, blau für erfolglose) für das letzte Drittel der Ausbildung nach 6 g Gegengewicht hinzugefügt wird. (D1) Erfolgreiche Ratte - einzelne Peak bei 65° ausgesprochen. (D2) Erfolglose Ratte - doppelten Gipfel mit globales Maximum bei 20 ° c. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 5:starke > Aufgabe Sensibilität für verschiedene Verletzungen Modelle. Ratten in der Pyramidotomy-Gruppe (lila, n = 8) wurden ausgebildet, um 75° bei 6 g eine Erfolgsquote von 75 % oder mehr, während Ratten im Gruppenrahmen kortikale Läsion supinieren (grün, n = 10) wurden ausgebildet, um 60° bei 6 g auf 75 % oder höher supinieren. Daten, die dargestellt sind Mittelwert ± Standardfehler. (A) Erfolgsquote bei Pyramidotomy Läsion im Vergleich zu kortikale Läsion. Beide Verletzungen Modelle zeigten einen starken Rückgang der Erfolgsquote von Pre, posttraumatischen (Woche 1). Erfolgsquote bei Pyramidotomy verringerte sich von 0,90 ± 0,02 bis 0,14 ± 0,08 Erfolgsquote für kortikale Läsion sank von 0,76 ± 0,01. (B) Supination Winkel für Pyramidotomy im Vergleich zu kortikale Läsion. Beide Gruppen zeigten einen Rückgang von Pre-auf nach der Verletzung: die Pyramidotomy-Gruppe auf 38,2 ° ± 10,1 ° gesunken, während die kortikale Läsion Gruppe verringerte sich auf 27,1 ° ± 2,9 °. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.