Methodenartikel

Wirkung von fluoreszierenden Proteinen auf Fusion Partner mit Trinukleotiderkrankungen Toxizität Assays in Hefe

DOI:

10.3791/58748

⸱

28. November 2018

 ,  ,  ,  , 
1Department of Anatomy and Cell Biology, University of Western Ontario, 2Department of Pathology and Laboratory Medicine, University of Western Ontario

In diesem Artikel

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dieser Artikel beschreibt Protokolle, um die Wirkung von fluoreszierenden Proteinen auf die Aggregation und Toxizität von fehlgefaltete Trinukleotiderkrankungen Erweiterung für die schnelle Bewertung eines neu Fußgelenkes fluoreszierenden Proteins im Rahmen des fluoreszierenden Reporter zu bewerten.

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Für die Untersuchung von Protein-Lokalisierung und Menschenhandel mit live Cell Imaging setzen Forscher oft auf Absicherung ihrer Protein des Interesses zu einem fluoreszierenden Reporter. Die ständig weiterentwickelnde Liste der genetisch codierten fluoreszierende Proteine (FPs) präsentiert Benutzer mit mehreren Alternativen, wenn es um fluoreszierende Fusion Design kommt. Jedes FP hat bestimmte optische und Biophysikalische Eigenschaften, die die biochemischen, zellulären und funktionellen Eigenschaften der daraus resultierenden fluoreszierenden Fusionen beeinträchtigen können. Zum Beispiel mehrere FPs tendenziell unspezifische Oligomere bilden, die auf die Funktion der Fusion Partner behindern anfällig sind. Leider gibt es nur wenige Methoden, um die Auswirkungen der FPs auf das Verhalten des fluoreszierenden Reporters zu testen. Hier beschreiben wir eine einfache Methode, die es ermöglicht die schnelle Bewertung der Auswirkungen der FPs mit Trinukleotiderkrankungen (PolyQ) Toxizität Assays in der angehenden Hefe Saccharomyces Cerevisiae. PolyQ erweitert Huntingtin-Proteine sind verbunden mit dem Beginn der Huntington-Krankheit (HD), wo die erweiterten Huntingtin in toxischen Oligomeren und Einschlusskörperchen aggregiert. Die Aggregation und Toxizität von PolyQ Erweiterungen in der Hefe sind stark abhängig von der PolyQ-Region, einschließlich das Vorhandensein von fluoreszierenden Tags, wodurch eine ideale experimentelle Plattform zur Untersuchung der Auswirkungen von FPs auf das Verhalten der flankierenden Sequenzen ihre Fusion Partner.

Einleitung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Da die ursprüngliche Charakterisierung der das grün fluoreszierende Protein (GFP) aus Aequorea Victoria1, eine breite Palette von genetisch codierte FPs sind entwickelt worden, so dass Zellbiologen, gleichzeitig zu lokalisieren und zu verfolgen mehrere zelluläre Ereignisse/Proteine in lebenden Zellen2,3. FPs stammen aus mehreren Organismen, von Quallen, Korallen, und daher spezielle biophysikalische Anzeigeeigenschaften, die ausführlich über ihre jeweiligen Fluoreszenzspektrum abzulenken. Zu diesen Eigenschaften gehören Helligkeit, Photostabilität und eine Tendenz, unter anderem2,4oligomerize. Auswahl der Monomere FPs ist ein wichtiger Aspekt bei der Auswahl eines geeigneten Tags beim Entwerfen einer fluoreszierenden Reporter, um unangemessene Interaktionen und Veränderungen von der Fusion Partnerrolle zu minimieren und maximieren die Effizienz der Reporter für eine zelluläre Fach4,5,6gegeben. Während GFP hat, im Laufe der Zeit entwickelt wurde, um Minimierung der Auswirkungen der Fusion Partner5,7,8, das fluoreszierende Tag hinzufügen wie neue FP-Varianten im Vergleich zu GFP bleibt schwer zu beurteilen.

Einige Methoden existieren, um das Verhalten der FPs charakterisieren. Die meisten von ihnen beinhalten Tests Biophysikalische Eigenschaften von FPs mit biochemischen Ansätzen, wie z. B. Ultrazentrifugation und gel Filtration Protokolle9,10,11,12. Solche Methoden haben die Einschränkung der Verwendung von gereinigten FPs in Lösung und bieten Einblick in ihr Verhalten in intakten Zellen. Die Entwicklung der organisierten glatte endoplasmatische Retikulum (OSER) Assay Angebote Zellen eine messbare Bewertung der FPs tendenziell in lebenden oligomerize13 von testen, ob der überexprimieren FPs endoplasmatische Retikulum Tubuli in reorganisieren OSER Quirlen14. Diese Technik kann erfolgreich Änderungen zwischen Monomeren und Oligomere Varianten der GLP und anderen FPs erkennen. Aber es stützt sich vor allem auf Überexpression in vorübergehend transfizierten Zellen, und die Quantifizierung und Bildanalyse können zeitaufwändig sein, es sei denn, die Technik als automatisierte Datenerfassung und Analyse Workflow angenommen wird.

Um diese Ansätze zu ergänzen, haben wir eine Probe, die die Wirkung von fluoreszierenden Tags zur Toxizität und Aggregation von PolyQ Erweiterungen in Hefe15,16nutzt. Der Ausbau der PolyQ Strecke mit mehr als 36 wiederholt innerhalb der ersten Exon Gene kodieren, das Huntingtin (Htt) mit Chorea Huntington17,18verbunden ist. Der Ausdruck des erweiterten Httex1 in Hefe führt zu einer starken Aggregation fehlgefaltete Htt-Protein gekoppelt mit einem starken Wachstum defekt. Interessanterweise sind diese Phänotypen flankieren die PolyQ Strecke, einschließlich FPs15,16Sequenzen stark beeinflusst. Es wurde rationalisiert, dass die verschiedenen Eigenschaften der FPs differentiell PolyQ Toxizität in der Hefe beeinflussen können. In der Tat haben im Vergleich zu GFP-wie FPs, rot fluoreszierende Proteine und ihre entwickelten Formen eine geringere Toxizität und Aggregation16gezeigt. Diese Handschrift enthält ein detailliertes Protokoll zur Beurteilung der Wirkung der nächsten Generation von FPs auf PolyQ Toxizität und Aggregation in der Hefe. Dieser Assay ermöglicht eine schnelle und potenziell hohen Inhalt Analyse von FP-Varianten, die parallel verwendet werden können, vorher gekennzeichnet Techniken für die optimale Charakterisierung von neuen FPs und kann beurteilen, wie sie im Vergleich zu GFP durchführen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Generation des neuen Eindringmittel Tagged Httex1 Reporter für einen Ausdruck in der Hefe

Hinweis: In diesem Abschnitt wurde aus dem Protokoll von Jiang Et Al. modifiziert 16 und Albakri Et al. 19.

  1. Design-Primer an die Reihenfolge, die Codierung der fluoreszierenden Proteins oder Zinsen durch PCR verstärken. Der forward Primer gehören eine Leader-Sequenz um das Restriktionsenzym während der Verdauung (GATC), gefolgt von einer SpeI-Einschränkung-Website (ACTAGT) und 20 Basen flussabwärts von der ATG (mit Ausnahme von ATG) des Gens fluoreszierenden Proteins des Interesses zu unterstützen. Die rückwärts-Primer sollte die Leader-Sequenz (GATC), gefolgt von einer SalI Einschränkung Website (GTCGAC) und die umgekehrte Ergänzung 20 Basen stromaufwärts von Stopcodon der FP-Sequenz (einschließlich Stop) enthalten.
  2. Die Primer in Schritt 1.1, gestaltet mit die PCR-Reaktion mit einem Thermocycler mit den folgenden Einstellungen durchführen: Hitze bis 95 ° C für 1 min und Zyklus bei 95 ° C für 30 s, 60 ° C für 30 s und 72 ° C für 2 min pro kB des PCR-Produktes. Durchführung von 18 Zyklen ist ausreichend.
  3. Die PCR-Reaktion auf einem Agarosegel (0,5 % im Tris-Acetat-EDTA) ausgeführt. Es sollte ein einzelnes Band der erwarteten Größe entspricht. Das Fragment mit einem Gel-Reinigung-Kit zu isolieren.
  4. Das Protokoll beschäftigt einen Httex1 Vektor mit 25 (ungiftig) und 72 (HD-assoziiert, zeigt eine starke Aggregation) PolyQ wiederholt. Verdauen der PCR-Fragmente und der Vektor mit SpeI und SalI Restriktionsenzyme für 3 h bei 37 ° C.
  5. Reinigen des verdauten Vektors auf einem Agarosegel wie in Schritt 1.3 ausgeführt.
  6. Reinigen Sie die verdaute PCR-Fragment mit einem PCR-Reinigung-Kit.
  7. Die daraus resultierende verdaute PCR-Fragment verbinden und p415 -GAL1-Flagge-25/72QpolyQ Plasmide1 mithilfe von T4-Ligase (1 h bei Raumtemperatur). Verwenden Sie eine 10 µL-Reaktion (1 µL T4 Enzym, 1 µL 10 X Puffer 6 µL des PCR-Fragments und 2 µL Vektor).
  8. 2 µL der Ligatur Reaktion in 50 µL von Escherichia colizu verwandeln-kompetente Zellen und inkubieren sie für 30 min auf Eis. Dann Hitze-Schock die Zellen bei 42 ° C für 30 s. Add 1 mL SOC Auswuchs Medien und Inkubation bei 37 ° C für 1 h in einen Shaker geben. Platte 200 µL der Reaktion auf eine LB-Agar-Platte mit 100 µg/mL Ampicillin. Über Nacht inkubieren Sie die Platte bei 37 ° C.
  9. Wählen Sie drei individuelle Bakterienkolonien, wachsen sie über Nacht in 3 mL LB-Bouillon mit 100 µg/mL Ampicillin bei 37 ° C in einen Shaker geben und extrahieren Sie das Plasmid DNA mit einem Plasmid-Reinigung-Kit zu.
  10. Das Plasmid überprüfen, indem Sie verdauen 500 ng DNA mit Restriktionsenzymen SpeI und SalI für 1 h bei 37 ° C und die Reaktion auf eine Agarosegel (0,5 % im Tris-Acetat-EDTA) ausführen. Auf die richtige Größe des Vektors (~ 7 kb) und der Einsatz werden zwei Bands (Größe variiert je nach das gen des Interesses). Überprüfen Sie anschließend, das Plasmid durch Sequenzierung.
  11. Die p415 -GAL1-Flagge- PolyQ-FP Plasmide in der Hefestamm W303 nach einem standard Hefe Umwandlung Protokoll Nr.2zu verwandeln.

(2) Schmierblutungen Assay

  1. Streifen die Hefe klont tragenden 25Q/72Q mit dem Stichwort der FP auf eine Agarplatte mit Hefe-Auswahl-Media (synthetische komplette-SC ohne Leucin) mit Glukose als die Kohlenstoffquelle. Zum gleichen Zeitpunkt auch Streifen Sie 25Q/72Q-YmsfGFP als Positivkontrolle dienen.
    Hinweis: 25Q/72Q Konstrukte, die keinen fluoreszierenden Tag enthalten sind nicht giftig und können als negative Kontrolle dienen.
  2. Inkubieren Sie die Platten bei 30 ° C für 2-3-d.
  3. Wählen Sie bis zu drei einzelnen Kolonien von der Platte.
  4. 5 mL SC ergänzt mit 2 % Glukose als die Kohlenstoffquelle zu impfen.
  5. Pellet-200 µL jeder Nacht Kultur und waschen Sie ihn 3 X mit sterilem destilliertem Wasser.
  6. Aufzuwirbeln Sie die Zellen in SC-Medien mit 2 % Galaktose als Kohlenstoffquelle induzieren die Expression von PolyQ Fusionen. Inkubieren Sie die Galaktose, die Medien über bei 30 ° C in ein Rohr Rotator Nacht. Als Kontrolle wiederholen Sie diesen Schritt mithilfe von Glukose-haltigen Medien.
  7. Am nächsten Morgen auszugleichen Zelldichten zu Extinktion bei 600 nm (OD600) von 0,2 in 100 µL SC Medien in einem sterilen 96-Well-Platte.
  8. Bereiten Sie vier Fünffache Verdünnungen von jeder Probe mit sterilem Wasser durch Pipettieren 20 µL der Probe aus dem vorherigen hinein 80 µL der Medien in den nächsten gut.
  9. Verwenden Sie eine Hefe anheften Werkzeug zu erkennen die Zellen auf selektive Teller (mit Glukose oder Galaktose) und inkubieren Sie bei 30 ° C für 2 d.
  10. Bild der Platten mit einem Bild-Dokumentation-Gerät.

3. Quantifizierung des Zellwachstums in Flüssigkultur

  1. Bereiten Sie die Zellkulturen, folgende Schritte 2.1-2.5 dieses Protokolls.
  2. Messen Sie die OD600 mit einem Spektralphotometer.
  3. Verdünnen Sie die Zellen, die eine OD600 von 0,1 in 300 µL der Medien in einer 96-Well-Platte.
  4. Führen Sie jede Probe in dreifacher Ausfertigung.
  5. Inkubieren Sie die Platte in eine Platte Leser/Inkubator mit schütteln Fähigkeiten. Legen Sie die Anzahl der Proben, die Temperatur auf 30 ° C, die Extinktion bei 600 nm, die Länge der die Experimente bis 24 h und die Messintervalle 15 min, und wählen Sie schütteln Dauerbetrieb.
  6. Erstellen Sie die Wachstumskurve und quantifizieren Sie die Fläche unter der Kurve mit wissenschaftlichen Grafik Software. GraphPad Prism 7 wird empfohlen. Fügen Sie die Daten in eine XY-Tisch mit drei wiederholte Werte. Die Wachstumskurve wird im Ordner " Diagramme " auf der linken Seite angezeigt. Die Fläche unter der Kurve zu quantifizieren, wählen Analyze oben links und klicken Sie auf die Fläche unter der Kurve in XY-Analysen.

(4) Fluoreszenz-Mikroskopie

  1. Bereiten Sie die Zellkulturen, folgende Schritte 2.1-2.5 dieses Protokolls.
  2. Verdünnen Sie die Zellen 10 X im Wachstum Medien und Transfer 200 µL jeder Probe 8-Brunnen bildgebenden Kammern.
  3. Bild der Zellen mit einem konfokalen Mikroskop, ausgestattet mit einem 63 X planen Aprochromoat Ziel (1,4 NA) bei Raumtemperatur.
    Hinweis: Die Verwendung eines konfokalen Mikroskops ist optional. Ein standard Weitfeld-Fluoreszenz-Mikroskop kann auch eingesetzt werden.
  4. Lochkamera und Laser Leistung für optimale Bildaufnahme einstellen. Da die 72Q Aggregate viel heller als das diffuse 25Q Signal sind, ist es oft erforderlich, eine andere Erwerb Einstellung zwischen den verschiedenen Plasmiden zur Vermeidung von Sättigung das Fluoreszenzsignal verwenden.
  5. Bearbeiten Sie die Bilder mit ImageJ20 oder einer anderen Bildverarbeitungs-Software. In diesem Schritt wird der Anteil der Zellen Display Aggregat kann manuell berechnet werden gewünscht.

(5) Dot-Blot

Hinweis: In diesem Protokoll Dot-Blot dient die Proteingehalte Ausdruck zu prüfen. Bereiten Sie die Zellkulturen, folgende Schritte 2.1-2.5 dieses Protokolls.

  1. Generieren Sie Protein Lysates mit Glasperlen in Lyse Puffer (100 mM Tris, pH 7,5, 200 mM NaCl, 1 mM EDTA, 5 % Glyzerin, 1 mM Dithiothreitol [DTT-]). Protease-Inhibitoren, 4 mM Phenylmethylsulfonyl Fluorid (PSMF) und Protease-Inhibitor cocktail, direkt vor der Verwendung hinzufügen. Pellet-5 mL der Übernacht-Kultur und in 200 µL von Glasperlen und 200 µL Puffer Lyse aufzuwirbeln. Vortex 30 s für 12 Runden. Bei 12.000 X g bei 4 ° C für 10 min Zentrifugieren und den Überstand zu sammeln.
  2. Erkennen einer gleichen Menge von insgesamt Proteine auf eine Nitrocellulose-Membran mit einer Mikrofiltration Apparatur. Prewet der Membran mit PBS und montieren Sie das Gerät. An eine Vakuumquelle schließen Sie an und sicherstellen Sie, dass die Schrauben angezogen werden. Schalten Sie das Vakuum und lassen Sie den Beispiel-Filter durch die Membran durch die Schwerkraft.
  3. Blockieren Sie die Membran in der PBS - 0,05 % Tween/5% fettfreie Milch.
  4. Inkubieren Sie die Membran mit Anti-FLAG Primärantikörper über Nacht bei 4 ° c Die monoklonalen Anti-FLAG-M1 wird empfohlen.
  5. Waschen Sie die Membran 3 X 10 min mit PSB - 0,05 % Tween.
  6. Inkubieren Sie die Membran mit einem Eindringmittel beschrifteten sekundäre Antikörper (Anti-Maus IgG) für 1 h bei Raumtemperatur in der PBS - 0,05 % Tween/5% fettfreie Milch.
  7. Membran 3 x 10 min mit PSB - 0,05 % Tween zu waschen.
  8. Bild-Blot mit einem Immunoblot-Dokumentations-System.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

FPs haben unterschiedliche Biophysikalische Eigenschaften, einschließlich ihrer Tendenz, oligomerize, die das Verhalten ihrer Fusion Partner im Zusammenhang mit fluoreszierenden Reporter beeinflussen können. Dieses Protokoll beschreibt eine einfache Methode, wo mehrere FPs auf toxische PolyQ Erweiterungen verschmolzen werden kann. Da PolyQ Toxizität stark abhängig von den flankierenden PolyQ Stretch15Sequenzen ist, ermöglicht dieser Test einen schnellen und direkte...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

In diesem Artikel wurden verschiedene Tests zur Messung der Aggregation von Httex1 PolyQ Erweiterungen und deren Wirkung auf das Wachstum der Hefe als Modell eingesetzt, um studieren wie verschiedene fluoreszierende Proteine verändern ihre Fusion Partner im Zusammenhang mit fluoreszierenden Reporter . Eine GLP-Variante (YmsfGFP) zeigten als Positivkontrolle wir, dass dies erhebliche Veränderungen in der PolyQ Toxizität und Aggregation zwischen verschiedenen fluoreszierenden Tags erkennt und einen direkten und ...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Autoren haben nichts preisgeben.

Danksagungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Diese Studie stützt sich auf einen Betriebskostenzuschuss von der Canadian Institute for Health Research, M.L.D. und p.l. Die hier vorgestellte Arbeit stützt sich auf einen John R. Evans Leader Fund Award der kanadischen Stiftung für Innovation und ein passenden Fonds aus dem Ontario Forschungsfonds, p.l. Y.J. stützt sich auf einen Master of Science, Promotionsstipendium Transfer vom Dekan der Schulich Schule von M Edicine und Zahnmedizin an der Universität von Western Ontario. S.D.G wird unterstützt durch ein Promotionsstipendium aus ALS Kanada.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
5-alpha Kompetente E. coli (hohe Effizienz)New Englanfd BiolabC2987
SpeI-HFNew Englanfd BiolabR3133High-Fidelity-Enzyme werden bevorzugt
SalI-HFNew Englanfd BiolabR0138High-Fidelity-Enzyme werden bevorzugt
AgaroseFisher ScientificBP160
LB-AgarFisher ScientificBP1425
LB-BouillonFisher ScientificBP1426
AmpicilinFisher ScientificBP1760
PfuUltra High-Fidelity DNA-PolymeraseAgilent Technologies600382
EPOCH2 Mikroplatten-SpektralphotometerBioTek Instruments incEPOCH2TC
Hefe-Pin-ReplikatorV& P Scientific inc.
SPI-ImagerS& P Robotics inc.spImager-M
Zeiss LSM 800 konfokal mit AryScanCarl Zeiss MikroskopieLSM 800
8 Well Lab-Tek BildgebungskammernFisher Scientific12565470
Bio-Dot GerätBio-Rad1706545
Chemi Doc XRS+Bio-Rad1708265
Anti-FLAG M1 AntikörperSigma-AldrichF3040
Ziegen-Anti-Maus-IgG alexa 555 SekundärantikörperThermo A32727
Plasmid MiniPrep KitFisher ScientificK0503
Plasmid Gel ExtraktionskitFisher ScientificK0831
PCR AufreinigungskitFisher ScientificK0702
PrizmGraphPadN/A
TAE (Tris-Acetat-EDTA)Fisher ScientificBP13354
VP407AH

Referenzen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Chalfie, M., Tu, Y., Euskirchen, G., Ward, W. W., Prasher, D. C. Green fluorescent protein as a marker for gene expression. Science. 263 (5148), 802-805 (1994).
  2. Thorn, K. Genetically encoded fluorescent tags. Molecular Biology of the Cell. 28 (7), 848-857 (2017).
  3. Shcherbakova, D. M., Subach, O. M., Verkhusha, V. V. Red fluorescent proteins: advanced imaging applications and future design. Angewandte Chemie. 51 (43), 10724-10738 (2012).
  4. Snapp, E. L. Fluorescent proteins: a cell biologist's user guide. Trends in Cell Biology. 19 (11), 649-655 (2009).
  5. Costantini, L. M., et al. A palette of fluorescent proteins optimized for diverse cellular environments. Nature Communications. 6, 7670(2015).
  6. Costantini, L. M., Snapp, E. L. Fluorescent proteins in cellular organelles: serious pitfalls and some solutions. DNA and Cell Biology. 32 (11), 622-627 (2013).
  7. Yang, F., Moss, L. G., Phillips, G. N. The molecular structure of green fluorescent protein. Nature Biotechnology. 14 (10), 1246-1251 (1996).
  8. Zacharias, D. A., Violin, J. D., Newton, A. C., Tsien, R. Y. Partitioning of lipid-modified monomeric GFPs into membrane microdomains of live cells. Science. 296 (5569), 913-916 (2002).
  9. Pédelacq, J. -D., et al. Engineering soluble proteins for structural genomics. Nature Biotechnology. 20 (9), 927-932 (2002).
  10. Baird, G. S., Zacharias, D. A., Tsien, R. Y. Biochemistry, mutagenesis, and oligomerization of DsRed, a red fluorescent protein from coral. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 97 (22), 11984-11989 (2000).
  11. Laue, T. M., Stafford, W. F. Modern applications of analytical ultracentrifugation. Annual Review of Biophysics and Biomolecular Structure. 28, 75-100 (1999).
  12. Pédelacq, J. -D., Cabantous, S., Tran, T., Terwilliger, T. C., Waldo, G. S. Engineering and characterization of a superfolder green fluorescent protein. Nature Biotechnology. 24 (1), 79-88 (2006).
  13. Costantini, L. M., Fossati, M., Francolini, M., Snapp, E. L. Assessing the tendency of fluorescent proteins to oligomerize under physiologic conditions. Traffic. 13 (5), 643-649 (2012).
  14. Snapp, E. L., et al. Formation of stacked ER cisternae by low affinity protein interactions. The Journal of Cell Biology. 163 (2), 257-269 (2003).
  15. Duennwald, M. L., Jagadish, S., Muchowski, P. J., Lindquist, S. Flanking sequences profoundly alter polyglutamine toxicity in yeast. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (29), 11045-11050 (2006).
  16. Jiang, Y., Di Gregorio, S. E., Duennwald, M. L., Lajoie, P. Polyglutamine toxicity in yeast uncovers phenotypic variations between different fluorescent protein fusions. Traffic. 18 (1), 58-70 (2017).
  17. Penney, J. B., Vonsattel, J. P., MacDonald, M. E., Gusella, J. F., Myers, R. H. CAG repeat number governs the development rate of pathology in Huntington's disease. Annals of Neurology. 41 (5), 689-692 (1997).
  18. Gusella, J. F., MacDonald, M. E. Huntington's disease: seeing the pathogenic process through a genetic lens. Trends in Biochemical Sciences. 31 (9), 533-540 (2006).
  19. Albakri, M. B., Jiang, Y., Lajoie, P. Polyglutamine toxicity assays highlight the advantages of mScarlet for imaging in Saccharomyces cerevisiae [version 1; referees: 1 approved, 1 approved with reservations]. F1000Research. 7, 1242(2018).
  20. Schindelin, J., Rueden, C. T., Hiner, M. C., Eliceiri, K. W. The ImageJ ecosystem: An open platform for biomedical image analysis. Molecular Reproduction and Development. 82 (7-8), 518-529 (2015).
  21. Duennwald, M. L. Yeast as a platform to explore polyglutamine toxicity and aggregation. Methods in Molecular Biology. 1017, 153-161 (2013).
  22. Duennwald, M. L., Jagadish, S., Giorgini, F., Muchowski, P. J., Lindquist, S. A network of protein interactions determines polyglutamine toxicity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (29), 11051-11056 (2006).
  23. Lee, S., Lim, W. A., Thorn, K. S. Improved blue, green, and red fluorescent protein tagging vectors for S. cerevisiae. Plos One. 8 (7), e67902(2013).
  24. Halfmann, R., Lindquist, S. Screening for amyloid aggregation by Semi-Denaturing Detergent-Agarose Gel Electrophoresis. Journal of Visualized Experiments. (17), e838(2008).
  25. Sikorski, R. S., Hieter, P. A system of shuttle vectors and yeast host strains designed for efficient manipulation of DNA in Saccharomyces cerevisiae. Genetics. 122 (1), 19-27 (1989).
  26. Thomas, B. J., Rothstein, R. Elevated recombination rates in transcriptionally active DNA. Cell. 56 (4), 619-630 (1989).
  27. Brachmann, C. B., et al. Designer deletion strains derived from Saccharomyces cerevisiae S288C: a useful set of strains and plasmids for PCR-mediated gene disruption and other applications. Yeast. 14 (2), 115-132 (1998).
  28. Meriin, A. B., et al. toxicity in yeast model depends on polyglutamine aggregation mediated by a prion-like protein Rnq1. The Journal of Cell Biology. 157 (6), 997-1004 (2002).
  29. Mumberg, D., Müller, R., Funk, M. Yeast vectors for the controlled expression of heterologous proteins in different genetic backgrounds. Gene. 156 (1), 119-122 (1995).
  30. Keppler, A., et al. A general method for the covalent labeling of fusion proteins with small molecules in vivo. Nature Biotechnology. 21 (1), 86-89 (2003).
  31. Tanenbaum, M. E., Gilbert, L. A., Qi, L. S., Weissman, J. S., Vale, R. D. A protein-tagging system for signal amplification in gene expression and fluorescence imaging. Cell. 159 (3), 635-646 (2014).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

HefeexpressionWachstumsassayFluoreszenzmikroskopieWestern BlotDot BlotHefetransformationGalactose Induktionoptische Dichte

Verwandte Artikel