Wir beschreiben beide in vitro und in vivo Infektion-Assays, die verwendet werden können, um die Aktivitäten des Host-Codierung Faktoren zu analysieren.
Methodenartikel
Wir beschreiben beide in vitro und in vivo Infektion-Assays, die verwendet werden können, um die Aktivitäten des Host-Codierung Faktoren zu analysieren.
Es gibt eine Vielzahl von Strategien, die bakterielle Krankheitserreger zu beschäftigen, um zu überleben und vermehren sich einmal im Inneren der eukaryotischen Zelle. Die so genannte "cytosolischen" Erreger (Listeria Monocytogenes, Shigella Flexneri Burkholderia Pseudomallei, Francisella Tularensisund Rickettsien spp.) erhalten Sie Zugriff auf die infizierte Zelle Zytosol durch physisch und enzymatisch erniedrigender die primäre Vacuolar-Membran. Einmal in das Zytosol, diese Erreger sowohl vermehren sowie generieren ausreichende mechanische Kräfte, die Plasmamembran der Wirtszelle zu durchdringen, um neue Zellen zu infizieren. Hier zeigen wir, wie dieses terminal Schritt von den zellulären Infektionszyklus von L. Monocytogenes (Lm) von koloniebildenden Einheit Assays und Durchflusszytometrie quantifiziert werden kann und geben Beispiele dafür, wie die beiden Erreger - und Host-codierte Faktoren Auswirkungen dieses Prozesses. Wir zeigen auch eine enge Übereinstimmung von Lm -Infektion Dynamik der kultivierten Zellen infiziert in-vitro- und denen der hepatischen Zellen aus Mäusen infiziert in-vivo. Diese Funktion basierende Assays sind relativ einfach und können leicht für Entdeckung-basierte Hochdurchsatz-Bildschirme für Modulatoren der eukaryotic Zelle Funktion skaliert werden.
Infektion-basierte experimentelle Modelle sind von Natur aus schwierig wegen ihrer Abhängigkeit von der Staat Startbedingungen der Host und Erreger, die verschiedenen Erreger Infektion Strategien und die Schwierigkeiten bei der Zuschreibung von Erreger und Wirt-gesteuerte Prozesse anhand der Ergebnisse. Das Bakterium Listeria Monocytogenes (Lm) ist eine ideale Erreger, Wirt Verteidigung Antworten wegen seine genetische und mikrobiologische Lenkbarkeit, seine schnelle und prozessualen zelluläre Infektion Strategie und relativ klar Sonde geworden. Beziehung zwischen der zellulären und organismische Ebene Infektion Phänotypen. Die zelluläre Infektion von Lm durchläuft vier Phasen1: (i) zellulären Invasion, die mit Lm wird eingeschlossen in einer Vakuole; schließt (Ii) Lm-Regie Auflösung der Vakuole Membran und Freisetzung von Lm in das Zytosol; (Iii) Intracytosolic Replikation; und (iv) körperliche Penetration der Plasmamembran, das ergibt sich entweder die Infektion der direkt benachbarten Zellen (z. B. in einem epithelialen Blatt) oder in einsamen Zellen, Freisetzung von Lm in das extrazelluläre Milieu. Jede dieser Phasen werden gefördert durch spezifische Lm-Faktoren (bezeichnet als "Virulenzfaktoren") kodiert, wenn gelöscht, verursachen Infektion Mängel in zellulären und tierischen Modellen. Diese Allgemeininfektion Strategie hat unabhängig von einer Reihe von sogenannten "cytosolischen" Krankheitserreger2entwickelt worden.
Koloniebildenden Einheit (KBE) Assays werden häufig eingesetzt, um sowohl in-vitro-bewerten (d. h. zellulären) als auch in vivo (d. h. Organismische) Infektion Ergebnisse. Neben ihrer hohen Empfindlichkeit, besonders für in-vivo-Infektionen bieten KBE-Assays eine eindeutige Anzeige für Erreger Invasion und intrazelluläre überleben/Verbreitung. KBE-Assays wurden ausgiebig zur Lm und Host Zelle Determinanten zu analysieren, die Infektion auswirken. So informativ, wie diese früheren Studien gewesen, zellulären Invasion und Intracytosolic Replikation zu analysieren, KBE-Assays nicht, nach bestem Wissen und Gewissen, wurden verwendet, um die vierte Phase des Lm -Infektion-Prozesses zu verfolgen: zelluläre entkommen. Hier beschreiben wir relativ einfach, wie zelluläre Fluchtwege (nachfolgend "Entstehung") lässt sich durch KBE-Assay (sowie durch Durchflusszytometrie) und zeigen Beispiele wie die beiden Erreger - und Host-codierte Faktoren regulieren diese Phase der Lm Infektionszyklus. Die Analyse der terminalen Phase des zellulären Lm -Infektionszyklus besteht dann die Möglichkeit, zusätzliche Erreger und Wirt Zelle Infektion-spezifische Faktoren und Aktivitäten zu identifizieren.
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Mäuse wurden in Übereinstimmung mit allen zuständigen staatlichen Richtlinien für die Pflege menschlich behandelt und verwenden von Versuchstieren von den National Institutes of Health und deren Verwendung für die gesamte Studie von der University of Miami institutionelle Tierbetreuung genehmigt wurde und Use Committee (16-053-Protokoll).
1. vorbereiten Infektion Zellen
2. Vorbereitung Infektion mit Listeria Monocytogenes (Lm)
3. Infektion
(4) Probenahme, Aufbereitung und Analyse von intrazellulären und Emergent Lm von KBE-Assay
(5) Probenahme, Aufbereitung und Analyse von intrazellulären und Emergent Lm durch Durchflusszytometrie (FCM)
(6) Probenahme, Aufbereitung und Analyse von Lm Kolonisation und Host-Reaktionen in der Leber
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Bewertung der Rolle von Erreger und Wirt-codierte Faktoren beeinflussen zellulären Infektion
Mit den oben beschriebenen Infektionsbedingungen, 0,15 % von der Eingabe Wildtyp Lm erholte sich nach 1,5 h Co Inkubation mit kultivierten Makrophagen (Abb. 1A). In der anschließenden 1,5 h Co Inkubation (3 h Post Infektion, Hpi) gab es ein 4-facher Anstieg bei der Beitreibung von lebensfähigen Lm und von 3 bis 6 ...
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Aufgrund seiner schnellen und prozessualen zelluläre Infektion Programm ist Lm eine ideale Erreger, zelluläre Aktivitäten zu erforschen, die Infektion auswirken. Eine Reihe von Host Faktoren wurden identifiziert, die entweder positiv oder negativ Lm zelluläre Infektion11,12,13,14 beeinflussen. Zwei solche host Faktoren gekennzeichnet, die in unserem Labor Perforin-2 und der Hä...
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Die Autoren haben nichts preisgeben.
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ACK Lysing Puffer | Gibco | ||
| ArC-Amin-Reaktivkompensationsperlen | Life Technologies | A10346 | |
| BHI (Brain Heart Infusion) Bouillon | EMD Milipore | 110493 | |
| Zellsieb, 70 & Mikro; m | VWR | 10199-656 | |
| Kollagenase D | Roche | 11088858001 | |
| DMEM Medien | Gibco | 11965-092 | |
| FACS-Röhren | BD Falcon | 352054 | |
| FBS - Hitzeinaktiviert | Sigma-Aldrich | F4135-500ML | |
| Hanks' Balanced Salt Lösung | Sigma-Aldrich | H6648-6X500ML | |
| LB Agar | Grow Cells MS | MBPE-4040 | |
| LIVE/DEAD Fixierbares gelbes Fleckenset für tote Zellen | Life Technologies | L349S9 | |
| Rhodamin Phalloidin | Thermo Fischer | R415 | |
| SP6800 Spektralanalysator | Sony | ||
| Spritze 28 G 1/2" 1cc | BD | 329461 | |
| TPP Gewebekultur 48 Well Platten | MIDSCI | TP92048 | |
| MIDSCI | TP92406 | ||
| UltraComp eBeads | eBioscience | 01-2222-42 | |
| Antigen | |||
| CD11b | Biolegend | Flurochrom = PE Cy5, Verdünnung = 1/100, Klon = M1/70 | |
| CD11c | Biolegend | Flurochrom = AF 647, Verdünnung = 1/100, Klon = N418 | |
| CD45 | Biolegend | Flurochrom = APC Cy7, Verdünnung = 1/100, Klon = 30-F11 | |
| F4/80 | Biolegend | Flurochrom = PE, Verdünnung = 1/100, Klon = BM8 | |
| Lebend/Tot | Invitrogen | Flurochrom = AmCyN, Verdünnung = 1/100 | |
| Ly6C | Biolegend | Flurochrom = PacBlue, Verdünnung = 1/200, Klon = HK1.4 | |
| MHC II | Biolegend | Flurochrom = AF 700, Verdünnung = 1/200, Klon = M5/114.15.2 | |
| NK 1.1 | Biolegend | Flurochrom = BV 605, Verdünnung = 1/100, Klon = PK136 |
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragen