Methodenartikel

Eine Fluoreszenz basierende Methode, bakterielle Genregulation in infizierten Gewebe zu studieren

DOI:

10.3791/59055

⸱

19. Februar 2019

 ,  ,  , 
1Department of Biology, Georgetown University

In diesem Artikel

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Hier beschrieben ist eine Methode zur Analyse von bakteriellen Genexpression in tierischem Gewebe auf zellulärer Ebene. Diese Methode bietet eine Ressource für das Studium der phänotypische Vielfalt innerhalb einer Bakterienpopulation in Reaktion auf die Umwelt Gewebe während einer Infektion auftreten.

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bakteriellen Virulenz Gene sind oft auf transkriptioneller Ebene durch mehrere Faktoren reguliert, die auf verschiedenen Umweltsignale reagieren. Einige Faktoren wirken direkt auf die Virulenz Gene; andere Steuern Pathogenese durch Anpassung der Ausdruck der nachgeschalteten Regulierungsbehörden oder die Ansammlung von Signalen, die Regler beeinflussen. Während Verordnung ausgiebig während des Wachstums in Vitro untersucht wurde, ist, relativ wenig bekannt über wie Genexpression während der Infektion angepasst wird. Solche Informationen sind wichtig, wenn ein bestimmtes Gen-Produkt ein Kandidat für eine therapeutische Intervention ist. Transkriptionelle Ansätze wie quantitative, Real-Time RT-PCR und RNA-Seq sind leistungsfähige Möglichkeiten zur Genexpression auf globaler Ebene zu untersuchen, aber leiden viele technische Herausforderungen einschließlich niedrige Fülle von bakteriellen RNA im Vergleich zu Host RNA und Probe Abbau durch RNases. Bewertung der Verordnung mit fluoreszierenden Reporter ist relativ einfach und kann mit fluoreszierenden Proteinen mit einzigartigen spektralen Eigenschaften gemultiplext werden. Die Methode ermöglicht für einzellige, räumlich-zeitliche Analyse der Genexpression in Geweben, die komplexe dreidimensionale Architektur und physiochemische Gradienten aufweisen, die bakterielle Regulationsnetzwerke beeinflussen. Diese Information geht verloren, wenn Daten über die Masse Bevölkerung gemittelt werden. Hier beschreiben wir eine Methode zur Quantifizierung der Genexpression in bakterielle Krankheitserreger in Situ. Die Methode basiert auf einfachen Gewebe Verarbeitung und direkte Beobachtung der Fluoreszenz von Reporter Proteine. Wir zeigen den Nutzen dieses System durch die Untersuchung des Ausdrucks von Staphylococcus Aureus Thermonuclease (Nuc), dessen Genprodukt für immun ausweichen und volle Virulenz ex-Vivo- und in-vivo benötigt wird. Wir zeigen, dass Nuc-Gfp äußert sich stark in renalen Abszessen und offenbaren heterogene Genexpression durch teilweise deutlich räumlicher Regulierung der Nuc Promotoraktivität in Abszessen engagiert mit der Immunantwort. Die Methode kann auf jedes Bakterium mit einem manipulierbar genetische System und jede Infektionsmodell, Bereitstellung von wertvollen Informationen für präklinische Studien und Entwicklung von Medikamenten angewendet werden.

Einleitung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bakterien reagieren auf veränderte physiologische Bedingungen und Veränderungen in der Ernährungszustand ihres Umfeldes differentiell zum Ausdruck bringen, Gene, die für Anpassung und das Überleben erforderlichen. Zum Beispiel besiedeln opportunistische Krankheitserreger Körper Oberflächen bei relativ geringer Dichte und sind oft harmlos. Jedoch sobald das Bakterium physikalische und chemische Barrieren eingedrungen ist, muss es mit Host Immunzelle Counter Abwehrkräfte und eingeschränkte Nährstoffverfügbarkeit1zu kämpfen. Als Beispiel Staphylococcus Aureus kolonisiert ungefähr ein Drittel der Bevölkerung asymptomatisch aber ist auch die Ursache des verheerenden Haut und Weichteilinfektionen, Osteomyelitis, Endokarditis und Bakteriämie2. Der Erfolg von S. Aureus als ein Pathogen ist oft seine metabolischen Flexibilität sowie ein ganzes Arsenal an Oberfläche verbunden und sekretierten Virulenzfaktoren, die es das Bakterium ermöglichen zu den Blutkreislauf zu entkommen und zu replizieren in peripheren Geweben zugeschrieben 3,4,5. Da Host Tod durch Staphylokokken Krankheit eine evolutionäre Sackgasse und Grenzen Übertragung auf neue Gastgeber6ist, muss die Verpflichtung zur Virulenz Faktor Produktion sorgfältig kontrolliert werden.

Einem komplexen regulatorischen Netzwerk von Proteinen und nicht-kodierende RNAs reagiert auf vielfältige Reize aus der Umwelt, einschließlich der Zelle Dichte, Wachstumsphase, Neutrophilen-assoziierte Faktoren und Nährstoffverfügbarkeit, um sicherzustellen, dass die Virulenz Gene exprimiert werden, bei der genaue Zeit und Ort im Host Gewebe7,8,9,10,11,12,13. Beispielsweise regelt das SaeR/S zwei-Komponentensystem (TCS) Ausdruck von mehreren Virulenzfaktoren über die Sensor-Kinase (SaeS) und der Reaktion Regler (SaeR)14. SaeS ist Autophosphorylated auf einen konservierten Histidin Überrest in Reaktion auf Host Signale (z.B., menschlichen Neutrophilen Peptide [HNPs], Calprotectin)8,15,16. Die Phosphoryl-Gruppe wird dann ein Aspartat-Rückstand auf SaeR, aktivieren es als ein DNA-bindendes Protein übertragen (SaeR ~ P)17. Die SaeR/S TCS regelt über 20 Gene, die zur Pathogenese einschließlich Fibronektin-bindende Proteine (FnBPs), Leukocidins und Coagulase14,18,19,20beitragen. Ziele lassen sich einteilen in hohe Affinität und niedrige Affinität gen Ziele, die geeignet sind, als das Niveau der SaeR induzierte ~ P steigt, wenn die Hinweise21ausgesetzt. Die SaeR/S-Aktivität erfolgt durch andere Regulatoren der Genexpression wie die Agr-Quorum-sensing-System, Repressor der Toxine Protein (Rot) und die alternative Sigma-Faktor B (SigB)22,23,24.

NUC ein Sae-abhängige Virulenz gen in Staphylococcus Aureus und kodiert Thermonuclease (Nuc), die wesentlich für die Flucht aus nEutrophilic eXtracellular tRaps (Netze) und für die Verbreitung während der Verlauf der Infektion25,26. Der Ausdruck der Nuc ist indirekt auch stark unterdrückt von CodY in Anwesenheit von verzweigtkettigen Aminosäuren und GTP27und direkt unterdrückt durch die Staphylokokken Zubehör Regler Protein SarA28,29 , deren Aktivität wird durch Sauerstoff (Redox-Zustand) und pH30beeinflusst. Angesichts der Tatsache, dass Sae und Nuc Mutanten in Mausmodellen der Infektion abgeschwächt werden, gibt es Interesse an der Entwicklung von chemischen Interventionen, die ihre entsprechende Aktivitäten26,31zu hemmen. Trotzdem gibt es keine Informationen über ihre Regulierung während der Infektion.

Fluoreszierende Reporter wurden zur Überwachung und Genexpression auf der Ebene der einzelnen Zelle zu quantifizieren. Hier präsentieren wir Ihnen eine Methode zur Quantifizierung der S. Aureus Genexpression während der Infektion, wenn gepaart mit in-vitro-Transkriptom-Analyse und leistungsstarke bildgebende Verfahren wie Magnetresonanztomographie (MRT) und Magnetresonanz-Spektroskopie (MRS), können zeigen, wie bakterielle Physiologie ist in Vivo und die relativen Häufigkeiten von Nährstoffen in bestimmten Nischen geregelt. Die Methode kann für jede bakterielle Erreger mit einem gefügig genetische System angewendet werden.

Übersicht über das Genom integrative Vektor.

Die Genom-integrative Vektor-pRB4 enthält 500 niedrige Paare aus den vor- und nachgelagerten Regionen von S. Aureus USA300 SAUSA300_0087 Pseudogene homologe Rekombination zu erleichtern. pRB4 leitet sich aus dem temperaturempfindliche pMAD Vektor-Backbone mit Erythromycin Widerstand Kassette (ErmC) und thermostabile Beta-Galaktosidase gen BgaB für blau/weiß-Screening von Recombinants32. Veränderter Reporter Konstrukt enthält auch einen Chloramphenicol-Widerstand-Marker (Katze) für Auswahl nach Genom Integration und Plasmid Beseitigung sowie EcoRI und SmaI Sites zu Sicherung die regulatorischen Region von Interesse für Superfolder grün fluoreszierenden Proteins (sGFP) (Abbildung 1). Es ist bekannt, dass die Wahl der Ribosom Bindungsstelle (RBS) die Aktivität des Reporters beeinflusst und häufig empirische Optimierung33 erfordert. Somit wird eine RBS nicht mitgeliefert. Hier die native Ribosom Bindungsstelle wird verwendet, um ein natürliches Muster der Genexpression zur Verfügung stellen, aber andere Websites verwendet werden.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Alle hier beschriebene Methoden wurden von den institutionellen Animal Care und Nutzung Committee (IACUC) der Georgetown University genehmigt.

1. Generation der fluoreszierenden Reporter Belastung

  1. Den Genom integrative pRB4 Vektor sequenziell mit EcoRI und SmaI Restriktionsenzymen zu verdauen. Nach Protokoll des Herstellers, eine Übernachtung Verdauung mit SmaI mit 1 µg der pRB4 bei 25 ° C, und fahren Sie dann mit der zweiten Verdauung für 1h bei 37 ° C, indem Sie das Reaktionsgemisch EcoRI hinzufügen. Inkubation bei 65 ° C für 20 min, um die Enzyme zu inaktivieren.
  2. PCR Verstärkung die regulatorischen Region von Interesse aus genomischer DNA (in diesem Fall ein Basenpaar ~ 350 DNA-Fragment mit der Thermonuclease [Nuc]-Promotor-Region), unter Einbeziehung einer 5' EcoRI-Einschränkung-Website und einer 3' SmaI-Einschränkung-Website. Die SmaI Erkennungssequenz muss im Rahmen mit der translationalen Start-Codon. In dieser Studie die PCR erfolgte mittels eines HiFi-DNA-Polymerase gemäß den Empfehlungen des Herstellers mit forward Primer oRB015 (5'-Atcattgaattctccaaagtaaattataagttatac-3 ") und reverse Primer oRB016 () 5'-Gggcataactaacacctctttctttttag-3 "). Die Anlasstemperatur war 53 ° C. Das daraus resultierende Fragment mit einem PCR-Aufräumarbeiten-Kit nach den Anweisungen des Herstellers zu reinigen.
  3. Verdauen Sie das daraus resultierende PCR-Produkt mit EcoRI und SmaI wie in Schritt 1.1 zu und verbinden Sie das verdaute DNA-Fragment an den gleichen Stellen des pRB4 mit T4 DNA-Ligase wie vom Hersteller empfohlen, um das integrative Konstrukt zu generieren. Die Ligatur-Mischung in E. Coli einzuführen und Konstrukt Sequenz zu bestätigen.
  4. Wie zuvor beschrieben Electroporate das Konstrukt in S. Aureus -Stamm RN422034. Kurz gesagt, 1 µg Plasmid mit 70 µL Elektro-kompetente Zellen verwenden (100 Ω, 25 µF und 2,3 kV) in B2 Brühe (1 % [w/V] Casein Hydrolysat, 2,5 % [w/V] Hefeextrakt, 2,5 % [w/V] NaCl, 0,1 % [w/V] K2PO4, 0,5 % [w/V] Glucose). Wählen Sie für die Erythromycin-Resistenz (EmR) bei der freizügigen Temperatur (30 ° C) auf tryptic Soy Agar (TSA) ergänzt mit Erythromycin (5 µg mL-1) und 5-bromo-4-chloro-3-indolyl-β-D-galactopyranoside (X-Gal; 80 µg mL-1). Die daraus resultierende Transformanten sind blau durch Plasmid-kodierte β-Galaktosidase Aktivität.
    Hinweis: Transfer der DNA in klinischen Isolaten ist extrem schwierig, da eine starke Einschränkung-Modifikation Barriere35. So wurde S. Aureus RN4220 als Zwischenprodukt Empfänger des Fusion-Konstrukts verwendet, da es Einschränkung mangelhaft und sehr wandelbare handelt.
  5. S. Aureus USA300 Belastung mit Elektroporation oder Phagen-vermittelte Transduktion36 bei der freizügigen Temperatur übermitteln Sie Plasmid. Kurz gesagt, verbreiten Sie Φ11 Bakteriophagen Partikel auf dem Spender-Stamm mit TSA Platten mit 5 mM CaCl2 über Nacht bei 30 ° C und dann durch Filtration durch einen 0,45 µM Celluloseacetat Spritze Filter zu sterilisieren. Verwenden Sie Lysates, S. Aureus -Stamm LAC Emrtransduzieren.
    Hinweis: LAC ist eine weit verbreitete klinische isolieren, die zuvor Em sensibilisiert wurde durch serielle Passage TSB Mittel-und die Belastung des nativen Plasmid pUSA03 zu heilen, die EmR 37,38verleiht.
  6. Das Chromosom wie zuvor beschrieben32integrieren Sie das Konstrukt von zwei aufeinanderfolgenden homologe Rekombination Veranstaltungen. Die Recombinants sind Chloramphenicol-resistente (CmR) auf TSA Platten mit 5 μg mL-1 Chloramphenicol, Erythromycin-anfälligen (Erm-s) und keine längeren blau.
    Hinweis: Wenn möglich, wieder führen Sie die markierten Fusion zu USA300 über Phagen-vermittelten Signaltransduktion, die Anhäufung von Mutationen im Zusammenhang mit in-vitro-Stamm Durchgang39 und Temperatur Schichten zu vermeiden ein.

(2) Tier-Infektion: Vorbereitung des Inokulums, systemische Infektion und Gewebe Verarbeitung

  1. Vorbereitung der bakterielle Inokulum
    1. Streifen von S. Aureus -Stämme von Interesse für die Isolierung auf Blutagar Platten aus einem gefrorenen Glycerin bestand. Inkubation bei 37 ° C für 16 – 24 h, hämolytische Phänotypen, die aufgrund ihrer Fähigkeit zur lyse der roten Blutkörperchen (Erythrozyten) zu bestätigen und Form klar transparente Zonen.
    2. Initiieren Sie über Nacht Kulturen durch impfen der einzelnen Kolonien von jedem Stamm bis 4 mL tryptic Soy Bouillon (TSB) in sterilen Glasröhrchen. Drehen Sie die Röhrchen bei 37 ° C für 16 – 24 h in ein Rohr Rollensatz in etwa eine 70° Winkel und 70 Umdrehungen pro Minute [u/min].
    3. Verwenden Sie ein Spektralphotometer zur Messung der optischen Dichte bei 600 nm (OD600) der Kulturen aus Schritt 2.1.2. Verwenden Sie steriles Medium als eine optische Referenz (leer). Verdünnen Sie diese Zellen auf einem OD-600 von 0,05 in 25 mL von sterilen Tryptic Soy Bouillon (TSB) in separaten, 125 mL DeLong Flaschen (5:1 Flasche Volumen-Verhältnis) und inkubieren Sie Kulturen in einem Wasserbad (für richtige Wärmeübertragung auf die Kulturen), Zittern bei 280 u/min und auf 37 ° C.
      Hinweis: Wachstum des Inokulums kann auf verschiedene Weise durchgeführt werden; eine Methode für den Anbau von Zellen zur exponentiellen Phase wird vorgestellt. Unabhängig davon, ist es wichtig, konsequent die gleiche Methode verwenden, für die Vorbereitung der Zellen für die Impfung.
    4. Bei einer OD600 ~ 1, wieder verdünnen Sie die Zellen in frischem Medium auf einen Start OD600 von 0,05, damit die Zellen exponentielle Phase erreichen und Faktoren, die während der Inkubation über Nacht sammeln sich auf exponentielle Phase Ebenen reduziert worden sind.
    5. Ernten Sie die Zellen während der exponentiellen Phase (OD600 ~0.6–0.8) durch Zentrifugieren bei 3.000 X g für 10 min bei Raumtemperatur.
    6. Waschen Sie die Pellets zweimal in gleichwertigem Umfang von sterilen 1 x Phosphat-gepufferte Kochsalzlösung (PBS; pH 7,4).
    7. Die Zellen mit 1 X PBS-Puffer (pH 7,4) zu einer Konzentration von 1 x 108 Koloniebildenden Einheiten (KBE) mL-1 auszusetzen oder entsprechend der gewünschten experimentieren.
      Hinweis: es ist wichtig, die Beziehung zwischen OD600 und KBE mL-1 für jede Belastung von Interesse zu bestimmen, weil Belastung-abhängigen Veränderungen der Form und Größe der Zellen Lichtstreuung Eigenschaften beeinflussen können und letztlich die Infektion-Dosis.
  2. Vorbereitung der Tiere und bakterielle Infektion
    1. Mäuse für 7 Tage auf gereinigten Diät AIN-93 zu akklimatisieren. Die Diät wird formuliert, um angemessene Ernährung zur Verfügung stellen und gleichzeitig Gewebe Auto-Fluoreszenz Zusammenhang mit dem Verzehr von pflanzlichen Zutaten in Standardmaus Chow40.
      Hinweis: Weibliche Mäusen C57/BL6 (6-8 Wochen alt) werden hier verwendet, aber die Maus Stamm und Geschlecht hängt von der Studiums.
    2. Vor der Infektion erweitern Sie Maus Schweif Venen mit lauwarmem Wasser.
    3. Tiere zu infizieren, durch Injektion 100 µL der bakterielle Inokulum über Heck-Adern zu eine systemische Infektion zu produzieren. Ein Aliquot des ersten Inokulums zu retten, wenn Durchflusszytometrie durchführen (siehe Abschnitt 4).
    4. Überwachen Sie Tiere täglich zu und bewerten Sie ihren Gesundheitszustand mit einem monitoring-System von den institutionellen Animal Care und Use Committee überprüft und genehmigt.
    5. Lassen Sie die Infektion an den Fortschritt für die gewünschte Dauer. Hier sind die Experimente beendet 3 Tage nach der Infektion.
      Hinweis: Unter diesen Bedingungen bestehen Abszesse einer Staphylokokken Abszess Gemeinschaft von Bakterien, umgeben von Fibrin-Ablagerungen und umgeben von konzentrischen Schichten von Immunzellen5,41.
  3. Ernte der Organe und Gewebe Verarbeitung
    1. Die Tiere von CO2 Einatmen und zervikale Dislokation als sekundäre Methode einschläfern und Autopsie durchführen.
    2. Niere (rechts) und andere lebenswichtige Organe (Herz, Leber, Lunge, Milz) zu ernten und in 15 mL Polypropylenröhrchen mit 10 % [V/V] gepuffert Formalin übertragen. Gehen Sie mit diesen Organen zu 2.3.4 unten Schritt.
    3. Übertragen Sie die linke Niere auf eine steril 2 mL schlagfest Röhrchen mit ~ 500 µL Kieselsäure-Perlen 2 mm und 1 mL sterilen 1 X PBS (pH 7,4). Fahren Sie mit diesem Organ mit Schritt 4.2.
    4. Lassen Sie Organe aus Schritt 2.3.2 im Dunkeln bei Raumtemperatur mit sanft schütteln oder Rotation für mindestens 24 Stunden, aber nicht mehr als 48 Stunden zu beheben.
    5. Betten Sie Orgeln in klare Gewebe Einfrieren Medium ein und speichern Sie das Gewebe bei-80 ° C.
    6. Unter Verwendung eines Kryostaten, Abschnitt Gewebe in Scheiben von 10 µm Dicke.
    7. Trocknen Sie die Abschnitte auf einem vorgereinigten, geladene Objektträger für 20 min in der Dunkelheit, gelten Sie harte Eindeckmittel mit 4', 6-Diamidino-2-Phenylindole (DAPI) Fleck, und wenden Sie Deckglas an. Gerahmte Dias bei Raumtemperatur über Nacht zu heilen, und transfer zum 4 ° C für die langfristige Lagerung.

(3) Laser-Scanning-konfokalen Mikroskopie und Bildverarbeitung

  1. Untersuchen Sie gerahmte Dias um Läsionen mit Hilfe von Lasern für die fluoreszierenden Reporter verwendet wird zu suchen. In diesem Fall, die grünen (GFP), rot (TdTomato) und blau (DAPI) Fluoreszenz sind Signale verwendet.
  2. Das Bild mit dem entsprechenden Ziel zur Visualisierung von Einzelzellen zu erwerben (z. B. in der Regel 20 X oder 40 X Ziele verwendet werden).
  3. Die Fluoreszenz-Intensitäten in der konfokalen Bilder zu messen.
    1. Öffnen Sie das konfokale Bild in Bild J und Helligkeit/Kontrast um richtig das Fluoreszenzsignal der Läsion zu visualisieren.
    2. Definieren Sie die Region von Interesse und mithilfe der Option Schwellwerte , stellen Sie die untere und obere Fluoreszenz Grenzen je nach Bedarf.
    3. Definieren Sie den Schwerpunkt durch Auswahl Bereich → mittlere Grauwert → Zentroid → beschränken auf Schwelle unter der Registerkarte " Analyze " in Bild J.
    4. Zentroid Fluoreszenz Intensitätswert extrahieren oder der mittlere Fluoreszenzintensität in einer bestimmten Läsion pro Flächeneinheit (mittlere Fluoreszenzintensität, MFI) für GLP und TdTomato zu messen. Hier wurden die Bereiche von 1 µm2 verwendet.
      Hinweis: Eine verblindete zweite Analyse minimiert Voreingenommenheit, wenn die Identität der Probe bekannt ist.
    5. Plot-Daten und führen die entsprechenden statistischen Analysen für jeden Vergleich.

(4) Flow Cytometry Analysis

  1. (Optional) Fusion-Aktivität des Inokulums am Tag der Infektion (aus Abschnitt 2.2.3) zu bestimmen
    1. Sterile PBS (pH 7,4) hinzufügen 899 µL 1 x 100 µL jeder Inokulum und 1 µL der Membran permeationsfähigen Nukleinsäure Flecken (siehe Tabelle der Materialien). Als Kontrolle unbedingt eine Probe fehlt Nukleinsäure-Fleck enthalten.
    2. Durchführen Sie Durchflusszytometrie auf alle Proben.
      Hinweis: Für den ersten Versuch ist es sinnvoll, eine einzige Vektorregelung zur Fusion von Interesse festzustellen, die richtige Spannung zu verwenden sind. Eine klare Trennung zwischen positiven und negativen Proben ist unerlässlich für die Datenanalyse, weit über Hintergrundsignal ist unter Angabe der Reporters.
    3. Ermittlung der Bakterienpopulation, plot-Ereignisse mithilfe von Nukleinsäure-Fleck (y-Achse) und forward Scatter (x-Achse).
    4. Zeichnen Sie ein Aufnahme-Tor um Ereignisse, die sind beide Nukleinsäure Fleck positiv und die korrekte Größe des Bakteriums basierend auf der forward Scatter (zwischen 0,5 bis 2,0 µm für S. Aureus).
      Hinweis: Bei dieser Population zu identifizieren, da es wichtig ist, die Ereignisse enthalten, die eindeutig innerhalb dieser Parameter sind streng sein. Achten Sie darauf, dass dieses Tor schließt alle Ereignisse für den Negativkontrollen unter anderen Bedingungen. In dieser Studie, rund 70 % die Zellpopulation erfüllt diese Anforderungen in der Analyse.
  2. Analyse von Gewebeproben nach Opfer:
    1. Die Tiere einschläfern, Ernte der linken Niere (siehe Punkt 2.3) und Transfer in die Wulst-schlagende Röhrchen mit 1 mL 1 x sterile PBS (pH 7,4) und 250 µL Borosilikat-Perlen 2 mm.
    2. Gewebe zur Freigabe der bakterieller Zellen zu stören. Verwenden Sie für Nieren ein Homogenisator, um Zellen zu stören. Hier wurden drei 30 s platzt bei 6800 u/min mit 1 min kühlen Perioden auf nassem Eis zwischen den Zyklen zur Heizung Proben zu minimieren.
    3. Pellets, die größeren Gewebe Trümmer durch Zentrifugieren bei 250 X g für 3 min. auf eine Tischplatte Microcentrifuge auf 4 ° c abgekühlt
      Hinweis: In der Regel gibt es ein Zelle Pellet an der Unterseite des Rohres und einer Schicht aus Treibgut auf der Oberseite. Die mittlere wässrige Schicht enthält die Bakterienzellen.
    4. 10 µL aus der wässrigen Schicht zu einem sauberen 1,5 mL Microcentrifuge Schlauch mit 1 µL der Nukleinsäure-Fleck in 989 µL PBS zu übertragen (Gesamtvolumen 1 mL).
    5. Durchführen Sie Durchflusszytometrie verwenden die gleichen Daten Aufnahmeparameter und gating wie für die ursprüngliche Impfkulturen.
      Hinweis: Bakterienzelle zählt werden sehr gering sein, da die Probe hauptsächlich Gewebe Schutt enthält. Die Option "Live Tor" kann auch verwendet werden, wenn die Zellen sind Nukleinsäure-Fleck positive und Größe-gated, wenn Daten in die Anwendung geladen werden. Dies hilft auch um mehrere Ziel-Ereignisse zu analysieren und die Dateigröße verringern. Fast 1 Million Ereignisse pro Probe werden gezählt, aber mehr Event zählt möglicherweise erforderlich, je nach der Schwere der Infektion und Größe des Gewebes analysiert.
    6. Datenanalyse: Bestimmen meine Fluoreszenz Intensität (MFI) für jede Fluorophor in einer Probe mit der Aufnahme-Gatter in Abschnitt 4.1.4 bestimmt. Proben in Flow-Analyse-Software zur Veranstaltung zählt zu normalisieren. 10.000 zählt, sind in der Regel ausreichend in der Analyse.
      Hinweis: Es ist nicht ungewöhnlich, Proben zu finden, die weniger als diese Anzahl von Veranstaltungen enthalten, da dies Abszess-Bildung und Infektion schwere abhängig ist. Mit diesem Ansatz, 500-40.000 sind Veranstaltungen in der Regel im infizierten Gewebe gefunden.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wir entwickelten ein Plasmid abgeleitet pMAD32 , die jeder Reporter liefern kann Fusion Konstrukt in das Chromosom durch doppelte Crossover homologe Rekombination (Abbildung 1). Diese Konstruktion ermöglicht Quantitative Analyse aller regulatorischen Regionen, die die Produktion von GFP-Protein und Fluoreszenzsignal über Hintergrund unterstützt. Das Plasmid verleiht die Ampicillin-Resistenz (Ap-f) für die Pflege und Vermehru...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bakterielle Infektionskrankheiten sind eine wachsende Gesundheitsproblem weltweit durch den Erwerb von Antibiotikaresistenz Determinanten46. Denn Anpassung an Hostumgebungen wichtig für Wachstum und Überleben während der Infektion, können Strategien zielen gen-Ausdruck-Programme, die Erreger Fitness steigern therapeutisch nützlich erweisen. Ein solches Programm ist der Satz von Genen von SaeR/S zwei Komponentensystem (TCS), zuvor gezeigt, dass eine wichtige Rolle im Immunsystem Steuerhinterziehung...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Autoren erklären, dass sie keine finanziellen Interessenkonflikte.

Danksagungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wir danken Alexander Horswill für das Geschenk der PsarAP1- TdTomato Fusion, und Karen Creswell für Hilfe mit Flow-Zytometrie-Analyse. Wir danken auch Alyssa King für eine Beratung zur statistischen Analyse. Diese Arbeit wurde zum Teil durch ein NIH unsystematisch/Developmental Research Award (Grant AI123708) und Fakultät Start Fonds SRB finanziert. Die Geldgeber hatten keine Rolle beim Studiendesign, Datenerfassung und Auslegung oder die Entscheidung, das Werk zur Veröffentlichung einreichen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
5% SchafsblutHardy Diagnostics (Santa Maria, CA)A10
5-Brom-4-chlor-3-indolyl-β-D-Galactopyranosid (X-Gal)ThermoScientificR0402
AmpicillinFisher ScientificBP1760-25
C57Bl/6 MäuseCharles RiverNA
ChloramphenicolSigma-AldrichC-0378
konfokales Laser-Scanning-MikroskopZeissNA
Kryostat-MikrotomThermo ScientificNA
Culture, CapVWR International2005-02512
D+2:25NA OligoIntegrated DNA Technologies (Coralville, Iowa)NA
DNA LigaseNew England BiolabsM0202S
ErythromycinSigma-AldrichE5389
DurchflussanalysatorBecton DickinsonNA
GlasperlenSigmaZ273627
Miniprep, PlasmidPromegaA1220
orbitales SchüttelwasserbadNew Brunswick InnovaNA
PCR-AufreinigungQIagen28106
Phosphatpuffer Kochsalzlösung (PBS)Cellgrow46-013-CM
PlattenleserTecanNA
Precellys 24 HomogenisatorBertin LaboratoriesNA
pUC57-KanGenScript (Piscataway, NJ)NA
Q5 Taq DNA PolymeraseNew England Biolabs (Ipswich, MA)M0491S
RestriktionsenzymeNeu England Biolabs (Ipswich, MA)R0150S (PvuI), R3136S (BamHI), R0144S (BglII), R3131S (NheI), R0101S (EcoRI), R0141S (SmaI).
Reverse TranskriptaseNew England BioLabsE6300L
Sanger SequencingGenewiz (Germantown, MD)NA
Sub Xero klares Gewebe EinfriermediumMercedes MedicalMER5000
Superfrost Plus ObjektträgerFisher Scientific12-550-15
SuperloopGE Lifesciences18111382
Spritze, FilterVWR International28145-481
Syto 40Thermo Fisher ScientificS11351Membran-Permean-Nukleinsäure-Färbung
TetracyclinSigma-AldrichT7660
Tryptische SojabrüheVWR90000-376
UV-sichtbares SpektralphotometerBeckman Coulter-DU350NA
Vectashield Antifade Eindeckmedium mit DAPIVector LaboratoriesH-1500

Referenzen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Hood, M. I., Skaar, E. P. Nutritional immunity: transition metals at the pathogen-host interface. Nature Reviews Microbiology. 10 (8), 525-537 (2012).
  2. Lowy, F. Staphylococcus aureus infections. The New England Journal of Medicine. 339 (8), 520-532 (1998).
  3. Grosser, M. R., et al. Genetic requirements for Staphylococcus aureus nitric oxide resistance and virulence. PLoS Pathogen. 14 (3), 1006907(2018).
  4. Valentino, M., et al. Genes contributing to Staphylococcus aureus fitness in abscess- and infection-related ecologies. MBio. 5 (5), 01714-01729 (2014).
  5. Cheng, A., et al. Genetic requirements for Staphylococcus aureus abscess formation and persistence in host tissues. FASEB Journal. 23 (10), 3393-3404 (2009).
  6. Meyers, L. A., Levin, B. R., Richardson, A. R., Stojiljkovic, I. Epidemiology, hypermutation, within-host evolution and the virulence of Neisseria meningitidis. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 270 (1525), 1667-1677 (2003).
  7. Balasubramanian, D., et al. Staphylococcus aureus Coordinates Leukocidin Expression and Pathogenesis by Sensing Metabolic Fluxes via RpiRc. MBio. 7 (3), 00818(2016).
  8. Geiger, T., Goerke, C., Mainiero, M., Kraus, D., Wolz, C. The virulence regulator Sae of Staphylococcus aureus.: promoter activities and response to phagocytosis-related signals. Journal of Bacteriology. 190 (10), 3419-3428 (2008).
  9. Weiss, A., Broach, W. H., Shaw, L. N. Characterizing the transcriptional adaptation of Staphylococcus aureus. to stationary phase growth. Pathogens and Disease. 74 (5), (2016).
  10. Balaban, N., Novick, R. P. Autocrine regulation of toxin synthesis by Staphylococcus aureus. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 92 (5), 1619-1623 (1995).
  11. Pohl, K., et al. CodY in Staphylococcus aureus: a regulatory link between metabolism and virulence gene expression. Journal of Bacteriology. 191 (9), 2953-2963 (2009).
  12. Majerczyk, C. D., et al. Staphylococcus aureus CodY negatively regulates virulence gene expression. Journal of Bacteriology. 190 (7), 2257-2265 (2008).
  13. McNamara, P. J., Milligan-Monroe, K. C., Khalili, S., Proctor, R. A. Identification, cloning, and initial characterization of rot, a locus encoding a regulator of virulence factor expression in Staphylococcus aureus. Journal of Bacteriology. 182 (11), 3197-3203 (2000).
  14. Liu, Q., Yeo, W. S., Bae, T. The SaeRS Two-Component System of Staphylococcus aureus. Genes (Basel). 7 (10), 81(2016).
  15. Giraudo, A., Calzolari, A., Cataldi, A., Bogni, C., Nagel, R. The sae locus of Staphylococcus aureus encodes a two-component regulatory system. FEMS Microbiology Letters. 177 (1), 15-22 (1999).
  16. Cho, H., et al. Calprotectin Increases the Activity of the SaeRS Two Component System and Murine Mortality during Staphylococcus aureus Infections. PLoS Pathogen. 11 (7), 1005026(2015).
  17. Sun, F., et al. In the Staphylococcus aureus two-component system sae, the response regulator SaeR binds to a direct repeat sequence and DNA binding requires phosphorylation by the sensor kinase SaeS. Journal of Bacteriology. 192 (8), 2111-2127 (2010).
  18. Liang, X., et al. Inactivation of a two-component signal transduction system, SaeRS, eliminates adherence and attenuates virulence of Staphylococcus aureus. Infection and Immunity. 74 (8), 4655-4665 (2006).
  19. Giraudo, A. T., Cheung, A. L., Nagel, R. The sae locus of Staphylococcus aureus controls exoprotein synthesis at the transcriptional level. Archives of Microbiology. 168 (1), 53-58 (1997).
  20. Flack, C. E., et al. Differential regulation of staphylococcal virulence by the sensor kinase SaeS in response to neutrophil-derived stimuli. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (19), 2037-2045 (2014).
  21. Mainiero, M., et al. Differential target gene activation by the Staphylococcus aureus two-component system saeRS. Journal of Bacteriology. 192 (3), 613-623 (2010).
  22. Li, D., Cheung, A. Repression of hla by rot is dependent on sae in Staphylococcus aureus. Infection and Immunity. 76 (3), 1068-1075 (2008).
  23. Bischoff, M., et al. Microarray-based analysis of the Staphylococcus aureus sigmaB regulon. Journal of Bacteriology. 186 (13), 4085-4099 (2004).
  24. Novick, R., Jiang, D. The staphylococcal saeRS system coordinates environmental signals with agr quorum sensing. Microbiology. 149, Pt 10 2709-2717 (2003).
  25. Olson, M. E., et al. Staphylococcus aureus nuclease is an SaeRS-dependent virulence factor. Infection and Immunity. 81 (4), 1316-1324 (2013).
  26. Berends, E., et al. Nuclease expression by Staphylococcus aureus facilitates escape from neutrophil extracellular traps. Journal of Innate Immunity. 2 (6), 576-587 (2010).
  27. Waters, N. R., et al. A spectrum of CodY activities drives metabolic reorganization and virulence gene expression in Staphylococcus aureus. Molecular Microbiology. 101 (3), 495-514 (2016).
  28. Cassat, J., et al. Transcriptional profiling of a Staphylococcus aureus clinical isolate and its isogenic agr and sarA mutants reveals global differences in comparison to the laboratory strain RN6390. Microbiology. 152, Pt 10 3075-3090 (2006).
  29. Kiedrowski, M., et al. Nuclease modulates biofilm formation in community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus. PLoS One. 6 (11), 26714(2011).
  30. Fujimoto, D. F., et al. Staphylococcus aureus SarA is a regulatory protein responsive to redox and pH that can support bacteriophage lambda integrase-mediated excision/recombination. Molecular Microbiology. 74 (6), 1445-1458 (2009).
  31. Yeo, W. S., et al. The FDA-approved anti-cancer drugs, streptozotocin and floxuridine, reduce the virulence of Staphylococcus aureus. Scientific Reports. 8 (1), 2521(2018).
  32. Arnaud, M., Chastanet, A., Débarbouillé, M. New vector for efficient allelic replacement in naturally nontransformable, low-GC-content, Gram-positive bacteria. Applied and Environmental Microbiology. 70 (11), 6887-6891 (2004).
  33. Malone, C. L., et al. Fluorescent reporters for Staphylococcus aureus. Journal of Microbiological Methods. 77 (3), 251-260 (2009).
  34. Schenk, S., Laddaga, R. A. Improved method for electroporation of Staphylococcus aureus. FEMS Microbiology Letters. 73 (1-2), 133-138 (1992).
  35. Monk, I. R., Foster, T. J. Genetic manipulation of Staphylococci-breaking through the barrier. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 2, 49(2012).
  36. Novick, R. P. Genetic systems in staphylococci. Methods in Enzymology. 204, 587-636 (1991).
  37. Diep, B. A., et al. Complete genome sequence of USA300, an epidemic clone of community-acquired meticillin-resistant Staphylococcus aureus. Lancet. 367 (9512), 731-739 (2006).
  38. Boles, B. R., Thoendel, M., Roth, A. J., Horswill, A. R. Identification of genes involved in polysaccharide-independent Staphylococcus aureus biofilm formation. PLoS One. 5 (4), 10146(2010).
  39. Villaruz, A. E., et al. A point mutation in the agr locus rather than expression of the Panton-Valentine leukocidin caused previously reported phenotypes in Staphylococcus aureus pneumonia and gene regulation. Journal of Infect Diseases. 200 (5), 724-734 (2009).
  40. Reeves, P. G., Nielsen, F. H., Fahey, G. C. J. AIN-93 purified diets for laboratory rodents: final report of the American Institute of Nutrition ad hoc writing committee on the reformulation of the AIN-76A rodent diet. Journal of Nutrition. 123 (11), 1939-1951 (1993).
  41. Thomer, L., Schneewind, O., Missiakas, D. Pathogenesis of Staphylococcus aureus Bloodstream Infections. Annual Review of Pathology. 11, 343-364 (2016).
  42. Olson, M., et al. Staphylococcus aureus nuclease is an SaeRS-dependent virulence factor. Infection and Immunity. 81 (4), 1316-1324 (2013).
  43. Thammavongsa, V., Missiakas, D., Schneewind, O. Staphylococcus aureus degrades neutrophil extracellular traps to promote immune cell death. Science. 342 (6160), 863-866 (2013).
  44. Cheung, A. L., Nast, C. C., Bayer, A. S. Selective activation of sar promoters with the use of green fluorescent protein transcriptional fusions as the detection system in the rabbit endocarditis model. Infection and Immunity. 66 (12), 5988-5993 (1998).
  45. Pilsczek, F. H., et al. A novel mechanism of rapid nuclear neutrophil extracellular trap formation in response to Staphylococcus aureus. Journal of Immunology. 185 (12), 7413-7425 (2010).
  46. Uhlemann, A. C., Otto, M., Lowy, F. D., DeLeo, F. R. Evolution of community- and healthcare-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Infection, Genetics and Evolution. 21, 563-574 (2014).
  47. Voyich, J. M., et al. The SaeR/S gene regulatory system is essential for innate immune evasion by Staphylococcus aureus. Journal of Infectious Diseases. 199 (11), 1698-1706 (2009).
  48. Cheng, A., DeDent, A., Schneewind, O., Missiakas, D. A play in four acts: Staphylococcus aureus. abscess formation. Trends in Microbiology. 19 (5), 225-232 (2011).
  49. Balasubramanian, D., Harper, L., Shopsin, B., Torres, V. J. Staphylococcus aureus pathogenesis in diverse host environments. Pathogens and Disease. 75 (1), (2017).
  50. Vitko, N. P., Grosser, M. R., Khatri, D., Thurlow, L. R., Richardson, A. R. Expanded Glucose Import Capability Affords Staphylococcus aureus Optimized Glycolytic Flux during Infection. MBio. 7 (3), 00296(2016).
  51. Landete, J. M., et al. Use of anaerobic green fluorescent protein versus green fluorescent protein as reporter in lactic acid bacteria. Applied Microbiology and Biotechnol. 99 (16), 6865-6877 (2015).
  52. Buckley, A. M., et al. Lighting Up Clostridium Difficile: Reporting Gene Expression Using Fluorescent Lov Domains. Scientific Reports. 6, 23463(2016).
  53. Bose, J. L. Genetic manipulation of staphylococci. Methods in Molecular Biology. 1106, 101-111 (2014).
  54. Krute, C. N., et al. Generation of a stable plasmid for in vitro and in vivo studies of Staphylococcus. Applied and Environmental Microbiology. , 02370(2016).
  55. Cassat, J. E., et al. Integrated molecular imaging reveals tissue heterogeneity driving host-pathogen interactions. Science Translational Medicine. 10 (432), 6361(2018).
  56. Handlogten, M. E., Hong, S. P., Westhoff, C. M., Weiner, I. D. Apical ammonia transport by the mouse inner medullary collecting duct cell (mIMCD-3). American Journal of Physiology-Renal Physiology. 289 (2), 347-358 (2005).
  57. Hijmans, B. S., Grefhorst, A., Oosterveer, M. H., Groen, A. K. Zonation of glucose and fatty acid metabolism in the liver: mechanism and metabolic consequences. Biochimie Journal. 96, 121-129 (2014).
  58. Davis, K. M., Mohammadi, S., Isberg, R. R. Community behavior and spatial regulation within a bacterial microcolony in deep tissue sites serves to protect against host attack. Cell Host & Microbe. 17 (1), 21-31 (2015).
  59. Stenman, J. M., et al. Canonical Wnt signaling regulates organ-specific assembly and differentiation of CNS vasculature. Science. 322 (5905), 1247-1250 (2008).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

Bacterial Gene RegulationFluorescent Reporter AssayConfocal MicroscopyFlow CytometryStaphylococcus aureusTissue SectioningFluorescence Intensity MeasurementSpatial Gene ExpressionIn Situ AnalysisGFP Fusion Protein

Verwandte Artikel