$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Einzigartigkeit dieses Verfahrens liegt in seiner Anpassung an die Gavaging-Technik, um die Größe und Zerbrechlichkeit einer Neugeborenen Maus. Im vorherige Abschnitt beschrieben die wichtigen Schritte bei der Durchführung einer erfolgreichen Magensonde Verfahren auf Mausklick DOL 2. Um eine gute Quantifizierung Maßstab herzustellen, wurde eine Standardkurve generiert mit reinen LP DNA mit drei technischen Wiederholungen (Abbildung 2). Die Standardkurve bereitgestellt einen Dynamikbereich von Erkennung von der LP-DNA mit Primer. Der Dynamikumfang war zwischen 7 und 28 Zyklen, wo eine Reihe von 101 bis 107 Exemplare der LP DNA erkannt wurde. Die stetige Steigung der Standardkurve vertreten die Effizienz und Skalierbarkeit der Reaktion.
Das Verfahren der IE Magensonde wurde bei Erwachsenen Mäusen mit relativer Leichtigkeit eingesetzt. Jedoch die obere Gastrointestinaltrakt einer Neugeborenen Maus ist zerbrechlich und erforderlichen kalibrierte Bewegungen von der Magensonde Nadel während des Verfahrens. Wiederholte Gavages könnte die Chancen von Intra-und Speiseröhrenkrebs Reizungen, Verletzungen und Versagen oder Ablehnung durch den Damm durch das Handling erhöhen. So, zwei verschiedene Gavaging Zeitpläne wurden getestet und die intestinale Kolonisation wurde mit der DNA von ganzen Darm Homogenates quantifiziert. Mäuse waren gavaged von DOL 2 bis DOL 8 mit probiotischen verwaltet jeden Tag oder alle zwei Tage (Abbildung 3). Jede Probe enthielt eine technische replizieren und jede Bedingung hatte mindestens zwei biologische repliziert. Die Welpen gavaged hatten jeden Tag mit 7 Dosen rund 103 Kopien von LP, während die Welpen gavaged alle zwei Tage mit 4 Dosen rund 105 Exemplare hatten. Die Konsistenz der Ergebnisse zwischen den Wiederholungen Guthaben an die Präzision der Technik. Es gab mehr LP im Darm des Welpen gavaged alle zwei Tage im Vergleich zu den Welpen, die gavaged jeden Tag wurden erkannt. Angesichts dieser wurden nachfolgende Experimente mit einer Magensonde Zeitplan für jeden zweiten Tag eingerichtet, wie es auch die Belastung für die Welpen reduziert.
Es ist wichtig zu vermeiden, Intra-Wurf probiotische Kreuzkontaminationen bei der Arbeit mit Probiotika. Das Mikrobiom von Wurfgeschwistern erwartete ähnlich zu sein, da sie die gleiche Mutter und Verschachtelung Umwelt teilen. Dies beweist ein Problem für probiotische Studien, wenn die Behandlung und Kontrolle Bedingungen innerhalb der gleichen Wurf anwesend waren, wie die probiotischen Organismus das Potenzial hat, ein Bestandteil der Mikrobiota ("Kolonisation zu verbreiten"). Um festzustellen, ob ein Probiotikum unbehandelte Wurfgeschwistern zu kolonisieren und verunreinigen, die Hälfte eines Wurfes war gavaged als oben und den Darm für qPCR gesammelt wurden. Intestinale qPCR Analyse von DOL 10 Mäusen zeigte erwartete Verstärkung des LP-DNA in die gavaged Mäuse, aber auch in geringerem Maße in den nicht-gavaged Wurfgeschwistern (Abbildung 4). Der Darm der gleichen DOL Mäuse aus einer unbehandelten Käfig zeigte keine Verstärkung oder minimale Verstärkung bei Zyklen größer als 32. Dies stellte Beweis für den gemeinsamen Austausch von Microbiome innerhalb einen Wurf in einem Käfig. Daher sollte für Experimente mit Probiotika die Behandlungsgruppen durch Käfige zu steuern für Variabilität durch Kreuzkontamination getrennt werden. Die Verwendung von foster Dämmen kann betrachtet werden, wenn ein Experiment innerhalb eingerichtet werden soll ein Wurf-Einstellung, aber verwirrende Effekte wie verminderte Versorgung von der Pflegefamilie Staumauer und Ablehnung sollten ausgewertet und optimiert für. Wenn Mäuse gavaged bis DOL 8 blieben für sechs Tage unbehandelt und die intestinale DNA wurde bei DOL 14 analysiert, fanden sich etwa 10 Exemplare des LP (Abbildung 5). So, die Besiedlung der LP wurde festgestellt, dass vorübergehend und nachweisbare Bevölkerung im Laufe der Zeit vermindert.

Abbildung 1 . Messung der Länge zwischen dem Xiphoid-Prozess (unteres Ende des Brustbeins) und die Schnauze, maximale Aufnahme Kennzeichnung für die Nadel zu machen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 2 . Standardkurve über LP Grundierungen und ATCC LP DNA hergestellt. Eine serielle Verdünnung der ATCC LP DNA wurde nachweisbaren Dynamikbereich für die in der Studie verwendeten Primer zu etablieren. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 3 . LP-Verstärkung der intestinalen DNA aus DOL 10 Welpen behandelt DOL 2 bis DOL 8 geplanten Gavages täglich (7 Dosen) und jeden zweiten Tag (4 Dosen). Gavaging jeden zweiten Tag zeigten höhere Darm LP im Vergleich zu Gavaging jeden Tag. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 4 . LP-Verstärkung der intestinalen DNA aus DOL 10 Welpen mit 2 behandelten und 2 unbehandelt in einem Wurf von 4 Welpen. Die Magensonde wurde zwischen DOL 2 und DOL 8 im geplanten Gavages täglich (7 Dosen). Die zwei Probiotika behandelt Welpen zeigen die erwartete Verstärkung-Profil. Die unbehandelten Welpen zeigen Variable Verstärkung der LP angibt, kommunale Teilen des probiotischen Organismus innerhalb eines Wurfes. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 5 . LP-Verstärkung der intestinalen DNA aus DOL 14 Welpen behandelt DOL 2 bis DOL 8 geplanten Gavages täglich (7 Dosen) und jeden zweiten Tag (4 Dosen). Die LP Last Tropfen unten Zyklus 28 anzeigenden Clearance von LP im Laufe von 6 Tagen post letzte probiotische Magensonde. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
| Schritt | Temperatur | Zeit |
| 1 | 50 ° C | 2 Minuten |
| 2 | 95 ° C | 3 Minuten |
| 3 | 95 ° C | 30 Sekunden |
| 4 | 58 ° C | 30 Sekunden |
| 5 | 72 ° C | 30 Sekunden |
Tabelle 1. qPCR Verstärkung Bedingungen. Die Temperatur und Anzahl der Zyklus-Bedingungen für die PCR-Reaktion.
| Ziel | 16-23 s intergenetischer Spacer region |
| Erwarteten Fragmentgröße | 144 bp |
| Zündkapsel Tm | 58˚C |
| Forward Primer (FP) | LPN-1: TGG ATC ACC TCC TTT CTA AGG AAT |
| Rückwärts-Primer (RP) | LPN-2: TGT TCT CGG TTT CAT TAT GAA AAA ATA |
Tabelle 2: Details zu Komponenten der qPCR Reaktion. Details zu den Primern, deren Anlasstemperatur und erwarteten Fragmentgröße in der PCR-Reaktion.
| Konzentration | 10 µL Reaktion | 20 µL Reaktion |
| Schablone DNA | 200 Pg/µL | 1 ΜL | 1 ΜL |
| SYBR Master Mix | - | 5 ΜL | 10 ΜL |
| FP | 10 ΜM | 0,3 ΜL | 0,6 ΜL |
| RP | 10 ΜM | 0,3 ΜL | 0,6 ΜL |
| dH2O | - | 3.4 ΜL | 8.8 ΜL |
Tabelle 3. Pro Reaktion Volumen und Konzentrationen. Die Konzentration von Reagenzien und Volumina für Reaktionen.