Die Ösophaktomie stellt einen sehr umfangreichen chirurgischen Eingriff dar. Unerwünschte langfristige Lebensqualität wurde mit Patienten in Verbindung gebracht, die postoperative Komplikationen wie anastomotische Lecks haben3. Risikofaktoren für ein anastomotisches Leck sind in erster Linie die Schaffung einer Anastomose mit schlechter Blutversorgung. Ein anastomotisches Leck stellt nicht nur eine signifikante Quelle postoperativer Morbidität dar, sondern kann auch häufig zu einer Strenge führen. Eine Strenge kann auch das Ergebnis von technischen Problemen sein, einschließlich der Durchführung eines kleinen Durchmessers Anastomose. Neben der Verbesserung der Lebensqualität erhöhen strenge Vorschriften die allgemeinen medizinischen Kosten, wenn eine Dilatation erforderlich ist5. Die genaue Durchführung mehrerer Schritte ist von größter Bedeutung, um Komplikationen zu minimieren sowie gute onkologische und obere Magen-Darm-Trakt funktionelle Ergebnisse zu erzielen.
Ösophagogastrische Anastomose kann mit mehreren Methoden durchgeführt werden, einschließlich handgenäht, EWR, und lineare Hefter Techniken, die die Mehrheit darstellen. Ein Bericht der Society of Thoracic Surgeons General Thoracic Database zitierte eine Gesamtleckrate von 9,3% bei Patienten, die sich intrathorakalen Ösophagogastrischen Anastomosen 6 unterziehen.6 Während die postoperative Sterblichkeit aufgrund eines anastomotischen Lecks zu sinken scheint, bleiben die nachfolgenden Strengeraten hoch und liegen zwischen 10 und 56%7. Collard und Orringer beschrieben eine lineare Hefter-Technik, um eine seite-zu-Seite zervikale Ösophagogastric Anastomose8,9zu erstellen. Die hintere triangulierte Öffnung, die durch den linearen Hefter gebildet wird, führte nachweislich zu einer niedrigen Leckrate sowie einer Resistenz gegen Strenge. Eine retrospektive Studie der Mayo Clinic berichtete über einen Vorfall von 5,6 % des intrathorakalen anastomotischen Lecks bei 177 Patienten, bei denen eine lineare Hefttechnik verwendet wurde, gegenüber einer Leckrate von 8,3 % bei 48 Patienten, die einer gehefteten Anastomose im EWR unterzogen wurden. Während dieser Unterschied keine statistische Differenz erreichte, lag die Einjahreswahrscheinlichkeit für eine Strenge nach der EWR-Anastomose bei 32 % im Vergleich zu nur 8,6 % bei linearen Hefttechniken, was signifikant war5. Wang und Kollegen führten eine prospektive klinische Studie mit 155 Patienten durch, die in eine von drei ösophagogastrischen anastomottischen Methoden randomisiert wurden10. Beeindruckend ist, dass bei Patienten, die eine lineare Heftertechnik durchlaufen, keine postoperativen Strenge entwickelt wurden, verglichen mit 9,6 % bzw. 19,1 % in handgenähten bzw. kreisförmigen Heftfällen, was statistisch signifikant war. Frühere Studien mit linearen Hefter-Anastomosen haben die vordere Wand des Magenkanals für die anastomotische Stelle genutzt. Dieser Ansatz kann zu einem ischämischen Leitungsstreifen zwischen der festeren Kurve und der Anastomose führen, die für Leckprägonion prädisponierend ist. Neu in unserer Technik, Kollaterale Blutversorgung der Magenleitung Spitze wird durch Schneiden und Restapling der geringeren Kurve Heftlinie erhalten.
Die Studie hat Einschränkungen. Erstens stellt dies eine retrospektive Analyse dar. Trotz des retrospektiven Charakters nutzten wir diesen STS-Ansatz jedoch bei allen Patienten, die sich während des Studienintervalls einer Operation für die mittelöss-bis proximale Magenpathologie unterziehen, einheitlich als "Intent to treat" an, einschließlich stabiler Patienten, die während der Dilatation ösophageale Perforationen zur Strenge erlitten, bei denen eine Reparatur nicht möglich war. Üblich erweise gilt jede intrathorakale anastomotische Anastomotische Technik, die eine zusätzliche 3 bis 4 cm proximale Speiseröhre sezieren muss, wodurch die Länge der chirurgischen Speiseröhrenmarge bei Malignität möglicherweise verringert wird und möglicherweise auch ein gewisses Maß an ösophagealer Devaskularisation entsteht. Um eine Dekonvaskularisation zu vermeiden, ist ein kritischer Punkt nicht, die intrathorakale Speiseröhre weiter überlegen zum Hals zu sezieren, als die Spitze des Magenkanals ohne Spannung erreichen wird. Wir spekulieren, dass die höhere Leckrate, die mit dieser Technik bei Patienten mit Endstadium-Achalasie beobachtet wurde, mit einer weiteren Devaskularisation einer verdickten Speiseröhrenwand nach der Mobilisierung zusammenhängen kann, um eine STS-Anastomose durchzuführen, bei der die bereits vorhandene Blutversorgung schlecht sein kann. Ösopharische Dilatation, die häufig in Achalasiefällen zu beobachten ist, macht das Nähen des offenen gemeinsamen Lumens sehr schwierig, was auch ein Faktor sein kann. Basierend auf dieser Erfahrung glauben wir nun, dass Achalasie eine Kontraindikation für STS-Intrathorakalanastomosen ist. Bemerkenswert ist, dass bei langen oder mehr zentralen Krebsarten, bei denen eine ösophagogastrische Anastomose in der Nähe des Brusteinlasses erzeugt werden muss, um eine angemessene proximale Ösophariemarge zu erreichen, eine etwas kürzere anfängliche side-to-side-Kommunikation genutzt wurden, die nicht die gesamte Länge der 45 mm GIA nutzt, die jedoch potenziell anfälliger für eine strenge Bildung ist.
Im Gegensatz zur Speiseröhre ist der Magen ein passiver Kanal, der von der Drainage abhängig ist. Mehrere Variablen wie Leitungsdurchmesser und -länge sowie Leitungsausrichtung können sich daher signifikant auf die Funktion des oberen Magen-Darm-Traktes auswirken. Verschluckte Nahrung hat das Potenzial, an drei Orten aufzuhängen: die ösophagogastrische Anastomose, den Magenkörper und den Magenauslass. Schlechte Leitungsfunktion kann das Ergebnis technischer Probleme in jedem dieser drei Bereiche sein. Eine schlechte Kanalleerung kann paradoxerweise zu mehr "Reflux" führen, was sich nicht nur negativ auf die Lebensqualität auswirkt, sondern gelegentlich auch zu Einer Aspiration führt. "Minimal-invasive" (laparoskopische/thorakoskopische) Ansätze, die einen EWR-Hefter für ösophagogastrische Anastomosen verwenden, obwohl sie immer noch die Minderheit der durchgeführten Ösophatoktomiefälle darstellen, sind immer beliebter geworden. Wir glauben jedoch, dass unsere offene Technik, wie beschrieben, nicht nur die Kreation präziser STS-Ösophagogastus-Anastomose ermöglicht, um die Strenge zu reduzieren, sondern zusätzlich die Leitungskonstruktion und -orientierung mit einem geraden, nicht redundanten Magenschlauch einschließlich Pyloroplastik mit minimaler Tendenz, dass aufgenommene Lebensmittelmaterialien in diesen Bereichen im Vergleich zu thorakoskopischen Ansätzen aufhängen. Die gemessenen Kontrasttransitzeiten vom Mund zum Dünndarm bei routinemäßigen postoperativen Studien würden eine hervorragende Leitungsfunktion mit unserer Technik unterstützen, jedoch sind vergleichende Studien mit anderen Techniken erforderlich. Unsere Beobachtungen würden minimale und selbstbegrenzende "Dumping"-Symptome bei der überwiegenden Mehrheit der STS-Patienten unterstützen, jedoch sind derzeit spezifische Bewertungen der Lebensqualität im Gange. Schließlich haben wir mit dem beschriebenen Thorakotomieansatz kaum Unterschiede in Bezug auf akute und langfristige postoperative Beschwerden im Vergleich zu Patienten beobachtet, die sich in unserer Einrichtung einem thorakoskopischen Ansatz unterziehen.
Zusammenfassend glauben wir, dass diese neuartige STS-Technik die Morbidität und gelegentliche Sterblichkeit von ösophagogastrischen anastomotischen Komplikationen nach der Ösophaktomie signifikant reduzieren kann. Die beschriebene Leitungskonstruktion und -orientierung optimiert zusätzlich die Funktion des oberen Magen-Darm-Trakts. Schließlich ist diese Technik leicht anzupassen und reproduzierbar.