Die Injektion von AAV-Vektoren wird verwendet, um ansässige NG2-Gliazellen erfolgreich in Neuronen im NG2-Cre-Maus-Striatum umzuprogrammieren (Abbildung 1A). Um NG2 glia gezielt anzusprechen, werden FLEX-Vektoren mit Reprogramming-/Reportergenen in antisense-Richtung eingefügt und von zwei Paaren antiparalleler, heterotypischer LoxP-Sites flankiert (Abbildung 1B). Jedes der drei Reprogrammierungsgene (Ascl1, Lmx1a und Nurr1) wird unter die Kontrolle des allgegenwärtigen cba-Promotors auf einzelnen Vektoren gestellt. Um sicherzustellen, dass die GFP-Expression auf neu programmierte Neuronen beschränkt ist, die aus einer Cre-exemittierten Zelle stammen, wird GFP unter die Kontrolle des neuronspezifischen Synapsin-Promotors (auch in einem FLEX-Vektor) gestellt.
Die Verwendung der Kombination von Reprogramming und Reporterkonstrukten ermöglicht die Erzeugung von GFP-positiven Neuronen im Mausstriatum (Abbildung 1C,C'). Die Verwendung des Reporterkonstrukts ohne das Vorhandensein von Reprogrammierungsgen ergibt keine GFP-positiven Neuronen (Abbildung 1D).
Die neu programmierten Neuronen, die mit Biocytin gefüllt sind, sind nach der post-mortem-Immunfärbung sichtbar (Abbildung 2A). Wenn die Konvertierung erfolgreich ist, sollte es eine umfassende neuronale Morphologie geben. Die elektrophysiologischen Aufnahmen von umprogrammierten Neuronen zeigen das Vorhandensein postsynaptischer funktioneller Verbindungen mit spontanen Aktivitätsmaßnahmen (Abbildung 2B, C). Dies kann entweder mit ionotropen GABAergic oder Glutamaterge Blocker blockiert werden (Picrotoxin oder CNQX), was sowohl erregende und hemmende synaptische Input in die neu programmierten Neuronen. Das Auftreten spontaner Aktivität nimmt mit der Zeit nach der Viralinjektion zu (Abbildung 2D), was auf eine allmähliche Reifung hindeutet.
Strominduzierte Wirkungspotentiale sind in funktionellen Neuronen vorhanden. Die Aktionspotentiale nehmen im Laufe der Zeit nach der Umstellung zu (Abbildung 2E). Dies deutet weiter auf eine Reifung in der neuronalen Funktion hin. In einem unreifen Neuron wird Strom entweder keine oder sehr wenige Aktionspotentiale induzieren (Abbildung 2F).
Die Brennmuster eines Neurons sind zelltypspezifisch, da sie von Faktoren wie der Morphologie der Zellen und der Kanalexpression15abhängen. Die aufgezeichneten Muster in den in vivo reprogrammierten Neuronen können in Gruppen unterschieden und mit denen endogener neuronaler Subtypen verglichen werden, z. B. schnell sprudelnde Interneuronen (Zelltyp B, Abbildung 3B) oder andere Zelltypen ( Abbildung 3A,C,D ). Die beobachteten elektrophysiologischen Unterschiede können durch das Vorhandensein spezifischer Subtype-Marker und die Ko-Expression mit GFP bestätigt werden (Abbildung 3E-H). Insgesamt deuten diese Daten darauf hin, dass die im Striatum vorhandenen umprogrammierten Neuronen Eigenschaften verschiedener Arten von Interneuronen wie Parvalbumin-, ChAt- und NPY-exzessierende Interneuronen sowie striatale mittelspiny neuron identity (DARPP32+) ( Abbildung 3E -H).

Abbildung 1: In-vivo-Umprogrammierung der ansässigen NG2-Glia in Neuronen. (A) Schematische Darstellung der aAV-virusvermittelten In-vivo-Reprogrammierung der striatalen NG2-Glia. (B) Schematische Darstellung von AAV5 FLEX-Konstrukten, die für die In-vivo-Reprogrammierung verwendet werden, bei denen die Genexpression durch Cre-Expression in den Zielzellen reguliert wird. (C und C') In vivo reprogrammierte Neuronen, die durch Syn-GFP + ALN-Injektion in das Striatum entstehen. (D) Fehlen von umprogrammierten Neuronen, wenn dem viralen Cocktail keine Umprogrammierungsfaktoren hinzugefügt werden und nur das Reporterkonstrukt in vivo injiziert wird. Skalenstäbe = 100 mm (C), 25 mm (C'), 25 mm (D). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: In vivo umprogrammierte Neuronen sind funktional und zeigen eine Reife im Laufe der Zeit. (A) Biocytin-gefülltes neu programmiertes Neuron, zeigt eine reife neuronale Morphologie, einschließlich dendritischer Stacheln. Spuren zeigt (B) hemmende (GABAerge) Aktivität, die mit Picrotoxin blockiert ist, ein GABA-A-Rezeptor-Antagonist und (C) erregende Aktivität, die mit CNQX blockiert ist, ein AMPA-Rezeptor-Antagonist. (D) Die Anzahl der Neuronen mit postsynaptischer Aktivität nimmt im Laufe der Zeit zu. (E) Gepatchte Neuronen zeigen bereits nach 5 Wochen nach der Injektion (w.p.i.) repetitives Abfeuern und zeigen weiterhin, dass bei 8 und 12 w.p.i. (F) Das strominduzierte Wirkungspotenzial und die postsynaptische Aktivität eines unreifen Neurons, die nur wenige synaptische Ereignisse und wenige Aktionspotenziale im Vergleich zu B und D. Scale bar = 25 mm Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: In vivo umprogrammierte Neuronen zeigen immunhistochemische und elektrophysiologische Eigenschaften von striatalen Interneuronen. (A-D) Die Brennmuster von in vivo reprogrammierten Neuronen können von unterschiedlichen Typen sein: (A) Typ A ähnelt dem endogenen mittleren Stachelneuron (DARPP32+); (B) ähnlich wie fast-spiking (PV+) interneurons; (C) ähnlich wie niedrigschwellige spiking Neuronen mit prominentem Sag (NPY+); (D) Neuronen, die mit großer Nachhyperpolarisation (Chat+) feuern. (E-H) Konfokale Bilder, die die Kolokalisierung von GFP und den interneuron Markern PV (E), ChAT (F), NPY (G) und Projektionsneuronenmarker DARPP32 (H) zeigen. Alle Skalenleisten = 50 mm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.