Method Article

Lokalisierung von SUMO-modifizierten Proteinen mit fluoreszierenden Sumo-Fallen Proteinen

DOI:

10.3791/59576

April 27th, 2019

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

SUMO ist ein essentielles und hoch konserviertes, kleines, ubiquitin-ähnliches Modifikatorprotein. In diesem Protokoll beschreiben wir die Verwendung eines stresstoleranten rekombinanten, rekombinanten SUMO-Fantifen-Proteins (kmUTAG) zur Visualisierung von nativen, nicht markierten SUMO-Konjugaten und deren Lokalisierung in einer Vielzahl von Zelltypen.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Hier stellen wir eine neuartige Methode vor, um die Sumoylierung von Proteinen und ihre subzelluläre Lokalisierung in Säugetierzellen und Nematoden-Eizellen zu untersuchen. Bei dieser Methode wird ein rekombinant modifiziertes SUMO-Fangscheiben-Protein-Fragment, kmUTAG, verwendet, abgeleitet von der Ulp1 SUMO Protease der stresstoleranten angehenden Hefe Kluyveromyces marxianus. Wir haben die Eigenschaften der kmUTAG angepasst, um Sumoylierung in einer Vielzahl von Modellsystemen ohne Antikörper zu studieren. Für die Studie von SUMO hat die KmUTAG im Vergleich zu Antikörper-basierten Ansätzen mehrere Vorteile. Dieses stresstolerante SUMO-Fallreagenz wird rekombinant produziert, es erkennt einheimische SUMO-Isoformen von vielen Arten, und im Gegensatz zu kommerziell erhältlichen Antikörpern zeigt es eine reduzierte Affinität für freie, unkonjugierte SUMO. Zu den repräsentativen Ergebnissen, die hier gezeigt werden, gehören die Lokalisierung von SUMO-Konjugaten in Säugegewebekulturzellen und Nematoden-Oozyten.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ziel dieser Methode ist es, die Erforschung und Analyse von SUMO-konjugierten Proteinen mit dem rekombinanten SUMO-Fallen UTAG (Ulp domainTag) Protein zu erleichtern. Wie im Folgenden beschrieben, kann die UTAG anstelle anderer Reagenzien und Ansätze zur Reinigung, Erkennung und Visualisierung von SUMO-modifizierten Proteinen eingesetzt werden. Je nach Wachstumsbedingungen können Zellen hunderte oder Tausende von Proteinen enthalten, die mit SUMO oder SUMO-Ketten modifiziert werden (siehe Kerscher et al. 20061 und Kerscher 20162). Dies stellt eine erhebliche Schwierigkeit für die funktionelle Analyse bestimmter SUMO-modifizierter Proteine dar, zumal nur ein Bruchteil eines bestimmten Sumoylierungsziels tatsächlich verändertwird 3. Zusätzlich zu ihren Rollen in wesentlichen zellulären Prozessen wie Transkription Regulierung, Protein-Haffinase, die Reaktion auf Zellstress und Chromatinumbau bei Mitose und Meiose; Inzwischen ist hinreichend klar geworden, dass SUMO, SUMO-modifizierte Proteine und SUMO-Pfadkomponenten auch als Biomarker für Pathologien wie Krebs und neurodegenerative Erkrankungen 4, 5,6 Potenzial haben. ,7. Dies unterstreicht die Notwendigkeit robuster, zuverlässiger und leicht verfügbarer Werkzeuge und innovativer Ansätze zur Erkennung und funktionellen Analyse von SUMO-modifizierten Proteinen in einer Vielzahl von Zellen und Proben.

In vielen Systemen sind SUMO-spezifische Antikörper die Reagenzien der Wahl für die Erkennung, Isolierung und funktionelle Analyse von SUMO-modifizierten Proteinen 8,9. Einige kommerziell erhältliche SUMO-spezifische Antikörper sind jedoch teuer, in der Menge oder Verfügbarkeit begrenzt, neigen dazu, völlig variable Affinitäten und Querreaktivität zu zeigen, und in einigen Fällen fehlt esan Reproduzierbarkeit 10. Ein alternativer Ansatz ist der Ausdruck von epitop getaggten SUMO in transformierten Zellen und Organismen, aber die Verknüpfung von Eitop-Tags mit SUMOkannseine Konjugation mit Proteinzielen 11 künstlich verringern. Außerdem sind Epitope nicht sinnvoll, wenn unveränderte Zellen oder Gewebe ausgewertet werden.

Ulp1 ist eine konservierte SUMO-Protease von S. cerevisiae , die sowohl den SUMO-Vorläufer als auch die Desumoylate von SUMO-konjugierten Proteinen 12 verarbeitet. Auf der Grundlage der serviösen Beobachtung, dass eine Mutation des katalytischen Cysteine (C580S) in der SUMO-Verarbeitung von Ulp1 nicht nur die SUMO-Kalkung verhindert, sondern auch SUMO-konjugierte Proteine mit hohem Avidität12. Aus Gründen der Einfachheit haben wir dieses Carbox-Terminal SUMO-Fallen Ulp1-C580S) als UTAG (kurz für UD TAG) bezeichnet. Die UTAG ist ein rekombinantes Pan-SUMO-Fangrettiein, das eine nützliche Alternative zu Anti-SUMO-Antikörpern darstellt, die zur Isolierung und Erkennung von SUMO-modifizierten Proteinen verwendet werden. Wichtig ist, dass es speziell einnehmend gefaltete, konjugierte SUMO erkennt und nicht nur ein oder mehrere Epitope auf SUMO. Um sowohl die Proteinstabilität als auch die SUKO-Bindungsfestigkeit der UTAG zu verbessern, haben wir aus der stresstoleranten Hefe Kluyveromyces marxianus (Km) eine Variante der UTAG entwickelt. KmUTAG bindet SUMO-konjugate eng mit Nanomolaraffinität13. Darüber hinaus ist kmUTAG gegen erhöhte Temperaturen (42 ° C) beständig, Reduktion von Wirkstoffen (5 mM TCEP-Tris-2-Carboxyethyl) Phosphin-Hydrochlorid), Denaturanten (bis zu 2 M Urea), Oxidationsmittel (0,6% Wasserstoffperoxid) und nicht-ionische Reinigungsmittel. Diese Stresstoleranz ist bei rauen Reinigungsbedingungen und längeren Inkubationszeiten vorteilhaft, um ihre Stabilität und SUMO-Fangtätigkeit zu gewährleisten. Es überrascht jedoch nicht, dass die SUMO-Fanging-Aktivität von KmUTAG mit zysteinmodifizierenden Reagenzien, ionischen Reinigungsmitteln und vollständig denaturierten Proteinextrakten unvereinbar ist. Die bemerkenswerte Affinität und Eigenschaften der KmUTAG deuten darauf hin, dass dieses Reagenz zum Standard-Repertoire für die Erforschung von sumoylierten Proteinen in mehreren Arten werden kann.

Hier bieten wir eine einfache Methode an, um SUMO-modifizierte Proteine in Säugetierzellen und Nematoden mit einem rekombinanten Fluoreszenz-MCherry-KmUTAG-Fusionsprotein (kmUTAG-fl) zu erkennen.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. SUMO-Erkennung in festen Gewebekulturzellen mit rekombinantem KmUTAG-FL SUMO-Fangneiweiß

  1. Wachsen Sie Gewebekulturzellen der Wahl auf 22 mm Rundabdeckung rutschen in 6-Well-TC-Platten bis 70% – 80% konfluent. Führen Sie die Schritte 1.2 – 1,8 in der 6-well-Platte aus.
  2. Waschen Sie Zellen kurz mit 1 ml DPBS (Dulbecco es phosphatgepufferte Saline)
  3. Für die Fixierung, bereiten Sie eine frische Lösung von 4% Paraformaldehyd (PFA) Lösung (verdünnt in DPBS). Um die Zellen zu fixieren, fügen Sie 2 mL 4% PFA in DPBS zu jedem Brunnen hinzu. Die Zellen bei Raumtemperatur 20 Minuten lang einordnen. Hinweis: Alle Schritte mit PFA sollten in einer Labor-Sicherenhaube durchgeführt werden und PFA muss ordnungsgemäß entsorgt werden.
  4. Waschen Sie die festen Zellen 3x in 1 mL DPBS, während Sie den Teller, 5 min jede Wäsche.
  5. Um Zellen zu durchdringen, inkubieren für 15 min mit 0,1% Triton X-100 in DPBS
  6. Waschen Sie die Zellen 3x in 1 mL DPBS, während die Nuss der Platte, 5 min jede Wäsche
  7. Inkubieren Sie die Zellen mit 500 μL von 0,1 M Glycine-HCL (pH 2.0) für 10 s, dann neutralisieren Sie pH sofort mit 500 μL von 10x SUMO Protease Buffer (SPB).
  8. Waschen Sie die Zellen 3x in 1 mL DPBS, während Nussplatte, 5 min jede Wäsche
  9. Die Verwickeln aus dem Brunnen entfernen und in eine Feuchtigkeitskammer legen. Dann gehen Sie mit Inkubationen auf der Koppel wie folgt:
    1. Nur für UTAG-fl-Fl-Färbung: 1 μg UTAG-fl mit 100 μL von 1x SPB mit 5 mM TCEP in einem Rohr mischen, die Mischung auf die Zellen auf dem Kopplip kippen und bei Raumtemperatur für 1 h in der Feuchtigkeitskammer inkubieren.
    2. Optional für UTAG-FL und Anti-SUV 1-Antikörper-Co-Färbung, mit folgenden:
      1. Mix in einem Rohr 1 μg UTAG-FL und 0,5 μL SUMO2/3 8A2 (für Developmental Studies Hybridoma Bank9) mit 100 μL Blockpuffer, pipette den Mix auf den Custlip, und inkubieren in Raumtemperatur für 1 h.
      2. Mit 200 μL DPBS 3 Mal Zellen auf dem Kammlip waschen, 5 min pro Wäsche.
      3. In einem Rohr 0,5 μL Anti-Maus Alexa Fluor 488 konjugierten Antikörper mit 100 μL Blocking-Puffer mischen, die Mischung auf die Koppel pipette, und inkubieren in Raumtemperatur für 1 h.
  10. Um die Kverslippen zu waschen, pipette 200 μL DPBS auf jedem Coverslip und lassen Sie die Wäsche für 10 Minuten. Wiederholen Sie die Wäsche 2 Mal.
  11. Die Spenstift vom letzten Waschen entfernen und auf eine vorgereinigte Mikroskopie-Rutsche mit einem Tropfen Montagemedium umkehren (siehe Materialtabelle).
  12. Bewahren Sie über Nacht in einem-20°C Gefrierschrank vor dem Betrachten unter dem Mikroskop. Visualisieren Sie die Verwendung der entsprechenden Filtersätze für DAPI (DNA), Texas Red (kmUTAG-fl) und Alexa Fluor 488 (wenn optionale SUMO2/3-Co-Färbung durchgeführt wird).

2. SUMO-Erkennung in festen Nematoden-Gonaden mit UTAG-fl

  1. Übertragen Sie erwachsene Hermaphroditen auf ein 8 μL-Tröpfchen Eierpuffer14 auf ein plus-geladenes Dia, das mit Poly-L-Lysin beschichtet ist. Relegationsgonads von den Würmern mit 27,5 G-Nadeln. Fahren Sie entweder mit Antikörper-Beschriftung oder UTAG-fl-Beschriftung.
  2. Bei Antikörperkennzeichnungsproben gehen Sie wie folgt vor:
    1. Gefrierrisse Proben in flüssigem Stickstoff und dann über Nacht in-20 ° C Methanol in einem Coplin-Glas fixieren.
    2. Auch in Coplin-Gläsern, Waschen Dias für 3 Mal in 1x PBS, dann für 20 Minuten in PBS mit 0,5% BSA und 0,1% Tween 20 zu blockieren.
    3. Fügen Sie 30 μL Anti-SUMO 6F2-Antikörper (1:10) zu jedem Dia hinzu, das die Proben bedeckt. Inkubieren Sie über Nacht in einer Feuchtigkeitskammer bei 4 ° C.
      NOTE: SUMO 6F2 wurde von der Developmental Studies Hybridoma Bank15erhalten.
    4. In Coplin-Gläsern 2 min in 1x PBS Wäschetrechen, dann mit 30 μL DyLight 488 Ziegen-anti-Maus-Antikörper (1:200) 1,5 Stunden lang in einer Feuchtigkeitskammer bei Raumtemperatur abdecken und inkubieren.
    5. In Coplin-Gläsern 2 min in 1x PBS Wäschetrechen, einen schnellen Eintauchen in dH20 durchführen und die Dias dann mit Montagematter montieren (siehe Materialtabelle).
  3. Für die KmUTAG-fl-Kennzeichnung, gehen Sie mit folgendem:
    1. Um Zellen zu fixieren, fügen Sie 1 Volumen von 8% PF zu Proben für eine endgültige Konzentration von 4% PF. Fix für 10 Minuten in einer Feuchtigkeitskammer und dann löschen Sie die Reaktion, indem Sie Dias auf ein Coplin-Glas mit 1x PBS mit 0,1 M Glycin für mindestens 5 min.
    2. In Coplin-Gläsern werden Zellen für 5 min in 1x PBS gewaschen, dann durchdringen Sie die Proben in 1x PBS mit 0,1% Triton-X für 10 min.
    3. In einem Coplin-Glas für mindestens 5 min in 1x PBS waschen, dann 200 μL von 0,1 M Glycine-HCl (pH = 2,0) für 10 Sekunden in die Proben auf dem Dia geben. Fügen Sie sofort 200 μL von 10x SPB hinzu, um den pH-Wert zu neutralisieren.
    4. Waschen Sie die Folie in 1x PBS in einem Coplin-Glas für 5 min.
    5. Entfernen Sie das Dia von der Wäsche und Pipette 100 μL von 1x SPB + 5mM TCEP mit 2 μg UTAG-fl zu den Nematoden auf den Dias, und inkubieren in Feuchtigkeitskammer für 1 h ohne Schaukeln.
    6. Die Folie zum Coplin-Glas zurückgeben und 15 min in 1x PBS waschen
    7. Entfernen Sie das Dia aus der Wäsche, verwenden Sie ein Labor wischen, um die Probe zu trocknen, und dann montieren Sie die Dias mit 5 μL Montamedium (siehe Tabelle der Materialien). Die Dias bei 4 ° C aufbewahren. Visualisieren Sie die Verwendung der entsprechenden Filtersätze für DAPI (DNA), Texas Red (kmUTAG-fl) und DyLight 488 (SUMO2/3).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

KmUTAG-fl ist ein rekombinantes, mCherry-getagtes SUMO-Fangning-Protein. Um kmUTAG-fl zu produzieren, haben wir eine mit Kabeljau optimierte mCherry-kmUTAG in das bakterielle Überexpression Plasmid pSPOT1 geklont (Abbildung1). Nach der Obduktion wurde das kmUTAG-Fl-Protein auf Spot-TRAP gereinigt, entleert und bis auf weiteres eingefroren. Um die SUMO-Fangtätigkeit von KmUTAG-fl zu gewährleisten, haben wir die Bindung an SUMO1-konjugierte Perlen und den Niede...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Hier stellen wir die Verwendung von kmUTAG-fl, einem rekombinanten Protein, für funktionelle Studien von SUMO in festen Säugetierzellen und zerlegter Nematoden-Gonaden vor. KmUTAG-fl ist ein stresstolerantes Pan-SUMO-spezifisches Reagenz, das einheimische SUMO-konjugierte Proteine und SUMO-Ketten erkennt und eingefangen. Da die tertiäre Struktur von SUMO stark konserviert ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass SUMO-Varianten aus zusätzlichen Modell-und Nicht-Modellsystemen mit dem kmUTAG-fl-Reagenz analysiert werden könne...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Recombinant kmUTAG Reagenzien werden der Forschungsgemeinschaft über Kerafast.com zur Verfügung gestellt.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wir bedanken uns bei allen Mitgliedern des Kerscher-Labors für die Unterstützung, Nathalie Nguyen für die kritische Lektüre des Manuskripts und Lidia Epp für die Sequenzierung. Diese Arbeit wurde vom Commonwealth Research Commercialization Fund MF16-034-LS an OK unterstützt. Die Forschungsförderung für W & M-Studierende erfolgte durch den Bailey-Huston Research Fund und die Charles Center Honors Fellowships an RY und CH.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
16% Paraformaldehyd (Formaldehyd) wässrige LösungElektronenmikroskopie Sciences30525-89-4
6-Well-ZellkulturplattenGenesee Scientific/Olympus Plastics25-105
Alexa Fluor 488 AffiniPure Goat Anti-Maus IgG (H+L)Jackson ImmunoResearch115-545-003Wird als Sekundärantikörper für den monoklonalen Maus-Antikörper
DPBS verwendet, kein Kalzium, nein MagnesiumFisher ScientificGibco 14190144
Dylight 488 konjugiertes AffiniPure Goat Anti-Moue IgG (H+L)Jackson ImmunoResearch115-485-146Wird als Sekundärantikörper für monoklonale Maus-Antikörper
verwendet Fisherbrand Deckglas für Wachstum DeckgläserFisherbrand12545101
FLUORO-GEL II mit DAPIElektronenmikroskopie Sciences50-246-93)Einbettmedien in Schritt 1.11
FLUORO-GEL mit DABCOElectron Microscopy Sciences17985-02Mit DAPI zu 1 µ g/ml; Einbettmedien in Schritt 2.2.5
Glycin-HClFisher BioReagenzienBP3815
Glycin-HClACROS Organics6000-43-7
KmUTAG-flKerafastKmUTAG Reagenzien sind auf Kerafast.com
erhältlich Oneblock Western-CL BlockierungspufferPrometheus20-313
PBS, phosphatgepufferte Kochsalzlösung, 10X LösungFisher BioReagenzienBP3994
PNT2-ZelllinieSigma-Aldrich95012613Normales Prostataepithel, immortalisiert mit SV40.
pSPOT1(ChromoTek GmbH)ev-1https://www.chromotek.com/fileadmin/user_upload/pdfs/Datasheets/pSpot1_v1.pdf
SUMO 6F2DSHBSUMO 6F2SUMO 6F2 wurde von Pelisch, F. / Hay, R.T. (DSHB Hybridom Product SUMO 6F2)
SUMO Protease Buffer [10x]500 mM Tris-HCl, pH 8,0, 2% NP-40, 1,5 M NaCl
SUMO-2 Antikörper 8A2DSHBSUMO-2 8A2 deponiertSUMO-2 8A2 wurde von Matunis, M. (DSHB Hybridoma Product SUMO-2 8A2)
TCEP-HCLGoldBio51805-45-9Wird als Reduktionsmittel in einer Konzentration von 5 mM
verwendet Triton X-100Fisher BioReagents9002-93-1Wird zur Permeablisierung bei 0,1 % in DPBS/PBS (für Würmer)
verwendet

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Kerscher, O., Felberbaum, R., Hochstrasser, M. Modification of proteins by ubiquitin and ubiquitin-like proteins. Cell and Developmental Biology. 22, 159-180 (2006).
  2. Kerscher, O. SUMOylation. , John Wiley & Sons, Ltd. Chichester. 1-11 (2016).
  3. Hay, R. T. SUMO: a history of modification. Molecular Cell. 18 (1), 1-12 (2005).
  4. Fu, J., et al. Disruption of SUMO-specific protease 2 induces mitochondria mediated neurodegeneration. PLoS Genetics. 10 (10), e1004579-e1004579 (2014).
  5. Zhang, H., Kuai, X., Ji, Z., Li, Z., Shi, R. Over-expression of small ubiquitin-related modifier-1 and sumoylated p53 in colon cancer. Cell biochemistry and biophysics. 67 (3), 1081-1087 (2013).
  6. Wang, Q., et al. SUMO-specific protease 1 promotes prostate cancer progression and metastasis. Oncogene. 32 (19), 2493-2498 (2013).
  7. Karami, S., et al. Novel SUMO-Protease SENP7S Regulates β-catenin Signaling and Mammary Epithelial Cell Transformation. Scientific Reports. 7 (1), 46477(2017).
  8. Pelisch, F., et al. A SUMO-Dependent Protein Network Regulates Chromosome Congression during Oocyte Meiosis. Molecular Cell. 65 (1), 66-77 (2017).
  9. Zhang, X. D., et al. SUMO-2/3 modification and binding regulate the association of CENP-E with kinetochores and progression through mitosis. Molecular Cell. 29 (6), 729-741 (2008).
  10. Baker, M. Reproducibility crisis: Blame it on the antibodies. Nature News. 521 (7552), 274-276 (2015).
  11. Wang, Z., Prelich, G. Quality control of a transcriptional regulator by SUMO-targeted degradation. Molecular and Cellular Biology. 29 (7), 1694-1706 (2009).
  12. Li, S. J., Hochstrasser, M. A new protease required for cell-cycle progression in yeast. Nature. 398 (6724), 246-251 (1999).
  13. Peek, J., et al. SUMO targeting of a stress-tolerant Ulp1 SUMO protease. PLoS ONE. 13 (1), e0191391(2018).
  14. Edgar, L. G. Chapter 13 Blastomere Culture and Analysis. Methods in Cell Biology. 48, 303-321 (1995).
  15. Pelisch, F., et al. Dynamic SUMO modification regulates mitotic chromosome assembly and cell cycle progression in Caenorhabditis elegans. Nature Communications. 5 (1), 769(2014).
  16. Dillingham, M. S., et al. Fluorescent single-stranded DNA binding protein as a probe for sensitive, real-time assays of helicase activity. Biophysical Journal. 95 (7), 3330-3339 (2008).
  17. Ruckman, J., et al. 2'-Fluoropyrimidine RNA-based aptamers to the 165-amino acid form of vascular endothelial growth factor (VEGF165). Inhibition of receptor binding and VEGF-induced vascular permeability through interactions requiring the exon 7-encoded domain. The Journal of Biological Chemistry. 273 (32), 20556-20567 (1998).
  18. Hughes, D. J., et al. Generation of specific inhibitors of SUMO-1- and SUMO-2/3-mediated protein-protein interactions using Affimer (Adhiron) technology. Science Signaling. 10 (505), eaaj2005(2017).
  19. Lopata, A., et al. Affimer proteins for F-actin: novel affinity reagents that label F-actin in live and fixed cells. Scientific Reports. 8 (1), 6572(2018).
  20. Gilbreth, R. N., et al. Isoform-specific monobody inhibitors of small ubiquitin-related modifiers engineered using structure-guided library design. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (19), 7751-7756 (2011).
  21. Berndt, A., Wilkinson, K. A., Heimann, M. J., Bishop, P., Henley, J. M. In vivo characterization of the properties of SUMO1-specific monobodies. Biochemical Journal. 456 (3), 385-395 (2013).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

SUMO trapping ProteinFluorescent UTAGSUMO DetectionMammalian CellsNematode OocytesAntibody free MethodSUMO ConjugatesNuclear LocalizationParaformaldehyde FixationMicroscopy Visualization

Related Articles