RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
German
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Nach DNA-Schäden aktivieren menschliche Zellen wichtige Reparaturwege, um die Integrität ihres Genoms wiederherzustellen. Hier beschreiben wir die Methode der indirekten Immunfluoreszenz als Mittel, um DNA-Reparaturproteine zu erkennen, ihre räumliche und zeitliche Rekrutierung zu analysieren und die Protein-Protein-Interaktion an den Stellen von DNA-Schäden zu begutachten.
Säugetierzellen sind ständig Chemikalien, Strahlungen und natürlich vorkommenden metabolischen Nebenprodukten ausgesetzt, die bestimmte Arten von DNA-Beleidigungen erzeugen. Genotoxische Wirkstoffe können das DNA-Rückgrat beschädigen, es brechen oder die chemische Natur einzelner Basen verändern. Nach DNA-Beleidigung werden DNA-Schadensreaktionen (DDR) aktiviert und an der Reparatur beteiligte Proteine rekrutiert. Eine Vielzahl von Faktoren sind beteiligt, um die Art des Schadens zu erfassen und die entsprechende Reparaturreaktion zu aktivieren. Wenn DDR-Faktoren nicht richtig aktiviert und rekrutiert werden, kann dies zu genomischer Instabilität führen, die vielen menschlichen Pathologien einschließlich Krebs zugrunde liegt. Studien mit DDR-Proteinen können Einblicke in die genotoxische Arzneimittelreaktion und zelluläre Mechanismen der Arzneimittelresistenz liefern.
Es gibt zwei Hauptmethoden zur Visualisierung von Proteinen in vivo:direkte Beobachtung, indem das Protein von Interesse mit einem fluoreszierenden Protein getagt und ihm durch Live-Bildgebung oder indirekte Immunfluoreszenz auf festen Proben folgt. Während die Visualisierung fluoreszierender Proteine eine präzise Überwachung im Laufe der Zeit ermöglicht, kann die direkte Kennzeichnung in N- oder C-Terminus die Proteinlokalisierung oder -funktion beeinträchtigen. Die Beobachtung von Proteinen in ihrer unveränderten, endogenen Version wird bevorzugt. Wenn DNA-Reparaturproteine zur DNA-Beleidigung rekrutiert werden, erhöht sich ihre Konzentration lokal und sie bilden Gruppen oder "Foci", die durch indirekte Immunfluoreszenz mit spezifischen Antikörpern visualisiert werden können.
Obwohl der Nachweis von Proteinschwerpunkten keinen endgültigen Beweis für eine direkte Wechselwirkung liefert, weist die Kolokalisierung von Proteinen in Zellen darauf hin, dass sie sich an die Schadensstelle gruppieren und über die Abfolge der Ereignisse informieren können, die für eine komplexe Bildung erforderlich sind. Eine sorgfältige Analyse der räumlichen Überlappung von Brennpunkten in Zellen, die Wildtyp- oder mutierte Versionen eines Proteins exdrücken, kann wertvolle Hinweise auf funktionelle Domänen liefern, die für die DNA-Reparaturfunktion wichtig sind. Schließlich weist die Kolokalisierung von Proteinen auf mögliche direkte Wechselwirkungen hin, die durch Ko-Immunpräzipation in Zellen oder direkten Pulldown mit gereinigten Proteinen verifiziert werden können.
Menschliche Zellen sind ständig einer Vielzahl von DNA-schädigenden Wirkstoffen unterschiedlicher Herkunft ausgesetzt. Exogene Quellen bestehen hauptsächlich aus der Exposition gegenüber Strahlungen, Chemikalien (einschließlich Chemotherapeutika und einigen Antibiotika) und Viren, während die wichtigsten endogene Quellen Fehler bei der DNA-Replikation und oxidativem Stress umfassen. Die direkten Auswirkungen einer genotoxischen Exposition können je nach Stress und Expositionsdosis von einer modifizierten Basis bis hin zu einem potenziell tödlichen DNA-Doppelstrangbruch (DSB) reichen. Letztlich können nicht reparierte oder falsch reparierte DNA-Schäden zur Anhäufung von Mutationen, genomischen Umlagerungen, Genominstabilität und schließlich zu Karzinogenese1führen. Säugetierzellen haben komplexe Wege entwickelt, um bestimmte Arten von DNA-Schäden zu erkennen2,3 und reparieren sie rechtzeitig, synchronisiert mit dem Zellzyklusprogression.
Ionisierende Strahlung (IR) schädigt die DNA-Doppelhelix und erzeugt Doppelstrangbrüche (DSBs), eine der schädlichsten Formen von DNA-Schäden. Der MRN-Komplex (MRE11, RAD50, NBS1) fungiert als Sensor der DNA endet und aktiviert die Proteinkinase ataxia telangiectasia mutiert (ATM)4,5. Nach der ersten Aktivierung von ATM durch DNA-Ende löst ATM eine Kaskade von DDR-Ereignissen am Ort der Pause aus, die mit einem Schlüsselereignis die Phosphorylierung der Histonvariante H2AX6einlöst. Die H2AX-Phosphorylierung auf Rückstand S139 aktiviert sie in die Region H2AX und spannt Regionen bis zu Megabasen um die DNA-Läsion6,7,8,9. Dieses Ereignis erhöht die Zugänglichkeit der DNA, was zur Rekrutierung und Akkumulation anderer DNA-Reparaturproteine führt7. Da h2AX reichlich und spezifisch um d.B. heruminduziert ist, kann es mit spezifischen Antikörpern leicht visualisiert werden und wird häufig als Ersatzmarker für DSBs im DNA-Reparaturfeld verwendet. Sobald der Bruch signalisiert ist, aktivieren Zellen ihre DNA-Reparaturwege und verarbeiten die DNA-Schäden. Das Protein MDC1 (Mediator des DNA-Schadens-Checkpoint-Proteins101) bindet direkt mit AtM11 und auch mit NBS112,13. Es trägt dazu bei, die Konzentration des MRN-Komplexes am DSB zu erhöhen und eine positive ATM-Rückkopplungsschleife zu starten. H2AX wird nach der Reparatur des Bruchs schnell entfernt, so dass die DSB-Freigabe überwacht werden kann. Gefolgt von der Mikroskopie, bietet die Abnahme von H2AX im Laufe der Zeit eine indirekte Messung von Restbrüchen und DNA-Reparatureffizienz.
Eukaryotische Zellen können DSBs durch mehrere Wege reparieren, wobei die beiden wichtigsten nicht-homologe Endverbindung (NHEJ) und homologe Rekombination (HR)(Abbildung 1) sind. NHEJ liiert im Wesentlichen DNA-Doppelstrangenden ohne die Verwendung von erweiterter Homologie und arbeitet im gesamten Zellzyklus14,15. HR überwiegt in S- und G2-Phasen und wird ansonsten unterdrückt, da es ein Schwesterchromatid als homologe Schablone für die Reparatur14,16benötigt. Die Wahl des Weges zwischen NHEJ und HR hängt nicht nur von der physischen Nähe des Schwesterchromatids ab, sondern auch von der Ausdehnung der DNA-Endresektion17, die NHEJ hemmt.
Die homologieabhängige DSB-Reparatur initiiert durch nukleolytische Degradation des 5'-Strangs von den Bruchenden, um 3' einsträngige DNA-Schwänze (ssDNA) zu erzeugen, ein Prozess, der als 5'-3'-Resektion bezeichnet wird. Der MRN-Komplex initiiert die DNA-Endresektion und weitere Resektion wird in Kombination mit BLM/EXO1 (Bloom-Syndrom-Protein/Exonuklease 1) oder BLM/DNA2 (DNA-Replikation ATP-abhängige Helicase/Nuklease)18,19,20,21,22verarbeitet. Die DNA-Endresektion wird durch CtIP (CtBP-interagierendes Protein) durch seine direkte Interaktion mit dem MRN-Komplex23 und die Rekrutierung von BRCA1 (Brustkrebs Typ 1 Anfälligkeitsprotein)24,25verstärkt. Replikationsprotein A (RPA) bindet sich prompt an die ssDNA exponiert und wird dann durch das rekombinante Protein RAD51 zu einem Nukleoprotein-Filament verdrängt, das homologe Suche und Stranginvasion katalysiert26,27,28.
Die Einleitung der Resektion ist ein entscheidender Schritt für die Reparaturwegwahl. Sobald die Resektion eingeleitet wurde, werden die DNA-Enden zu schlechten Substraten für die Bindung durch Ku70/Ku80-Heterodimer (Komponente des NHEJ-Signalwegs) und Zellen werden HR17,29,30verschrieben. Der Ku70/Ku80 Heterodimer bindet an DSB-Enden und rekrutiert DNA-PKcs und p53 Binding Protein 1 (53BP1)29,30. 53BP1 wirkt als Hemmungshindernis in G1 und blockiert damit HR beigleichzeitigerFörderung von NHEJ 31,32, wird aber in der S-Phase in BRCA1-abhängiger Weise entfernt, so dass eine Resektion33,34möglich ist. Daher spielen 53BP1 und BRCA1 bei der DSB-Reparatur eine gegensätzliche Rolle, wobei 53BP1 ein NHEJ-Moderator ist, während BRCA1-Akte Pausen für die Reparatur durch HR ermöglichen.
Im Labor kann die DSB-Bildung durch ionisierende Strahlung (IR) induziert werden. Während dieses Beispiel eine hohe Dosis von 4 Gy verwendet, 1 Gy und 2 Gy auch eine signifikante Menge an DSBs erstellen, geeignet für die Analyse der Foci-Bildung durch reichliche Proteine. Es ist wichtig zu beachten, dass die Art und Dosis der verwendeten Strahlung zu verschiedenen Läsionen in der DNA und in der Zelle führen kann: Während IR DSBs induziert, kann es auch einzelne Strangbrüche oder Base-Modifikation verursachen (siehe35,36 für einen Verweis auf bestrahlung lineare Energieübertragung (LET) und Art der DNA-Schäden). Um die Kinetik der ionisierenden strahlungsinduzierten Brennweite (IRIF) Bildung und deren Clearance zu bestimmen, die auf die Reparatur des Schadens und die Umkehrung der aktivierten DDR8,9,37,38hinweist, kann die Brennpunktbildung zu verschiedenen Zeitpunkten nach ionisierender Strahlung überwacht werden. Timing der Aktivierung und Clearance aller wichtigen DNA-Schäden Proteine ist bekannt39, und viele werden als Ersatzmarker für Schlüsselereignisse untersucht. Beispielsweise wird pRPA, das eine hohe Affinität zu ssDNA besitzt, als Ersatz für die Bruchresektion verwendet, MRN-Proteine (MRE11, RAD50, NBS1) und Exonukleasen können auch verwendet werden, um die Resektionseffizienz zu bewerten. Während RAD51, BRCA1, BRCA2 (Brustkrebs Typ 2 Anfälligkeitsprotein) und PALB2 (Partner und Lokalisierer von BRCA2) überwacht werden können, um die HR-Effizienz zu bewerten, wird das Vorhandensein der Ku-Proteine oder 53BP1 als Marker von NHEJ(Abbildung 1)verwendet.
Während sich Proteine der DNA-Reparaturmaschinen gegenseitig bis zum Bruch rekrutieren und in Superkomplexen zusammensetzen, können DNA-Protein- und Protein-Protein-Wechselwirkungen abgeleitet werden, indem man ihrer individuellen Lokalisierung im Laufe der Zeit folgt und die Kolokalisierung von Proteinen analysiert, wie durch überlappende Signale in Zelle40,41,42visualisiert. In Zelllinien ermöglicht die Einführung von Punktmutationen oder das Löschen in bestimmten DNA-Reparaturgenen entweder durch Genombearbeitung oder durch Überexpression plasmidbasierter Mutanten die Untersuchung spezifischer Rückstände und ihre mögliche Rolle bei der Erkennung von DNA-Schäden (z. B. Kolokalisierung mit H2AX) oder komplexer Montage (Kolokalisierung mit einem anderen oder mehreren Proteinen) sowie deren Auswirkungen auf die DNA-Reparatur. Hier verwenden wir die indirekte Immunfluoreszenz als Mittel, um die Bildung und Auflösung von DSBs zu untersuchen, indem wir im Laufe der Zeit den H2AX-Brennpunkten folgen. Wir stellen auch ein Beispiel für die Foci-Bildung und Co-Lokalisierungsanalyse durch einen wichtigen Akteur in der DSB-Reparatur vor: p53 Binding Protein 1 (53BP1)32. Wie bereits erwähnt, 53BP1 gilt als zentral für DNA-Reparatur-Pfad Wahl. Nach 53BP1 Akkumulation und seine Co-Lokalisierung mit H2AX liefert wertvolle Informationen über Zellzyklusphase, DNA-Schadensakkumulation, und Weg verwendet, um DSBs zu reparieren. Der Zweck der indirekten Immunlokalisierung besteht darin, die Effizienz der REPARATUR von DNA-Schäden in Zelllinien nach IR wie in dieser Studie oder nach Exposition gegenüber verschiedenen Belastungen in der Zelle von der DNA-Vernetzung bis zur Blockierung der Replikationsgabel zu bewerten (eine Liste der DNA-schädlichen Mittel ist in Tabelle 1enthalten).

Abbildung 1: DNA Double Strand Breaks (DSB) Reparaturwege.
Die DSB-Reparatur umfasst zwei Hauptwege: Homologe Rekombination (HR, links) und Non-Homologous End-Joining (NHEJ, rechts). Nach der Pause werden Proteine aktiviert, um den Bruch zu markieren (H2AX), an der Endresektion (MRN) teilnehmen, die resezierte ssDNA (pRPA) beschichten, die Rekombination fördern (BRCA1, PALB2, BRCA2, RAD51) oder die Resektion begrenzen und NHEJ (53BP1) fördern. Andere Proteine nehmen an der Schadensreparatur teil, aber die aufgeführten Proteine werden routinemäßig mit indirekter Immunfluoreszenz gefolgt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| DNA-schädigendes Mittel | Wirkmechanismus | Empfohlene Dosis |
| A-Strahlen/Röntgenstrahlen | Strahlung Bildung von doppelsträngigen Brüchen mit einigen unkontrollierten zellulären Effekten |
1-4 Gy |
| 36 Ar ionen | Strahlung Bildung von Doppelstrandedpausen |
270 keV/m |
| •Partikel | Strahlung Bildung von Doppelstrandedpausen |
116 keV/m |
| Bleomycin | Inhibitor der DNA-Synthese | 0,4-2 g/ml |
| Camptothecin | Inhibitor der Topoisomerase I | 10-200 nM |
| Cisplatin | Alkylierungsmittel (induzierenintrastrande Querverbindungen) |
0,25-2 m |
| Doxorubicin | Intercalating-Agent Inhibitor der Topoisomerase II |
10-200 nM |
| Etoposide | Inhibitor der Topoisomerase II | 10 m |
| Hydroxyurea | Inhibitor der DNA-Synthese (durch Ribonukleotid-Reduktase) |
10-200 m |
| Methylmethansulfonat | Alkylierungsmittel | 0,25-2 mM |
| Mitomycin C | Alkylierungsmittel | 0,25-2 m |
| Ultraviolettes (UV) Licht | Bildung von Thymidin-Dimeren (Erzeugung von Verzerrungen der DNA-Kette) |
50-100 mJ/cm2 |
Tabelle 1: Genotoxische Mittel. Beispiele für DNA-schädigende Mittel, deren Wirkmechanismus und der verursachte Schaden auf der Grundlage der vorgeschlagenen Arbeitskonzentration.
1. HeLa Zellkultur
2. Zellbehandlung mit Strahlung (IR)
3. Kernextraktion und Zellfixierung

Abbildung 2: Kerngewinnung.
Repräsentative Bilder von Zellen vor (links) und Post (rechts) kernadierungsischer Extraktion. Zytoplasma sollte verdaut werden, aber die Kernstruktur sollte nach der Extraktion intakt bleiben (rechts). (A) 20-fache Vergrößerung; Skala bar = 20 m und (B) 40x Vergrößerung; Skalenbalken = 10 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
4. Immunfluoreszenzfärbung
| Antikörper | Unternehmen | Verweis | Quelle |
| 53BP1 | Zellsignalisierung | 4937 | Kaninchen |
| Anti-Maus IgG H&L (Alexa Fluor 647) | Abcam | ab150103 | Esel |
| Anti-Phospho-Histon H2A. X (Ser139), Klon JBW301 | Millipore | 05-636 | Maus |
| Anti-Rabbit IgG H&L (Alexa Fluor 488) | Abcam | ab150081 | Ziege |
Tabelle 2: Verwendete Antikörper. Liste der in dieser Studie verwendeten Antikörper.
5. Bildaufnahme
6. Datenanalyse
Am Tag 2 oder 24 h nach der Aussaat von Zellen auf Deckellips haben die Zellen eine Teilung durchlaufen und sind zu 80% konfluent. Spezifische Knockdowns oder Mutationen in DNA-Reparaturproteinen können die Verdoppelungszeit erhöhen oder Zellen für eine genotoxische Behandlung sensibilisieren, und die Saatdichte sowie die Behandlungsdosen sollten entsprechend angepasst werden. Um die besten Arbeitsbedingungen zu bestimmen, kann der Zeitpunkt der Reaktion auf DNA-Schäden durch Western-Blotting von H2AX im Laufe der Zeit ermittelt werden, und die Empfindlichkeit gegenüber Bestrahlung kann durch koloniebildenden Assay identifiziert werden.
Zellen, die nicht mit Bestrahlung behandelt werden, weisen wenig, wenn überhaupt, h2AX-Foci auf (Abbildung 3A). Die Bildung von H2AX-Foci kann jedoch in kultivierten Zellen durch verschiedene Belastungen ausgelöst werden, die den Wachstumsbedingungen innewohnen: Zellen, die in gesäuerten Medien konfluent bleiben, Vorhandensein von genotoxischem Endotoxin in der FBS, Sauerstoffkonzentration, die für Kultur verwendet wird, um einige zu zitieren.

Abbildung 3: Kernschwerpunkte ohne Stress.
In Ermangelung eines externen Stressors werden nur sehr wenige, wenn überhaupt,H2AX-Brennpunkte beobachtet (A). In Ermangelung wesentlicher DNA-Reparaturproteine kann die Akkumulation von H2AX beobachtet werden, da Brüche, die aufgrund endogener Quellen auftreten, nicht repariert werden (B). Die Akkumulation von nicht reparierten Brüchen kann dazu führen, dass Zellen vorapoptotisch werden, was durch eine "feste" H2AX Kernfärbung (C) gekennzeichnet ist. Skalenbalken = 5 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Darüber hinaus werden in Zellen, die für wichtige DNA-Schäden von Proteinen wie BRCA1 oder BRCA2 mutierten Zellen erschöpft sind, DNA-Brüche, die als Folge endogener Spannungen auftreten, nicht wie in Wildzellen repariert und akkumulieren. Infolgedessen kann in HR-Mangelzellen auch unter normalen Wachstumsbedingungen erhöhteH2AX beobachtet werden (Abbildung 3B). Eine Unterpopulation von Zellen kann eine "feste" kerntechnische Färbung mit h2AX aufweisen (Abbildung 3C). Pannukleare Flecken können darauf hinweisen, dass eine Zelle mit Schäden überfordert ist, die unwiederbringlich nicht repariert werden können, und/oder vorapoptotisch ist. Solche Zellen sind typischerweise durch vergrößerte Kerne und das Vorhandensein von zytoplasmatischen Vakuolen gekennzeichnet. Darüber hinaus kann die SH2AX durch replizierende Spannung in der S-Phase und blockierten Replikationsgabeln oder durch G2/M-Ableiter ausgelöst werden. Bei Bedarf können Zellzyklusphasen identifiziert werden, indem der DNA-Gehalt gefärbt oder mit bestimmten Markern verfärbt werden. Bei der Durchführung von DNA-Schadensreparaturanalysen kann Pan-Nuklear unabhängig von individualisierten Brennpunkten quantifiziert werden.
Nach der Bestrahlung weisen die Kerne eine große Anzahl von Doppelstrangbrüchen auf, zu denen sich h2AX extrem schnell lokalisiert (Abbildung 4). Unter optimalen Bedingungen werden bei fehlender Bestrahlung nur wenige, wenn auch irgendwelche H2AX-Brennpunkte beobachtet. Nach der Bestrahlung nimmt die Bildung von H2AX-Brennpunkten stark zu. Wenn die Brüche verarbeitet und repariert werden, wird die Brennweite pro Kern verringert, sowie die Anzahl der Zellen positiv für brennpunkte. Die Intensität und Anzahl der Brennpunkte variiert je nach verwendeter Zelllinie und der Dosis der bestrahlung. In niedrigen DurchgangS-HeLa-Zellen, die in endotoxinfreiem Serum angebaut werden, beobachteten wir routinemäßig einen starken Anstieg der Brennpunkte bei 30 Minuten und 1 h nach der Bestrahlung, der zwischen 1 und 2 h erreicht, dann allmählich bis 16 h abnimmt. Aus diesem Grund werden hier repräsentative Zeitpunkte bei 0, 1, 2, 4 und 16 h nach der Bestrahlung dargestellt. Das Verhalten der Bruchsignalisierung, Reparatur und des Überlebens zur Bestrahlung kann zwischen den Zelllinien sowie bei Erschöpfung oder Mutation von Genen stark variieren. Aus diesem Grund sind die am besten geeigneten Zeitpunkte experiment- und zellabhängig. Im Experiment haben die Restfoen bei 16 h H2AX den gleichen Basalwert erreicht wie nicht bestrahlte Zellen. Wenn Sie mit langsam dividifizierenden Zelllinien arbeiten, wird empfohlen, die Verbleibenden Brennpunkte zu überwachen, um spätere Zeitpunkte einzubeziehen.

Abbildung 4: Kernschwerpunkte und Quantifizierung nach Stress (Zeitverlauf).
H2AX-Foci-Bildung bei t=0 (keine Bestrahlung) und zu den angegebenen Zeitpunkten nach der Bestrahlung (4 Gy, t=1, 2, 4, 16 h). (A) Repräsentative Bilder werden gezeigt. DAPI gibt die Kerne an. Skalenbalken = 5 m. (B) Die Kernschwerpunkte von H2AX nach Exposition bei der Bestrahlung wurden durch automatisierte Quantifizierung (CellProfiler) in 100 Kernen für jeden Zeitpunkt bewertet. Abhängig von der erhobenen biologischen Frage und der Art der erfassten Daten stehen verschiedene Optionen zur Verfügung, um die Rohdaten darzustellen, um den Vergleich und das kritische Verständnis zu erleichtern. (i) Das Wolkendiagramm zeigt den Mittelwert sD. Das Symbol (*) zeigt die statistische Signifikanz relativ zur Kontrolle an, indem der zwei schwanzige t-Test des Schülers verwendet wird: *** p 0,0001, (ii) Induktionskurve zeigt den Mittelwert SEM, (iii) mehr als 10 Brennpunkte pro Kern. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Umgekehrt akkumulieren sich in Zellen, die für DNA-Schadensreparaturfunktionen mangelhaft sind, bei Abwesenheit einer Bestrahlung (t=0 h) und die Reparatur kann verzögert werden oder auch bei langen Zeitpunkten (t=16 h, t=24 h) nach der Bestrahlung fehlen. Der direkte Vergleich zwischen Wildtyp und mutierten Zellen kann wertvolle Informationen über die DNA-Reparaturfunktion des mutierten Gens geben und auf die Art der Reparatur hinweisen. Während ein Mangel an NHEJ die Reparatur der Pause durch HR in der S-Phase erzwingen kann, werden DSBs, die reseziert wurden und von HR repariert werden müssen, nicht von NHEJ repariert. Aus diesem Grund kann die Anhäufung von Schäden nach der S-Phase auf einen HR-Mangel hindeuten, und hohe H2AX-Werte nach der Teilung deuten auf NHEJ-Defekte hin.
Wenn mehrere Proteine in denselben Zellen untersucht werden, kann die Kolokalisierung durch Multiplexieren primärer Antikörper untersucht werden, die in verschiedenen Tierarten aufgezogen werden und diese mit sekundären Antikörpern, die mit ausgeprägten Fluorophoren gekennzeichnet sind, aufdecken (Abbildung 5). Die Kolokalisierung gibt an, ob Proteine (i) zur Pause rekrutiert werden (ii) rechtzeitig rekrutiert werden, (iii) in DNA-Reparaturkomplexen zusammenbauen. Bei der Suche nach Co-Lokalisierung besteht eine allgemein anerkannte qualitative Methode darin, Ergebnisse als einfache Überlagerung der verschiedenen Kanäle (d. h. grün und rot) darzustellen. Die Überlagerung von Grün und Rot führt zu gelben Hotspots, bei denen die beiden Proteine von Interesse in den gleichen Pixeln vorhanden sind (Abbildung 5A). Diese Methode hat jedoch Einschränkungen, da sie von der relativen Signalintensität abhängt, die in beiden Kanälen gesammelt wird, und die beiden Fluorchrome können Unterschiede in der Signalstärke aufweisen. Daher helfen Überlagerungsmethoden, eine visuelle Schätzung von Co-Lokalisierungsereignissen zu generieren, sind jedoch für quantitative Zwecke nicht geeignet. Die quantitative Analyse der Kolokalisierung kann durch einen objektbasierten Ansatz(Abbildung 5B (i-iii) oder durch einen statistischen Ansatz erreicht werden, der eine Intensitätskorrelationskoeffizienten-basierte (ICCB) Analyse durchführt (Abbildung 5B (iv)). Es stehen mehrere Tools für die Co-Lokalisierungsanalyse zur Verfügung, darunter JACoP (Just Another Co-localization Plugin; https://imagej.nih.gov/ij/plugins/track/jacop.html) und die hier verwendete "Colocalization"-Pipeline (CellProfiler), die als ICCB-Tool verwendet werden kann, um die Beziehung zwischen Fluoreszenzintensitäten zu bewerten. Dies geschieht hauptsächlich durch Berechnung des Korrelationskoeffizienten (Pearson-Koeffizient), der die Stärke der linearen Beziehung zwischen zwei Variablen misst. Fluoreszenz-Kolokalisierung kann grafisch in Streudiagrammen dargestellt werden, wobei die Intensität eines Fluorchroms (grün) gegen die Intensität des zweiten Fluorchroms (rot) für jedes Pixel dargestellt wird. Vollständige Co-Lokalisierung führt zu Punkten, die um eine gerade Linie gruppiert sind, deren Neigung das Verhältnis der Fluoreszenz der beiden Farben widerspiegelt. Im Gegenteil, der Mangel an Kolokalisierung führt zur Verteilung der Punkte in zwei separate Gruppen (verteilt entlang der Achsen), die jeweils unterschiedliche Signalpegel einer Farbe mit wenig oder gar keinem Signal von der anderen Farbe aufweisen. Der Koeffizient von Pearson reicht von 1 bis -1, wobei 1 für eine vollständige positive Korrelation steht, -1 für eine negative Korrelation und Null, was auf keine Korrelation hinweist. Alternativ kann die Pclc-Methode verwendet werden. Diese Methode wurde in einer Vielzahl von Strahlungen angewandt (details siehe36 und frei verfügbare Methode).

Abbildung 5: Analyse der Kolokalisierung.
Durch die Verwendung mehrerer Antikörper, die gegen verschiedene Arten (hier Anti-Maus-H2AX (rot) und Anti-Kaninchen 53BP1 (grün)) erhoben werden, können mehrere Proteine untersucht werden. (A) Repräsentative Bilder werden gezeigt. DAPI gibt die Kerne an. Die Kolokalisierung wird durch Farbe und Flächenüberlappung visualisiert (hier rot + grün = gelb). Skalenbalken = 5 m. (B) Individuelle und kolokalisierende Brennpunkte können einzeln mit einer von mehreren Softwares quantifiziert (hier CellProfiler, siehe weitere Optionen im Haupttext) und geplottet werden. (i-iii) Objektbasierte sanieren, die verwendet wird, um die Für die Co-Lokalisierung erhaltenen Korrelationsergebnisse mithilfe eines pixelbasierten Ansatzes (ICCB-Analyse) zu bestimmen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Ergänzende Informationen. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Nach DNA-Schäden aktivieren menschliche Zellen wichtige Reparaturwege, um die Integrität ihres Genoms wiederherzustellen. Hier beschreiben wir die Methode der indirekten Immunfluoreszenz als Mittel, um DNA-Reparaturproteine zu erkennen, ihre räumliche und zeitliche Rekrutierung zu analysieren und die Protein-Protein-Interaktion an den Stellen von DNA-Schäden zu begutachten.
Diese Arbeit wurde durch ein Stipendium der San Antonio Area Foundation unterstützt. Das Mays Cancer Center wird vom NCI Cancer Center Support Core Grant P30 CA054174 unterstützt. Wir danken Stephen Holloway für seine Hilfe bei der Beschaffung der Reagenzien und dem Sung-Labor für die Bereitstellung von Platz- und Mikroskopiekapazitäten.
| 16 % (v/v) Paraformaldehyd (PFA) wässrige Lösung | Elektronenmikroskopie Sciences | 15710 | Die Mikroskopiequalität des PFA sorgt für beste Bilder. Bei Verwendung von "hausgemachtem PFA" vor Gebrauch filtern. |
| Rinderserumalbumin (BSA) | Sigma-Aldrich | A3059 | Eswird eine Hitzeschockfraktion empfohlen, um Niederschlag/Hintergrund zu vermeiden. |
| Deckglas #1, 18 mm rund (Deckgläser) | Neuvitro | NC0308920 | Deckgläser müssen vor der Verwendung mit HCl oder Ethanol gereinigt und sterilisiert werden. |
| DMEM, hoher Glukosegehalt [(+) 4,5 g/L D-Glukose, (+) L-Glutamin, (-) Natriumpyruvat] | Gibco | 11965118 | Passen Sie das Kultursubstrat an die Bedürfnisse der verwendeten Zelllinie an. |
| DPBS, kein Calcium, kein Magnesium | Gibco | 14190144 | PBS für die Gewebekultur. |
| Ethylenglykol-bis(β-aminoethylether)-N,N,N&prim;,N′-tetraessigsäure (EGTA) | Research Products International | E57060 | Puffer für die nukleare Extraktion. |
| Fötales Rinderserum (FBS) | Life Technologies | 104370028 | Die Qualität von FBS kann durch Testen der Bildung von gH2AX-Herden beurteilt werden. Wenn Spuren von genotoxischem Endotoxin in der Charge vorhanden sind, ist gH2AX ohne Stress positiv. |
| Magnesiumchlorid (MgCl2) | Research Products International | M24000 | Nuklearer Extraktionspuffer. |
| Piperazin-N,N′-bis(2-ethansulfonsäure) (PIPES) | Research Products International | P40150 | Nuklearer Extraktionspuffer. |
| Stattdessen kann SlowFade Diamond Antifade Eindeckmittel mit DAPI | Invitrogen | S36973 | 300 nM DAPI mit VECTASHIELD Antifade Eindeckmedium verwendet werden. |
| Natriumchlorid (NaCl) | Research Products International | S23020 | Nuklearer Extraktionspuffer. |
| Saccharose | Research Products International | S24060 | Nuklearer Extraktionspuffer. |
| Superfrost Plus Objektträger | Fisherbrand | 1255015 | Polysine Objektträger können stattdessen verwendet werden. |
| TC-behandelte Mehrfach-Well-Platten, Größe 12 Wells | Costar | 3513 | Die Aussaat auf Deckgläsern erfolgt in 12-Well-Platten. |
| Triton X-100 | AmericanBio | AB02025 | Extraktionspuffer für Kernkraftwerke. |
| Stattdessen kann TrypLE Express Enzyme (1X), kein Phenolrot, | Gibco | 12604021 | Trypsin-EDTA verwendet werden. |
| Stattdessen kann Trypsin-EDTA (0,5%), kein Phenolrot | ,Gibco | 15400054 | TrypLE verwendet werden. |