Hier wird ein Protokoll zur Mikroinjektion und gleichzeitigen Abbildung mehrerer Drosophila-Embryonen während der embryonalen Entwicklung mit einem plattenbasierten, hochinhaltigen Imager vorgestellt.
Methodenartikel
Hier wird ein Protokoll zur Mikroinjektion und gleichzeitigen Abbildung mehrerer Drosophila-Embryonen während der embryonalen Entwicklung mit einem plattenbasierten, hochinhaltigen Imager vorgestellt.
Moderne Ansätze in der quantitativen Livezellbildgebung sind zu einem wesentlichen Werkzeug für die Erforschung der Zellbiologie geworden, indem sie die Verwendung von Statistiken und computergestützter Modellierung zur Klassifizierung und Zum Vergleich biologischer Prozesse ermöglichen. Obwohl Zellkulturmodellsysteme für bildgebende Aufnahmen mit hohem Gehalt hervorragend sind, deuten Studien mit hohem Durchsatz der Zellmorphologie darauf hin, dass Ex-vivo-Kulturen bei der Rekapitulation der morphologischen Komplexität, die in Zellen in lebenden Organismen vorkommt, begrenzt sind. Daher ist ein skalierbares Modellsystem mit hohem Durchsatz erforderlich, um lebende Zellen innerhalb eines intakten Organismus abzubilden. Hier wird ein Protokoll für die Verwendung eines hochauflösenden Bildanalysators beschrieben, um gleichzeitig mehrere Zeitraffervideos der embryonalen Drosophila-Melanogaster-Entwicklung während der synzytialen Blastoderm-Phase zu erfassen. Das synzytiale Blastoderm diente traditionell als großartiges In-vivo-Modell für die Abbildung biologischer Ereignisse; Die Erlangung einer signifikanten Anzahl experimenteller Replikationen für quantitative und Hochdurchsatzansätze war jedoch arbeitsintensiv und durch die Abbildung eines einzelnen Embryos pro experimenteller Wiederholung begrenzt. Hier wird eine Methode vorgestellt, um bildgebende und Mikroinjektionsansätze an ein Bildgebungssystem mit hohem Inhalt oder ein invertiertes Mikroskop anzupassen, das in der Lage ist, eine automatisierte Multipoint-Erfassung zu erzielen. Dieser Ansatz ermöglicht die gleichzeitige Erfassung von 6-12 Embryonen, abhängig von den gewünschten Erfassungsfaktoren, innerhalb einer einzigen Bildgebungssitzung.
In den letzten 30 Jahren haben Fortschritte in bildgebenden Technologien und molekularen Sonden für die Live-Zell-Bildgebung unser Verständnis der Komplexität und des inneren Funktionierens der Zelle erweitert. Begleitet wird dieser technologische Fortschritt durch die Verwendung von Ex-vivo-Zellkulturmodellen für die Erfassung von Bilddaten mit hohem Durchsatz. Zellkulturmodelle bieten mehrere Vorteile, einschließlich der Steuerung der Mikroumgebung durch mikrofluidische Systeme und die Möglichkeit, mehrere Zellen gleichzeitig abzubilden, was die Verwendung quantitativer Ansätze ermöglicht, die für das Hochdurchsatzscreening1,2erforderlich sind. Es gibt jedoch auch erhebliche Nachteile, die mit Zellkulturmodellen im Kontext morphologischer Studien verbunden sind, wie zweidimensionale Glas- oder Kunststoffoberflächen, die verwirrende Effekte auf die Zellmorphologie und ihre Regulation3,4,5erzeugen. Diese Effekte können falsche oder irreführende Daten in Bezug auf die Untersuchung biologischer Prozesse liefern, die die zelluläre Morphologie regulieren.
Obwohl die Alternative darin besteht, die zelluläre Morphologie im Kontext eines intakten Organismus zu untersuchen6, nur wenige geeignete intakte Organismen ermöglichen quantitative Lebendzellbilder mit hohem Durchsatz aufgrund von Schwierigkeiten, ganze Organismen durch Bildgebung am Leben zu erhalten, und Herausforderungen, die mit der Bildgebung in einem großen multizellulären Organismus verbunden sind. Infolgedessen konzentrierten sich zellbiologische Studien an intakten Organismen im Allgemeinen auf die Beobachtung eines einzelnen Organismus im Laufe der Zeit, was die Probengröße stark einschränkt. Darüber hinaus macht diese Ein-Tier-zu-eine-Zeit-Beschränkung die Verwendung von Live-Bildgebung in Form eines Bildschirms schwierig und kostspielig und schränkt die Fähigkeit ein, quantitative Analysewerkzeuge anzuwenden, da die Anzahl der Proben im Allgemeinen zu gering ist. So entsteht die Notwendigkeit eines multizellulären Modellorganismus, der für hochgehaltbasierte quantitative Ansätze verwendet werden kann.
Dieses Protokoll passt den Drosophila-Embryo für plattenbasierte Bildgebung mit hohem Gehalt an, um experimentelle Probengrößen zu generieren, die groß genug für quantitative Analysen sind. Drosophila melanogaster ist allgemein bekannt als der erste Modellorganismus. Die Forschung mit Drosophila hat zu Durchbrüchen in der Zell- und Molekularbiologie geführt, einschließlich der Übertragung genetischer Informationen, der Identifizierung von Zellsignalwegen und genetischen Anforderungen der embryonalen Entwicklung7,8,9. Darüber hinaus wurde der Drosophila-Embryo verwendet, um die In-vivo-Mikrotubuli-Dynamik während der zellulären Teilung10,11,12zu erforschen. Der Einsatz von Mikroinjektion zur Lieferung kleiner Moleküle und molekularer Sonden bietet eine zeitliche Kontrolle, die die embryonale Entwicklung von Drosophila besonders leistungsfähig für die Untersuchung zellulärer Prozesse in vivo13,14macht. Die Generierung einer signifikanten Anzahl experimenteller Wiederholungen mit einem traditionellen bildgebenden Ansatz ist jedoch äußerst arbeitsintensiv und hat nur einen begrenzten Einsatz in bildgebenden Bildschirmen mit hohem Durchsatz und quantitativer Analyse. Unser Ansatz nutzt einen Hochgehaltsanalysator, der typischerweise für einzellige Analysen reserviert ist, und passt die in vivo-Bildgebungsanalyse im Syncytium der frühen Drosophila embryo an.
Dieses Protokoll wurde verwendet, um Drosophila-Embryonen zu sammeln, zu inszenieren und zu mikroinjizieren, um die Mechanismen zu erforschen, die morphologische Veränderungen im Endoplasmaischen Retikulum (ER) während der Mitose15vorantreiben. Obwohl viele Studien die dynamische Natur des ER während des Zellzyklus16,17,18,19skizziert haben, war es schwierig, die Auswirkungen mehrerer Störungen über die Zeit auf die ER-Morphologie zu vergleichen. Um die Komponenten zu identifizieren, die Veränderungen in der ER-Morphologie über die Zellteilung hinweg vorantreiben, wurden die in diesem Protokoll aufgeführten Methoden verwendet, um die Rolle von Mikrotubuli und anderen zytoskelettalen Faktoren bei der mitotischen ER-Reorganisation mithilfe der kortikalen synzytialen Teilung im frühen Drosophila-Embryo zu untersuchen. Zusammengenommen machen die Verfügbarkeit genetischer Störungen innerhalb der Drosophila-Gemeinschaft, die Fähigkeit, Medikamente und molekulare Sonden zu genauen Zeiten während der Entwicklung mikroinjizieren, und die kostengünstigen Kosten für die Arbeit mit Drosophila diesen Ansatz sehr freundlich für ein bildbasiertes Screening mit hohem Durchsatz. Die hier beschriebenen Methoden sind für die Untersuchung einer Vielzahl von zellulären und Entwicklungsprozessen in vivo mit dem Drosophila Embryo20anwendbar. Insbesondere ist dieses Protokoll gut angepasst, um biologische Ereignisse zu untersuchen, die über einen längeren Zeitraum und innerhalb von 100 Mikrometern des Drosophila Embryokortex auftreten.
HINWEIS: In Tabelle 1 finden Sie Rezepte für Medien und Lösungen.
1. Einrichtung und Pflege eines Embryo-Entnahmekäfigs für die Live-Analyse21
2. Sammeln und Vorbereiten von Embryonen für die Bildgebung

Abbildung 1: Embryo-Dechorionation. (A) Embryonen wurden mit einer DI H20 Spritzflasche, einem Pinsel und einem 140 nm Sieb gesammelt. (B) Embryonen wurden mit einer DI H20 Spritzflasche kräftig gespült und trocken über einem Papiertuch ausgeblutet. (C) Die Dechorionation von Embryonen wurde in 50% Bleichmittel für 2 min und 45 s durchgeführt. (D) Embryonen wurden mit einer DI H20 Spritzflasche kräftig geräuscht und über einem Papiertuch trocken gefleckt. Dies wurde 4 Mal wiederholt, um überschüssige Chorion zu entfernen. (E) Embryonen wurden dann mit einem Pinsel auf 10 cm Traubenplatte übertragen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
3. Anhäufung von Embryonen an Abdeckungen

Abbildung 2: Coverslip-Vorbereitung und Montage. (A) Ein Umriss von 75 mm x 25 mm Deckblatt wurde auf eine 1,6 mm dicke Silikonfolie zurückverfolgt. Verwenden Sie eine Schere, um den Umriss auszuschneiden. 40 mm x 15 mm Einschub wurden aus dem Silikonabstand herausgeschnitten und dann auf den Deckelmontierten montiert. Gestreift 15 l in der Mitte des Einsets. B) Zwei Reihen von 15-20 Embryonen wurden auf einer Traubenplatte in einer Fläche kleiner als 40 mm x 15 mm angeordnet, dann wurde dieser Bereich mit einem Rasiermesser und einem Spachtel aus Edelstahl ausgeschnitten. (C) Ausgeschnittene Traubenteller wurden auf die Oberseite einer leeren 3,5 cm Schale gelegt. (D) Unter einem Stereomikroskop wurde der Deckschein von (A) abgesenkt und die Embryonen auf den Leimstreifen geklebt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
4. Austrocknung und Mikroinjektion von Embryonen

Abbildung 3: Austrocknungskammerdiagramm. (A) Dies ist ein Diagramm einer Austrocknungskammer. Die Kammer besteht aus einer 1:1 Schicht Kieselgelperlen über einer Schicht Von Driedrit. Um die Austrocknung durchzuführen, wurden Embryonen auf einen einzigen Brunnenplattendeckel gelegt. Die Austrocknungskammer wurde 7 min geschlossen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 4: Mikroinjektionsnadelpräparation. (A) In dieserAbbildung ist die Intensität von Magenta in der Nadel repräsentativ für den Luftdruck. Eine geladene Nadel wurde auf den Mikroinjektor montiert und der Kolben wurde um 50% verlängert, um den Luftdruck innerhalb der Nadel zu erhöhen. Stellen Sie sicher, dass der Kolben vor der Montage maximal eingefahren wird. (B) Die Nadelspitze wurde unter Druck geschnitten und der Kolben zurückgezogen, um den Luftdruck und die Durchflussmenge zu verringern. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
5. Imaging auf einem Hochgehaltsanalysator
6. Bildverarbeitung nachstellen
Der in diesem Protokoll vorgestellte Ansatz wurde verwendet, um die Rolle von Mikrotubuli bei der Reorganisation von Endoplasmaic Reticulum (ER) während der Mitose im Drosophila-Embryo 15zu untersuchen. Während der Mitose zeigt die Struktur des ER eine dramatische Reorganisation, aber die Kräfte, die diese Veränderungen vorantreiben, sind schlecht verstanden. Kürzlich wurde gezeigt, dass eine Familie von ER-Formierproteinen die Bildung von ER Tubule25,26,27,28, fördert, die für ihre Nähe zu Mikrotubuli28bekannt sind. Um die Rolle der Mikrotubuli auf er-Morphologie zu untersuchen, wurden die im Protokoll vorgesehenen Methoden verwendet, um Daten zu generieren, um die Auswirkungen mehrerer mikroinjizierter Arzneimittelbehandlungen auf die ER-Reorganisation während der Mitose quantitativ zu vergleichen. Colchicin, das eine neue Mikrotubulipolymerisation verhindert, hat festgestellt, dass es die Reorganisation des ER während der Mitose drastisch reduziert, wie in Abbildung 5 und Abbildung 6dargestellt. Darüber hinaus ermöglichte der hier beschriebene Ansatz die Erstellung von Zeitrunden-Bilddaten für 32 Embryonen. Mittelwert- und Max-Intensitätsmessungen wurden aus 12.800 Interessengebieten mit einem benutzerdefinierten MATLAB-Skript erstellt, das auch beschreibende und inferentiale Statistiken generierte, die für Vergleiche zwischen medikamentösen Behandlungen unerlässlich sind. Aufgrund der Verfügbarkeit molekularer Sonden und der Einfachen von Mikroinjektionen sind die hier beschriebenen Methoden leicht anpassungsfähig, um eine Vielzahl biologischer Prozesse mittels Fluoreszenzintensitätsquantifizierung zu untersuchen.

Abbildung 5: Repräsentative Bilder der Rtnl1-GFP- und ReepB-GFP-Anreicherung an den Spindelstangen während der Mitose. (A) 60x Sichtfeld von ReepB-GFP während der Mitose im Zellzyklus 10. Das blaue Quadrat stellt das Sichtfeld dar, das für die Bedienfelder B-E verwendet wird. Panel A wird mit einem binären Schwellenwertfilter verarbeitet. Dieser Filter wurde nicht auf die Bedienfelder B-E angewendet, da er Daten von Pixeln unterhalb des festgelegten Schwellenwerts ausschließt. (B,D) ReepB-GFP unter Kontrolle und in Colchicin. (C,E) Rtnl1-GFP unter Kontrolle und in Colchicin. Diese Zahl wurde von Diaz et al.15geändert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 6: Quantifizierung der Rtnl1-GFP- und ReepB-GFP-Anreicherung an den Spindelstangen während der Mitose. 20 Spindeln und 20 Zytoplasma-ROIs über 10 Frames wurden für 32 Embryonen unter folgenden Bedingungen analysiert. (A) 10% DMSO-Kontrollinjektionen für Rtnl1-GFP. Kontrollembryonen zeigten eine 0,1-fache Erhöhung der Anreicherung (p<0.001 für alle Proben bei T210) im Vergleich zu nicht injizierten Proben (p < 0,001 für alle Proben bei T210). (B) ReepB-GFP-Embryonen, die mit 10 % DMSO injiziert werden, um als Kontrolle dienen. Kontrollembryonen zeigten eine 0,1-fache Erhöhung der Anreicherung (p<0.001 für alle Proben bei T210) im Vergleich zu nicht injizierten Proben(Abbildung 1E; p < 0,001 für alle Proben bei T210). (C) Rtnl1-GFP-Embryonen, die mit 5 M Colchicin injiziert werden. Hier haben wir eine Reduktion der Rtnl1-GFP-Anreicherung auf Spindeln (p < 0,001 für alle Proben bei T210) im Vergleich zu den Kontrollen (A) (p < 0,001 für alle Proben bei T210) gemessen. (D) ReepB-GFP-Embryonen, die mit 5 M Colchicin injiziert werden. Wir haben eine Reduktion der ReepB-GFP-Anreicherung auf Spindeln (p<0.001 für alle Proben bei T210) im Vergleich zu den Kontrollen (B) (p<0.001 für alle Proben bei T210) gemessen. Diese Zahl wurde von Diaz et al.15geändert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| 1. Hefepaste21 | 2. Traubenteller21 | 3. Heptankleber24 |
| 1.1 7 Gramm aktive Trockenhefe zu einem 50 ml konischen geben. Fügen Sie 9 Milliliter DI-Wasser hinzu und mischen Sie mit einem Metallspachtel gleichmäßige Konstanz. | 2.1 Lösung a: Fügen Sie 6 Gramm Agar zu 140ml DI-Wasser in einem 250ml Kolben hinzu und autoklavieren Sie es. | 3.1 Füllen Sie eine Glasszintillationsflasche mit 50 Zoll doppelseitigem Klebeband. |
| 1.1 7 Gramm aktive Trockenhefe zu einem 50 ml konischen geben. Fügen Sie 9 Milliliter DI-Wasser hinzu und mischen Sie mit einem Metallspachtel gleichmäßige Konstanz. | 2.2 Lösung b herstellen: 0,1 Gramm Methylparaben in 2ml Ethanol mischen und dann 60 ml Grapefruitsaftkonzentrat hinzufügen. | 3.2 20 ml Heptan hinzufügen und Glasszintillationsflasche mit Parafilm versiegeln. Drehen Sie über Nacht bei Raumtemperatur. |
| 2.3 Unmittelbar nach dem Autoklavieren Lösung a mischen sie in Lösung b und gießen Sie die Mischung in 10 x 35mm Perti-Gerichte. (macht 35 Traubenteller) | 3.3 Entfernen Sie Kunststoffband-Abfall, indem Sie den Kleber 15 Minuten lang in 2 15 ml konische Schläuche und Zentrifugieren bei 3000 U/min übertragen. | |
| 2.4 Lassen Sie Traubenteller über Nacht bei Raumtemperatur mit abschaltenden Tellerdeckeln einstellen. Platten mit Deckeln abdecken und nach dem Einstellen in 4C° lagern. | 3.4 Leim überlagern sie zur Lagerung in 1,5 ml Mikrozentrifugenrohre. |
Tabelle 1: Medienrezepte und Lösungen.
Das hier beschriebene Protokoll ist sehr vielseitig und leicht anpassungsfähig für die Untersuchung biologischer Ereignisse in einer Vielzahl von Stadien der Embryonalentwicklung von Drosophila. Dieses Protokoll eignet sich gut für die Untersuchung biologischer Prozesse, die über lange Zeiträume hinweg auftreten. Zum Beispiel, Studien der Zellularisierung29,30 oder die Bildung von Heterochromatin-Domänen in Drosophila31,32 könnte von der Verwendung der in diesem Protokoll beschriebenen Methoden profitieren, da diese Prozesse über einen längeren Zeitraum auftreten. Darüber hinaus kann die Stichprobengröße durch abnehmende Vergrößerung erhöht werden, um Fragen zu untersuchen, die weniger optische Auflösung erfordern, wie z. B. das Timing zwischen den Synzytial-Divisionen33 oder die Dauer der Gastrulation34. Ebenso ermöglicht ein 20-faches Objektiv die Abbildung von zwei Embryonen innerhalb einer Bildebene. Die Methoden in diesem Protokoll bieten eine dynamische Plattform, um biologische Fragen zu stellen, indem sie die embryonale Entwicklung als Modellsystem für die quantitative Analyse verwenden.
Dieses Protokoll besteht aus drei wichtigen Schritten. Nach der Dechorionation bei 50% Bleichmittel ist es zwingend erforderlich, dass Embryonen fünfmal kräftig gespült und getrocknet werden (2.3.4). Dieser Schritt entfernt alle übrig gebliebenen kleinen Akkordstücke. Übrige Chorion wird das Sichtfeld bei der Abbildung des Embryos behindern. Bei der Montage der Embryonen auf den Glasdeckel (3.5) ist es wichtig, die Embryonen mit gleichmäßigem Druck auf den Leim zu drücken. Dadurch werden die Embryonen auf der gleichen z-Ebene platziert. Beim Schneiden der Mikroinjektionsnadel ist es wichtig, den Kolben sofort zurückzuziehen, um die Durchflussrate der Nadel einzustellen, oder Sie verlieren alle Ihre Injektion.
Unsere Studie wurde durch zwei Faktoren begrenzt. Der erste Faktor war kein automatisierter Segmentierungsprozess. Wir haben jedoch ein manuelles Segmentierungsskript mit MATLAB entwickelt; mit einem genetisch kodierten Spindelmarker könnte dieser Prozess automatisiert werden. In Zukunft möchten wir CNN-RFP21, Rtln1-GFP und CNN-RFP produzieren; Transgene ReepB-GFP-Linien zur automatisierten Spindelsegmentierung. Weitere Informationen zu unserer MATLAB-Skript- und Analysepipeline finden Sie unter ergänzenden Materialien von Diaz et al.15. Zweitens waren wir auch durch unser Erfassungsintervall von 35 s eingeschränkt, was uns nur erlaubte, 6 Embryonen gleichzeitig abzubilden. Ein längeres Erfassungsintervall würde es uns ermöglichen, mehr Embryonen gleichzeitig abzubilden. Obwohl der Durchsatz der Arzneimittelabgabe erhöht werden kann, indem die Mikroinjektion durch einen Permeationsschritt ersetzt wird, hielten wir dies für unnötig, da unsere Stichprobengröße bereits durch das Erfassungsintervall begrenzt war.
Während dieses Protokoll verwendet wurde, um Drosophila embryonale Entwicklung abzubilden, ist der Gesamtansatz anpassungsfähig für die Untersuchung der embryonalen Entwicklung in anderen multizellulären Modellsystemen, wie C. elegans, Sea Urchins, und Xenopus. Embryonen sind äußerst nützlich für die quantitative Analyse, da sie leicht durch Entnahme oder Befruchtung synchronisiert werden können. Darüber hinaus bewegen sich Embryonen nicht aus einem Sichtfeld oder schwimmen weg, was die Verwendung einer einfachen Multipoint-Erfassungssoftware ermöglicht, um mehrere Zeitraffervideos für die quantitative Analyse zu erstellen. Obwohl wir in unserer Studie einen Analyser mit hohem Inhalt verwendet haben, kann jedes invertierte Mikroskopsystem, das multipoint-erfassung ist, mit den hier genannten Methoden gekoppelt werden.
Ähnliche Ergebnisse können mit einem Multipoint-Erfassungsfähigen invertierten konfokalen Mikroskop erzielt werden; Die Vorteile eines Analyseprogramms mit hohem Inhalt ergeben sich jedoch, wenn die Stichprobengröße erhöht wird, um Fragen zu untersuchen, die weniger zeitliche Auflösung erfordern. Ein offensichtlicher Vorteil bei der Verwendung eines Analysators mit hohem Inhalt ist die Möglichkeit, 4 separate Dias gleichzeitig abzubilden, verglichen mit 1 Folie auf herkömmlichen Systemen. Mit einem vollständigen Satz von 4 Dias und 40 Embryonen auf jedem Dia können 160 Embryonen über mehrere Stunden abgebildet werden, solange das Erfassungsintervall mindestens 15 min zwischen den Rahmen beträgt. Ein weiterer wichtiger Vorteil bei der Verwendung eines Hochgehaltsanalysators besteht darin, dass die Proben vollständig von externen Lichtquellen abgeschottet sind, was für fluoreszenzintensitätsbasierte Messungen erforderlich ist. Schließlich verfügt der in unserer Studie verwendete High-Content-Analysator über eine 5,5-Megapixel-CMOS-Kamera, die ein großzügiges Sichtfeld von 221,87 m bei 60-facher Vergrößerung bietet. Dieses größere Sichtfeld ermöglichte es uns, einen halben Embryo pro Erfassungspunkt abzubilden.
Die Autoren haben nichts zu verraten.
UD, WFM und BR werden vom Center for Cellular Construction, einem Wissenschafts- und Technologiezentrum der National Science Foundation (NSF), im Rahmen des Zuschussvertrags DBI-1548297 unterstützt. BR wird auch durch einen NSF CAREER Award, 1553695, unterstützt.
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| 10 x 35mm Micro Dish | VWR | Cat #: 10799-192 | N/A |
| 100% Traubensaftkonzentrat | Welch's, 100% Konzentrat Traubensaft | N/A | Kauf im Lebensmittelgeschäft |
| 250ml Erlenmeyerkolben, engmaulig | VWR | Cat #: 10536-914 | N/A |
| 3" nichtmetallisches Sieb Nr. 140 | Gilson Company | SV-165 #140 | N/A |
| 4 Slide Imaging Tablett | Grace Biolabs | SKU: 400104 | N/A |
| ACROS Organics , n-Heptan, 99+%, für die Spektroskopie | Fisher Scientific | Kat #: AC411255000 | N/A |
| Acros Organics, Ethanol, 99,5%, ACS Reagenz, absolut, 200 | proof Fisher Scientific | Cat# : AC615095000 | N/A |
| Acros Organics, Methyl-4-hydroxybenzoat, 99% . (Methylparaben) | Fisher Scientific | Cat#: AC126961000 | N/A |
| Deckglas, rechteckig, 25 x 75 mm, #1 Floatglas | Fisher Scientific | Cat #: 50-143-782 | N/A |
| Culture Well Silikon Plattenmaterial - 1,6 mm dick | Grace Biolabs | SKU: 664273 | N/A |
| DWK Life Sciences Wheaton 20mL PET Flüssigszintillation Fläschchen | Fisher Scientific | Cat #: 03-341-71A | N/A |
| Embryo-Entnahme Cage-Mini | Genesee Scientific | Katze #: 59-105 | N/A |
| Eppendorf Microloader Pipettenspitzen | Fisher | Scientific Produktcode: 10289651 | N/A |
| Falcon 15mL Konische Zentrifuge | Fisher Scientific | Katze #: 05-527-90 | N/A |
| Falcon 50mL Konische Zentrifugenröhrchen | Fisher Scientific | Katze #: 14-432-22 | N/A |
| Fleischmann's, Aktive Trockenhefe | Fleischmann's | N/A | Kauf im Supermarkt |
| Traubenplatten | REFFER ZUR REZEPTVORBEREITUNG | N/A | N/A |
| Halogenkohlenstoff 27 Öl | Genesee Scientific | Kat #: 59-133 | N/A |
| Halogenkohlensäure 700 Öl | Genesee Scientific | Kat #: 59-131 | N/A |
| Heptankleber | REFFER ZUR REZEPTVORBEREITUNG | N/A | N/A |
| Industrielle Rasierklingen (Chirurgischer Kohlenstoffstahl) Einschneidig Nr. 9 | VWR | Cat #: 55411-050 | N/A |
| Parafilm M Labor-Versiegelungsfolie, 4 Zoll x 250 Fuß Rolle | Fisher Scientific | Cat #: 50-998-944 | N/A |
| Scotch Doppelseitiges Klebeband mit Spender, schmale Breite, Entwickelt für die Verklebung, 1/2" x 7 yds., 3/Pack Caddy | Fisher Scientific | Cat #: NC0879005 | N/A |
| Kieselgelkügelchen, Trockenmittel ~ 2 - 5 mm | Millipore Sigma | Artikelnummer: 1077351000 | N/A |
| Edelstahl Löffel/Spatel | VWR | Kat #: 470149-044 | N/A |
| W.A. Hammond Drierit anzeigende Absorptionsmittel | Fisher Scientific | Kat #: 23-116582 | N/A |
| Hefepaste | REFFER ZUR REZEPTVORBEREITUNG | N/A | N/ |
| AEQUIPMENT | |||
| Allegra X-12 Tischgerät, Zentrifuge | Beckman Schar | N/A | Sie benötigen Zugang zu 15 ml konischen Zentrifugeneinsätzen. |
| Autoklav | N/A | N/A | Jeder Autoklav ist geeignet. |
| Drummond Nanoject II Mikroinjektor. | Drummond Scientific | N/A | Hierbei handelt es sich um ein Injektionssystem auf Mineralölbasis. |
| GE Healthcare IN Zellanalysator 6000. | GE healthcare | N/A | Ein schnelles konfokales Mikroskop, das Mehrpunkterfassung ermöglicht, kann ersetzt werden. |
| Kühlschrank (4C°) | N/A | N/A | Flugmedium und Hefepaste müssen bei (4C°) gelagert werden. |
| Zies Stemi 508 Stereomikroskop mit Durchleuchtungssockel 300 und Schwanenhalsbeleuchtung. | Zeiss Mikroskopie | N/A | Die Durchleuchtungsbasis und die Schwanenhalsbeleuchtung sind erforderlich. |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragen