Es gibt zwei Hauptansätze, die für die submakuläre RPE-Transplantation evaluiert werden - die Injektion einer RPE-Suspension und die Transplantation eines monoschichtigen RPE-Transplantats. Ein detaillierter Vergleich zwischen den beiden Methoden würde den Rahmen dieses Manuskripts sprengen. Die Transplantation eines monoschichtigen RPE-Transplantats kann jedoch vorteilhaft sein, da die RPE-Zellen in einer Monoschicht besser organisiert sind als in einer Suspension. RPE-Zellen im Transplantat sind in einer konfluenten Monoschicht organisiert, die der Organisation der physiologischen RPE-Zellschicht ähnelt und es den transplantierten RPE-Zellen ermöglicht, ihre physiologischen Funktionen auszuführen. Dies ermöglicht präzisere Dosierparameter im Vergleich zu Zellsuspensionen, was für regulatorische Arbeiten und industrielles Scale-up von hoher Relevanz ist.
Die Abgabe des RPE-Pflastertransplantats in den subretinalen Raum erfordert eine sorgfältige Manipulation der Makula und eine genaue Einführung des Transplantats in den subretinalen Raum. Technologische Fortschritte in der Mikrochirurgie, wie miOCT, und ein besseres Verständnis der intraoperativen retinalen Gewebedynamik haben die Lernkurve dieses Verfahrens verkürzt. In dieser Diskussion werden die Gründe für die folgenden Aspekte erläutert: i) präoperative Plasminogeninjektion; ii) die Verwendung von intraoperativem miOCT; iii) die Verwendung einer kundenspezifischen 41 G Doppelrohrkanüle, niedrige IOD-Einstellungen und PFCL für die subretinale Bleb-Erstellung; iv) Abkratzen der nativen RPE-Zellschicht vor der Transplantation; v) die Verwendung von Sirolimus, Triamcinolon, Doxycyclin und Minocyclin zur Verringerung der immunogenen Transplantatabstoßung.
Präoperative Plasminogen-Injektionen setzen parafoveale retinale Adhäsionen frei
In den ersten Experimenten war es eine Herausforderung, die Fovea mit einer einzigen Flüssigkeitswelle zu lösen. Bei der Beurteilung mit miOCT zeigten die Bilder das Vorhandensein von parafovealen äußeren netztinalen Adhäsionen an der nativen RPE zusammen mit Hinweisen auf ein intraretinales Trauma20. Diese Adhäsionen könnten zu einer vertikalen Ausdehnung des Bleb geführt haben, anstatt dass sich die subretinale Flüssigkeitswelle über die Netzhautkontur ausbreitet, was zu einem Fovealtrauma führte. Plasminogen ist die inaktive Vorstufe von Plasmin, einer Protease, die auf Fibronektin und Laminin abzielt. Ocriplasmin ist eine biotechnologisch hergestellte Variante des menschlichen Plasmins, die von der Food and Drug Administration (FDA) und der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) für die Behandlung der symptomatischen vitreomakulären Traktion mit oder ohne begleitendes Makulaloch zugelassen ist. Berichte nach der Zulassung über die Entwicklung eines zystoten Makulaödems nach der Injektion von Ocriplasmin deuten jedoch auf eine umfassendere Wirkung des Enzyms auf die Netzhaut hin23.
Obwohl die genauen Mechanismen nicht identifiziert wurden, wurde vermutet, dass Plasmin die retinale Adhäsion durch den Abbau der Interphotorezeptormatrixelemente, die für die Photorezeptor-RPE-Adhäsion verantwortlich sind, schwächen könnte24. In diesem Protokoll wurden NHP-Augen 1 Woche vor der Operation mit intravitrealem Plasminogen behandelt, um die parafovealen äußeren netztinalen Adhäsionen freizusetzen. Unter der Annahme, dass die Photorezeptor-RPE-Adhäsion geschwächt ist, ist eine geringere Kraft erforderlich, um die neurosensorische Netzhaut zu lösen, einschließlich des distalen parafovealen Rings, der typischerweise der subretinalen Flüssigkeitswelle widersteht20. Daher führt die Kraft, die während der Retinalablösung verabreicht wird, zur Ausdehnung der Blase über die Netzhautkontur, anstatt die Netzhaut tangential zu dehnen. Dies reduziert das Risiko von Fovealrissen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Wirkung von Plasminogen auf das langfristige Überleben von Transplantaten in diesem Protokoll nicht untersucht wurde. Zukünftige Studien sollten versuchen, diesen Effekt zu bestimmen.
miOCT bietet anatomisches Feedback zur Steuerung der subretinalen Blebbildung, der Transplantatimplantation und der subretinalen Flüssigkeitsdrainage
Die intraoperative, atraumatische Manipulation der Makula ist der Schlüssel zu guten Transplantationsergebnissen. Mikrostrukturelle Veränderungen der Makula im Zusammenhang mit der Manipulation sind jedoch auf dem Operationsmikroskop möglicherweise nicht immer offensichtlich. Bei solchen Verfahren ist die miOCT ein wichtiges Werkzeug, das eine dreidimensionale, intraoperative Rückmeldung der Makulastruktur in Echtzeit liefert. miOCT ist besonders nützlich bei den Schritten fovealer Ablösung, Transplantatimplantation und Drainage der subretinalen Flüssigkeit unter Verwendung eines Flüssigkeits-Luft-Austauschs. Während der Fovealablösung kann miOCT die vertikalen und horizontalen Abmessungen des Bleb bestimmen. Foveale Mikroteare, die auf dem Operationsmikroskop möglicherweise nicht eindeutig sichtbar sind, können durch miOCT bestätigt werden (Abbildung 3). Während der Implantation des Transplantats zeigen miOCT-Bilder die Lage des Transplantats oder die Nähe zur Fovea durch die oft weniger transparente, abgelöste Netzhaut. miOCT kann auch mögliche Bereiche der retinalen Adhäsion während eines schwierigen Transplantationsprozesses hervorheben25. Schließlich kann miOCT im subretinalen Flüssigkeitsdrainageprozess die subretinale Flüssigkeitsdrainage zuverlässig steuern, bis ein vollständiger Retina-RPE-Transplantatkontakt erreicht ist.
Die Kombination aus einer Dual-Bore-Kanüle, niedrigen IOD-Einstellungen und PFCL-Glaskörpertamponade reduziert synergistisch das Makulatrauma während der subretinalen Blebbildung
Tangentiale Netzhautdehnung und Flüssigkeitsturbulenzen können während der subretinalen BSS-Injektion zur Fovealablösung auftreten, die zu unerwünschten Fovealrissen führt. Um diesen Phänomenen entgegenzuwirken, haben sich Faktoren wie die relative Position und der Abstand vom Fovealzentrum, in dem die Injektion eingeleitet wird, Das Injektionsvolumen und die Injektionsgeschwindigkeit, die Glaskörpertamponade, die Wahl der subretinalen Instrumentierung und der IOD als relevant erwiesen20,26,27. Der subretinale Bleb für die Fovealablösung sollte sich an einem Ort befinden, der ausreichend von der Fovea entfernt ist, da die Netzhautdehnung an der Injektionsstelle der Bleb am höchsten sein kann27. Der IOD sollte auch während der gesamten Entstehung des subretinalen Bleb niedrig gehalten werden. Wenn der IOD des Auges hoch ist, wird eine höhere vertikale Zunahme der Bleb-Größe beobachtet als eine Ausdehnung entlang der Kontur der Netzhaut, während blebs bei niedrigeren Drücken flacher sind20. Obwohl eine intravitreale Injektion von 50 μL den IOD beim Menschen effektiv verdoppeln wird28, wird der IOD-Anstieg während der subretinalen Injektion angesichts der kürzeren Augenlänge bei NHPs wahrscheinlich höher und schneller sein als beim Menschen. Während sich die meisten Vitrektomiegeräte an die IOD-Fluktuation anpassen, ist die Anpassung kein gleichzeitiger, sondern ein reaktiver Prozess, der auftritt, wenn die subretinale Injektion fortschreitet. Je höher also der IOD, desto höher ist das Risiko einer Netzhautüberdehnung und eines daraus resultierenden Fovealtraumas. Daher ist es wichtig, während der subretinalen Injektion einen stabil niedrigen IOD aufrechtzuerhalten.
Für die subretinale Injektion wird eine handelsübliche 20/41 G (DORC) oder eine maßgefertigte 25/41 G Dual-Bore Subretinalkanüle empfohlen. Die Kanüle ermöglicht es Flüssigkeit, die Glaskörperhöhle im Austausch für BSS zu verlassen, das in den subretinalen Raum injiziert wird. Dies gewährleistet die "gleichzeitige" Regulierung des IOD während der subretinalen Injektion. Ein Schema der Doppelrohrkanüle ist in Abbildung 2 zu sehen. Schließlich wird PFCL verwendet, um das Risiko von Fovealrissen zu reduzieren20,26,27. Da PFCLs, wie Octalin, ein höheres spezifisches Gewicht haben, üben sie während der Fovealablösung eine Abwärtskraft auf die Netzhaut aus29. Dies stabilisiert den Fovealabsorptions-Bleb-Erstellungsprozess weiter und verbessert die Ausdehnung der Bleb entlang der Netzhautkontur. Diese Technik wurde erfolgreich für die subretinale Injektion von rtPA bei massiven submakulären Blutungen aufgrund von nAMD30 eingesetzt.
Die Entfernung von nativem RPE vor der Transplantation ermöglicht die Wiederherstellung des RPE-Photorezeptorkomplexes
Wirts-RPE sollte vor der Transplantattransplantation entfernt werden. Dies liegt daran, dass die Wiederherstellung des RPE-Photorezeptorkomplexes erforderlich ist, damit das RPE-Transplantat seine physiologischen Funktionen zur Unterstützung der Photorezeptoren erfüllen kann21. Die Host-RPE kann, wenn sie nicht entfernt wird, als mechanische Barriere fungieren, die die Wiederherstellung dieses Komplexes verhindert. Es kann entweder durch die Verabreichung von RPE-toxischen Chemikalien oder durch physikalische Entfernungsmittel entfernt werden. Chemische Entfernungsmethoden umfassen die systemische oder subretinale Verabreichung von Natriumjodat31,32. Da Natriumjodat bei Verabreichung eine weit verbreitete Degeneration von Photorezeptoren, RPE-Zellen und Choriocapillaris verursacht, schließt seine netztinale und systemische Toxizität seine Verwendung für Studien am Menschen aus32,33. Daher werden physikalische intraoperative Techniken bevorzugt. Verschiedene physikalische Methoden wurden konzeptualisiert. Bei physikalischen Methoden ist es entscheidend, dass die Bruch-Membran unbeschädigt bleibt. Viele In-vitro-Studien haben die Abhängigkeit des RPE-Transplantatüberlebens von einer intakten Bruch-Membran gezeigt34,35,36.
Versuche eines hydraulischen Debridements waren mit Brüchen in der Bruch-Membran, einer erhöhten Rate der epiretinalen Membranentwicklung und einer proliferativen Vitreoretinopathie verbunden, was zu einer traktionalen Netzhautablösung führte37. Ein diamantbestaubter Spatel, der für das RPE-Debridement vorgeschlagen wurde, führte ebenfalls zu Brüchen in der Bruch-Membran, was zu einer zellulären Proliferation von der Aderhaut in den subretinalen Raum führte38. Interessanterweise könnte ein speziell angefertigtes ausziehbares Loop-Instrument die darüber liegende RPE unter Beibehaltung der Bruch-Membran in den Augen von Kaninchen und Schweinen entfernen11,39. Die Entfernung der zugrunde liegenden RPE ist auch nützlich, um Tiermodelle mit RPE und äußerer Netzhautatrophie zu etablieren, ähnlich der fortgeschrittenen atrophischen Form der AMD. Wenn ein fokaler Bereich von RPE aus der Makula entfernt wird, schließt sich die RPE-Wunde über die Hypertrophie der verbleibenden RPE-Zellen. Diese Wundheilungsreaktion ist jedoch mit einer Atrophie der äußeren Kernschicht verbunden40. Während die Erstellung eines Tiermodells den Rahmen dieses Manuskripts sprengen würde, kann ein ähnliches Verfahren ein Tiermodell eines fortgeschrittenen atrophischen AMD-Phänotyps für die Prüfung von RPE-abgeleiteten Zelltherapeutika erstellen.
Die Verwendung von Sirolimus, Triamcinolon, Doxycyclin und Minocyclin zur Verringerung der immunogenen Transplantatabstoßung
Es wird angenommen, dass der subretinale Raum eine immunprivilegierte Stelle ist, die durch eine intakte Blut-Netzhaut-Barriere und andere Faktoren aufrechterhalten wird41. In vielen Studien zur subretinalen Transplantation von Stammzellderivaten mit einer intakten Blut-Netzhaut-Schranke spielen Immunsuppressiva eine vernachlässigbare Rolle beim Überleben des Transplantats42. Es wird angenommen, dass die äußere Blut-Netzhaut-Barriere durch die native RPE-Schicht und die Tight Junctions zwischen den RPE-Zellen gebildet wird. Während die native RPE-Entfernung eine bessere Integration der transplantierten RPE- und Wirtsphotorezeptoren ermöglicht, wird die Blut-Netzhaut-Barriere dabei gestört, was die Wahrscheinlichkeit einer Immunabstoßung erhöht. Klassischerweise sind T-Zellen von zentraler Bedeutung für den Prozess der Transplantatabstoßung anderer Organe wie Niere und Leber43. Daher zielten die anfänglichen immunsuppressiven Therapien für die Transplantation von Netzhautgewebe darauf ab, diese adaptiven Immunantworten zu reduzieren.
Sirolimus, ein mechanistisches Ziel des Rapamycin-Inhibitors, und Tacrolimus, ein Calcineurin-Inhibitor, sind Beispiele für immunsuppressive Medikamente, die auf adaptive Immunantworten abzielen. Trotz ausreichender T-Zell-Suppression bleiben die Überlebensraten der Transplantate jedoch niedrig. Darüber hinaus ist bekannt, dass RPE-Zellen die T-Zell-Aktivierung durch die Freisetzung hemmender Faktoren unterdrücken und die Bildung von regulatorischen T-Zellen fördern44. Daher wird immer deutlicher, dass die adaptive Immunität möglicherweise nicht der einzige Beitrag zur Transplantatabstoßung ist42. Die subretinale Transplantation zellulärer Produkte kann zur Akkumulation und Aktivierung von Mikroglia führen45.
Mikroglia sind die Makrophagen der Netzhaut. Sie bestehen aus zwei Hauptpopulationen: 1) den perivaskulären Mikroglia des inneren retinalen Gefäßsystems und 2) den Mikroglia innerhalb des retinalen Gewebeparenchyms. Da Mikroglia Teil der angeborenen Immunantwort sind, können intravitreale Glukokortikoide wie Triamcinolon die zytokinvermittelte Proliferation unterdrücken46. Doxycyclin und Minocyclin können auch die Mikroglia-Aktivierung unterdrücken und sollten in Betracht gezogen werden47,48. Schließlich sind die Unterschiede in der Immunabstoßung von RPE-Allotransplantaten im Vergleich zu Xenotransplantaten unvollständig verstanden49. Zum Beispiel wurden Alloantikörper gegen induzierte pluripotente Stammzell-abgeleitete RPE-Zellen im Serum von In-vivo-Immunabstoßungsmodellen berichtet. Die Rolle dieser Antikörper und die Bedeutung der Antikörper-vermittelten Abstoßung für das Überleben des Transplantats bleibt jedoch unbekannt50. Daher wird ein Multidrug-Regime unter Verwendung von Sirolimus zur Unterdrückung der adaptiven Immunität und einer Kombination aus Triamcinolon, Doxycyclin und Minocyclin zur unterdrückung der angeborenen Immunität vorgeschlagen. Dieses Regime wurde erfolgreich bei Kaninchen mit guten Überlebensergebnissen bei Transplantaten und minimalen systemischen Wirkungen angewendet11.
Einschränkungen dieser Operationstechnik
Dieses Papier beschreibt eine mögliche chirurgische Methode, um ein RPE-Transplantatblatt in den subretinalen Raum von NHP zu liefern; Dies bedeutet jedoch nicht, dass dies der einzige optimierte Weg ist. Verschiedene Vitreo-Netzhautchirurgen können andere Präferenzen für Instrumentierung und Technik haben. Zum Beispiel kann dieses Implantationsgerätdesign nur flache Implantate liefern, die mit einem steiferen Zellträger unterstützt werden, und ist daher möglicherweise nicht für relativ flexible (oder gerollte) Implantate geeignet. RPE-Suspensionstransplantationen können einen Großteil dieser Technik weglassen. Dementsprechend müssen chirurgische Details basierend auf jeder Verabreichungsstrategie geändert werden.
Da das Interesse an zellulären Therapeutika zur Behandlung degenerativer Netzhauterkrankungen weiter zunimmt, wird das NHP-Tiermodell in präklinischen Studien für die Untersuchung der Faktoren, die das Überleben von RPE-Transplantaten beeinflussen, von entscheidender Bedeutung sein. In diesem Manuskript werden Strategien vorgeschlagen, um die reibungslosere Abgabe eines submakulären Monolayer-RPE-Transplantats im NHP-Auge zu ermöglichen. Methoden zur besseren Visualisierung intraoperativer Komplikationen werden ebenfalls empfohlen. Es wird erwartet, dass sich diese Methoden weiter verbessern werden, wenn der Einsatz von Zelltherapeutika zunimmt. Zukünftige Methodenpapiere sollten auch in Betracht ziehen, eine umfassende Liste von Untersuchungen vorzuschlagen, um verschiedene strukturelle und funktionelle Aspekte des Transplantats zu bewerten.