$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dieses Papier beschreibt die Protokolle für Signalmessungen mit dem vorgeschlagenen EAG-Gerät, das auf einem Schreibtisch und einer Drohne montiert ist. Zunächst bewerteten wir die Leistung des EAG-Geräts auf einem Schreibtisch. Eine Seidenmottenantenne am EAG-Gerät wurde durch Bombykol stimuliert. Fünfundzwanzig kontinuierliche Stimulationen wurden mit 100 ng Bombykol durchgeführt, gelöst in 50 μL Hexan mit Intervallen von 5 s, wie von einem Mikrocontroller gesteuert. Die Ergebnisse zeigten, dass das vorgeschlagene EAG-Gerät reproduzierbar auf die Stimulationen reagierte (Abbildung 5).
Die Geruchserkennungsleistung des EAG-Geräts wurde anschließend an der Drohne ausgewertet. Die mit dem EAG-Gerät ausgestattete Drohne schwebte in einer Höhe von 95 cm vom Boden und in einem Abstand von 90 cm von der Geruchsquelle (Abbildung 6A). Nach dem in Abschnitt 6 beschriebenen Verfahren wurden die Signale des EAG-Geräts auf der Drohne relativ zu Bombykol (50.000 ng in 250 μL Hexan/Filterpapier) gemessen. Zum Vergleich wurde die Sensorleistung eines kommerziellen Gassensors an einer Drohne ausgewertet. Ein digitaler Multi-Pixel-Gassensor28 wurde verwendet, um Ethanoldämpfe zu detektieren. Dieser Sensor kann zum Nachweis von insgesamt flüchtigen organischen Verbindungen (TVOCs) verwendet werden.
Laut Datenblatt betrug der TVOC-Signalbereich des Sensors 0-60.000 ppb. Die Drohne mit dem Gassensor-Breakout-Board schwebte unter den gleichen Bedingungen wie das EAG-Gerät. Darüber hinaus wurden 500 μL Ethanol (99,5% Reinheit) als Geruchsquelle anstelle von Bombykol verwendet. Die typischen Signale des EAG-Geräts und des Gassensors an der Drohne sind in Abbildung 6B dargestellt. Da sich die Geruchsmoleküle und Sensorgeräte in diesem Vergleich unterschieden, konnten keine quantitativen Vergleiche durchgeführt werden. Die experimentellen Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass es für eine Drohne mit einem kommerziellen Gassensor schwierig sein kann, Geruchsmoleküle mit einer schnellen Reaktions- / Erholungsgeschwindigkeit zu erkennen. Insbesondere die Erholungszeit des Gassensors war in dieser Studie signifikant höher als die des EAG-Geräts mit Seidenmottantennen.
Wir haben auch die Sensor richtwirkung des EAG-Geräts an der Drohne bewertet. In dieser Studie wurde die Richtung zur Geruchsquelle als 0° definiert, und die Drohne wurde im Uhrzeigersinn um 60° Intervalle gedreht, um die Signaldicken in jedem Winkel zu bewerten. Bei der Drohne ohne Sensorgehäuse war die Signalintensität bei 180°, während die Drohne in die entgegengesetzte Richtung von der Geruchsquelle blickte, gelegentlich höher als die bei 0°(Abbildung 6C). Für die mit dem Gehäuse ausgestattete Drohne wurde die Signalintensität des EAG bei 0° jedoch höher als bei 180° (Abbildung 6D). Folglich verbesserte das Sensorgehäuse die Sensor richtwirkung des EAG-Geräts an der Drohne.
Eine Geruchsverfolgungsdemonstration wurde mit der Bio-Hybrid-Drohne mit dem Sensorgehäuse durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass die Drohne Bombykol in der Luft außerhalb eines Windkanals entdeckte und die Richtung der Geruchsfahne durch Schwenkbewegungen identifizierte (Abbildung 7, Ergänzendes Video S1). Schließlich wurde die Geruchsquellenlokalisierung basierend auf dem Spiral-Surge-Algorithmus mit der Bio-Hybrid-Drohne durchgeführt (Abbildung 8A). Die Drohne wurde auf 270° von der Geruchsquelle am Startpunkt eingestellt. Nach dem Schweben begann die Drohne, nach dem maximalen Wert der Signalintensität während der Spiralbewegungen im oder gegen den Uhrzeigersinn zu suchen. Dann bewegte sich die Drohne in Richtung des maximalen Wertes der Signalintensität vorwärts. Nachdem die Geruchssuchspirale und die Überspannungsbewegungen sechsmal wiederholt wurden, landete die Drohne auf dem Boden. Das Flussdiagramm des Spiral-Surge-Algorithmus wird in Terutsuki et al.26 beschrieben.
Die Flugbahn, die Gierwinkel und die EAG-Signale während der Lokalisierung der Geruchsquelle sind in Abbildung 8B-Ddargestellt. Abbildung 8D zeigt, dass die Erkennungszeit, einschließlich der Reaktions- und Wiederherstellungszeiten des EAG-Geräts auf der Drohne, etwa 1 s betrug. Die Drohne modifizierte autonom ihre Bewegung, indem sie während der Spiralbewegungen nach der maximalen Geruchskonzentration suchte. Leser können Videos der Geruchsquellenlokalisierung durch die von Terutsuki et al.26beschriebene Bio-Hybrid-Drohne ansehen.

Abbildung 1:Seidenmott, EAG-Gerät und Geruchsstimulationssystem. (A) Bild eines männlichen Seidenmotten. (B) Bild des montierbaren EAG-Geräts für eine kleine Drohne. (C) Bild des Geruchsstimulationssystems mit Luftstromrichtungen. Abkürzung: EAG = Elektroantennographie. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Isolierung der Seidenmottenantenne. (A) Isolierung einer Seidenmottantenne mit einer Postmortalschere. (B) Typische isolierte Seidenmottenantenne. C)Vergrößerte Ansicht einer isolierten Seidenmottenantenne; Maßstabsleiste = 0,5 mm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3:Einrichtung des EAG-Geräts und GUI. (A) Installation einer isolierten Seidenmottantenne an den Elektroden des EAG-Geräts unter Verwendung von Gel. (B) Einrichtung zur Geruchsstimulation mit dem EAG-Gerät auf dem Schreibtisch. (C) Die GUI für die Experimente. Abkürzungen: EAG = Elektroantennographie; GUI = grafische Benutzeroberfläche. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: Bio-Hybrid-Drohne. (A) Bio-Hybrid-Drohne auf Basis einer Seidenmottenantenne. (B) Bio-Hybrid-Drohne mit dem Sensorgehäuse. (C) Konfiguration der Bio-Hybrid-Drohne. Maßstabsstäbe (A, B) = 50 mm. Abkürzung: CFK = kohlenstofffaserverstärkter Kunststoff. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 5: Typisches kontinuierliches Reaktionsprofil des EAG-Geräts auf dem Schreibtisch, stimuliert durch Bombykol. Abkürzung: EAG = Elektroantennographie. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 6: Experimentelle Umgebung der Bio-Hybrid-Drohne und Signalintensität der EAG-Vorrichtung. (A) Bild der experimentellen Umgebung mit der Bio-Hybrid-Drohne, die autonom 95 cm über dem Boden in einem Abstand von 90 cm von der Geruchsquelle schwebte. (B) Vergleich zwischen den typischen Signalen des EAG-Geräts und des kommerziellen Gassensors an der Drohne. (C) Typische Signalintensität des EAG-Geräts ohne Bestückung des Sensorgehäuses an der Drohne in jedem Winkel (N = 1). (D) Durchschnittliche Signalintensität des EAG-Geräts mit dem Gehäuse an der Drohne in jedem Winkel (N = 3; Einzeltests). Die Einheit der Signaldicken ist V. C und D wurden von Terutsuki et al.26modifiziert. Abkürzungen: EAG = Elektroantennographie; TVOC = gesamtflüchtige organische Verbindungen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 7: Manuelle Geruchsstimulation zur Demonstration der Erkennung und Rückverfolgung von Gerüchen in einem Raum durch die Bio-Hybrid-Drohne. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 8: Lokalisierung der Geruchsquelle durch die Bio-Hybrid-Drohne. (A) Blickwinkel von der Deckenkamera des Flugbereichs der Bio-Hybrid-Drohne. (B) Typische Flugbahn, (C) Gierwinkel und (D) EAG-Signaldichten während der Geruchsquellenlokalisierung mit dem Spiral-Surge-Algorithmus. Diese Zahlen sind repräsentative Ergebnisse (N=1). A-D wurden von Terutsuki et al.26modifiziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Ergänzendes Video S1: Demonstration der manuellen Geruchsstimulation mit der Bio-Hybrid-Drohne. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.