Methodenartikel

Durchflusszytometrische Analyse zur Identifizierung der angeborenen und adaptiven Immunzellen der murinen Lunge

DOI:

10.3791/62985

⸱

16. November 2021

 ,  ,  ,  , 
1Division of Hematology-Oncology, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, 2Department of Medicine, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, 3Harvard College

In diesem Artikel

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

In dieser Studie stellen wir ein effektives und reproduzierbares Protokoll zur Isolierung der Immunpopulationen der murinen Atemwege vor. Wir bieten auch eine Methode zur Identifizierung aller angeborenen und adaptiven Immunzellen, die sich in den Lungen gesunder Mäuse befinden, unter Verwendung eines 9-farbbasierten Durchflusszytometrie-Panels.

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Atemwege stehen in direktem Kontakt mit der äußeren Umgebung und benötigen ein präzise reguliertes Immunsystem, um Schutz zu bieten und gleichzeitig unerwünschte Reaktionen auf Umweltantigene zu unterdrücken. Lungen beherbergen mehrere Populationen von angeborenen und adaptiven Immunzellen, die Immunüberwachung bieten, aber auch schützende Immunantworten vermitteln. Diese Zellen, die das gesunde Lungenimmunsystem im Gleichgewicht halten, nehmen auch an mehreren pathologischen Zuständen wie Asthma, Infektionen, Autoimmunerkrankungen und Krebs teil. Die selektive Expression von Oberflächen- und intrazellulären Proteinen verleiht den Immunzellen der Lunge einzigartige immunphänotypische Eigenschaften. Folglich spielt die Durchflusszytometrie eine entscheidende Rolle bei der Identifizierung solcher Zellpopulationen während stationärer und pathologischer Zustände. Dieses Papier stellt ein Protokoll vor, das eine konsistente und reproduzierbare Methode beschreibt, um die Immunzellen zu identifizieren, die sich in den Lungen gesunder Mäuse unter stationären Bedingungen befinden. Dieses Protokoll kann jedoch auch verwendet werden, um Veränderungen in diesen Zellpopulationen in verschiedenen Krankheitsmodellen zu identifizieren, um krankheitsspezifische Veränderungen in der Lungenimmunlandschaft zu identifizieren.

Einleitung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die murinen Atemwege enthalten ein einzigartiges Immunsystem, das für die Bekämpfung von Krankheitserregern und die Aufrechterhaltung der Immunhomöostase verantwortlich ist. Das pulmonale Immunsystem besteht aus zellulären Populationen mit signifikanter Heterogenität in ihrem Phänotyp, ihrer Funktion, ihrem Ursprung und ihrem Standort. Residente alveoläre Makrophagen (AMs), die hauptsächlich aus fetalen Monozyten stammen, befinden sich im alveolären Lumen1, während sich aus dem Knochenmark stammende interstitielle Makrophagen (IMs) im Lungenparenchym befinden2. Sofortnachrichten können durch den Ausdruck CD206 weiter unterteilt werden. CD206+ IMs bevölkern den peribronchialen und perivaskulären Bereich, während sich CD206-IMs am alveolären Interstitium befinden3. In jüngster Zeit wurden einige Unterklassifizierungen von Sofortnachrichten vorgeschlagen3,4,5,6. Obwohl IMs weniger untersucht werden als AMs, unterstützen jüngste Beweise ihre entscheidende Rolle bei der Regulierung des Immunsystems der Lunge7. Darüber hinaus wird CD206 auch in alternativ aktivierten AMs8 ausgedrückt.

Pulmonale dendritische Zellen (DCs) sind eine weitere heterogene Gruppe von Lungenimmunzellen in Bezug auf ihre funktionellen Eigenschaften, ihren Ort und ihre Herkunft. Vier Unterkategorien von DCs wurden in der Lunge beschrieben: konventionelle CD103+ DCs (auch bekannt als cDC1), konventionelle CD11b+ DCs (auch bekannt als cDC2), Monozyten-abgeleitete DCs (MoDCs) und plasmazytoide DCs9,10,11,12,13. Die ersten drei Unterklassen können als Haupthistokompatibilitätskomplex (MHC) II+CD11c+9,10,14,15 definiert werden. Plasmazytoide DCs exprimieren MHC II und sind mittelmäßig positiv für CD11c, exprimieren aber hohe Konzentrationen von B220 und PDCA-19,13,16. In naiven murinen Lungen befinden sich CD103-DCs und CD11b-DCs im Interstitium der Atemwege, während sich plasmazytoide DCs im alveolären Interstitium befinden17.

Zwei Hauptpopulationen von Monozyten befinden sich im stationären Zustand in der Lunge: klassische Monozyten und nicht-klassische Monozyten. Klassische Monozyten sind Ly6C + und sind entscheidend für die anfängliche Entzündungsreaktion. Im Gegensatz dazu sind nicht-klassische Monozyten Ly6C- und wurden weithin als entzündungshemmende Zellen angesehen3,16,18. Kürzlich wurde eine zusätzliche Population von CD64+CD16.2+ Monozyten beschrieben, die aus Ly6C- Monozyten stammen und CD206+ IMs3 entstehen lassen.

Eosinophile treten hauptsächlich in der Lunge während einer Helmintheninfektion oder allergischen Erkrankungen auf. Es gibt jedoch eine kleine Anzahl von Eosinophilen im Lungenparenchym während des stationären Zustands, die als ansässige Eosinophile bekannt sind. Im Gegensatz zu den ansässigen Eosinophilen finden sich entzündliche Eosinophile im Lungeninterstitium und in der bronchoalveolären Lavage (BAL). In Mausmodellen der Hausstaubmilbe (HDM) werden entzündliche Eosinophile nach Antigen-vermittelter Stimulation in die Lunge rekrutiert. Es wurde vorgeschlagen, dass ansässige Eosinophile eine regulatorische Rolle bei der Allergie spielen könnten, indem sie die Sensibilisierung von T helper 2 (Th2) gegenüber HDM19 hemmen.

Im Gegensatz zum Rest der lungenmyeloischen Zellen exprimieren Neutrophile Ly6G, aber nicht CD68 und zeichnen sich durch eine Signatur des CD68-Ly6G+-Immunphänotyps16,20,21 aus. Visualisierungsstudien haben gezeigt, dass die Lunge im stationären Zustand einen Pool von Neutrophilen im intravaskulären Kompartiment reserviert und eine beträchtliche Anzahl extravaskulärer Neutrophilen beherbergt22. Ähnlich wie Eosinophile werden Neutrophile in BAL im stationären Zustand nicht gefunden; Verschiedene Formen der Immunstimulation, wie LPS-Challenge, Asthma oder Lungenentzündung, treiben jedoch Neutrophile in das Alveolarlumen, was zu ihrer Anwesenheit in BAL21,22,23 führt.

Eine beträchtliche Anzahl von CD45+-Zellen der Lunge stellt einen natürlichen Killer (NK), T-Zellen und B-Zellen dar und ist für die meisten myeloischen Marker negativ24. In den Lungen naiver Mäuse können diese drei Zelltypen anhand der Expression von CD11b und MHC II18 identifiziert werden. Etwa 25% der pulmonalen CD45+-Zellen sind B-Zellen, während der Prozentsatz der NK-Zellen in der Lunge höher ist als bei anderen lymphatischen und nicht-lymphatischen Geweben24,25,26. Unter den pulmonalen T-Zellen ist ein beträchtlicher Anteil CD4-CD8- und spielt eine wichtige Rolle bei Atemwegsinfektionen26.

Da die Lunge ein sehr komplexes und einzigartiges Immunsystem beherbergt, wurden mehrere Gating-Strategien zur Identifizierung von Lungenimmunzellen entwickelt und berichtet16,18,20,27. Die hierin beschriebene Gating-Strategie bietet eine umfassende und reproduzierbare Möglichkeit, bis zu 12 verschiedene pulmonale myeloische und nicht-myeloische Immunpopulationen mit 9 Markern zu identifizieren. Zusätzliche Marker wurden verwendet, um die Ergebnisse zu validieren. Darüber hinaus wird eine detaillierte Methode zur Herstellung einer Einzelzellsuspension bereitgestellt, die den Zelltod minimiert und die Identifizierung des vollständigsten Profils des Immunzellkompartiments der Lunge ermöglicht. Es sollte beachtet werden, dass die Identifizierung von Nicht-Immunzellen der Lunge, wie Epithelzellen (CD45-CD326+CD31-), Endothelzellen (CD45-CD326-CD31+), und Fibroblasten einen anderen Ansatz erfordert28,29. Die Identifizierung solcher Populationen ist in dem hier beschriebenen Protokoll und Verfahren nicht enthalten.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Alle in diesem Protokoll beschriebenen Studien und Experimente wurden gemäß den Richtlinien des Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) des Beth Israel Deaconess Medical Center durchgeführt. Sechs bis zehn Wochen alte C57BL/6-Mäuse beiderlei Geschlechts wurden verwendet, um dieses Protokoll zu entwickeln.

1. Chirurgische Exzision und Gewebevorbereitung

  1. Euthanasie die Maus durch intraperitoneale Injektion von 1 ml Tribromethanol (hergestellt nach Standardprotokoll; Tabelle der Materialien).
    HINWEIS: CO2-Erstickung sollte in Lungenstudien vermieden werden, da sie Lungenverletzungen verursachen und die Eigenschaften und Eigenschaften von Lungenimmunzellen verändern kann. Zervikale Dislokationen sollten ebenfalls vermieden werden, da sie zu mechanischen Verletzungen der Lunge führen können.
  2. Übertragen Sie die Maus für chirurgische Eingriffe in einen sauberen und speziellen Bereich.
  3. Stabilisieren Sie die dorsale Seite der Maus nach unten, indem Sie Nadeln oder Klebeband an den vier Extremitäten verwenden. Verwenden Sie 70% Ethanol, um die Haut des ventralen Bereichs zu desinfizieren.
  4. Führen Sie einen Schnitt in der Haut durch, vom Hals bis zum Bauch. Entfernen Sie vorsichtig die Haut aus dem Brustbereich.
  5. Entfernen Sie vorsichtig das Brustbein und die Rippen.
  6. Spülen Sie die Lunge, indem Sie 10 ml kaltes PBS direkt in den rechten Ventrikel injizieren, mit einer 18-21 G Nadel, bis die Lunge vollständig weiß wird.
  7. Entfernen Sie vorsichtig den Thymus und das Herz, ohne die Lunge zu berühren.
  8. Lösen Sie die Lunge vorsichtig vom umgebenden Gewebe und übertragen Sie sie in eine Röhre mit kaltem BSA-Puffer (Tabelle 1).
    HINWEIS: Es sollten Anstrengungen unternommen werden, um das gesamte angrenzende Fett aus der Lunge zu entfernen, bevor die Einzelzellsuspension weiter vorbereitet wird, da dies die Auslesungen verzerren könnte.

2. Herstellung der Einzelzellsuspension

  1. Die Lungen in eine leere Petrischale geben und mit zwei feinen Skalpellen zerkleinern. Übertragen Sie alle Teile der gehackten Lunge in ein neues 50 ml konisches Rohr. Verwenden Sie 5 ml Verdauungspuffer, um die Platte zu waschen und sie dem 50-ml-Röhrchen hinzuzufügen, das die gehackte Lunge enthält (Tabelle 1).
    HINWEIS: Der Verdauungspuffer sollte unmittelbar vor dem Gebrauch vorbereitet werden. Verwenden Sie 5 mg/ml Kollagenase28. Die Kombination von 1 oder 5 mg Kollagenase mit BSA-Puffer oder proteinfreiem PBS verbesserte die Ergebnisse nicht (Ergänzende Abbildung S1).
  2. Befestigen Sie den Deckel des Schlauches und verdauen Sie die Lunge für 30 min auf einem Orbitalschüttler mit einer Geschwindigkeit von 150 U / min bei 37 ° C. Stoppen Sie die Reaktion, indem Sie 10 ml kalten BSA-Puffer hinzufügen.
  3. Verwenden Sie nach der Verdauung eine 18-G-Nadel, um die Lungenstücke zu mischen und aufzulösen. Legen Sie ein 70-μm-Filtersieb an die Oberseite eines neuen konischen 50-ml-Rohrs.
    HINWEIS: Die Verwendung eines kleineren Mikron-Filters kann zum Verlust wichtiger myeloischer Populationen führen.
  4. Übertragen Sie die verdaute Lungenmischung langsam direkt auf das Sieb. Verwenden Sie die Gummiseite eines 10-ml-Spritzenkolbens, um die verbleibenden Lungenstücke auf dem Filter zu zerschlagen. Waschen Sie das verarbeitete Material auf dem Filter mit BSA-Puffer.
  5. Die Einzelzellsuspension wird 8 min bei 350 × g bei 4 °C zentrifugiert.
  6. Verwerfen Sie vorsichtig den Überstand und suspendieren Sie die Zellen in 1 ml ACK-Lysepuffer. Mit einer 1-ml-Pipette gut mischen und bei Raumtemperatur 90 s inkubieren.
  7. Fügen Sie 10 ml kalten BSA-Puffer hinzu, um die Reaktion zu stoppen, und zentrifugieren Sie bei 350 × g für 7 min bei 4 °C.Entsorgen Sie vorsichtig den Überstand und suspendieren Sie das Pellet im Färbepuffer, um die Zellen mit einem Hämozytometer zu zählen.
  8. Resuspendieren Sie die Zellen in einer Konzentration von 5 × 106 Zellen/ml und verwenden Sie sie zur Oberflächenfärbung (siehe Abschnitt 3).
    HINWEIS: Zu diesem Zweck beschichten Sie die Zellen in einer 96-Well-Rundbodenplatte, gefolgt von Antikörperfärbungen und Waschen. Wenn keine Plattenzentrifuge verfügbar ist, verwenden Sie Durchflussrohre anstelle von Platten. Mit diesem Protokoll können ~ 15-20 × 106 Zellen pro Lunge von einer 6-10 Wochen alten C57BL / 6-Maus mittlerer Größe erhalten werden.

3. Oberflächen-Antikörper-Färbung

  1. Übertragen Sie 1 × 106 Zellen in 200 μL pro Vertiefung in einer 96-Well-Platte. Zentrifugieren Sie die Platte bei 350 × g für 7 min bei 4 °C. In der Zwischenzeit wird die Fc-Blocklösung durch Verdünnung des Anti-16/32-Antikörpers (1:100) im Färbepuffer hergestellt (Tabelle 1).
  2. Resuspendieren Sie die Zellen in 50 μL der vorgefertigten Fc-blockierenden Lösung (Table of Materials) und inkubieren Sie für 15-20 min bei 4 °C oder auf Eis.
  3. 150 μL Färbepuffer zugeben und die Platte bei 350 × g für 5 min bei 4 °C zentrifugieren. Bereiten Sie in der Zwischenzeit den Oberflächenantikörpercocktail vor, indem Sie Oberflächenantikörper verdünnen (1:100; Tabelle 2) im Färbepuffer.
    HINWEIS: (i) Anti-16/32-Antikörper zur FC-Blockierung können mit den Oberflächenantikörpern in derselben Mischung verwendet werden. (ii) Wenn fixierbarer Lebensfähigkeitsfarbstoff verwendet wird, fügen Sie ihn dem Oberflächenantikörpercocktail bei einer Verdünnung von 1:1.000 hinzu.
  4. Resuspendieren Sie die Zellen in 50 μL des vorgefertigten Oberflächenantikörpercocktails und inkubieren Sie für 30-40 min bei 4 °C im Dunkeln. Waschen Sie die Zellen zweimal mit Färbepuffer.
    HINWEIS: Wenn keine intrazelluläre Färbung erforderlich ist, resuspendieren Sie die Zellen in 200 μL Färbepuffer und fahren Sie direkt mit der Erfassung von Daten auf dem Durchflusszytometer fort. Alternativ können Zellen fixiert und bei 4 °C gelagert werden, um sie später zu erfassen. Wir empfehlen, die Zellen innerhalb von 24 Stunden für die Durchflusszytometrie zu verwenden.

4. Zellfixierung und intrazelluläre Färbung

  1. Bereiten Sie den Fixations-/Permeabilisierungspuffer (Fix/Perm-Puffer) vor, indem Sie drei Teile des Fixations-/Permeabilisierungskonzentrats und 1 Teil des Fixations-/Permeabilisierungsverdünnungsmittels des FoxP3/Transcription Factor Staining Buffer Set mischen (Tabelle 1).
  2. Resuspendieren Sie die Zellen in 50 μL des vorgefertigten Fix/Perm-Puffers pro Vertiefung der 96-Well-Platte, wo die Zellen wie in Abschnitt 3 beschrieben plattiert wurden, und inkubieren Sie sie für 20-25 min bei 4 °C im Dunkeln.
  3. Verdünnen Sie den 10-fachen Permeabilisierungspuffer als 1: 10 in gereinigtem entionisiertem Wasser, um einen 1x-Permeabilisierungspuffer herzustellen.
  4. Waschen Sie die Zellen einmal mit 1x Permeabilisierungspuffer. In der Zwischenzeit bereiten Sie den intrazellulären Antikörpercocktail vor, indem Sie intrazelluläre Antikörper (1:100) in 1 ml Permeabilisierungspuffer verdünnen.
  5. Resuspendieren Sie die Zellen mit 50 μL des vorgefertigten Oberflächenantikörpercocktails pro Zelle der 96-Well-Platte und inkubieren Sie für 40 min bei 4 °C im Dunkeln.
  6. Waschen Sie die Zellen einmal mit Permeabilisierungspuffer und einmal mit Färbepuffer. Nach der letzten Wäsche resuspendieren Sie die Zellen in 200 μL Färbepuffer.
    HINWEIS: Wenn kein Durchflusszytometer mit Plattenleser verfügbar ist, übertragen Sie die Zellen in Durchflusszytometrieröhrchen.
  7. Erwerben Sie mindestens 1,5 × 106 Zellen pro Probe auf dem Durchflusszytometer.
    HINWEIS: Für einzelne Farben und ungefärbte Kontrollproben sind 0,5-1 × 106 Zellen pro Probe ausreichend. Es wird empfohlen, die einzelnen verwendeten Antikörper zu titern, um eine optimale Färbung zu erreichen und die Kosten zu senken. Das vorliegende Protokoll wurde mit Fix/Perm Buffer optimiert, das mit dem FoxP3-Färbepuffersatz erstellt wurde. Da CD68 ein zytoplasmatischer und kein nuklearer Marker ist, können andere Permeabilisierungslösungen wie eine niedrige Konzentration von Paraformaldehyd oder Cytofix/Cytoperm-Kits verschiedener Anbieter ausreichen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gating-Strategie
Der erste Schritt unserer Gating-Strategie ist der Ausschluss der Ablagerungen und Dubletten (Abbildung 1A). Der sorgfältige Ausschluss von Dubletten ist entscheidend, um falsch-positive Populationen zu vermeiden (Ergänzende Abbildung S2). Anschließend werden Immunzellen mit CD45+, einem Marker für hämatopoetische Zellen, identifiziert (Abbildung 1B). Der lebende tote Fleck kann hinzugefügt werden,...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Identifizierung pulmonaler Immunzellen kann aufgrund der in der Lunge lebenden multiplen Immunzelltypen und ihrer einzigartigen immunphänotypischen Eigenschaften im Vergleich zu ihren in anderen Geweben lebenden Gegenstücken eine Herausforderung darstellen. Unter verschiedenen pathologischen Bedingungen treten Zellen mit ausgeprägten phänotypischen Merkmalen in der Lunge auf. Zum Beispiel führt eine Bleomycin-induzierte Lungenverletzung zur Rekrutierung von zirkulierenden Monozyten-abgeleiteten Makrophagen im Alveola...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

V.A.B. hat Patente auf den PD-1-Signalweg, die von Bristol-Myers Squibb, Roche, Merck, EMD-Serono, Boehringer Ingelheim, AstraZeneca, Novartis und Dako lizenziert wurden. Die Autoren erklären keine anderen konkurrierenden finanziellen Interessen.

Danksagungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Diese Arbeit wurde durch die NIH-Zuschüsse R01CA238263 und R01CA229784 (VAB) unterstützt.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
10 mL SpritzenkolbenEXELINT26265
18 G NadelnBD Precision Glide Nadel305165
21 G NadelnBD Precision Glide Nadel305195
50 mL konische RöhrchenFalcon3520
70 μ m cell SiebThermoFisher22363548
96-Well-PlattenFalcon/corning3799
ACK Lysing BufferThermoFisherA10492-01
Anti-Maus CD11bBiolegend101215Details siehe Tabelle 2
Anti-Maus CD11cBiolegend117339 / 117337siehe Tabelle 2
Anti-Maus CD45Biolegend103115Details siehe Tabelle 2
Anti-Maus CD64Biolegend139319Details siehe Tabelle 2
Anti-Maus CD68Biolegend137009Für Details siehe Tabelle 2
Anti-Maus GR-1Biolegend108433Für Details siehe Tabelle 2
Anti-Maus Siglec FBiolegend155503Für Details siehe Tabelle 2
AVERTINSigma-Aldrich240486
B220Biolegend103228Einzelheiten siehe Tabelle 2
Rinderserumalbumin (BSA)Sigma-Aldrich9048-46-8
CD103Biolegend121405 / 121419siehe Tabelle 2
CD24Biolegend138503Einzelheiten siehe Tabelle 2
CD3Biolegend100205Für Details siehe Tabelle 2
Zentrifuge
Kollagenase Typ 1Worthington Biochemical CorpLS004196
CX3CR1Biolegend149005Für Details siehe Tabelle 2
DNase IMillipore Sigma10104159001
Ethanol
F4/80Biolegend123133Für Details siehe Tabelle 2
FcBlock (CD16/32)Biolegend101301Für Details siehe Tabelle 2
Fetal Bovine SerumR& D Systems
Fine Serrated PinzetteRoboz Chirurgisches Instrument Co
Foxp3 / Transkriptionsfaktor-Färbepuffer-SetThermoFisher00-5523-00
Futura SicherheitsskalpellMerit Medical SystemsSMS210
Lebend/tot fixierbar Far Read Dead Cell Stain KitThermoFisherL34973Details siehe Tabelle 2
MERTKBiolegend151505Details siehe Tabelle 2
MHC-IIBiolegend107621Details siehe Tabelle 2
NK1.1Biolegend108705Details siehe Tabelle 2
Orbital ShakerVWRModell 200
PetrischaleFalcon351029
Gekühlte TischzentrifugeSORVAL ST 16R
Kleine gebogene SchereRoboz Chirurgisches Instrument Co
Details Für Für Einzelheiten

Referenzen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Guilliams, M., et al. Alveolar macrophages develop from fetal monocytes that differentiate into long-lived cells in the first week of life via GM-CSF. Journal of Experimental Medicine. 210 (10), 1977-1992 (2013).
  2. Tan, S. Y., Krasnow, M. A. Developmental origin of lung macrophage diversity. Development. 143 (8), 1318-1327 (2016).
  3. Schyns, J., et al. Non-classical tissue monocytes and two functionally distinct populations of interstitial macrophages populate the mouse lung. Nature Communications. 10 (1), 3964(2019).
  4. Gibbings, S. L., et al. Three unique interstitial macrophages in the murine lung at steady state. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 57 (1), 66-76 (2017).
  5. Ural, B. B., et al. Identification of a nerve-associated, lung-resident interstitial macrophage subset with distinct localization and immunoregulatory properties. Science Immunology. 5 (45), 8756(2020).
  6. Chakarov, S., et al. Two distinct interstitial macrophage populations coexist across tissues in specific subtissular niches. Science. 363 (6432), (2019).
  7. Liegeois, M., Legrand, C., Desmet, C. J., Marichal, T., Bureau, F. The interstitial macrophage: A long-neglected piece in the puzzle of lung immunity. Cellular Immunology. 330, 91-96 (2018).
  8. Stouch, A. N., et al. IkappaB kinase activity drives fetal lung macrophage maturation along a non-M1/M2 paradigm. Journal of Immunology. 193 (3), 1184-1193 (2014).
  9. Kopf, M., Schneider, C., Nobs, S. P. The development and function of lung-resident macrophages and dendritic cells. Nature Immunology. 16 (1), 36-44 (2015).
  10. Plantinga, M., et al. Conventional and monocyte-derived CD11b(+) dendritic cells initiate and maintain T helper 2 cell-mediated immunity to house dust mite allergen. Immunity. 38 (2), 322-335 (2013).
  11. Liu, H., et al. Dendritic cell trafficking and function in rare lung diseases. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 57 (4), 393-402 (2017).
  12. Cook, P. C., MacDonald, A. S. Dendritic cells in lung immunopathology. Seminars in Immunopathology. 38, 449-460 (2016).
  13. Guilliams, M., Lambrecht, B. N., Hammad, H. Division of labor between lung dendritic cells and macrophages in the defense against pulmonary infections. Mucosal Immunology. 6 (3), 464-473 (2013).
  14. Nobs, S. P., et al. PPARγ in dendritic cells and T cells drives pathogenic type-2 effector responses in lung inflammation. Journal of Experimental Medicine. 214 (10), 3015-3035 (2017).
  15. Aegerter, H., et al. Influenza-induced monocyte-derived alveolar macrophages confer prolonged antibacterial protection. Nature Immunology. 21 (2), 145-157 (2020).
  16. Misharin, A. V., Morales-Nebreda, L., Mutlu, G. M., Budinger, G. R., Perlman, H. Flow cytometric analysis of macrophages and dendritic cell subsets in the mouse lung. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 49 (4), 503-510 (2013).
  17. Hoffmann, F. M., et al. Distribution and interaction of murine pulmonary phagocytes in the naive and allergic lung. Frontiers in Immunology. 9, 1046(2018).
  18. Yu, Y. R., et al. A protocol for the comprehensive flow cytometric analysis of immune cells in normal and inflamed murine non-lymphoid tissues. PLoS One. 11 (3), 0150606(2016).
  19. Mesnil, C., et al. Lung-resident eosinophils represent a distinct regulatory eosinophil subset. Journal of Clinical Investigation. 126 (9), 3279-3295 (2016).
  20. Zaynagetdinov, R., et al. Identification of myeloid cell subsets in murine lungs using flow cytometry. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 49 (2), 180-189 (2013).
  21. Tavares, A. H., Colby, J. K., Levy, B. D., Abdulnour, R. E. A model of self-limited acute lung injury by unilateral intra-bronchial acid instillation. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (150), e60024(2019).
  22. Kreisel, D., et al. In vivo two-photon imaging reveals monocyte-dependent neutrophil extravasation during pulmonary inflammation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (42), 18073-18078 (2010).
  23. Krishnamoorthy, N., et al. Neutrophil cytoplasts induce TH17 differentiation and skew inflammation toward neutrophilia in severe asthma. Science Immunology. 3 (26), (2018).
  24. Ascon, D. B., et al. Normal mouse kidneys contain activated and CD3+CD4- CD8- double-negative T lymphocytes with a distinct TCR repertoire. Journal of Leukocyte Biology. 84 (6), 1400-1409 (2008).
  25. Wang, J., et al. Lung natural killer cells in mice: phenotype and response to respiratory infection. Immunology. 137 (1), 37-47 (2012).
  26. Cowley, S. C., Meierovics, A. I., Frelinger, J. A., Iwakura, Y., Elkins, K. L. Lung CD4-CD8- double-negative T cells are prominent producers of IL-17A and IFN-gamma during primary respiratory murine infection with Francisella tularensis live vaccine strain. Journal of Immunology. 184 (10), 5791-5801 (2010).
  27. Gibbings, S. L., Jakubzick, C. V. Isolation and characterization of mononuclear phagocytes in the mouse lung and lymph nodes. In Lung innate immunity and inflammation. Methods in Molecular Biology. Alper, S., Janssen, W. 1809, Humana Press. New York, NY. (2018).
  28. Singer, B. D., et al. Flow-cytometric method for simultaneous analysis of mouse lung epithelial, endothelial, and hematopoietic lineage cells. American Journal of Physiology. Lung Cellular and Molecular Physiology. 310 (9), 796-801 (2016).
  29. Matsushima, S., et al. CD248 and integrin alpha-8 are candidate markers for differentiating lung fibroblast subtypes. BMC Pulmonary Medicine. 20 (1), 21(2020).
  30. Cong, J., Wei, H. Natural killer cells in the lungs. Frontiers in Immunology. 10, 1416(2019).
  31. Daubeuf, F., et al. A fast, easy, and customizable eight-color flow cytometric method for analysis of the cellular content of bronchoalveolar lavage fluid in the mouse. Current Protocols in Mouse Biology. 7 (2), 88-99 (2017).
  32. Yi, S., et al. Eosinophil recruitment is dynamically regulated by interplay among lung dendritic cell subsets after allergen challenge. Nature Communications. 9 (1), 3879(2018).
  33. Langlet, C., et al. CD64 expression distinguishes monocyte-derived and conventional dendritic cells and reveals their distinct role during intramuscular immunization. Journal of Immunology. 188 (4), 1751-1760 (2012).
  34. Moran, T. P., Nakano, H., Kondilis-Mangum, H. D., Wade, P. A., Cook, D. N. Epigenetic control of Ccr7 expression in distinct lineages of lung dendritic cells. Journal of Immunology. 193 (10), 4904-4913 (2014).
  35. Schyns, J., Bureau, F., Marichal, T. Lung interstitial macrophages: past, present, and future. Journal of Immunology Research. 2018, 5160794(2018).
  36. Krljanac, B., et al. RELMalpha-expressing macrophages protect against fatal lung damage and reduce parasite burden during helminth infection. Science Immunology. 4 (35), (2019).
  37. Ginhoux, F., Guilliams, M. Tissue-resident macrophage ontogeny and homeostasis. Immunity. 44 (3), 439-449 (2016).
  38. Svedberg, F. R., et al. The lung environment controls alveolar macrophage metabolism and responsiveness in type 2 inflammation. Nature Immunology. 20 (5), 571-580 (2019).
  39. Yona, S., et al. Fate mapping reveals origins and dynamics of monocytes and tissue macrophages under homeostasis. Immunity. 38 (1), 79-91 (2013).
  40. Misharin, A. V., et al. Monocyte-derived alveolar macrophages drive lung fibrosis and persist in the lung over the life span. Journal of Experimental Medicine. 214 (8), 2387-2404 (2017).
  41. Koch, C. M., Chiu, S. F., Misharin, A. V., Ridge, K. M. Lung Interstitial Macrophages: Establishing Identity and Uncovering Heterogeneity. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 57 (1), 7-9 (2017).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

DurchflusszytometrieImmunzellen der LungeIdentifizierung von ImmunzellenZellen des angeborenen ImmunsystemsEinzelzellsuspensionGating StrategieOberfl chenmarkerpulmonales Immunsystem

Verwandte Artikel