Der Hippocampus wurde erstmals von einem bolognesischen Anatomen, Giulio Cesare Aranzio, in den 1500er Jahren beschrieben1. Bei der Benennung dieser neu entdeckten Struktur wurde Aranzio wahrscheinlich von seiner unheimlichen Ähnlichkeit mit dem Seepferdchen der Gattung Hippocampus1 inspiriert. Der Hippocampus ist an Stressreaktionen beteiligt, ist aber weithin für seine Rolle beim Lernen und Gedächtnis bekannt. Genauer gesagt ist der Hippocampus für die Kodierung und den Abruf des deklarativen und räumlichen Gedächtnissesverantwortlich 1.
Der Hippocampus oder Hippocampus selbst ist in dieUnterfelder CA1 (Cornu Ammonis), CA2 und CA3 1 unterteilt. Im Vergleich zum Rest des Nervensystems weist der Hippocampus mehrere einzigartige definierende Merkmale auf, darunter seine Plastizität und sein Potenzial für die laufende Neurogenese2. Neurogenese ist der Prozess der Proliferation und Differenzierung neuronaler Stammzellen, gefolgt von ihrer Integration in das bereits bestehende neuronale Netzwerk. Die Neurogenese ist auf die subgranulare Zone des Gyrus dentatus und die subventrikuläre Zone der lateralen Ventrikel (und der Riechkolben) beschränkt3. Während die Neurogenese in der Embryogenese reichlich vorhanden ist, ist es ein lebenslanger Prozess 3,4. Daher wird sich diese Diskussion auf die adulte Neurogenese im Hippocampus konzentrieren.
Die subventrikulären und subgranularen Zonen sind neurogene Nischen, die ependymale und vaskuläre Zellen sowie unreife und reife Linien neuronaler Stammzellen enthalten5. Mikroglia tragen als Immunzellen zu diesen Nischen bei, um die Neurogenese zu regulieren6. Neurale Vorläuferzellen sind Nichtstammzell-Nachkommen von neuralen Stammzellen7. Drei Arten von neuronalen Vorläufern sind in der subventrikulären Zone vorhanden: radiale gliaartige Typ-B-Zellen, Typ-C-transitverstärkende Vorläufer und Typ-A-Neuroblasten 3,8. Die sich langsam teilenden neuralen Vorläuferzellen vom Typ B in der subventrikulären Zone können sich in sich schnell teilende Typ-C-Zellen8 differenzieren. Anschließend differenzieren sich Typ-C-Zellen in Typ-A-Zellen8. Diese Neuroblasten wandern durch den rostralen Migrationsstrom zum Riechkolben, bevor sie sich in Interneuronen oder Oligodendrozyten9 differenzieren. Diese Riechkolben-Interneurone sind der Schlüssel zum olfaktorischen Kurzzeitgedächtnis und zum assoziativen Lernen, während die Oligodendrozyten Axone des Corpus callosum9 myelinieren. Der Großteil der adulten Neurogenese findet in der subgranularen Zone des Gyrus dentatus statt, wo radiale neurale Vorläufer vom Typ 1 und nichtradialen Typ 2gefunden werden 3. Die meisten neuralen Vorläuferzellen sind dazu bestimmt, zu dentalen Granulatneuronen und Astrozyten10 zu werden. Durch Gap Junctions verbunden, bilden Astrozyten Netzwerke, um Plastizität, synaptische Aktivität und neuronale Erregbarkeitzu modulieren 5. Als primäres exzitatorisches Neuron des Gyrus dentatus liefern Körnerzellen Input vom entorhinalen Kortex in die CA3-Region11.
Neuronale Stammzellpopulationen können mit Hilfe von immunmagnetischen oder immunfluoreszierenden Isolationsstrategienisoliert werden 12,13. Neuralgewebe ist besonders schwer zu dissoziieren; Bemühungen, dies zu tun, führen oft zu Proben mit schlechter Zelllebensfähigkeit und / oder nicht zur Herstellung der notwendigen Einzelzellsuspension für die nachgelagerte Analyse. Die neuronale Dissoziation kann durch mechanische Dissoziation (z. B. unter Verwendung von Filtern, Hacktechniken oder Pipettenverreibung), enzymatischer Verdauung oder einer Kombination von Technikendurchgeführt werden 14,15. In einer Studie zur Bewertung neuronaler Dissoziationsmethoden wurden die Lebensfähigkeit und Qualität der manuellen mechanischen Dissoziation durch Pipettenverreibung im Vergleich zu Kombinationen von Pipettenverreibung und Verdauung mit verschiedenen Enzymenverglichen 15. Die Qualität wurde basierend auf der Menge an Zellklumpen und DNA oder subzellulären Ablagerungen in der vorbereiteten Suspension15 bewertet. Suspensionen von Gliatumoren, die allein einer manuellen mechanischen Dissoziation unterzogen wurden, hatten eine signifikant geringere Zelllebensfähigkeit als Behandlungen mit Dispase oder einer Kombination aus DNase, Kollagenase und Hyaluronidase15. Volovitz et al. erkannten die Unterschiede in der Lebensfähigkeit und Qualität zwischen den verschiedenen Methoden an und betonten, dass eine unzureichende Dissoziation die Genauigkeit der nachgelagerten Analyse verringernkann 15.
In einer separaten Studie verglichen die Autoren über 60 verschiedene Methoden und Kombinationen der Dissoziation von kultivierten neuronalen Zellen14. Diese Methoden umfassten acht verschiedene Variationen der manuellen mechanischen Dissoziation durch Pipettenverreibung, einen Vergleich der Inkubation mit fünf einzelnen Enzymen in drei verschiedenen Intervallen und verschiedene Kombinationen der mechanischen Dissoziation mit enzymatischer Verdauung oder die Kombination von zwei Enzymen14. Keine der mechanischen Methoden ergab eine Einzelzellsuspension14. Vier der Einzelenzymbehandlungen, zehn der enzymatischen Kombinationsbehandlungen und vier der Kombinationen von mechanischer Dissoziation mit enzymatischer Verdauung ergaben eine Einzelzellsuspension14. Enzymatischer Aufschluss mit TrypLE, gefolgt von Trypsin-EDTA, dissoziierte Proben am effektivsten14. Proben, die mit TrypLE und/oder Trypsin-EDTA behandelt wurden, neigten übrigens dazu, gallertartige Klumpenzu bilden 14. Während diese Studie an kultivierten Zellen durchgeführt wurde, spricht sie für die Mängel der Pipettenverreibung oder der enzymatischen Verdauung allein.
Parallele Vergleiche von manueller und automatisierter mechanischer Dissoziation fehlen. Eine Gruppe führte jedoch Durchflusszytometrie durch, um die manuelle und halbautomatische mechanische Dissoziation ganzer Mausgehirne in Verbindung mit kommerziellen Papain- oder Trypsin-Enzymdissoziationskitszu vergleichen 16. Die Verarbeitung mit dem Dissoziator ergab konsistenter lebensfähige Zellen16. Nach der Dissoziation isolierten die Autoren auch Prominin-1-Zellen, neuronale Vorläuferzellen und Mikroglia16. Für zwei der drei isolierten Zellpopulationen war die Reinheit der isolierten Zellen etwas höher, wenn Proben mit dem Dissoziator verarbeitet wurden, verglichen mitmanuell 16. Reiß et al. stellten fest, dass die Variabilität von Mensch zu Mensch in der Pipettiertechnik die Reproduzierbarkeit der lebensfähigen Zellpopulationsausbeute bei der Gewebedissoziation behindert16. Die Autoren folgerten, dass die automatisierte mechanische Dissoziation die Probenverarbeitungstandardisiert 16.
Die in diesem Manuskript beschriebene Methode der Dissoziation ist eine Kombination aus vollautomatischer mechanischer Dissoziation und enzymatischer Verdauung unter Verwendung von Lösungen, die ein kommerzielles Dissoziationskit für Erwachsene17 begleiten. Im Gegensatz zu Standardprotokollen reduziert dieses optimierte Protokoll die Probenmanipulation, ergibt eine hochgradig lebensfähige Einzelzellsuspension und ist für die Verarbeitung minimaler Mengen an Ausgangsgewebe vorgesehen.