$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Das hier beschriebene Protokoll beschreibt, wie Aktinnetzwerkwachstum auf Perlenoberflächen, Kometenbildung und Perlenmotilität mit kommerziell erhältlichen Proteinen erreicht werden können. Manchmal werden Kometen jedoch nicht reproduzierbar beobachtet oder sind inhomogen zwischen Objektträger und Deckglas. Die folgende Diskussion hebt einige wichtige Punkte im Protokoll hervor und schlägt einige Parameter vor, die angepasst werden können. Ein zu berücksichtigender Faktor ist, dass Kometenbildung und Perlengeschwindigkeit von der Temperatur beeinflusst werden, wobei Temperaturen weit über 25 ° C oder weit unter 23 ° C die Kometenbildung negativ beeinflussen und nicht reproduzierbare Daten liefern. Die Verwendung eines temperaturgesteuerten Mikroskops oder eines Mikroskops in einem klimatisierten Raum wird dringend empfohlen. Obwohl fluoreszenzmarkiertes Aktin oft in der Motilitätsmischung enthalten ist, um Kometen durch Fluoreszenzmikroskopie zu beobachten, sind Kometen, sobald sie mehr als einen Perlendurchmesser lang sind, auch durch Phasenkontrastmikroskopie als dunkler Abstrich neben der Perle sichtbar. Die Phasenkontrastvisualisierung ist besser für die Zeitraffer-Bildgebung geeignet, da eine gewisse Phototoxizität mit der Fluoreszenzbildgebung auch über die rotierende Scheibe verbunden ist. Da sich Perlen im Laufe der Zeit absetzen, erzeugt ein inverses Mikroskop weniger horizontale Perlendrift als ein aufrechtes und eignet sich besser für Filme. Die Verwendung von geschmolzenem VALAP zum Versiegeln von Objektträgern ist wichtig, da Substanzen wie Nagellack die Kometenbildung stören. Große Mengen VALAP können in einem Becherglas hergestellt und dann herausgeschöpft werden, um kleinere Becher nachzufüllen, die für ein schnelles Schmelzen besser geeignet sind. VALAP ist jahrelang bei Raumtemperatur gut.
Ein weiterer wichtiger technischer Aspekt ist die sorgfältige Vorbereitung von Puffer- und Motilitätsmischungen. Bei der Zubereitung von MB13 ist Vorsicht geboten, insbesondere bei der pH-Einstellung. Der pH-Wert von MB13 sollte schnell auf neutral mit NaOH eingestellt werden, um eine ATP-Hydrolyse zu vermeiden, aber nicht zu schnell, da die EGTA löslich wird, wenn sich der pH-Wert neutral nähert. EGTA ist ein Schlüsselbestandteil, da es das an Aktin gebundene Kalzium komplexiert und in der Motilitätsmischung die aktivere Magnesiumform16 ergibt. MB13, das zu schnell oder zu langsam vorbereitet wird, führt zu einer suboptimalen Kometenbildung oder sogar gar keiner Kometenbildung. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, die KCl-Konzentration in der Motilitätsmischung sorgfältig zu verfolgen, wenn man mit Bedingungen spielt. Wenn beispielsweise 1x MB13 in der Reaktionsmischung verwendet und Profilin, Capping-Protein und der Arp2/3-Komplex in MB13 verdünnt werden, beträgt die endgültige KCl-Konzentration in der Motilitätsreaktion etwa 40-50 mM aufgrund der Verdünnung durch G-Puffer. Diese Konzentration liefert die besten Ergebnisse im Kometenassay, und mehr als 60 mM KCl verringert die Arp2/3-Komplexkeimbildungsaktivität.
Auf der Proteinseite ist ein kritischer technischer Aspekt bei der Gewinnung von Aktinkometen der richtige Umgang mit kommerziellen Aktin-bindenden Proteinen, insbesondere das präzise Pipettieren von Mikrolitermengen. Die Linearität der Bradford-Standardkurve ist ein guter Test für das Pipettieren und die Kurve kann dann für Routinemessungen der Proteinkonzentrationen verwendet werden. In der Tat ist es bei der Verwendung resuspendierter kommerzieller Proteine für das Kometenverfahren wichtig, die Proteinkonzentrationen immer zu überprüfen, da Chargenvariabilität und Benutzerfehler während der Resuspension zu Unterschieden zwischen tatsächlichen und erwarteten Konzentrationen führen können. Manchmal können kleine Unterschiede in der Proteinkonzentration dazu führen, dass Kometen komplett fehlen.
Ein weiterer wichtiger Aspekt des hier vorgestellten Verfahrens ist die Verwendung von profilinkomplexiertem G-Aktin als Brennstoff für die Polymerisation. Historisch gesehen verwendeten In-vitro-Systeme vorpolymerisiertes filamentöses Aktin (F-Aktin) als Aktinquelle: Depolymerisation in der Bulk-Feed-Polymerisation auf der Oberfläche10,17. Dies hatte den Vorteil, den G-Aktinspiegel zu kontrollieren, fügte jedoch eine Komplexitätsschicht hinzu, die zusätzliche Komponenten benötigte, um die Depolymerisation zu katalysieren. Da der Umsatz des Aktinnetzwerks für die Krafterzeugung und Motilität, die durch Keimbildung und Polymerisation an der Oberfläche der Perle angetrieben werden, nicht notwendig ist, während Aktin-Depolymerisationsfaktoren wie ADF / Cofilin auf die gealterten Netzwerke weit von der Oberfläche wirken18, erfolgt die meiste In-vitro-Rekonstitution der Aktin-basierten Motilität jetzt der Einfachheit halber ohne Umsatz. Es gibt jedoch einige Nachteile bei der Verwendung von G-Actin. Erstens sind bei der Verwendung von kommerziellem Aktin, das lyophilisiert wurde, Oligomere vorhanden. Die hier beschriebenen Depolymerisationsschritte sind sehr wichtig, um reproduzierbare Ergebnisse zu erhalten. Obwohl der G-Puffer traditionell auf pH 8 eingestellt ist, scheint ein niedrigerer pH-Wert (z. B. pH 7) in den in diesem Artikel beschriebenen Assays besser zu funktionieren, möglicherweise weil ein niedriger pH-Wert die Depolymerisation verstärkt19. Ein weiterer Nachteil der Verwendung von G-Aktin besteht darin, dass nach der Platzierung unter Salzbedingungen, die für die Polymerisation freizügig sind, spontane Keimbildung auftritt und sich F-Aktin sowohl in der Masse als auch auf der Perlenoberfläche bildet. Die Komplexierung von G-Aktin mit Profilin unterdrückt die spontane Keimbildung in der Bulk- und Point-End-Polymerisation, wodurch sowohl die Keimbildung als auch die Stachelendpolymerisation an der Oberflächefokussiert werden 20. Profilin-G-Aktin ist physiologisch relevant, da ein Großteil des Aktins in der Zelle in dieser Form vorliegt21. Hier wird ein 1:1-Verhältnis von Profilin:Aktin verwendet; höhere Verhältnisse (z.B. 3:1) hemmen jedoch die Polymerisation in der Masse gründlicher, obwohl höhere Verhältnisse auch den Arp2/3-Komplex und die Stachelenddehnung bis zu einem gewissen Grad hemmen22,23.
Die Capping-Aktivität ist auch für die Kometenbildung von entscheidender Bedeutung, da sie die Insertion von neuem Aktin an der Oberfläche über Keimbildungszyklen durch den oberflächenaktivierten Arp2/3-Komplex24,25 sicherstellt. Ohne Kappung brechen Aktinwolken die Symmetrie nicht, um Kometen zu bilden, da die Polymerisation an der Oberfläche nicht genug Spannung aufbaut, um die Wolke aufzubrechen26. In der Vergangenheit haben wir das zu Hause gereinigte rekombinante Mauskappenprotein13 verwendet, aber Tests, die für diesen Artikel durchgeführt wurden, zeigen, dass kommerziell erhältliches rekombinantes humanes Capping-Protein ebenso wirksam ist wie kommerziell erhältliches Gelsolin, obwohl 10x mehr Gelsolin verwendet werden muss, und für bestimmte Anwendungen ist es möglicherweise nicht geeignet, da es sowohl Aktin-Trennaktivität als auch Capping27 hat.
Schließlich liegt die Robustheit dieser Methode in der Verwendung eines sehr aktiven Arp2/3-Komplexaktivators, Streptavidin-pVCA (SpVCA)28. SpVCA umfasst die Profilin-G-Aktin-Bindungsdomäne von WASP (die p-Domäne) zusätzlich zur komplexen Arp2/3-Bindungsdomäne, da sich diese unter Profilin-G-Aktinbedingungen als am effizientesten erweist29. Noch wichtiger ist, dass die Verwendung des Streptavidin-Tags, das ursprünglich eingeführt wurde, um die Oberflächenfunktionalisierung über die Biotin-Streptavidin-Verbindung zu ermöglichen, den zusätzlichen Effekt hat, die Aktivierung des Arp2/3-Komplexes zu erhöhen, vermutlich aufgrund der Tatsache, dass Streptavidin ein Tetramer ist und somit den Aktivator clustert, von dem bekannt ist, dass er die Aktivität des Arp2/3-Komplexes erhöht30 . Das kommerziell produzierte SpVCA befindet sich derzeit in der Entwicklung und wird in Kürze zum Kauf angeboten. Es sollte ferner beachtet werden, dass, obwohl 40 μL 2 μM SpVCA routinemäßig verwendet werden, um 3 cm2 der Perlenoberfläche zu beschichten, andere Beschichtungskonzentrationen (höher und niedriger) ebenfalls funktionieren, und das Spielen mit diesen Bedingungen führt zu unterschiedlichen Kometenwachstumsgeschwindigkeiten und Morphologien. Wenn sich Kometen nicht bilden oder die Kometengröße auf dem Objektträger nicht homogen ist, sollten unterschiedliche Beschichtungsbedingungen sowie unterschiedliche KCl- und Profilinkonzentrationen in der Motilitätsmischung getestet werden. Die Konzentrationen von Aktin, Arp2/3-Komplex und Capping-Protein in der Motilitätsmischung können ebenfalls verändert werden, um die Kometenbildung zu optimieren, aber in unseren Händen führt die Änderung dieser Anteile oft zu verwirrenden Ergebnissen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die hier beschriebenen Verfahren Aktinanordnung auf Perlenoberflächen und Motilität erzeugen, aber jede Oberfläche, die mit SpVCA funktionalisiert werden kann, kann verwendet werden. In Fällen, in denen die Adsorption wie hier beschrieben nicht funktioniert, kann der Streptavidin-Anteil verwendet werden, um SpVCA nach der Biotinylierung an die interessierende Oberfläche zu binden. Die so gebildeten Aktinstrukturen, Kometen oder andere, können zum Testen verschiedener biochemischer und biophysikalischer Aspekte von Aktinnetzwerken verwendet werden und eignen sich besonders für physikalische Manipulationen mit Mikropipetten, optischen Pinzetten und Laserablationen 15,26,31,32. Zusätzlich zu seiner Verwendung für die Forschungsgemeinschaft eignet sich der hier beschriebene Ansatz als Lehrmittel für Studenten der Biophysik, um Konzepte der aktiven Materie wie Symmetriebrechung und Selbstorganisation zu studieren.