Pulldown-Assay gekoppelt mit Co-Expression in Bakterienzellen als zeiteffizientes Werkzeug zum Testen anspruchsvoller Protein-Protein-Interaktionen

Summary

Hier beschreiben wir eine Methode zur bakteriellen Koexpression von differentiell markierten Proteinen unter Verwendung einer Reihe kompatibler Vektoren, gefolgt von den konventionellen Pulldown-Techniken zur Untersuchung von Proteinkomplexen, die sich in vitro nicht zusammensetzen können.

Abstract

Pulldown ist ein einfacher und weit verbreiteter Protein-Protein-Interaktions-Assay. Es hat jedoch Einschränkungen bei der Untersuchung von Proteinkomplexen, die sich in vitro nicht effektiv zusammensetzen. Solche Komplexe können eine kotranslationale Assemblierung und das Vorhandensein von molekularen Chaperonen erfordern; Entweder bilden sie stabile Oligomere, die in vitro nicht dissoziieren und reassoziieren können, oder sie sind ohne Bindungspartner instabil. Um diese Probleme zu überwinden, ist es möglich, eine Methode zu verwenden, die auf der bakteriellen Koexpression von differentiell markierten Proteinen unter Verwendung einer Reihe kompatibler Vektoren basiert, gefolgt von den herkömmlichen Pulldown-Techniken. Der Workflow ist im Vergleich zum herkömmlichen Pulldown zeiteffizienter, da ihm die zeitaufwändigen Schritte der getrennten Aufreinigung interagierender Proteine und ihrer anschließenden Inkubation fehlen. Ein weiterer Vorteil ist eine höhere Reproduzierbarkeit aufgrund einer deutlich geringeren Anzahl von Schritten und einer kürzeren Zeitspanne, in der Proteine, die in der In-vitro-Umgebung existieren, einer Proteolyse und Oxidation ausgesetzt sind. Die Methode wurde erfolgreich zur Untersuchung einer Reihe von Protein-Protein-Wechselwirkungen angewendet, wenn sich andere In-vitro-Techniken als ungeeignet erwiesen haben. Die Methode kann für die Chargenprüfung von Protein-Protein-Wechselwirkungen verwendet werden. Repräsentative Ergebnisse werden für Studien zu Wechselwirkungen zwischen BTB-Domäne und intrinsisch ungeordneten Proteinen sowie zu Heterodimeren von Zinkfinger-assoziierten Domänen gezeigt.

Introduction

Konventioneller Pulldown wird häufig verwendet, um Protein-Protein-Wechselwirkungen zu untersuchen¹. Gereinigte Proteine interagieren jedoch oft nicht effektiv in vitro^2,3, und einige von ihnen sind ohne ihren Bindungspartner ^4,5 unlöslich. Solche Proteine könnten eine co-translationale Assemblierung oder das Vorhandensein von molekularen Chaperonen 5,6,7,8,9 erfordern. Eine weitere Einschränkung des konventionellen Pulldowns ist die Prüfung möglicher Heteromultimerisierungsaktivität zwischen Domänen, die als stabile Homo-Oligomere existieren können, die kotranslational zusammengesetzt sind ^8,10, da viele von ihnen während der Inkubationszeit in vitro nicht dissoziieren und reassoziieren können. Die Koexpression erwies sich als nützlich bei der Überwindung solcher Probleme ^3,11. Die Koexpression unter Verwendung kompatibler Vektoren in Bakterien wurde erfolgreich zur Aufreinigung großer makromolekularer Komplexe mit mehreren Untereinheiten eingesetzt, einschließlich des Polycomb-Repressionskomplexes PRC2 12, des RNA-Polymerase-II-Mediatorkopfmoduls¹³, der Bakteriophagen-T4-Grundplatte¹⁴, des SAGA-Komplex-Deubiquitinylase-Moduls 15,16 und des Ferritins ¹⁷. Replikationsursprünge, die üblicherweise für die Koexpression verwendet werden, sind ColE1, p15A¹⁸, CloDF13¹⁹ und RSF²⁰. Im kommerziell erhältlichen Duet-Expressionssystem werden diese Ursprünge mit verschiedenen Antibiotikaresistenzgenen und geeigneten multiplen Klonierungsstellen kombiniert, um polycistronische Vektoren zu erzeugen, die die Expression von bis zu acht Proteinen ermöglichen. Diese Ursprünge haben unterschiedliche Kopienzahlen und können in unterschiedlichen Kombinationen verwendet werden, um ausgewogene Expressionsniveaus von Zielproteinen^{zu erreichen 21}. Um Protein-Protein-Wechselwirkungen zu testen, werden verschiedene Affinitäts-Tags verwendet; die gebräuchlichsten sind 6xHistidin, Glutathion-S-Transferase (GST) und Maltose-bindendes Protein (MBP), von denen jedes eine spezifische Affinität zum entsprechenden Harz aufweist. GST und MBP verbessern auch die Löslichkeit und Stabilität von markierten Proteinen²².

Es wurde auch eine Reihe von Methoden entwickelt, die die Koexpression von Proteinen in eukaryotischen Zellen beinhalten, von denen die bekannteste der Hefe-Zwei-Hybrid-Assay (Y2H) ^ist23. Der Y2H-Assay ist kostengünstig, einfach und ermöglicht das Testen mehrerer Interaktionen. Der Workflow dauert jedoch mehr als 1 Woche. Es gibt auch einige weniger häufig verwendete Säugetierzell-basierte Assays, z. B. den Fluoreszenz-Zwei-Hybrid-Assay (F2H)²⁴ und den Zellarray-Protein-Protein-Interaktions-Assay (CAPPIA)²⁵. Der F2H-Assay ist relativ schnell und ermöglicht die Beobachtung von Proteininteraktionen in ihrer nativen zellulären Umgebung, erfordert jedoch die Verwendung teurer Bildgebungsgeräte. Alle diese Methoden haben einen Vorteil gegenüber der prokaryotischen Expression, die die native eukaryotische Translations- und Faltungsumgebung bereitstellt. Sie erkennen jedoch indirekt eine Interaktion, entweder durch transkriptionelle Aktivierung oder durch Fluoreszenzenergietransfer, wodurch häufig Artefakte entstehen. Eukaryotische Zellen können auch andere Interaktionspartner von Proteinen von Interesse enthalten, die das Testen binärer Wechselwirkungen zwischen Proteinen höherer Eukaryoten stören können.

Die vorliegende Arbeit beschreibt eine Methode zur bakteriellen Koexpression von differentiell markierten Proteinen, gefolgt von konventionellen Pulldown-Techniken. Die Methode ermöglicht es, Wechselwirkungen zwischen Zielproteinen zu untersuchen, die eine Koexpression erfordern. Es ist im Vergleich zu herkömmlichem Pulldown zeiteffizienter und ermöglicht das Testen mehrerer Ziele, was es in den meisten Fällen vorteilhaft macht. Die Koexpression mit kompatiblen Vektoren ist bequemer als die polycistronische Co-Expression, da sie keinen mühsamen Klonschritt erfordert.

Protocol

Die schematische Darstellung des Methodenworkflows ist in Abbildung 1 dargestellt.

1. Co-Transformation von E. coli

1. Bereiten Sie Expressionsvektoren für Zielproteine mit Standard-Klonierungsmethoden vor.
   HINWEIS: In der Regel ist es ein guter Ausgangspunkt, konventionelle pGEX/pMAL-Vektoren zu verwenden, die ein Ampicillin-Resistenzgen und ColE1-Ursprung für die Expression von GST/MBP-markierten Proteinen und einen kompatiblen Vektor mit p15A- oder RSF-Ursprung und Kanamycin-Resistenz tragen, um 6xHis-markierte Proteine zu exprimieren, in einigen Fällen kombiniert mit Thioredoxin oder SUMO-Tag, um die Löslichkeit zu erhöhen. In der Regel müssen vor dem Experiment mehrere Kombinationen von Tags getestet werden. Das beschriebene Verfahren selbst eignet sich für die Batch-Prüfung der Expressionsbedingungen von Zielproteinen. Es ist wichtig zu beachten, dass die meisten Rosetta-Stämme bereits das Plasmid mit p15A-Ursprung für die Expression der tRNAs für seltenes Codon enthalten, daher sollten die p15A-Plasmide vermieden werden, wenn die Verwendung solcher Stämme eine mögliche Option ist. Weitere Informationen finden Sie in der Materialtabelle .
   1. Züchtung von Bakterien eines geeigneten Stammes in Luria-Bertani (LB)-Medien bei 37 °C bis zu einer optischen Dichte (OD) von 0,1-0,2. Der Stamm BL21(DE3) wurde in dieser Studie beispielhaft verwendet.
      HINWEIS: Es wird empfohlen, frisch präparierte kompetente Zellen zu verwenden, um eine effiziente Co-Transformation mit zwei Vektoren zu erreichen. Wenn mehr als zwei Vektoren gemeinsam transformiert werden müssen, ist es besser, sie nacheinander zu transformieren, um eine gute Transformationseffizienz zu erreichen. Die Elektroporation ist eine gute Alternative.
   2. 1,0 ml der Bakteriensuspension werden 1 min lang bei 9.000 x g bei 4 °C zentrifugiert und der Überstand verworfen.
   3. Fügen Sie 0,5 ml eiskalten Puffertransformationspuffer (TB) hinzu (10 mM MOPS [pH 6,7], 250 mM KCl, 55 mM MnCl 2 und 15 mM CaCl₂) und inkubieren Sie 10 Minuten lang auf Eis.
   4. 30 s bei 8.000 x g bei 4 °C zentrifugieren und den Überstand verwerfen.
   5. Fügen Sie 100 μl TB-Puffer hinzu, fügen Sie 100 ng von jedem Vektor hinzu und inkubieren Sie 30 Minuten lang auf Eis. Separate Transformation einzelner Vektoren, um das Proteinverhalten ohne Co-Expression zu untersuchen. Darüber hinaus können Co-Expressionsvektoren paarweise mit leeren Co-Expressionsvektoren für unspezifische Bindungssteuerelemente co-transformiert werden.
      HINWEIS: In den in dieser Studie vorgestellten Beispielen wurden pGEX/pMAL-Vektoren mit entsprechenden cDNAs, die mit GST/MBP-cDNAs fusioniert waren, in Kombination mit kompatiblen pACYC-abgeleiteten Vektoren verwendet, die cDNA-kodierende Partnerproteindomänen trugen, die mit Thioredoxin-cDNA fusioniert waren.
   6. 150 s auf 42 °C erhitzen, dann 1 min auf Eis kalt stellen.
   7. 1 ml flüssiges LB-Medium ohne Antibiotika zugeben und bei 37 °C 90 min inkubieren. Platte auf LB-Agar-Platten, die 0,5% Glucose und entsprechende Antibiotika enthalten (übliche Konzentrationen sind: 50 mg/L Ampicillin; 20 mg/L Kanamycin; 50 mg/L Streptomycin; 35 mg/L Chloramphenicol). Inkubieren Sie die Platten über Nacht bei 37 °C.

2. Ausdruck

1. Spülen Sie die Zellen von der Platte mit 2 ml flüssigem LB-Medium in 50 ml LB-Medien mit entsprechenden Antibiotika (übliche Konzentrationen sind: 50 mg/l Ampicillin; 20 mg/l Kanamycin; 50 mg/l Streptomycin; 35 mg/l Chloramphenicol). Fügen Sie Metallionen oder andere bekannte Co-Faktoren hinzu (in den Beispielen in dieser Studie wurden 0,2 mM ZnCl₂ zu den Medien gegeben). Lagern Sie ein Aliquot mit 20% Glycerin bei -70 °C für eine anschließende Wiederholung des Experiments.
   HINWEIS: Es wird empfohlen, mehrere Kolonien direkt von der Platte zu spülen, um die Möglichkeit einer schlechten Expression in einem einzelnen isolierten Klon aufgrund gelegentlicher Rekombinationsereignisse zwischen zwei Plasmiden auszuschließen.
2. Züchten Sie die Zellen mit einer konstanten Rotation von 220 U/min bei 37 °C bis zu einem Außendurchmesser von 0,5-0,7, kühlen Sie sie auf Raumtemperatur (RT) ab und fügen Sie Isopropyl-β-D-1-thiogalactopyranosid (IPTG) zu 1 mM hinzu. Bewahren Sie ein 20-μl-Aliquot der Zellsuspension als Kontrolle der nicht induzierten Probe auf.
3. Inkubieren Sie die Zellen mit einer konstanten Rotation von 220 U/min bei 18 °C über Nacht.
   HINWEIS: Die optimale Inkubationszeit und -temperatur kann variieren. 18 °C über Nacht funktionieren am besten für die meisten Proteine und es wird empfohlen, es standardmäßig zu versuchen. Reduzieren Sie die Inkubationszeit auf 2-3 Stunden, wenn eine starke unspezifische Bindung beobachtet wird.
4. Teilen Sie die Bakteriensuspension in zwei Teile (oder mehr, wenn mehr als zwei verschiedene Tags verwendet wurden) und lagern Sie ein 20-μl-Aliquot der Zellsuspension, um die Proteinexpression zu bestätigen. Bei 4.000 x g 15 min zentrifugieren.
   HINWEIS: Pausenpunkt: Bakterienpellets können mindestens 6 Monate bei -70 °C gelagert werden.

3. Pulldown-Assay

HINWEIS: Die detaillierten Verfahren werden für Proteine beschrieben, die entweder mit 6xHis oder MBP/GST markiert sind. Alle Eingriffe werden bei 4°C durchgeführt.

1. Resuspendieren Sie die bakteriellen Pellets in 1 ml eiskaltem Lysepuffer mit Proteasehemmern und Reduktionsmitteln (siehe unten), die unmittelbar vor dem Experiment hinzugefügt wurden. Vermeiden Sie Dithiotreitol (DTT), wenn Sie metallchelatbildende Harze verwenden, da es Metallionen entfernt. Passen Sie die Pufferzusammensetzung für die getesteten Proteine an. Die gebräuchlichen Rezepturen von Lysepuffern, die für die meisten Proteine geeignet sind, sind:
   1. 6xHis-Pulldown: Mischen Sie 30 mM HEPES (pH 7,5), 400 mM NaCl, 10 mM Imidazol, 0,1% NP40, 10% [w/w] Glycerin, 5 mM Beta-Mercaptoethanol, 1 mM Phenylmethylsfulfonylfluorid (PMSF) und eine 1:1.000-Verdünnung des Proteasehemmer-Cocktails (siehe Materialtabelle).
   2. GST- oder MBP-Pulldown: Mischen Sie 20 mM Tris (pH 7,5 bei 25 °C), 150 mM NaCl, 10 mM KCl, 10 mM MgCl 2, 0,1 mM ZnCl₂, 0,1 % NP40, 10 % [w/w] Glycerin, 5 mM DTT, 1 mM PMSF und eine 1:1.000-Verdünnung des Proteasehemmer-Cocktails (siehe Materialtabelle).
2. Stören Sie die Zellen durch Beschallung auf Eis. Lagern Sie ein 20 μl Aliquot für die Elektrophorese.
   HINWEIS: In der Regel sind pro Probe 20-25 Impulse von 5 s mit 15-s-Intervallen mit 20 W Ausgangsleistung erforderlich. Die entsprechende Beschallungsleistung sollte für jedes Instrument eingestellt werden, um eine Überhitzung zu vermeiden und eine vollständige Zellstörung zu gewährleisten. Um eine bessere Leistung zu erzielen, wird dringend empfohlen, Multi-Tip-Ultraschallsonden mit hohem Durchsatz zu verwenden.
3. Zentrifugieren bei 20.000 x g für 30 min. Sammeln Sie 20 μl des geklärten Lysats für die anschließende SDS-PAGE-Analyse.
4. Das Harz (50 μl für jede Probe) wird 10 min lang mit 1 ml eiskaltem Lysepuffer äquilibriert, 30 s lang bei 2.000 x g zentrifugiert und der Überstand verworfen.
5. Zelllysate (Gesamtproteinkonzentration: 20-50 mg/ml) in das Harz geben, 10 min bei konstanter Rotation von 15 U/min inkubieren, bei 2.000 x g 30 s zentrifugieren und den Überstand verwerfen. Sammeln Sie 20 μl der ungebundenen Fraktion für die anschließende SDS-PAGE-Analyse.
6. Fügen Sie 1 ml eiskalten Waschpuffer hinzu und inkubieren Sie 1 Minute lang. Bei 2.000 x g 30 s zentrifugieren und den Überstand verwerfen. Die gebräuchlichen Rezepte für Waschpuffer sind:
   1. 6xHis-Pulldown: Mischen Sie 30 mM HEPES (pH 7,5), 400 mM NaCl, 30 mM Imidazol, 0,1% NP40, 10% [w/w] Glycerin und 5 mM Beta-Mercaptoethanol.
   2. GST- oder MBP-Pulldown: Mischen Sie 20 mM Tris (pH 7,5 bei 25 °C), 500 mM NaCl, 10 mM KCl, 10 mM MgCl 2, 0,1 mM ZnCl₂, 0,1% NP40, 10% [w/w] Glycerin und 5 mM DTT.
7. Führen Sie zwei lange Wäschen durch: Fügen Sie 1 ml eiskalten Waschpuffer hinzu, inkubieren Sie 10-30 Minuten lang mit einer konstanten Drehung von 15 U / min, zentrifugieren Sie es bei 2.000 x g für 30 s und entsorgen Sie den Überstand.
8. 1 ml eiskalten Waschpuffer zugeben, 1 Minute inkubieren, 30 s bei 2.000 x g zentrifugieren und den Überstand verwerfen.
9. Die gebundenen Proteine werden mit 50 μl des Elutionspuffers in einem Shaker bei 1.200 U/min für 10 min eluiert. Die gebräuchlichen Rezepte von Elutionspuffern sind:
   1. 6xHis-Pulldown: Mischen Sie 30 mM HEPES (pH 7,5), 400 mM NaCl, 300 mM Imidazol und 5 mM Beta-Mercaptoethanol.
   2. GST-Pulldown: 20 mM Tris (pH 7,5 bei 25 °C), 150 mM NaCl, 50 mM Glutathion (eingestellt auf pH 7,5 mit basischem Tris) und 5 mM DTT.
   3. MBP-Pulldown: Mischen Sie 20 mM Tris (pH 7,5 bei 25 °C), 150 mM NaCl, 40 mM Maltose und 5 mM DTT.
10. Analysieren Sie die eluierten Proteine mit SDS-PAGE.
    HINWEIS: Der prozentuale Anteil an Acrylamid sollte an die Größe der Proteine angepasst werden. In den in dieser Studie bereitgestellten Beispielen wurden 12% Acrylamidgele verwendet, die in Tris-Glycin-SDS-Puffer (2 mM Tris, 250 mM Glycin, 0,1% SDS) bei konstanter Spannung von 180 V liefen. Gele wurden durch Kochen in 0,2% Coomassieblau R250, 10% Essigsäure und 30% Isopropanol gefärbt und durch Kochen in 10% Essigsäure entfärbt. Die Menge an beladenem Protein sollte nicht gleich sein, da verschiedene Mengen an interagierenden Proteinen in verschiedenen Experimenten heruntergezogen werden können.

Results

Die beschriebene Methode wurde routinemäßig mit vielen verschiedenen Zielen angewendet. Hier werden einige repräsentative Ergebnisse vorgestellt, die mit herkömmlichen Pulldown-Techniken wahrscheinlich nicht erzielt werden können. Die erste ist die Untersuchung der spezifischen ZAD-Dimerisierung (Zinc-finger-associated domain)¹¹. ZADs bilden stabile und spezifische Dimere, wobei Heterodimere nur zwischen eng verwandten Domänen innerhalb paraloger Gruppen möglich sind. Die von diesen Domänen gebild...

Discussion

Die beschriebene Methode ermöglicht die Untersuchung von Protein-Protein-Wechselwirkungen, die in vitro nicht effizient zusammengesetzt werden können und eine Koexpression erfordern. Die Methode ist einer der wenigen geeigneten Ansätze zur Untersuchung heterodimerisierender Proteine, die ebenfalls zur Homodimerisierung fähig sind, da solche Proteine, wenn sie getrennt gereinigt werden, stabile Homodimere bilden, die während des Experiments meistens nicht dissoziieren und reassoziieren^können

Materials

List of materials used in this article

Name	Company	Catalog Number	Comments
8-ELEMENT-Sonde	Sonics	630-0586	Die 8-Element-Sonden mit hohem Durchsatz
Agar	AppliChem	A0949
Amylose-Harz	England Biolabs	E8021	Harz für die Aufreinigung von MBP-markierten
Proteinen Antibiotika	AppliChem	A4789 (Kanamycin); A0839 (Ampicillin)
Beta-Mercaptoethanol	AppliChem	A1108
BL21(DE3)	Novagen	69450-M
CaCl2	AppliChem	A4689
Zentrifuge	Eppendorf	5415R (Z605212)
Glutathion	AppliChem	A9782
Glutathion Agarose	Pierce	16100	Harz zur Aufreinigung von GST-markierten Proteinen
Glycerol	AppliChem	A2926
HEPES	AppliChem	A3724
HisPur Ni-NTA Superflow Agarose	Thermo Scientific	25214	Harz für die Aufreinigung von 6xHis-markierten Proteinen
Imidazol	AppliChem	A1378
IPTG	AppliChem	A4773
KCl	AppliChem	A2939
LB	AppliChem	414753
Maltose	AppliChem	A3891
MOPS	AppliChem	A2947
NaCl	AppliChem	A2942
NP40	Roche	11754599001
pACYCDuet-1	Sigma-Aldrich	71147	Vektor für die Co-Expression von Proteinen mit p15A-Replikationsursprung
pCDFDuet-1	Sigma-Aldrich	71340	Vektor für die Co-Expression von Proteinen mit CloDF13-Replikationsursprung
PMSF	AppliChem	A0999
Proteaseinhibitor Cocktail VII	Calbiochem	539138	Proteaseinhibitor Cocktail
pRSFDuet-1	Sigma-Aldrich	71341	Vektor für die Co-Expression von Proteinen mit RSF-Replikationsursprung
SDS	AppliChem	A2263
Tris	AppliChem	A2264
VC505 Ultraschallgerät	Sonics	CV334	Ultraschall-Flüssigkeitsprozessor
ZnCl2	AppliChem	A6285