Dieses Protokoll beschreibt detailliert, wie man ein Ein-Objektiv-Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskop baut und wie es zur Visualisierung von Zytoskelettnetzwerken verwendet wird.
Method Article
Dieses Protokoll beschreibt detailliert, wie man ein Ein-Objektiv-Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskop baut und wie es zur Visualisierung von Zytoskelettnetzwerken verwendet wird.
Rekonstituierte Zytoskelett-Komposite haben sich als wertvolles Modellsystem für die Untersuchung von weicher Materie außerhalb des Gleichgewichts herausgestellt. Die originalgetreue Erfassung der Dynamik dieser 3D-dichten Netzwerke erfordert optische Schnitte, die oft mit konfokalen Fluoreszenzmikroskopen in Verbindung gebracht werden. Jüngste Entwicklungen in der Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskopie (LSFM) haben sie jedoch als kostengünstige und manchmal überlegene Alternative etabliert. Um LSFM für Zytoskelettforscher zugänglich zu machen, die mit der Optik weniger vertraut sind, präsentieren wir eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger zum Bau eines vielseitigen Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskops aus handelsüblichen Komponenten. Um die Probenmontage mit herkömmlichen Objektträgerproben zu ermöglichen, folgt dieses LSFM dem SOLS-Design (Single-Objective Light-Sheet), das ein einziges Objektiv sowohl für die Anregungs- als auch für die Emissionssammlung verwendet. Wir beschreiben die Funktion jeder Komponente des SOLS so detailliert, dass die Leser die Instrumentierung modifizieren und an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen können. Schließlich demonstrieren wir die Verwendung dieses kundenspezifischen SOLS-Instruments, indem wir Astern in Kinesin-gesteuerten Mikrotubuli-Netzwerken visualisieren.
Die Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskopie (LSFM) stellt eine Familie hochauflösender Fluoreszenzbildgebungsverfahren dar, bei denen das Anregungslicht zu einem Blatt 1,2 geformt wird, einschließlich selektiver Ebenenbeleuchtungsmikroskopie (SPIM), gesweepter konfokal ausgerichteter planarer Anregung (SCAPE) und Schrägebenenmikroskopie (OPM)3,4,5,6,7. Im Gegensatz zu anderen Mikroskopiemodalitäten wie Epifluoreszenz, Totalreflexionsfluoreszenzmikroskopie (TIRFM) oder konfokaler Mikroskopie ist die Phototoxizität bei LSFM minimal und Proben können über längere Zeiträume abgebildet werden, da nur die Ebene der aktiv abgebildeten Probe beleuchtet wird 8,9,10. Daher sind LSFM-Techniken äußerst nützlich für die Bildgebung von 3D-Proben über längere Zeiträume, insbesondere auch solche, die für konfokale Mikroskopietechniken zu dick sind. Aus diesen Gründen ist LSFM seit seiner ursprünglichen Entwicklung im Jahr 2004 für viele Physiologen, Entwicklungsbiologen und Neurowissenschaftler zum Bildgebungsverfahren der Wahl für die Visualisierung ganzer Organismen wie lebender Zebrafisch- und Drosophila-Embryonen geworden 3,4,6,11 . In den letzten zwei Jahrzehnten wurden die Vorteile von LSFM genutzt, um Struktur und Dynamik auf immer kleineren Skalen zu visualisieren, einschließlich der Gewebeskala11,12, der zellulären und subzellulären Skala, sowohl in vivo als auch in vitro 13,14,15,17.
Trotz der Berichte über erfolgreiche Anwendungsfälle in der Literatur verhindern die hohen Kosten kommerzieller LSFM-Systeme (~0,25 Millionen USD zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels)18,19 den weit verbreiteten Einsatz der Technik. Um DIY-Builds zu einer praktikablen Alternative für Forscher zu machen, wurden mehrere Build-Leitfädenveröffentlicht 8,13,20,21, einschließlich der Open-Access-Initiative OpenSPIM 22. Bisher können Forscher mit minimaler Erfahrung in der Optik jedoch nur frühere LSFM-Designs verwenden, die mit herkömmlichen objektträgermontierten Proben nicht kompatibel sind (Abbildung 1A). Die jüngste Implementierung von SOLS (Single-Objective, Light-Sheet) verwendet ein einziges Objektiv sowohl für die Anregung als auch für die Detektion (Abbildung 1C), wodurch die Einschränkungen in Bezug auf die Kompatibilität 5,6,8,13,20 überwunden werden. Die Kosten für die Vielseitigkeit des SOLS-Designs sind jedoch eine erhebliche Erhöhung der Komplexität des Builds, da zwei zusätzliche Objektive erforderlich sind, um die Objektebene zur Bildgebung auf die Kamera zu übertragen, zu entkippen und neu abzubilden (Abbildung 1D). Um den Zugang zu den komplexen Setups im SOLS-Stil zu erleichtern, enthält dieses Dokument eine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Design, zum Bau, zum Ausrichtungsprozess und zur Verwendung eines folienkompatiblen SOLS-Systems, die für Forscher mit Kenntnissen nur in einem Optik-Einstiegskurs nützlich wäre.
Obwohl das Protokoll selbst kurz und bündig ist, müssen die Leser während der Vorbereitungsschritte auf andere Ressourcen zurückgreifen, um mehr über bestimmte Teile des Designs oder Hardwareüberlegungen zu erfahren. Wenn ein Leser jedoch beabsichtigt, die Spezifikationen dieses Designs zu befolgen, ist es möglicherweise nicht erforderlich zu verstehen, wie bestimmte optische Komponenten ausgewählt werden.

Abbildung 1: Eigenschaften verschiedener LSFM-Konfigurationen. (A) Der Aufbau mit zwei orthogonalen Objektiven, die in frühen LSFM-Designs üblich waren. In dieser Konfiguration wird ein Kapillarröhrchen oder ein Zylinder mit Gel verwendet, um die Probe aufzunehmen, was mit herkömmlichen Objektträgerbefestigungstechniken nicht kompatibel ist. (B) ein Schema eines SOLS-Lichtblattdesigns, das Folgendes zeigt: (C) das einzige Objektiv, das sowohl für die Anregung als auch für die Emissionssammlung in der Probenebene (O1) verwendet wird; Dies ermöglicht die Montage eines herkömmlichen Schlittens auf der Oberseite und (D) des Relaisobjektivsystems im SOLS-Emissionspfad. O2 sammelt das Emissionslicht und verkleinert das Bild. O3 bildet das Flugzeug im richtigen Neigungswinkel auf den Kamerasensor ab. Abkürzungen: LSFM = Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskopie; SOLS = Ein-Ziel-Leuchtfolie; O1-O3 = Ziele. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
1. Vorbereitung für die Ausrichtung

Abbildung 2: Fotos der Ausrichtungswerkzeuge. (A) Kollimierter Ausrichtungslaser. AL1: Ausrichtungslinse 1, −50 mm; AL2: Ausrichtungslinse 2, 100 mm (B) Doppelter Scheibenausrichtungskäfig aus Milchglas. Abkürzungen: RMS CP = RMS-Gewindekäfigplatte; SM1 CP = SM1 Käfigplatte mit Gewinde. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
2. Ausrichten des Anregungspfades

Abbildung 3: Position der Komponenten innerhalb des SOLS-Systems. (A) Schematischer Aufbau des SOLS-Systems mit allen beschrifteten Komponenten. (B) Top-Down-Foto des physischen SOLS-Systems auf dem optischen Tisch, ohne den Probentischbereich. (C) Top-Down-Foto des Probentischbereichs (Erweiterung zu Abbildung 3B). Der Anregungspfad ist grün dargestellt. Der Emissionspfad ist rot dargestellt. Brennweiten der Objektive: L1: 100 mm; L2: 45 mm; CL1: 50 mm; CL2: 200 mm; CL3: 100 mm; L3:150 mm; L4: 100 mm; SL1: 75 mm; TL1: 200 mm; SL2: 150 mm; TL2: 125 mm; TL3: 200 mm. In der Materialtabelle finden Sie detailliertere Teilespezifikationen. Abkürzungen: SOLS = Single-Objective Light-Sheet; ND Wheel = Filterrad mit variabler Neutraldichte; L1-L4 = plankonkave achromatische Linsen; CL1-CL3 = zylindrische Linsen; M1-M3 = Spiegel; TS1-TS2 = Translationsstufen; DM = dichroitischer Spiegel; Galvo = scannendes Galvanometer; SL1-SL2 = Scan-Objektive; TL1-TL2 = Tubuslinsen; O1-O3 = Ziele; EF = Emissionsfilter. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
3. Ausrichtung des Emissionspfads

Abbildung 4: Laser-in-Laser-Out-Technik. Senden Sie einen kollimierten Teststrahl durch die Vorderseite von O1 und beobachten Sie den Strahl, der O2 auf einer weit entfernten Oberfläche verlässt. Wenn alle Komponenten im richtigen Abstand ausgerichtet sind, bildet der Strahl eine kleine Airy-Scheibe auf der weit entfernten Oberfläche. Alle Abkürzungen sind die gleichen wie in Abbildung 3. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 5: Verwendung von Emissionslicht zur Ausrichtung. (A) Emissionslicht von einem Acryl-Fluoreszenzobjektträger auf einem anschraubbaren Target hinter dem BFP von O2. (B) Auffinden des Emissionslichts durch Sicht durch die Rückseite von O3. Abkürzungen: O2-O3 = Ziele; BFP = hintere Brennebene. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 6: Kamerabild der korrekt fokussierten Milchglas-Ausrichtungsscheibe. Die Scheibe wurde auf der Zwischenebene zwischen SL2 und TL2 platziert. Maßstabsbalken = 50 μm. Abkürzungen: SL2 = Scanobjektiv; TL2 = Tubuslinse. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 7: Kamerabild der 3D-Perlenprobe. Das Bild zeigt 1-nm-Perlen mit dem auf 0° eingestellten Bildgebungsmodul und einem kreisförmigen Strahl vor dem Einsetzen der Zylinderlinsen. Maßstabsbalken = 50 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 8: Positives Gittertestziel korrekt fokussiert auf der Zwischenebene zwischen SL2 und TL2. Die flachen Gitter über das gesamte Feld zeigen eine gute Ausrichtung der Komponenten SL2 und Prior an. Maßstabsbalken = 30 μm. Abkürzungen: SL2 = Scanobjektiv; TL2 = Tubuslinse. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 9: Kamerabild der 3D-Perlenprobe. Das Bild zeigt 1-nm-Kügelchen, die auf der Zwischenebene zwischen SL2 und TL2 korrekt fokussiert sind. Maßstabsbalken = 30 μm. Abkürzungen: SL2 = Scanobjektiv; TL2 = Tubuslinse. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 10: Positives Gittertestziel mit einem gelben Quadrat gleicher Größe, das überlagert ist, um den Quadraten des Gitters zu entsprechen. (A) Gitter im Fokus auf der linken Seite. (B) Gitter im Fokus auf der rechten Seite. Das gelbe Quadrat entspricht der Größe der Gitterboxen auf beiden Seiten des Sichtfelds. Maßstabsleisten = 30 μm. Abkürzung = FoV = Sichtfeld. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
4. Ausrichten des schrägen Lichtblatts

Abbildung 11: Kamerabilder der Fluoreszenzfarbstoff-Testprobe, die von einem korrekt geformten Lichtblatt beleuchtet wird. (A) Das Blatt um 90° gerade nach oben entlang der optischen Achse von O1 und (B) um 30° geneigt (60° zur optischen Achse von O1). Maßstabsbalken = 50 μm. Abkürzung: O1 = Objektiv. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 12: Korrekte Richtung der Lichtblattneigung zur Ausrichtung an der Abbildungsebene von O1. Abkürzung: O1-O3 = Ziele. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
5. Feinabstimmung des Systems für Bildgebung und Datenerfassung

Abbildung 13: Kamerabilder der 3D-Perlenprobe (1 μm Perlen), beleuchtet von einem korrekt geformten Lichtblatt. (A) Blatt um 90°, gerade nach oben entlang der optischen Achse von O1, und (B) um 30° zur optischen Achse von O1 geneigt. Das gelbe Kästchen zeigt den Teil des Sichtfelds an, der flach, konsistent und nutzbar ist (80 μm x 80 μm) und in dem zuverlässige Daten erfasst werden können. Maßstabsbalken = 50 μm. Abkürzungen: O1 = Objektiv; FoV = Sichtfeld. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
6. Kalibrierung der Vergrößerung des Systems
(1)7. Erfassung volumetrischer Scans
8. Nachbearbeitungsverfahren
Wir führten volumetrische Scans von 1-μm-Kügelchen durch, die in Gellangummi eingebettet waren. Abbildung 14 zeigt die Projektionen der maximalen Intensität der entzerrten volumetrischen Scans entlang der x-, y- und z-Richtung.

Abbildung 14: Volumetrische Bildgebung von 1 μm fluoreszierenden Kügelchen in Gellangummi. Es werden Projektionen mit maximaler Intensität von entzerrten volumetrischen Scans angezeigt. Maßstabsbalken = 30 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Wir haben die Verwendung des Ein-Objektiv-Lichtblattmikroskops zur Charakterisierung rekonstituierter Zytoskelettnetzwerke demonstriert, indem wir volumetrische Scans von Proben von Mikrotubuli-Astern durchgeführt haben. Kurz gesagt, Rhodamin-markierte, Taxol-stabilisierte Mikrotubuli wurden aus rekonstituierten Dimeren durch GTP polymerisiert; Nach der Polymerisation wurden dann Streptavidin-basierte Kinesin-Motorcluster zusammen mit ATP in Proben gemischt, um Endkonzentrationen von 6 μM Mikrotubuli, 0,5 μM Kinesin-Dimeren und 10 mM ATP zu erhalten. Umfangreiche Protokolle und Leitfäden für die Herstellung von Taxol-stabilisierten Mikrotubuli und Kinesin-Motorclustern finden Sie auf den Websites von Mitchson Lab und Dogic Lab25,26. Die Proben wurden vorsichtig in Objektträger pipettiert, versiegelt und vor der Bildgebung 8 Stunden ruhen gelassen, damit die motorische Aktivität aufhören konnte, so dass die Proben einen stabilen strukturellen Zustand erreichten, der Astern ähnelte.
Studien an rekonstituierten Zytoskelettsystemen verwenden am häufigsten konfokale oder Epifluoreszenzmikroskopie, um markierte Filamente abzubilden. Beide Techniken sind jedoch in ihrer Fähigkeit, dichte 3D-Proben abzubilden, begrenzt27. Während in der In-vitro-Forschung an Zytoskeletten große Fortschritte erzielt wurden, indem Proben auf quasi 2D beschränkt wurden28,29, sind Zytoskelettnetzwerke von Natur aus 3D, und viele aktuelle Bemühungen liegen darin, die Effekte zu verstehen, die nur in 3D-Proben auftreten können29,30, wodurch ein Bedarf an hochauflösender 3D-Bildgebung entsteht.

Abbildung 15: Erleichterung der 3D-Visualisierung von rekonstituierten Zytoskelettproben durch Einzelobjektiv-Lichtblattmikroskopie. (A) Bilder von fluoreszierenden Mikrotubuli-Astern, aufgenommen mit einem konfokalen Laser-Scanning-Mikroskop Leica DMi8. Die Bilder zeigen verschiedene Ebenen aus einem Z-Scan. Maßstabsbalken = 30 μm. (B) Entfaltete entzerrte Bilder aus einem volumetrischen Scan, der auf dem Ein-Objektiv-Lichtblatt-Aufbau derselben Probe durchgeführt wurde. Maßstabsbalken = 30 μm. Der entzerrte Bildbereich entspricht hier dem in Abbildung 13B gezeigten nutzbaren Sichtfeld (gelber Kasten). Während sich die konfokale Probe durch die Abbildung einzelner Ebenen in der Nähe des Deckglases auszeichnet, führt die Dichte der fluoreszierenden Probe aufgrund des zusätzlichen Signals von unterhalb der Deckschicht zu Komplikationen bei der Bildgebung in höheren Ebenen. Das Lichtblatt umgeht dieses Problem, indem es nur die Abbildungsebene beleuchtet und so eine gleichmäßig scharfe Abbildung in verschiedenen Ebenen in z ermöglicht. Abkürzungen: SOLS = Single-Objective Light-Sheet; FoV = Sichtfeld. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
In Abbildung 15 zeigen wir die volumetrische Bildgebung eines rekonstituierten Mikrotubuli-Netzwerks, das von Kinesin-Motorclustern zu asterähnlichen Strukturen zusammengezogen wurde. Wie in früheren Untersuchungengezeigt 28,31, neigen diese 3D-Strukturen dazu, zum Zentrum hin dicht zu werden, was zu hellen Fluoreszenzbereichen führt, die im Signal vorherrschen. In Bildgebungsebenen in der Nähe des Deckglases (niedriges z-Niveau) kann die konfokale Mikroskopie (Abbildung 15A) einzelne Filamente um die Peripherie der Aster herum auflösen, mit zusätzlichem Hintergrund in Richtung Zentrum aufgrund unscharfer Fluoreszenzsignale von oben. Das Verschieben einiger Mikrometer in z verringert jedoch schnell die Qualität der Bilder, da die unscharfen, dichten Abschnitte der Aster im Signal in der Abbildungsebene vorherrschen. Die Einebenenbeleuchtung des Lichtblattes (Abbildung 15B) eliminiert die unscharfen Signale aus den dichten Teilen der Aster über und unter der Abbildungsebene und ermöglicht so eine vergleichbare Bildqualität zwischen den Ebenen. Die Fähigkeit des Lichtblatts, qualitativ hochwertige, zuverlässige volumetrische Scandaten zu erzeugen, eröffnet die Möglichkeit, 3D-Phänomene in rekonstituierten Zytoskelettsystemen zu visualisieren und zu charakterisieren.
Zwei wichtige Details zu diesem Protokoll sind die Gesamtkosten des Systems und die erwartete Bau- und Ausrichtungszeit. Obwohl die genauen Kosten variabel sind, können wir bequem schätzen, dass die Gesamtkosten für dieses SOLS oder ein ähnliches DIY-System im Bereich von 85.000 USD liegen würden. Wir weisen darauf hin, dass diese Schätzung den Verkaufspreis aller Komponenten berücksichtigt, sodass dieser Gesamtpreis durch die Beschaffung gebrauchter Komponenten stark reduziert werden kann. In Bezug auf die Bauzeit wäre es vernünftig zu erwarten, dass ein Benutzer mit wenig Erfahrung in der Optik dieses gesamte SOLS-System innerhalb von 1-2 Monaten baut und ausrichtet, vorausgesetzt, alle Komponenten sind verfügbar und bereit. Trotz der Länge und Komplexität des Protokolls glauben wir, dass die Menge an Details im schriftlichen Manuskript, gepaart mit dem Videoprotokoll, dieses Protokoll einfach und schnell zu befolgen machen sollte.
Es gibt zwei kritische Schritte in diesem Protokoll. Erstens bestimmt die Platzierung des Galvo die Platzierung vieler Linsen, da es Teil von drei separaten 4f-Linsenpaaren ist. Es ist entscheidend, dass der Galvo sowohl mit den hinteren Brennebenen von O1 und O2 konjugiert als auch korrekt zentriert ist, um ein neigungsinvariantes Scannen zu gewährleisten. Zweitens reagiert die Bildqualität extrem empfindlich auf die Ausrichtung von O2 und O3 zueinander. Hier muss darauf geachtet werden, dass erstens der Ausrichtungswinkel von O3 zu O2 mit der Neigung des Anregungslichtblattes übereinstimmt und somit eine maximal flache Ausleuchtung über das ähnlich geneigte Sichtfeld gewährleistet wird. Zweitens muss O3 im richtigen axialen Abstand platziert werden, um ein flaches Sichtfeld mit einer möglichst großen Fläche zu erhalten. Drittens muss O3 im richtigen seitlichen Abstand von O2 platziert werden, um das Signal zu maximieren, das durch die O2-O3-Schnittstelle fließt.
In Bezug auf das nutzbare Sichtfeld erreichte dieses System ein flaches, zuverlässiges Feld mit gleichmäßiger Ausleuchtung über eine Fläche von 80 μm x 80 μm. Dieser Bereich ist kleiner als das von der Kamera bereitgestellte maximale Sichtfeld, daher wird das nutzbare Sichtfeld durch das gelbe Feld in Abbildung 13 angezeigt. In Bezug auf das Auflösungsvermögen erreichte dieses System einen minimalen auflösbaren Abstand von 432 nm entlang der x-Achse und 421 nm entlang der y-Achse, der gemessen wurde, indem die durchschnittlichen Sigma x und y der Gaußschen Anpassungen an Punktverteilungsfunktionen (PSFs) im guten FoV ermittelt und mit zwei multipliziert wurden. Wir stellen fest, dass dieses System nicht in Bezug auf seine Gesamt-NA optimiert wurde, was bedeutet, dass es Raum für erhebliche Verbesserungen gibt, wenn Benutzer ein höheres Auflösungsvermögen wünschen als das, was dieses System erreicht hat. Es gibt eine Vielzahl kompatibler Objektivoptionen für diese Art von SOLS-Build, von denen viele zu einer höheren Systemauflösung beitragen würden, jedoch mit den Nachteilen höherer Kosten, eines kleineren Sichtfelds oder komplizierterer Ausrichtungstechniken an der Relaisschnittstelle 8,11,13,20. Unabhängig davon, falls Benutzer ein größeres Sichtfeld wünschen, würde die Einbeziehung eines zweiten Galvo, um 2D-Scans zu ermöglichen, dieses Ziel erreichen, würde jedoch zusätzliche Optiken und Steuerungsmechaniken erfordern, die in das Designintegriert werden müssten 32. Wir haben weitere Details zu Änderungen am System auf unserer Website-Seite bereitgestellt, zusammen mit Links zu anderen hilfreichen Ressourcen zum Designprozess23.
Neben der Verbesserung der spezifischen Komponenten für dieses spezielle Design wäre es sehr gut möglich, diesem Build andere hochauflösende Mikroskopietechniken oder -modalitäten hinzuzufügen. Eine solche Verbesserung wäre die Integration einer Multiwellenlängenbeleuchtung, bei der zusätzliche Anregungslaser auf den ursprünglichen Anregungspfad8 ausgerichtet würden. Da diese Art von SOLS-Design die Probe zugänglich lässt, ist das Hinzufügen zusätzlicher Funktionen zum Mikroskop, einschließlich, aber beschränkt auf optische Pinzette, Mikrofluidik und Rheometrie, relativ einfach 2,33.
Im Vergleich zu den unzähligen veröffentlichten Lichtblatt-Leitfäden bietet dieses Protokoll Anweisungen auf einer Verständnisebene, die ein Benutzer ohne nennenswerte optische Erfahrung hilfreich finden kann. Indem wir einen benutzerfreundlichen SOLS-Build mit traditionellen Probenträger-Montagemöglichkeiten einem größeren Publikum zugänglich machen, hoffen wir, die Anwendungen der SOLS-basierten Forschung in allen Bereichen, in denen das Instrument eingesetzt wurde oder werden könnte, noch weiter auszubauen. Auch wenn die Zahl der Anwendungen von SOLS-Instrumenten schnell zunimmt, glauben wir, dass viele Vorteile und Anwendungen von SOLS-Instrumenten noch unerforscht sind, und sind begeistert von den Möglichkeiten, die diese Art von Instrumenten in Zukunft bietet.
Die Autoren haben nichts offenzulegen. Alle Untersuchungen wurden in Abwesenheit von kommerziellen oder finanziellen Beziehungen durchgeführt, die als Interessenkonflikt interpretiert werden könnten.
Diese Arbeit wurde durch den RUI Award (DMR-2203791) der National Science Foundation (NSF) an J.S. Wir sind dankbar für die Anleitung von Dr. Bin Yang und Dr. Manish Kumar während des Ausrichtungsprozesses. Wir danken Dr. Jenny Ross und K. Alice Lindsay für die Zubereitungsanleitung für die Kinesin-Motoren.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| 1" Plankonkave Linse f = -50 mm | Thorlabs | LC1715-A-ML | Für Ausrichtungslaser Geschätzte Kosten: $49.5 |
| 1" Achromatisches Dublett f = 100 mm (x3) | Thorlabs | AC254-100-A-ML | L2, L4 und Ausrichtungslaser Geschätzte Kosten: $342.42 |
| 1" Achromatisches Dublett f = 125 mm | Thorlabs | AC254-125-A-ML | SL2 Geschätzte Kosten: $114.14 |
| 1" Achromatisches Dublett f = 150 mm | Thorlabs | AC254-150-A-ML | L3 Geschätzte Kosten: 114,14 $ |
| 1" achromatisches Wams f = 150 mm | Thorlabs | AC254-150-A-ML | TL2 Geschätzte Kosten: 114,14 $ |
| 1" achromatisches Wams f = 45 mm | Thorlabs | AC254-045-A-ML | L1 Geschätzte Kosten: 114,14 $ |
| 1" achromatisches Wams f = 75 mm | Thorlabs | AC254-075-A-ML | SL1 Geschätzte Kosten: 114,14 $ |
| 1" Zylinderlinse f = 100 mm | Thorlabs | LJ1567RM | CL3 Geschätzte Kosten: 117,62 $ |
| 1" Zylinderlinse f = 200 mm | Thorlabs | LJ1653RM | CL2 Geschätzte Kosten: 111,22 $ |
| 1" Zylinderlinse f = 50 mm | Thorlabs | LJ1695RM | CL1 Geschätzte Kosten: 117,62 $ |
| 1" montierte Lochblende, 30 & Mikro; m Lochdurchmesser | Thorlabs | P30K | Geschätzte Kosten: 77,08 $ |
| 1" Silberner Spiegel (x3) | Thorlabs | PF10-03-P01 | M1, M2, einer für die Ausrichtung Geschätzte Kosten: 168,78 $ |
| 2" Ellipsenspiegel | Thorlabs | PFE20-P01 | M3 Geschätzte Kosten: 179,98 $ |
| 2" Pfostenhalter (x11) | Thorlabs | PH2 | Für kundenspezifische Laserhalterung, ND-Rad, Sicherheitsscheiben Geschätzte Kosten: 98,45 $ |
| 2" Pfosten (x47) | Thorlabs | TR2 | Für kundenspezifische Laserhalterung und optische Komponenten Geschätzte Kosten: 277,3 $ |
| 3" Pfosten (x4) | Thorlabs | TR3 | für M3-Stützen und andere Halterungen Geschätzte Kosten: $ 24.6 |
| 3" Pfostenhalter (x4) | Thorlabs | PH3 | Geschätzte Kosten: 38,48 $ |
| 30 bis 60 mm Käfigadapter | Thorlabs | LCP33 | Zur Montage von O1 Geschätzte Kosten: 45,42 $ |
| 30-mm-Käfigfilterrad | Thorlabs | CFW6 | Zur Montage von ND-Filtern Geschätzte Kosten: 172,36 $ |
| 30-mm-Käfigplatte (x6) | Thorlabs | CP33 | Zum Bau eines Ausrichtungskäfigs und eines Ausrichtungslasers Geschätzte Kosten: 114,54 $ |
| 30 mm rechtwinklige kinematische Spiegelhalterung (x3) | Thorlabs | KCB1 | Zur Montage von M1 und M2 und zum Ausrichten von Laser Geschätzte Kosten: $463.95 |
| 4" Pfostenhalter (x30) | Thorlabs | PH4 | Geschätzte Kosten: $320.1 |
| 561 nm Laser und Netzteil | Opto Engine LLC | MGL-FN-561-100mW | Anregungslaser Geschätzte Kosten: $6000 |
| 60mm Käfigplatte (x2) | Thorlabs | LCP01 | Zur Montage von TL1 und M3 Halterung Geschätzte Kosten: $88.52 |
| 60mm rechtwinklige kinematische Spiegelhalterung | Thorlabs | KCB2 | Zur Montage von M3 Geschätzte Kosten: $187.26 |
| 90° Flip Mount | Thorlabs | TRF90 | Für Ausrichtungslaser Geschätzte Kosten: 95,5 $ |
| Adapter mit externen C-Mount-Gewinden und internen SM1-Gewinden | Thorlabs | SM1A9 | Zum Verbinden des Objektivtubus mit der Kamera Geschätzte Kosten: $20.96 |
| Adapter mit externen SM1-Gewinden und internen C-Mount-Gewinden | Thorlabs | SM1A10 | Zum Anschließen des Tubusobjektivs an die Objektivhalterung Geschätzte Kosten: 21,82 $ |
| Adapter mit externen SM1-Gewinden und internen M25-Gewinden (x2) | Thorlabs | SM1A12 | Zur Montage von O1 und O2 Geschätzte Kosten: 47,06 $ |
| Adapter mit externen SM1-Gewinden und internen M26-Gewinden | Thorlabs | SM1A27 | Zur Montage von O3 Geschätzte Kosten: $22.38 |
| Ausrichtung Scheibe | Thorlabs | SM1A7 | Geschätzte Kosten: 20,45 $ |
| Ausrichtungslaser | BISKEE | https://www.amazon.com/Tactical-Presentation-Teaching-Interactive-Adjustable/dp/B09B1VXPNM Geschätzte Kosten: $16.98 | |
| Autoluorescent Plastic Slide, rot | Chroma | 92001 | Geschätzte Kosten: $20 |
| Beam Shutter | Thorlabs | SM1SH1 | zum Blockieren von Laserlicht Geschätzte Kosten: 65,8 $ |
| Käfigrotationshalterung (x3) | Thorlabs | CRM1T | zur Montage von CL1-3 Geschätzte Kosten: 282,15 $ |
| Käfigsystemstangen 1" (x8) | Thorlabs | ER1 | Zur Montage von M3 und O1 Geschätzte Kosten: $44.8 |
| Käfigsystemstangen 3" (x2) | Thorlabs | ER3 | Zur Montage von O3 Geschätzte Kosten: $14.28 |
| Käfigsystemstangen 4" (x4) | Thorlabs | ER4 | Zur Montage von Schlitz Geschätzte Kosten: $30.76 |
| Käfigsystemstangen 8" (x2) | Thorlabs | ER8 | Für die Ausrichtung der Rohrlinsen Geschätzte Kosten: 25,3 $ |
| Käfigsystemstangen 12" (x8) | Thorlabs | ER12 | Für die Ausrichtung Cage Geschätzte Kosten: 145,36 $ |
| Kamera | Andor | Zyla 4.2 sCMOS | Geschätzte Kosten: ~14.000 $ |
| Klemmgabel (x35) | Thorlabs | CF125 | Zum Festklemmen von Pfostenhalterungen Geschätzte Kosten: 338,8 $ |
| Abdeckglas, 22 x 22 mm | Corning | 2850-22 | Für Objektträgerproben Geschätzte Kosten: 265 $ |
| Dichroitisch | AVR | DI01-R405/488/561/635-25x36 | Zur Aufteilung der Exziations-/Emissionspfade Geschätzte Kosten: 965 $ |
| Schwalbenschwanz-Translationsstufe | Thorlabs | DT12 | Zur Verschiebung von Lochblenden Geschätzte Kosten: 90,55 $ |
| Emissionsfilter | Thorlabs | FELHO600 | Geschätzte Kosten: 140,99 $ |
| Ausrichtungsscheibe aus Milchglas (x2) | Thorlabs | DG10-1500-H1 | Für Ausrichtungskäfig und Zwischenebene Geschätzte Kosten: 75,14 $ |
| Funktionsgenerator | Hewlett-Packard | HP 33120A 15 MHz | Zur Steuerung von Galvo Geschätzte Kosten: 900 $ |
| Galvanometer - 1D System mit großem Strahldurchmesser | Thorlabs | GVS011 | Geschätzte Kosten: 1715,78 $ |
| Galvanometer-Netzteil | Siglent | SPD3303C | Geschätzte Kosten: 300 $ |
| Gelrite | Research Products International | G35020-100.0 | Gellan-Kaugummi für 3D-Bead-Proben Geschätzte Kosten: 68,25 $ |
| FIJI Software | Open-Source-Download | von https://imagej.net/software/fiji/downloads Geschätzte Kosten: Kostenlose | |
| Heizplatte / Rührer | Corning | 6795-220 | Zur Vorbereitung von Probenlösungen Geschätzte Kosten: $ 550 |
| K-Cube Brushed Motor Controller | Thorlabs | KDC101 | Drives Z825B Geschätzte Kosten: $ 757.51 |
| Kinematische Halterung | Thorlabs | KM100S | Zur Montage dichroitischer Geschätzte Kosten: $ 92.01 |
| Kinesis Software | Thorlabs | Download von https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=10285 Geschätzte Kosten: Kostenloser | |
| Laserlichtblocker | Thorlabs | LB1 | für ND-Filterreflexionen Geschätzte Kosten: 57,65 $ |
| Laserhalterung | nach Maß 3D-gedruckt | Geschätzte Kosten: N / A | |
| Laserschutzschirm (x2) | Thorlabs | TPS4 | zum Blockieren von Streulaserlicht Geschätzte Kosten: 92,02 $ |
| Laserscanning-Röhrenlinse | Thorlabs | TTL200MP | TL1 Geschätzte Kosten: 1491 $ |
| Objektivhalterung (x10) | Thorlabs | LMR1 | Zur Montage aller Objektive und zusätzlicher Ausrichtungsspiegel. Geschätzte Kosten: 164,7 $ |
| Magnetisches Lineal | Thorlabs | BHM4 | Zur Überprüfung der Ausrichtung Geschätzte Kosten: 52,74 $ |
| Micro-Manager Software | Open-Source-Download | von https://micro-manager.org/Download_Micro-Manager_Latest_Release Geschätzte Kosten: Kostenlose | |
| Objektträger | Thermo Fisher Scientific | 12550400 | Für Objektträgerproben Geschätzte Kosten: 123,9 $ |
| Mikroskoptisch | ASI | FTP-2000 mit kundenspezifischen Teilen | Zur Feinübersetzung von Proben Geschätzte Kosten: ~$16.000 |
| Mini-Vortex-Mischer | VWR | 10153-688 | Für die Probenvorbereitung Geschätzte Kosten: 152,64 $ |
| Motorisierter Aktuator | Thorlabs | Z825B | Zur Feinverschiebung M1 Geschätzte Kosten: 729,07 $ |
| Montierte Standardblende (x2) | Thorlabs | ID20 | Mindestens 2 für Ausrichtung Geschätzte Kosten: 118,02 $ |
| ND Filterset | Thorlabs | NDK01 | Um die Anregungsintensität zu reduzieren Geschätzte Kosten: 726,73 $ |
| Objektiv 1 | Nikon | Plan Apo 60X/ 1.20 WI | O1 Geschätzte Kosten: ~15.000 $ |
| Objektiv 2 | Nikon | TU Plan Fluor 100X/0,90 | O2 Geschätzte Kosten: ~6.000 $ |
| Objektiv 3 | Mitutoyo | Plan Apo HR 50X/0,75 | O3 Geschätzte Kosten: ~6.800 $ |
| OPM Entzerrungssoftware | Open-Source | Für die Bildverarbeitung. Download von https://github.com/QI2lab/OPM Geschätzte Kosten: Kostenloser | |
| Photodioden-Leistungssensor | Thorlabs | S121C | Zur Messung der Laserintensität Geschätzte Kosten: 379,68 $ |
| Positives Gitterverzerrungsziel | Thorlabs | R1L3S3P | Brightfield alignment Geschätzte Kosten: 267,87 $ |
| Leistungsmesser Digitalkonsole | Thorlabs | PM100D | Zur Messung der Laserintensität Geschätzte Kosten: $1245.48 |
| Rhodamin 6G | Thermo Scientific | J62315.14 | Für fluoreszierend beschichtete Objektträgerprobe Geschätzte Kosten: $ 27.7 |
| Rechtwinklige Klemme für Pfosten | Thorlabs | RA90 | Für M3-Unterstützung und herunterklappbaren Spiegel Geschätzte Kosten: $32.46 |
| RMS-Gewindekäfigplatte (x2) | Thorlabs | CP42 | Für Ausrichtungslaser Geschätzte Kosten: 70,56 $ |
| Scherplatte 2,5-5,0 mm | Thorlabs | SI050P | Geschätzte Kosten: $182.85 |
| Scherplatte 5,0-10,0 mm | Thorlabs | SI100P | Geschätzte Kosten: 201,47 $ |
| Scherplatte 10,0-25,4 mm | Thorlabs | SI254P | Geschätzte Kosten: 236,42 $ |
| Scherplatten-Sichtschirm | Thorlabs | SIVS Geschätzte | Kosten: 337,74 $ |
| Scherinterferometer mit 1-3 mm Platte | Thorlabs | SI035 | Zur Überprüfung der Kollimation Geschätzte Kosten: 465,85 $ |
| Slip-On Pfostenkragen (x35) | Thorlabs | R2 | Um die Pfostenhöhe beizubehalten Geschätzte Kosten: 208,25 $ |
| Schlitz | Thorlabs | VA100 | Geschätzte Kosten: 294,64 $ |
| Geschlitzter Linsentubus, 3" | Thorlabs | SM1L30C | Für die Ausrichtung laser Geschätzte Kosten: 77,45 $ |
| Quadratischer Spiegel, 1 x 1 " | https://www.amazon.com/Small-Square-Mirror-Pieces-Mosaic/dp/B07FBNMDC1/ref=asc_df_B07FBNMDC1/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hva did = 642191768069 & hvpos=& hvne tw=g& hvrand=1336734911900437 4691& hvpone=& hvptwo=& hvqmt= & hvdev=c& hvdvcmdl=& hvlocint=& hvlocphy=9031212& hvtargid=pla-1 943952718742& gclid=Cj0KCQiA6L yfBhC3ARIsAG4gkF_AYBpn5EdGL q3mc-RU-nanT5vM4ac9r3-obbzqJoWKPkIPIJU6e1caAjWmEA Lw_wcB& th=1 Geschätzte Kosten: $14.76 | ||
| Stapelbares Objektivrohr 1/2" (x3) | Thorlabs | SM1L05 | Zur Montage von CL1-3 Geschätzte Kosten: $40.86 |
| Stapelbares Objektivrohr 1" | Thorlabs | SM1L10 | Zur Montage von O3 Geschätzte Kosten: $15.41 |
| Stapelbares Objektivrohr 2" (x2) | Thorlabs | SM1L20 | Für Kamerapfad Geschätzte Kosten: $35.7 |
| Adapter mit Nieten (x37) | Thorlabs | BE1 | Zur Befestigung von Pfostenhalterungen an Tisch Geschätzte Kosten: 400,71 $ |
| Übersetzende Objektivhalterung (x3) | Thorlabs | LM1XY | Zur Feinverschiebung von Lochblenden, O2 und O3 Geschätzte Kosten: 441 $ |
| Übersetzungstisch mit Standard-Mikrometer (x2) | Thorlabs | PT1/M | TS1-2 Geschätzte Kosten: 647,54 |
| $ Reisemanueller Übersetzungstisch | Thorlabs | CT1A | O3 Cage Translation Mount Geschätzte Kosten: $497.3 |
| Tubusobjektiv | Nikon | MXA20696 | TL3 Geschätzte Kosten: $359 |
| montierte LED | Thorlabs | MNWHL4 | Hellfeld-Lichtquelle Geschätzte Kosten: $171.28 |
| GESCHÄTZTE GESAMTKOSTEN: 84.858,98 $ | |||
| Die Autoren stellen fest, dass viele Teile gebraucht gekauft wurden. Hier haben wir versucht, den Verkaufspreis aller Artikel widerzuspiegeln, so dass die Gesamtkosten durch den Kauf bestimmter gebrauchter Artikel, insbesondere der teureren, stark gesenkt werden können. | |||
| OPTIONALE KOMPONENTEN | |||
| Grasshopper3 USB3 | FLIR & | nbsp; GS3-U3-23S6C-C | Für diagnostische Kontrollen während der Ausrichtung. Die Acquisiton-Kamera kann stattdessen verwendet werden, muss aber danach neu ausgerichtet werden. Geschätzte Kosten: $1089 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission