Die extrazelluläre Matrix (EZM) ist ein dynamischer und multifunktionaler Bestandteil von Geweben, der eine zentrale Rolle bei der Regulierung des Zellverhaltens und der Zellentwicklung spielt. Als komplexes Netzwerk bietet es strukturelle Unterstützung, zellhaftende Liganden1 und die Speicherung von Wachstumsfaktoren und Zytokinen, die die Zellsignalübertragung regulieren. So dient die EZM bei der Wundheilung als Gerüst für wandernde Zellen und als Reservoir für Wachstumsfaktoren, die an der Gewebereparatur beteiligt sind2. In ähnlicher Weise kann eine Dysregulation in der EZM zu einer Zunahme des Schweregrads verschiedener Krankheiten wie Fibrose und Krebs führen 3,4. Während der Embryonalentwicklung steuert die EZM die Morphogenese des Gewebes. Bei der Entwicklung des Herzens spielen beispielsweise ECM-Komponenten eine Rolle bei der Schaffung der korrekten Architektur und Funktion des Herzgewebes5. Über ein Jahrzehnt der Forschung hat gezeigt, dass allein die Steifigkeit der Mikroumgebung 6,7 die Spezifikation der Stammzelllinie steuern kann. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die EZM bei der in vitro Zelldifferenzierung das Schicksal der Stammzellen beeinflusst, indem sie Signale zur Differenzierung liefert.
Organoide können aus induzierten pluripotenten Stammzellen (iPSCs) erzeugt werden. Um Organoide erfolgreich zu erzeugen, ist es erforderlich, mit einer richtig charakterisierten iPS-Linie zu beginnen. Der Mangel an physiologischen Hinweisen in klassischen Zellkulturmaterialien behindert jedoch eine effiziente iPSC-Differenzierung und Organoid-Generierung. Darüber hinaus hat die neuere Forschung die Bedeutung der Zusammensetzung der extrazellulären Matrix (EZM), der Wechselwirkungen zwischen Zellen und der EZM8 sowie mechanischer und geometrischer Signale 9,10,11 im Zusammenhang mit der Expansion und Differenzierung von Organoidenhervorgehoben 12. Die Weiterentwicklung der Organoid-Technologie durch Verbesserung der Reproduzierbarkeit erfordert die Einbeziehung gewebespezifischer physikalischer und chemischer Signale.
Organoide zielen darauf ab, das native Gewebe in einer physiologisch ähnlichen Mikroumgebung zu rekapitulieren. Die Wahl eines EZM-Systems, das die EZM des nativen Gewebes genau nachahmt, ist entscheidend für das Erreichen physiologischer Relevanz in Bezug auf das Verhalten, die Funktion und die Reaktion auf Reizevon Zellen 13. Die Wahl der EZM-Komponenten kann die Differenzierung von Stammzellen in bestimmte Zelltypen innerhalb des Organoids beeinflussen. Verschiedene EZM-Proteine und ihre Kombinationen können Hinweise geben, die das Schicksal der Zellen lenken14. So haben Studien gezeigt, dass die Verwendung spezifischer EZM-Komponenten die Differenzierung von Darmstammzellen in reife Darmzelltypen fördern kann, was zu physiologisch relevanten Darmorganoiden führt15. Während Organoide ein wertvolles Werkzeug bei der Modellierung von Krankheiten und bei der Erprobung von Medikamenten sind, ist die Auswahl eines geeigneten ECM-Systems für diese Anwendung von entscheidender Bedeutung. Ein geeignetes EZM-System kann die Genauigkeit der Krankheitsmodellierung verbessern, indem es eine Mikroumgebung schafft, die dem betroffenen Gewebe ähnelt16. Darüber hinaus kann gewebespezifische EZM dazu beitragen, Organoide zu erzeugen, die krankheitsassoziierte Phänotypen und Arzneimittelreaktionen besser rekapitulieren17. Die Optimierung des ECM-Systems, das bei der Organoid-Differenzierung verwendet wird, ist entscheidend für das Erreichen der gewünschten Differenzierungsergebnisse.
Kommerziell erhältliche Basalmembransysteme, die aus tierischen EZM-Quellen gewonnen werden (z. B. Matrigel, Cultrex) und xenofreies Hydrogel (z. B. VitroGel), werden häufig in der iPS-Forschung und Organoidforschung eingesetzt. Unternehmen, die sie vermarkten, und Forscher, die sie verwenden, haben im Laufe der Jahre viele Anleitungen für ihre spezifischen Produkte und Anwendungen erstellt. Viele dieser Anweisungen dienten als Leitfaden für die Erstellung dieses Protokolls. Darüber hinaus wurden die Vor- und Nachteile, die mit ihren intrinsischen Eigenschaften verbunden sind, von vielen einzeln festgestellt 18,19,20,21. Es gibt jedoch keinen systematischen Arbeitsablauf, der die Auswahl optimaler Systeme für die Arbeit mit iPSCs und Organoiden leitet. Hier wird ein Workflow zur systematischen Bewertung der Äquivalenz von ECM-Systemen aus verschiedenen Quellen für iPSC- und Organoid-Arbeit bereitgestellt. Dabei handelt es sich um eine vergleichende Studie zur Aufrechterhaltung der Bildung von zwei verschiedenen humanen iPSC-Linien (hiPSC) und humanen Darmorganoiden (hIO) in vier verschiedenen Matrices: Matrigel (Matrix 1-AB), Geltrex (Matrix 2-AB), Cultrex (Matrix 3-AB) und VitroGel (Matrix 4-XF). Für die Organoidkultur wurden vier Versionen der xenofreien Matrix VitroGel verwendet, die zuvor für die Organoidkultur optimiert waren: ORGANOID 1 (Matrix 4-O1), ORGANOID 2 (Matrix 4-O2), ORGANOID 3 (Matrix 4-O3), ORGANOID 4 (Matrix 4-O4). Außerdem wurden für Organoide optimierte Matrizen tierischen Ursprungs verwendet: Matrigel High Concentration (Matrix 1-ABO) und Cultrex Type 2 (Matrix 3-ABO). Es wurden kommerziell erhältliche Stammzellkulturmedien (mTeSR Plus) und ein Organoid-Differenzierungskit (STEMdiff Darm-Organoid-Kit) verwendet. Dieses Protokoll kombiniert die individuellen Anweisungen der Produkthersteller mit Laborerfahrungen, um den Leser zu einer erfolgreichen Optimierung der ECM für seine spezifische iPSC- und Organoid-Arbeit zu führen. Insgesamt unterstreichen dieses Protokoll und die repräsentativen Ergebnisse die Bedeutung der Auswahl der optimalen Mikroumgebung für die Stammzellarbeit und die Differenzierung von Organoiden.