Erratum: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents

Zusammenfassung

An erratum was issued for: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents. The Abstract, Protocol, Representative Results and Discussion sections were updated.

Zusammenfassung

This corrects the article 10.3791/55393

Protokoll

Ein Erratum wurde veröffentlicht für: Einen modifizierten Trierer Sozialen Stress-Test für verletzliche mexikanisch-amerikanische Jugendliche. Die Abschnitte Zusammenfassung, Protokoll, repräsentative Ergebnisse und Diskussion wurden aktualisiert.

Der achte Satz im Abstract wurde geändert von:

Speichelproben wurden zum Ausgangszeitpunkt (nach einer Ruhephase) sowie erneut 15, 30 und 45 Minuten nach Beginn des TSST zur Bestimmung der Cortisol-Konzentration gesammelt.

zu:

Speichelproben wurden zum Ausgangszeitpunkt (nach einer Ruhephase) sowie erneut 15, 30 und 60 min nach Beginn des TSST zur Bestimmung der Cortisol-Konzentration gesammelt.

Schritt 12 des Protokolls wurde geändert von:

12. Speichelprobe Nr. 4 (45 min nach Stressorbeginn)

zu:

12. Speichelprobe Nr. 4 (60 min nach Stressorbeginn)

Der dritte Absatz in den repräsentativen Ergebnissen wurde geändert von:

Deskriptive Statistiken für die Cortisol-Messungen zusammen mit den Standardabweichungen über jede Probe hinweg sind in Tabelle 2 dargestellt und in Abbildung 1 veranschaulicht. Eine 2 × 4 ANOVA mit Messwiederholungen wurde durchgeführt, um die Effekte des Geschlechts auf die vier Speichelproben zu testen. Es zeigte sich ein Haupteffekt der Cortisolreaktion auf den TSST (F = 9,09, p < 0,001), jedoch war das Geschlecht kein signifikanter Prädiktor der Cortisolreaktion auf Stress (F = 1,03, p = ,39). Der durchschnittliche Body-Mass-Index betrug 23,53 und war ebenfalls kein signifikanter Prädiktor in der ANOVA mit Messwiederholungen für Cortisol (F = 1,03, p = 0,38). Wie erwartet zeigten gepaarte Stichproben-t-Tests (angegeben in Tabelle 3) signifikante Veränderungen des Cortisolspiegels von vor dem Stress bis 15 Minuten nach Stressorbeginn, von 15 Minuten nach Stressorbeginn bis 30 Minuten nach Stressorbeginn sowie von 30 Minuten nach Stressor bis 45 Minuten nach Stressor. Die stärkste Veränderung des Cortisolspiegels trat auf, wenn die Cortisol-Konzentration vor dem Stress mit der Konzentration 30 Minuten nach Stressorbeginn verglichen wurde, was mit früheren Studien übereinstimmt (Cohens d = ,80)^1,3. Personen, die angaben, Schwierigkeiten mit dem TSST gehabt zu haben, berichteten über eine erhöhte Stressreaktivität gegenüber dem Stressor, gaben jedoch an, vor dem Ende der Studie wieder in einen normalen Zustand zurückgekehrt zu sein. Obwohl die Cortisol-Konzentration 30 Minuten nach dem Stressor die höchste Konzentration unter diesen Proben war, legt die Cortisol-Konzentration 45 Minuten nach dem Stressor nahe, dass die Probanden mit der Erholung vom Stressor begannen, da die Konzentration 45 Minuten nach dem Stressor signifikant niedriger war als die nach 30 Minuten (siehe Tabelle 3).

zu:

Deskriptive Statistiken für die Cortisol-Messungen zusammen mit den Standardabweichungen über jede Probe hinweg sind in Tabelle 2 dargestellt und in Abbildung 1 veranschaulicht. Eine 2 × 4 ANOVA mit Messwiederholungen wurde durchgeführt, um die Effekte des Geschlechts auf die vier Speichelproben zu testen. Es zeigte sich ein Haupteffekt der Cortisolreaktion auf den TSST (F = 9,09, p < 0,001), jedoch war das Geschlecht kein signifikanter Prädiktor der Cortisolreaktion auf den Stressreiz (F = 1,03, p = ,39). Der durchschnittliche Body-Mass-Index betrug 23,53 und war ebenfalls kein signifikanter Prädiktor in der ANOVA mit Messwiederholungen für Cortisol (F = 1,03, p = ,38). Wie erwartet zeigten abhängige t-Tests (angegeben in Tabelle 3) signifikante Veränderungen des Cortisols vom prästress Zustand bis 15 Minuten nach Stressorbeginn, von 15 Minuten nach Stressorbeginn bis 30 Minuten nach Stressorbeginn sowie von 30 Minuten nach Stressor bis 60 Minuten nach Stressor. Die stärkste Veränderung des Cortisols trat auf, wenn die Cortisol-Konzentration vor dem Stressreiz mit der Konzentration 30 Minuten danach verglichen wurde, was mit früheren Studien übereinstimmt (Cohens d = ,80)^1,3. Personen, die angaben, Schwierigkeiten mit dem TSST gehabt zu haben, berichteten über eine erhöhte Stressreaktivität, gaben jedoch an, vor dem Ende der Studie wieder in einen normalen Zustand zurückgekehrt zu sein. Obwohl die Cortisol-Konzentration 30 Minuten nach dem Stressor die höchste unter diesen Proben war, legt die Konzentration 60 Minuten nach dem Stressor nahe, dass die Probanden mit der Erholung vom Stressreiz begannen, da die Konzentration 45 Minuten nach dem Stressor signifikant niedriger war als die nach 30 Minuten (siehe Tabelle 3).

Abbildung 1 wurde aktualisiert von:

zu:

Die Tabellen 1 und 2 wurden aktualisiert von:

Tabelle 2: Mittlere Cortisol-Konzentrationen und Standardabweichungen. Der Cortisolspiegel stieg von Probe 1 bis Probe 3 an und nahm anschließend bis zur Probe 4 wieder ab.

Tabelle 3: t-Tests für abhängige Stichproben. Vergleicht Proben hinsichtlich der Cortisol-Konzentration (µg/dL) und der Standardabweichungen (SD) der Cortisoländerung. Signifikante Anstiege der Cortisolwerte wurden vom Ausgangswert bis zu den Proben nach der Stressbelastung beobachtet.

zu:

Tabelle 2: Mittlere Cortisol-Konzentrationen und Standardabweichungen. Der Cortisolspiegel stieg von Probe 1 bis Probe 3 an und nahm bis zur Probe 4 wieder ab.

Tabelle 3: Gepaarte Stichproben-t-Tests. Vergleicht Proben untereinander hinsichtlich der Cortisol-Konzentration (µg/dL) und der Standardabweichungen (SD) der Cortisol-Veränderung. Signifikante Anstiege an Cortisol wurden vom Basiswert bis zu den Proben nach der Stressbelastung beobachtet.

Der fünfte Absatz in der Diskussion wurde aktualisiert von:

Zunächst ist es wichtig, die Teilnehmer nicht zu entfremden. Die Durchführung einer Stressaufgabe war für diese Studie von Bedeutung, doch gleichzeitig war es entscheidend, dass keine Teilnehmer aufgrund von Abbrüchen verloren gingen, da die Jugendlichen bereits seit der Schwangerschaft ihrer Mütter kontinuierlich über einen längeren Zeitraum begleitet wurden. In dieser Studie wurden die Teilnehmer unmittelbar nach dem TSST über das tatsächliche Ziel der Untersuchung aufgeklärt, um sicherzustellen, dass der Stresszustand für die Teilnehmer mit dem Ende des TSST beendet war. Für diese Stichprobe musste das Personal, das die Aufklärung durchführte, so unbekannt wie möglich sein, aber dennoch emphatisch und ohne emotionale Bindung zu den Jugendlichen. Obwohl dies zunächst widersprüchlich erscheinen mag, zeigte sich, dass Jugendliche dazu neigten, nach einer Aufklärung durch vertraute und emotional verbundene Betreuer stärker über den TSST zu grübeln und ausführlicher darüber zu sprechen, was manchmal in Tränen oder Gefühle des Grolls darüber mündete, „hereingelegt“ worden zu sein. Die Verwendung von unbekanntem Personal bei der Aufklärung trug dazu bei, die langfristigen Beziehungen, die die Kohorte zu den vertrauten Betreuern aufgebaut hatte, nicht durch die Durchführung des TSST zu beschädigen. Dies ist besonders in der latino-amerikanischen Gemeinschaft als wichtig hervorzuheben, sollte aber auch von vielen anderen Längsschnittstudien berücksichtigt werden, die ein enges Vertrauensverhältnis zu ihren Teilnehmern aufgebaut haben. Die Verwendung von unbekanntem Personal verringerte zudem die Wahrscheinlichkeit, dass die Aufklärung den Jugendlichen zusätzlichen Stress verursachte, da wir mit unbekanntem Personal optimale Verhaltensreaktionen beobachteten. Obwohl die Aufklärung vor der Sammlung von zwei weiteren Speichelproben manche Forscher, die diese Modifikation anwenden, besorgen könnte, ist anzumerken, dass diese Studie nach Abschluss des TSST das typische Cortisolreaktionsmuster beobachtete (mit der höchsten Konzentration 15 Minuten nach Beendigung des Stressors und einer Erholung 30 Minuten danach). Diese Modifikation wurde vorgenommen, um kulturell sensibler gegenüber Jugendlichen zu sein, die aufgrund ihres verletzlichen Zustands andernfalls nach dem TSST weiterhin eine Stressreaktion gezeigt hätten.

zu:

Zunächst ist es wichtig, die Teilnehmer nicht zu entfremden. Die Durchführung einer Stressaufgabe war für diese Studie von Bedeutung, doch es war entscheidend, dass keine Teilnehmer aufgrund von Drop-out verloren gingen, da die Jugendlichen bereits seit der Schwangerschaft ihrer Mütter kontinuierlich über einen längeren Zeitraum begleitet wurden. In dieser Studie wurden die Teilnehmer unmittelbar nach dem TSST über das Verfahren aufgeklärt, um sicherzustellen, dass der Stresszustand nach Abschluss des TSST endete. Für diese Stichprobe musste das Personal, das die Aufklärung durchführte, so unbekannt wie möglich sein, aber dennoch emphatisch und ohne emotionale Bindung zu den Jugendlichen. Obwohl dies zunächst widersprüchlich erscheinen mag, zeigte sich, dass Jugendliche dazu neigten, nach der Aufklärung durch vertraute und emotional verbundene Mitarbeiter stärker über den TSST zu grübeln und ausführlicher darüber zu sprechen, was manchmal in Tränen oder Gefühlen der Verbitterung über die „Täuschung“ mündete. Die Verwendung von unbekanntem Personal bei der Aufklärung trug dazu bei, die langfristigen Beziehungen, die die Kohorte zu den vertrauten Mitarbeitern aufgebaut hatte, nicht durch die Durchführung des TSST zu beeinträchtigen. Dies ist besonders in der lateinamerikanischen Gemeinschaft als wichtig hervorzuheben, sollte aber auch von vielen anderen Längsschnittstudien berücksichtigt werden, die ein enges Vertrauensverhältnis zu ihren Teilnehmern aufgebaut haben. Die Nutzung von unbekanntem Personal verringerte zudem die Wahrscheinlichkeit, dass die Aufklärung den Jugendlichen zusätzlichen Stress verursachte, da wir mit unbekanntem Personal optimale Verhaltensreaktionen beobachteten. Obwohl die Aufklärung vor der Sammlung von zwei weiteren Speichelproben manche Forscher, die diese Modifikation anwenden, besorgen könnte, ist anzumerken, dass diese Studie das typische Cortisol-Antwortmuster nach Abschluss des TSST beobachtete (mit der höchsten Konzentration 15 min nach Beendigung des Stressors und der Erholung 45 min danach). Diese Modifikation wurde vorgenommen, um kulturell sensibler gegenüber Jugendlichen zu sein, die aufgrund ihres verletzlichen Zustands andernfalls nach dem TSST weiterhin eine Stressreaktion gezeigt hätten.