$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Repräsentative Bilder eines erfolgreichen LN34-Assays, der auf einem ABI ViiA7 real-time PCR-Instrument durchgeführt wurde, sind in Abbildung 2 dargestellt. Die Anzeige der Ergebnisse auf einer logarithmischen Skala ermöglicht eine einfache Anzeige des Ct-Wertes, des Punktes, an dem die Kurve die Schwellenwertlinie überschreitet (Abbildung 2A,C). Bei der Darstellung auf einer linearen Skala wird die erfolgreiche Verstärkung als sigmoidale (oder "S"-förmige) Kurve dargestellt (Abbildung 2B, D), während negative Ergebnisse als gerade, flache Linie dargestellt werden sollten. Es wird empfohlen, die Ergebnisse sowohl in linearen als auch in logarithmischen Maßstabsansichten anzuzeigen, um mögliche Anomalien oder Fehler zu identifizieren. Typische positive und negative Ergebnisse in der Mehrkomponenten-Diagrammansicht sind in Abbildung 2E, F zu sehen, wo das Fluoreszenzniveau des Farbstoffs, der die Sonde markiert (FAM für LN34, VIC/HEX für βA), relativ zum passiven Farbstoff im Reaktionspuffer (ROX) beobachtet werden kann.
Beispiele für abnormale Ergebnisse sind in Abbildung 3 dargestellt. Vergleiche zwischen den Diagrammen erfolgreicher Läufe (Abbildung 2) und abnormalen Diagrammen (Abbildung 3) können verwendet werden, um atypische Läufe und Geräteprobleme zu isolieren. Abbildung 3A zeigt ein Signal, das den Schwellenwert überschreitet und einen Ct-Wert für LN34 erzeugt, aber die Verstärkungskurve ist sehr untypisch und steigt linear an. Das Mehrkomponentendiagramm (Abbildung 3B) zeigt auch eine Wellenlinie, die für eine positive Stichprobe nicht typisch ist. Dieses Beispiel zeigt, wie wichtig es ist, die Verstärkungsdiagramme anzuzeigen und nicht einfach Ct-Werte zu kopieren. Stellen Sie immer sicher, dass die Amplifikationskurven für alle Proben normal aussehen. Es wird auch empfohlen, das Diagramm mit mehreren Komponenten zu betrachten, um sicherzustellen, dass keine Unregelmäßigkeiten vorhanden sind. Gelegentlich können unübersichtliche Basissignale Ct-Werte erzeugen, wenn keine Verstärkung stattgefunden hat. Wenn Verstärkungssignale linear erscheinen, wird empfohlen, die Basislinie anzupassen, um zu sehen, ob die Kurve verschwindet. Im Falle eines ungewöhnlichen Signals sollte der gesamte Lauf wiederholt werden. Es wird empfohlen, Ihr real-time PCR-Gerät zu reinigen und eine Hintergrundplatte laufen zu lassen, wenn die Probleme weiterhin bestehen. Falls verfügbar, können PCR-Produkte auf einem Agarose-Gel laufen und/oder sequenziert werden, um ungewöhnliche Ergebnisse zu beheben. Es wird nicht empfohlen, die Ergebnisse der Gelelektrophorese oder Sequenzierung zur Bestimmung der diagnostischen Ergebnisse zu verwenden.
Frühere Studien haben eine geringe Variabilität zwischen Replikaten, Assay-Lauf, Bediener und Labor für den LN34-Assaygezeigt 7. Wenn eine hohe Variabilität (>±1,5 ct Unterschied) zwischen den Replikaten derselben Probe beobachtet wird, sollte diese RNA erneut getestet werden. Eine hohe Variabilität kann durch Probleme mit Pipetten, Laborpraktiken, falschem Pipettieren oder Echtzeit-PCR-Geräten verursacht werden. Die wiederholte Beobachtung einer hohen Variabilität über mehrere Proben oder über Testläufe hinweg kann auf systemische Probleme hinweisen. Proben mit niedriger RNA, die sich der Assay-Schwelle für eine positive Probe (Ct 35) nähern, können eine höhere Variabilität der Ct-Werte zwischen den Replikaten aufweisen. Eine Rücksprache mit der CDC und eine Fehlerbehebung können erforderlich sein, um die Ursache für die anhaltende Variabilität, die inkonsistenten Ergebnisse oder das Versagen des Assays zu beheben.
Die hohe Sensitivität von PCR-basierten Assays macht sie von Natur aus anfällig für Kontaminationen. Die strikte Einhaltung guter Laborpraktiken ist der beste Weg, um Kreuzkontaminationen zu mindern. Es ist wichtig zu wissen, wie man potenzielle Kontaminationen erkennt. Eine Reagenzkontamination sollte vermutet werden, wenn keine Vorlagenkontrolle und vermutete negative Probenvertiefungen in einem Assay-Lauf alle ähnliche Ct-Werte ergeben. Wiederholen Sie den Test mit neuen Aliquoten von PCR-Reagenzien (Puffer, Wasser, Primer und Enzym) und derselben RNA. Wenn alle Proben und die Extraktionskontrolle ähnliche CT-Werte ergeben, der NTC jedoch negativ ist, sollte die Kontamination der Extraktionsreagenzien untersucht und die Extraktion mit neuen Reagenzien wiederholt werden. Es empfiehlt sich, kleine Aliquots von Reagenzien zu erstellen, um das Risiko einer Kontamination zu verringern und die Möglichkeit zu vermeiden, dass große Mengen teurer Reagenzien entsorgt werden. Eine Kreuzkontamination der Probe ist schwieriger zu identifizieren. Bei Verdacht auf eine Probenkontamination ist die Probenentnahme beginnend mit dem ursprünglichen Gewebe zu wiederholen. In einigen Fällen kann die Sequenzierung der viralen RNA eine Kontamination bestätigen, insbesondere wenn sich die kontaminierende RNA stark von der erwarteten Virusvariante unterscheidet (z. B. ein im Labor verwendetes Kontrollvirus). Die Sequenzierung von zwei Proben, die gleichzeitig verarbeitet werden, kann feststellen, ob die Virussequenzen identisch sind, kann aber nicht aussagekräftig sein, wenn erwartet wird, dass die Sequenzen sehr ähnlich sind (z. B. dieselbe Variante, die im selben Landkreis gesammelt wurde). Bei Verdacht auf eine Kontamination der Probe mit der Positivkontroll-RNA kann man die LN34-Assay-Amplikons auf einem Agarose-Gel laufen lassen, um die Lyssavirus-RNA (165 bp) von der Positivkontroll-RNA (99 bp) zu unterscheiden. Die Sequenz des Templates, die zur Erzeugung der von CDC8 bereitgestellten Positivkontroll-RNA verwendet wird.
Bei anderen Krankheitserregern können Laboratorien verwendet werden, um den Schwellenwert manuell einzustellen, um "Rauschen" wie die schwache Verstärkung in Cyan in Abbildung 4 zu beseitigen. Diese Praxis wird für die Tollwutdiagnose NICHT empfohlen, da sie zu falsch negativen Ergebnissen mit schlimmen Folgen führen kann, da Tollwut fast zu 100% tödlich ist. Ändern Sie den Schwellenwert NICHT manuell, um negative Ergebnisse für schwache oder späte Amplifikationsproben zu erhalten. Diese Proben müssen erneut entnommen und/oder erneut getestet werden, um Tollwut auszuschließen.

Abbildung 1: Bildfeld, das die einseitige Ausbreitung des Tollwutvirus-Antigens in einem infizierten Esel durch direkten Fluoreszenz-Antikörpertest zeigt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Amplifikations- und Mehrkomponenten-Plots aus einem erfolgreichen LN34-Assay-Lauf. (A-D) Die Ergebnisdaten sind auf einer (A,C) logarithmischen Skala und (B,D) auf einer linearen Skala für den LN34- und βA-Assay dargestellt. Die Felder A und B zeigen die LN34-Ergebnisse von zwei Proben (in Rosa und Cyan) im Vergleich zur Positivkontrolle (in Gelb). In Feld B befindet sich eine flache grüne Linie, die eine zusätzliche negative Probe im Lauf darstellt. In A zeigen die grünen Linien keine Verstärkung und werden als unterbrochene Segmente dargestellt. Der Schwellenwert für den LN34-Assay wurde manuell auf 0,2 gesetzt und ist durch die rote horizontale Linie dargestellt. (C,D) Ergebnisse des βA-Assays für zwei Proben (rot und cyan). Der Schwellenwert für den βA-Assay wurde manuell auf 0,05 festgelegt. (E,F) Mehrkomponenten-Plots zeigen die Fluoreszenz (RFU) bei jedem Zyklus für FAM (LN34), VIC (βA) und ROX (passiver Farbstoff im AgPath-ID-Puffer). Die ROX-Werte sollten über alle Zyklen hinweg flach bleiben. Eine typische positive Probe ist in Feld E dargestellt; Die FAM-Fluoreszenz nimmt bei dieser Probe ab Zyklus 18 als sigmoidale Kurve zu. Eine typische negative Stichprobe ist in Panel F dargestellt, bei dem der FAM-Pegel über alle Zyklen hinweg parallel zum ROX-Pegel bleibt. Die Daten stammen von einem ABI ViiA7 Real-Time-PCR-Instrument. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: Repräsentative Bilder des seltenen, atypischen Signals, das im LN34-Assay auf einem ViiA7 real-time PCR-Instrument beobachtet wurde. (A-F) Amplifikations- (A,C,E) und Mehrkomponenten- (B,D,F) Parzellen, die aufgrund von Bohrlochkontamination erstellt wurden. Die lineare Zunahme (A,C) und die wellenförmigen Fluktuationen (B,D) in der FAM-Fluoreszenz stellen keine echte Verstärkung dar, die auf der Form der Kurven und der Größe der Fluoreszenzänderung basiert. Die Panels A bis D stellen wahrscheinlich negative Stichproben dar, obwohl für das in den Panels A und B gezeigte Replikat ein Ct-Wert erzeugt wurde. Die Felder E und F zeigen ein seltsames wellenförmiges Signal, das im Mehrkomponentendiagramm leichter zu erkennen ist. Diese Art von Signal sollte untersucht werden und kann auf Geräteprobleme hinweisen, obwohl alle Kontrollen in diesem Lauf wie erwartet funktionierten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: LN34 real-time RT-PCR-Kurven von 2 Proben mit Tollwutverdacht zeigen zwei Methoden zur Einstellung von Schwellenwerten. (A) Der LN34-Schwellenwert wurde auf 0,2 gesetzt (empfohlen für alle Durchläufe). (B) Manuelles Bestimmen eines anderen Schwellenwerts für jeden Lauf, um das als "Rauschen" (spätes Verstärkungssignal) ermittelte Signal zu maskieren. Die in Panel B verwendete Methode wird bei Tollwut NICHT empfohlen, da das Fehlen eines wirklich positiven Ergebnisses schwerwiegende Folgen hat. Eine späte Amplifikation kann auf eine schwache positive Probe, eine PCR-Hemmung oder eine fehlgeschlagene Extraktion in einem positiven Fall hinweisen. Es könnte auch auf eine Kreuzkontamination hinweisen. Die goldene Probe (gekennzeichnet durch schwarze Pfeile) ergibt einen Ct-Wert am Cutoff-Ton des Untersuchungsergebnisses und sollte nicht als negativ angesehen werden. Proben mit später Amplifikation sollten erneut extrahiert und erneut getestet werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Tabelle 1: Primer- und Sondensequenzen und -konzentrationen, die in den Echtzeit-RT-PCR-Assays LN34lys (Singleplex LN34), LN34M (LN34 und βA multiplexed) verwendet wurden. LN34-Sonden werden am 5ʹ-Ende mit dem fluoreszierenden FAM-Farbstoff und am 3ʹ-Ende mit dem Black-Hole-Quencher (BHQ1) markiert. Die βA-Sonde ist am 5ʹ-Ende mit dem fluoreszierenden HEX-Farbstoff und am 3ʹ-Ende mit dem Schwarze-Loch-Quencher (BHQ1) markiert. Gesperrte Nukleotid-modifizierte Basen werden durch ein Plus vor der Base in der Sequenz angezeigt. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 2: Assay-Setup für LN34lys-, Actin3- und LN34M-Assays. Namen, Sequenzen und Konzentrationen von Primern und Sonden sind in Tabelle 1 zu finden. LN34_F1 entspricht ACGCTTAACAACCAGATCAAAGAA7. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 3: Zyklusparameter für ABI-Instrumente. WICHTIG: Stellen Sie sicher, dass Sie im STANDARD-Modus und nicht im FAST-Modus ausgeführt werden. ROX sollte als passiver Referenzfarbstoff ausgewählt werden. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 4: Algorithmus zur Interpretation von LN34 real-time RT-PCR-Ergebnissen für Singleplex- (oben, blaue Tabelle) und Multiplex- (unten, rote Tabelle) Formate. Ein positives LN34-Ergebnis sollte als positiv angesehen werden, auch wenn das βA-Ergebnis negativ oder nicht schlüssig ist. Wenn LN34-Amplikon nicht nachgewiesen wird, muss der βA-Ct-Wert ≤ dem angegebenen Ct-Grenzwert liegen, um als negativ zu gelten. βA Ct-Werte geben Aufschluss über die Qualität der zu untersuchenden Probe und weisen auf eine mögliche Hemmung hin. Eine niedrige Konzentration in der ursprünglichen klinischen Probe kann die βA-Wachstumskurven beeinflussen, was zu keiner erkennbaren Amplifikation führt. Zu den weiteren Faktoren, die zum Scheitern des Nachweises von β-Aktin beitragen, gehören eine schlechte Extraktion von RNA aufgrund von RNA-Verlust oder Verschleppung von PCR-Inhibitoren, falsche Assay-Einrichtung und -Technik, unbefriedigende Probenart oder -qualität sowie Fehlfunktionen von Reagenzien oder Geräten. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 5: Maßnahmen und Interpretationen der allgemeinen Ergebnisse für LN34-Assay-Kontrollen. Alle drei Kontrollen (Tollwut-Positivkontroll-RNA, Tollwut-Negativextraktionskontrolle und Kontrolle ohne Schablone) müssen die erwarteten Ergebnisse liefern, damit ein Lauf bestanden wird. Ein Fehlschlagen der Positivkontrolle oder keine Schablonenkontrolle kann auf ein Fehlpipettieren, ein Reagenz oder einen Geräteausfall hinweisen. Der gesamte Lauf, einschließlich aller getesteten RNA-Proben, muss wiederholt werden. Ein Ausfall der Extraktionskontrolle kann auf ein Problem während der Extraktion hinweisen, wie z. B. Reagenzfehler, falsches Pipettieren oder Kreuzkontamination. Die Entnahme aller Proben muss wiederholt werden. Ein Versagen der Kontrollen sollte für erfahrenes Laborpersonal selten sein. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.