Methodenartikel

Entwicklung kombinatorischer Therapeutika für Rückenmarksverletzungen mittels Stammzelltransfer

DOI:

10.3791/66872

⸱

7. Juni 2024

 , 
1Department of Biomedical Engineering, University of Arkansas

In diesem Artikel

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

In dieser Studie wurden nervenmimetische Komposit-Hydrogele entwickelt und charakterisiert, die zur Untersuchung und Nutzung des pro-regenerativen Verhaltens von aus Fettgewebe gewonnenen Stammzellen für die Reparatur von Rückenmarksverletzungen verwendet werden können.

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Eine traumatische Rückenmarksverletzung (SCI) führt zu einem dauerhaften sensomotorischen Defizit unterhalb der Verletzungsstelle. In den USA sind etwa eine Viertelmillion Menschen davon betroffen, und sie stellen ein unermessliches Problem für die öffentliche Gesundheit dar. Es wurden Forschungen durchgeführt, um eine wirksame Therapie bereitzustellen. Eine Rückenmarksverletzung gilt jedoch aufgrund der Komplexität der Verletzungsstelle immer noch als unheilbar. Eine Vielzahl von Strategien, darunter die Verabreichung von Medikamenten, Zelltransplantation und injizierbare Biomaterialien, werden untersucht, aber eine Strategie allein schränkt ihre Wirksamkeit bei der Regeneration ein. Daher haben in letzter Zeit kombinatorische Therapien an Aufmerksamkeit gewonnen, die auf die vielfältigen Merkmale der Verletzung abzielen können. Es wurde gezeigt, dass extrazelluläre Matrizen (EZM) die Wirksamkeit von Zelltransplantationen bei Rückenmarksverletzungen erhöhen können. Zu diesem Zweck wurden 3D-Hydrogele, bestehend aus dezellularisierten Rückenmark (dSCs) und Ischiasnerven (dSNs), in unterschiedlichen Verhältnissen entwickelt und charakterisiert. Die histologische Analyse von dSCs und dSNs bestätigte die Entfernung zellulärer und nukleärer Komponenten, und die nativen Gewebearchitekturen blieben nach der Dezellularisierung erhalten. Anschließend wurden Komposit-Hydrogele in unterschiedlichen Volumenverhältnissen hergestellt und Analysen der Trübungsgelierungskinetik, der mechanischen Eigenschaften und der Lebensfähigkeit eingebetteter humaner Fettgewebestammzellen (hASC) unterzogen. Es wurden keine signifikanten Unterschiede in den mechanischen Eigenschaften zwischen den verschiedenen Verhältnissen von Hydrogelen und dezellularisierten Rückenmarksmatrizen gefunden. Humane ASC, die in die Gele eingebettet waren, blieben während der gesamten 14-tägigen Kultur lebensfähig. Diese Studie bietet ein Mittel zur Erzeugung von kombinatorischen Hydrogelen, die nervenspezifische EZM und proregenerative mesenchymale Stammzellen aufweisen. Diese Plattform kann mit zukünftigen Untersuchungen neue Einblicke in neuroregenerative Strategien nach Querschnittlähmung liefern.

Einleitung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ungefähr 296.000 Menschen leiden an traumatischer Rückenmarksverletzung, und jedes Jahr gibt es in den USA etwa 18.000 neue Fälle von Rückenmarksverletzungen1. Traumatische Rückenmarksverletzung wird häufig durch Stürze, Schusswunden, Autounfälle und sportliche Aktivitäten verursacht und führt oft zu einem dauerhaften Verlust der sensomotorischen Funktion unterhalb der Verletzungsstelle. Die geschätzten lebenslangen Kosten für die Behandlung von Querschnittlähmungen liegen zwischen einer und fünf Millionen Dollar pro Person bei deutlich geringerer Lebenserwartung1. Dennoch ist die Rückenmarksverletzung noch wenig verstanden und weitgehend unheilbar, vor allem aufgrund komplexer pathophysiologischer Folgen nach der Verletzung2. Es wurden verschiedene Strategien untersucht, darunter Zelltransplantation und Gerüste auf Basis von Biomaterialien. Während die Transplantation von Zellen und Biomaterialien ihr Potenzial gezeigt hat, deutet die Vielschichtigkeit der Querschnittlähmung darauf hin, dass kombinatorische Ansätze vorteilhafter sein können3. Infolgedessen wurden viele kombinatorische Strategien untersucht, die eine bessere therapeutische Wirksamkeit als einzelne Komponenten gezeigt haben. Es sind jedoch weitere Studien erforderlich, um neuartige Biomaterialien für die Verabreichung von Zellen und Medikamenten bereitzustellen3.

Ein vielversprechender Ansatz zur Herstellung natürlicher Hydrogele ist die Dezellularisierung des Gewebes. Bei der Dezellularisierung werden ionische, nichtionische, physikalische und kombinatorische Methoden verwendet, um alle oder die meisten zellulären und nukleären Materialien zu entfernen, während die EZM-Komponenten erhalten bleiben. Durch die Entfernung aller oder der meisten zellulären Komponenten sind aus der EZM gewonnene Hydrogele nach der Implantation/Injektion weniger immunreaktiv gegenüber dem Wirt4. Es gibt mehrere Parameter, die gemessen werden müssen, um die Qualität von dezellularisiertem Gewebe zu beurteilen: Entfernung von Zell-/Nukleinstoffen, mechanische Eigenschaften und EZM-Konservierung. Die folgenden Kriterien wurden festgelegt, um unerwünschte Immunreaktionen zu vermeiden: 1) weniger als 50 ng doppelsträngige DNA (dsDNA) pro mg ECM-Trockengewicht, 2) weniger als 200 bp DNA-Fragmentlänge und 3) fast oder kein sichtbares Kernmaterial, das mit 4'6-Diamidino-2-phenuylindol (DAPI)5 gefärbt ist. Die mechanischen Eigenschaften können durch Zug-, Druck- und/oder Rheologietests quantifiziert werden und sollten denen des ursprünglichen Gewebesähneln 6. Darüber hinaus kann die Proteinkonservierung durch Proteomik oder quantitative Assays bewertet werden, die sich auf die Hauptkomponenten dezellularisierter Gewebe konzentrieren, z. B. Laminin, Glykosaminoglykan (GAG) und Chondroitinsulfat-Proteoglykan (CSPG) für das Rückenmark 7,8. Verifizierte EZM-abgeleitete Hydrogele können mit verschiedenen Zelltypen rezellularisiert werden, um die zellbasierte Therapie zu unterstützen9.

Eine Vielzahl von Zelltypen, wie z. B. Schwann-Zellen, olfaktorische Hüllzellen, aus dem Knochenmark gewonnene mesenchymale Stammzellen (MSCs) und neurale Stamm-/Vorläuferzellen, wurden auf die Reparatur von Rückenmarksverletzungen untersucht 10,11,12. Die klinische Verwendung dieser Zellen ist jedoch aufgrund ethischer Bedenken, der spärlichen Integration mit benachbarten Zellen/Geweben, des Mangels an Gewebequellen für eine hohe Ausbeute, der Unfähigkeit zur Selbsterneuerung und/oder der begrenzten proliferativen Kapazität begrenzt 13,14,15. Im Gegensatz zu diesen Zelltypen sind humane aus Fettgewebe gewonnene MSCs (hASCs) ein attraktiver Kandidat, da sie mit Hilfe von Lipoaspiraten leicht und minimalinvasiv isoliert werden können und eine große Anzahl von Zellen gewonnen werden kann16. Darüber hinaus haben hASCs die Fähigkeit, Wachstumsfaktoren und Zytokine zu sezernieren, die das Potenzial haben, neuroprotektiv, angiogetisch, Wundheilung, Geweberegeneration und Immunsuppression zu bewirken 17,18,19,20,21.

Wie beschrieben, wurden mehrere Studien durchgeführt 22,23,24, und es wurde viel aus ihnen gelernt, aber heterogene Merkmale der Querschnittlähmung haben ihre Wirksamkeit bei der Förderung der funktionellen Erholung eingeschränkt. Daher wurden kombinatorische Ansätze vorgeschlagen, um die Wirksamkeit der Behandlung von Rückenmarksverletzungen zu erhöhen. In dieser Studie wurden Komposit-Hydrogele entwickelt, indem dezellularisierte Rückenmark und Ischiasnerven für eine dreidimensionale (3D) hASC-Kultur kombiniert wurden. Die erfolgreiche Dezellularisierung wurde durch histologische und DNA-Analysen bestätigt, und verschiedene Verhältnisse von Nervenkomposit-Hydrogelen wurden durch Gelationskinetik und Kompressionstests charakterisiert. Die Lebensfähigkeit von hASCs in den Nervenkomposit-Hydrogelen wurde untersucht, um zu beweisen, dass dieses Hydrogel als 3D-Zellkulturplattform verwendet werden kann.

Protokoll

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Schweinegewebe wurden kommerziell beschafft, so dass eine Genehmigung durch die Tierethikkommission nicht erforderlich war.

1. Dezellularisierung des Rückenmarks des Schweins (Geschätzte Zeit: 5 Tage)

HINWEIS: Die Dezellularisierung wird unter Verwendung der zuvor festgelegten Protokolle mit den Modifikationen25,26 durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, sollten alle Eingriffe in einer sterilen Biosicherheitswerkbank bei Raumtemperatur durchgeführt werden. Alle Lösungen sollten mit einem Flaschenaufsatzfilter (0,2 μm Porengröße) in autoklavierte Flaschen sterilfiltriert werden. Eingriffe, die bei 37 °C durchgeführt werden sollen, können in einem Inkubator oder einem sauberen Ofen mit 37 °C durchgeführt werden.

  1. Herstellung von Dezellularisierungslösungen
    HINWEIS: Alle Lösungen sind für 1 l berechnet. Es kann sein, dass der Benutzer das endgültige erforderliche Volumen entsprechend seinen experimentellen Anforderungen anpassen muss.
    1. Verdünnen Sie 500 ml 0,05 % Trypsin/Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA) mit 500 ml phosphatgepufferter Kochsalzlösung (PBS), um 0,025 % Trypsin/EDTA herzustellen.
    2. Verdünnen Sie 300 ml 10 % Triton X-100 mit 700 ml PBS, um 3 % Triton X-100 herzustellen. Mischen Sie 0,56 g NaCl, 1,31 g NaH2PO4H2O und 10,85 g HNa2O4P·7H2O in 1 l deionisiertem Wasser, um 100 mM Na/50 mM Phospuffer herzustellen.
    3. Mischen Sie 32,4 g Saccharose in 1 l entionisiertem Wasser, um 1 M Saccharose herzustellen. Mischen Sie 40 g Natriumdesoxycholat (SD) in 1 l deionisiertem Wasser, um eine 4%ige SD-Lösung herzustellen. Verdünnen Sie 6,7 ml 15 % Peressigsäure mit 993,3 ml 4 % Ethanol.
  2. Aufbereitung des Rückenmarks des Schweins
    HINWEIS: Das Rückenmark wurde ohne Lösung gefroren und bis zur Verwendung bei -80 °C aufbewahrt.
    1. Rückenmark vor der Dezellularisierung bei 4 °C im Kühlschrank 18-24 h auftauen. Verwenden Sie eine sterile Schere, um Dura Mater vorsichtig zu entfernen.
    2. Schneiden Sie das Rückenmark in kleine Stücke (ca. 1 cm lang). Legen Sie ein Stück in ein 15-ml-Röhrchen oder maximal drei Stück in ein 50-ml-Röhrchen.
  3. Dezellularisierung des Rückenmarks
    HINWEIS: Nach jedem Schritt werden die Dezellularisierungslösungen manuell in ein großes Becherglas gegossen, um sie zu verwerfen. Ein kleines autoklavierbares Edelstahlsieb kann verwendet werden, um Dezellularisierungslösungen zu verwerfen, ohne das für jeden Schritt benötigte Gewebe zu verlieren. Das Rückenmark wurde, sofern nicht anders angegeben, bei 83 U/min aufgewühlt.
    1. Spülen Sie das Rückenmark 18-24 h lang bei 4 °C und 60 U/min mit entionisiertem Wasser.
    2. Spülen Sie das Rückenmark 1 h lang bei 37 °C und 40 U/min mit 0,025 % Trypsin/EDTA. Spülen Sie dann das Rückenmark 2x 15 Minuten lang mit PBS.
    3. Spülen Sie das Rückenmark 2 h lang mit 3% Triton X-100 aus. Spülen Sie das Rückenmark mit 100 mM Na/50 mM Phospuffer für 15 min, 2x.
    4. Spülen Sie das Rückenmark 1 h lang mit 1 M Saccharose. Spülen Sie dann das Rückenmark 1 h lang mit entionisiertem Wasser aus.
    5. Spülen Sie das Rückenmark 2 h lang mit 4% SD. Spülen Sie dann das Rückenmark mit 100 mM Na/50 mM Phospuffer für 15 min, 2x.
    6. Spülen Sie das Rückenmark 4 h lang mit 0,1 % Peressigsäure in 4 % Ethanol. Spülen Sie dann das Rückenmark 1 Stunde lang mit PBS.
    7. Spülen Sie das Rückenmark 2x 1 h lang mit entionisiertem Wasser aus. Spülen Sie dann das Rückenmark 1 Stunde lang mit PBS.
    8. Das Rückenmark 3 Tage lang bei 0,01 mbar und -56 °C lyophilisieren und bis zur Verwendung trocken lagern.

2. Dezellularisierung des Ischiasnervs des Schweins (Geschätzte Zeit: 5 Tage)

HINWEIS: Führen Sie die Dezellularisierung unter Verwendung eines zuvor festgelegten Protokolls27 durch. Sofern nicht anders angegeben, sollten alle Eingriffe in einer sterilen Biosicherheitswerkbank bei Raumtemperatur durchgeführt werden. Alle Lösungen sollten mit einem Flaschenaufsatzfilter (0,2 μm Porengröße) in autoklavierte Flaschen sterilfiltriert werden. Eingriffe, die bei 37 °C durchgeführt werden sollen, können in einem Inkubator oder einem sauberen Ofen mit 37 °C durchgeführt werden.

  1. Herstellung von Dezellularisierungslösungen
    HINWEIS: Alle Lösungen sind für 1 l berechnet. Es kann sein, dass der Benutzer das endgültige erforderliche Volumen entsprechend seinen experimentellen Anforderungen anpassen muss.
    1. Bereiten Sie 50 mM Na/10 mM Phospuffer vor, indem Sie 1,86 g NaCl, 0,262 g d NaH2PO4H2O und 2,17 g HNa2O4P·7H2O in 1 l entionisiertem Wasser mischen.
    2. Bereiten Sie eine 125 mM Sulfobetain-10 (SB-10) -Lösung vor, indem Sie 38,4 g SB-10 in 1 l 50 mM Na/10 mM Phospuffer mischen.
    3. Bereiten Sie eine 3%ige SD/0,6 mM Sulfobetain-16 (SB-16)-Lösung vor, indem Sie 30 g SD und 0,24 g SB-16 in 1 l 50 mM Na/10 mM Phospuffer mischen.
  2. Vorbereitung des Ischiasnervs des Schweins
    HINWEIS: Ischiasnerven wurden mit PBS gefroren verschickt und bis zur Verwendung bei -80 °C aufbewahrt.
    1. Tauen Sie den Ischiasnerv bei 4 °C im Kühlschrank 18-24 h vor der Dezellularisierung auf.
    2. Den Ischiasnerv in kleine Stücke (ca. 1 cm lang) schneiden. Legen Sie ein Stück in ein 15-ml-Röhrchen oder maximal drei Stück in ein 50-ml-Röhrchen.
  3. Dezellularisierung des Ischiasnervs
    HINWEIS: Nach jedem Schritt werden die Dezellularisierungslösungen manuell in ein großes Becherglas gegossen, um sie zu verwerfen, und ein kleines autoklavierbares Edelstahlsieb kann verwendet werden, um die Dezellularisierungslösungen zu verwerfen, ohne das für jeden Schritt benötigte Gewebe zu verlieren. Der Ischiasnerv wurde, sofern nicht anders angegeben, bei 15 U/min erschüttert.
    1. Spülen Sie den Ischiasnerv 7 h lang mit entionisiertem Wasser. Spülen Sie dann den Ischiasnerv mit 125 mM Sulfobetain-10 (SB-10) in 50 mM Na/10 mM Phospuffer für 18 h.
    2. Spülen Sie den Ischiasnerv 15 Minuten lang mit 100 mM Na/50 mM Phospuffer. Spülen Sie dann den Ischiasnerv 2 h lang mit 3 % SD/0,6 mM Sulfobetain-16 (SB-16) in 50 mM Na/10 mM Phospuffer.
    3. Spülen Sie den Ischiasnerv mit 100 mM Na/50 mM Phospuffer für 15 min, 3x. Spülen Sie dann den Ischiasnerv mit 125 mM SB-10 in 50 mM Na/10 mM Phospuffer für 7 h.
    4. Spülen Sie den Ischiasnerv 15 Minuten lang mit 100 mM Na/50 mM Phospuffer. Spülen Sie dann den Ischiasnerv 1,5 h lang mit 3 % SD/0,6 mM SB-16 in 50 mM Na/10 mM Phospuffer.
    5. Spülen Sie den Ischiasnerv mit 50 mM Na/10 mM Phospuffer für 15 min, 3x. Spülen Sie dann den Ischiasnerv 3 h lang ohne Bewegung mit 75 U/ml Desoxyribonuklease (DNase).
    6. Spülen Sie den Ischiasnerv mit 50 mM Na/10 mM Phospuffer für 1 h, 3x. Spülen Sie dann den Ischiasnerv 16 h lang ohne Bewegung bei 37 °C mit 0,2 U/ml Chondroitinase ABC.
    7. Spülen Sie den Ischiasnerv 3 Stunden lang, 3x mit PBS. Den Ischiasnerv 3 Tage lang bei 0,01 mbar und -56 °C lyophilisieren und bis zur Verwendung trocken lagern.

3. Verdauung von dezellularisiertem Gewebe und Herstellung von Komposit-Hydrogelen (Geschätzte Zeit: 4 Tage)

  1. Zerkleinern oder zerkleinern Sie das dezellularisierte Gewebe mit einer Schere oder einem Homogenisator zu Pulver. Sterilisieren Sie die Werkzeuge, um das Gewebe in einem Autoklaven bei 121 °C für 45 Minuten zu hacken oder zu zerkleinern. Das Ethylenoxid-Verfahren ist ebenfalls anwendbar.
  2. Verdauen Sie das Gewebe separat in 0,01 N Salzsäure (HCl)-Lösung, die 1 mg/ml Pepsin in einer Konzentration von 15 mg/ml enthält. Die geschätzten Gewichte des dezellularisierten Rückenmarks und des Ischiasnervs betragen 50-100 mg bzw. 100-150 mg pro Stück.
  3. Setzen Sie den Magnetstab ein und rühren Sie mindestens 4 Tage lang bei 500 U/min und 4 °C, um Pregel-Lösungen zu erzeugen.
  4. Mischen Sie das Pregel für den Ischiasnerv und das Rückenmark in den folgenden volumetrischen Verhältnissen: 2:1, 1:1 und 1:2. pH 7,4 mit 1 N Natriumhydroxid (NaOH) und HCl einstellen und mit M199-Medien und 1x PBS auf die gewünschte Konzentration verdünnen. Bei 37 °C 30 min inkubieren.
    HINWEIS: Fügen Sie jeweils 1 μl NaOH hinzu. M199-Medien können als pH-Indikator verwendet werden, da sie bei einem pH-Wert von 7,4 hellrosa werden, aber pH-Streifen sollten verwendet werden, um den pH-Wert zu bestätigen.

4. Nachweis der Dezellularisierung

  1. Hämatoxylin- und Eosin-Färbung (H&E; Geschätzte Zeit: 8 Tage)
    HINWEIS: Nach jedem Spülschritt werden die Lösungen manuell in ein großes Becherglas gegossen, um sie zu verwerfen.
    1. Frisches und dezellularisiertes Rückenmark und Ischiasnerv 18 h lang in 3,7 % Formaldehyd bei 4 °C fixieren. Legen Sie ein Stück in ein 15-ml-Röhrchen.
    2. Entfernen Sie Formaldehyd und legen Sie das Taschentuch 1 Tag lang in 10% Saccharose. Entfernen Sie 10% Saccharose und legen Sie das Taschentuch 6 Tage lang in 30% Saccharose.
    3. Füllen Sie eine Kryoform in geeigneter Größe zur Hälfte mit optimaler Schnitttemperatur (OCT). Legen Sie das dezellularisierte Gewebe ein, bedecken Sie es mit OCT und lassen Sie es 1 Tag lang das OCT absorbieren.
    4. Nach 1 Tag frieren Sie das Gewebe über Nacht bei -80 °C ein. Kryosektion des Gewebes bei einer Dicke von 10 μm mit einem Kryostaten.
    5. Mit 1x PBS für 5 min, 2x spülen. Anschließend 5 Minuten lang mit Leitungswasser abspülen.
    6. Mit Hämatoxylinlösung 1 min einfärben. 3x 1 Min. mit Leitungswasser spülen.
    7. 1 Min. mit Eosinlösung färben. Spülen mit 95 % Ethanol für 1 min, 2x und mit 100% Ethanol für 1 min, 3x.
    8. 1 Min., 2 Min. und dann 1 Min. mit Xylol spülen. Lassen Sie die Objektträger 5 Minuten trocknen.
    9. Verwenden Sie ein Wattestäbchen, um 3 - 4 Tropfen Dibutylphthalat-Polystyrol-Xylol (DPX)-Lösung auf die Objektträger zu tropfen. Legen Sie die Deckgläser auf die mit DPX bedeckten Objektträger. Lassen Sie die Dias über Nacht trocknen.
  2. DNA-Analyse (Geschätzte Zeit: 1 h)
    1. Wiegen Sie dezellularisierte und lyophilisierte Gewebe. Isolierung und Quantifizierung von DNA mit kommerziell erhältlichen Kits gemäß den Anweisungen des Herstellers.

5. Charakterisierung von Komposit-Hydrogelen

  1. Gelierungstrübungstest (Geschätzte Zeit: 1 h)
    1. Geben Sie 100 μl Pregel-Lösungen in jede Vertiefung einer 96-Well-Platte auf Eis. Lesen Sie die Absorption bei 405 nm alle 2 min für 45 min mit einem Plattenlesegerät ab.
    2. Berechnen Sie die normierte Absorption mit der folgenden Gleichung:
      (Extinktion -Extinktion Initial) / (ExtinktionMaximum - ExtinktionInitial)
    3. Berechnen Sie die Steigung der Kurve und die Zeit, um eine Gelierung von 50 % bzw. 95 % zu erreichen, t1/2 bzw.t 95.
  2. Kompressionstest (Geschätzte Zeit: 1 min pro Hydrogel)
    1. Herstellung von Komposit-Hydrogelen in einer Konzentration von 12 mg/ml mit einem Durchmesser von 8 mm und einer Höhe von 2 mm.
    2. Verwenden Sie ein Rheometer, um die Proben mit einer Last von 250 N zwischen parallelen Edelstahlplatten mit einer Dehnungsrate von 10 % der Probenhöhe/min zu komprimieren. Die Software, die Rheometer-Messwerte liefert, liefert eine Spannungs-Dehnungs-Kurve, indem sie die Kraft aufbringt und die Dehnung misst, bis die Hydrogele brechen.
    3. Berechnen Sie den Elastizitätsmodul aus der Steigung des linearen Bereichs der Spannungs-Dehnungs-Kurven.

6. Dreidimensionale Kultivierung humaner ASCs in Nervenkomposit-Hydrogelen

  1. Vorbereitung der dreidimensionalen (3D) Plattform (Geschätzte Zeit: 3 h)
    1. Ätzen Sie einen Siliziumwafer mit SU-8-Fotolack zur Erzeugung von kreisförmigen Strukturen mit einer Tiefe von 200 μm und einem Durchmesser von 4 mm.
    2. Polydimethylsiloxan (PDMS)-Base und Härter im Verhältnis 10:1 mischen. Gießen Sie die Mischung auf den Silikonwafer und lassen Sie sie 20 Minuten einwirken, um alle Blasen zu entfernen, die durch das Mischen der PDMS-Basis und des Härters entstehen.
    3. In den Ofen schieben und 2 h bei 70 °C aushärten. Entformen Sie das ausgehärtete PDMS-Blatt und stanzen Sie es mit einer Biopsie-Stanze mit einem Durchmesser von 8 mm aus, um PDMS-Mikrovertiefungen herzustellen.
    4. Platzieren Sie Mikrowells in einer 96-Well-Platte und legen Sie die Well-Platte in einen Luft-Plasma-Reiniger, um PDMS-Mikrowells zu sterilisieren.
    5. Funktionalisieren Sie PDMS-Mikrovertiefungen mit 1 % Polyethylenimin (PEI) und 0,1 % Glutaraldehyd (GA) für 10 min bzw. 20 min. Mikrowells mit destilliertem Wasser waschen, 2x.
  2. Vorbereitung der hASCs (Geschätzte Zeit: 7 Tage)
    1. Kultivieren Sie Passagezellen für 2-5 Passagen in hASCs Wachstumsmedien (hASCs Basalmedien, ergänzt mit fötalem Rinderserum (FBS) und Penicillin/Streptomycin (Pen-Streptokokken)) bis zur Konfluente. Passieren und berechnen Sie die Anzahl der Zellen mit einem Hämazytometer oder Zellzähler.
  3. ASC-geladene Nervenkomposit-Hydrogele (Geschätzte Zeit: 2 h)
    1. Mischen Sie das Pregel für den Ischiasnerv und das Rückenmark in einem volumetrischen Verhältnis von 2:1, 1:1, 1:2 und bereiten Sie ein Hydrogel nur für das Rückenmark vor, ohne ein Pregel für den Ischiasnerv einzumischen.
    2. Fügen Sie M199-Medien hinzu und stellen Sie den pH-Wert 7,4 mit 1 N, NaOH und HCl ein. Resuspendieren Sie hASCs mit Wachstumsmedien im Pregel bei einer Dichte von 1 x 106 Zellen/ml.
      HINWEIS: Die Menge an M199 und Zellsuspension sollte 10 % des Pregels betragen.
    3. Verdünnen Sie das Pregel auf 12 mg/ml mit 1x PBS. Das Pregel in Mikrovertiefungen geben und 30 Minuten inkubieren. Kultur von ASC-beladenen Hydrogelen in hASCs-Wachstumsmedien.
  4. Zellviabilitätstest (Geschätzte Zeit: 4 h pro Tag)
    1. Bereiten Sie Machbarkeitstestlösungen unter Verwendung handelsüblicher Reagenzien gemäß den Anweisungen des Herstellers vor.
    2. Aspirieren Sie Medien an den Tagen 1, 4, 7 und 14. Geben Sie das Reagenz in die Vertiefungen und inkubieren Sie es 3 Stunden lang bei 37 °C gemäß den Anweisungen des Herstellers.
    3. Lesen Sie die Fluoreszenz bei Anregung/Emission von 560/590 nm mit einem Platten-Reader. Berechnen Sie die prozentuale Differenz mit der folgenden Gleichung:
      [(Fluoreszenzprobe -Fluoreszenz-Leerzeichen) /Fluoreszenz-Leerzeichen] x 100

Ergebnisse

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dezellularisierte Gewebe wurden unter Verwendung zuvor etablierter Protokolle mit leichten Modifikationen hergestellt26,27. Nach Dezellularisierung, Lyophilisierung und Verdauung wurden Nervenkomposit-Hydrogele im Verhältnis SN:SC = 2:1, 1:1, 1:2 und reine Rückenmarks-Hydrogele hergestellt (Abbildung 1). Die Entfernung der Kernbestandteile wurde durch H&E-Färbung bestätigt (Abbildung 2A). Um die Dezellularisierung quantitativ zu beurteilen, wurde die Rest-DNA im Rahmen der EZM gemessen. Der dsDNA-Gehalt in der frischen Dura mater betrug 132,6 ± 21,3 ng dsDNA/mg Trockengewebe, während frisches und dezellularisiertes Rückenmarksparenchym 22,6 ± 8,3 ng dsDNA/mg Trockengewebe bzw. 23,74 ± 6,69 ng dsDNA/mg Trockengewebe enthielt (Abbildung 2B). Sie deutete darauf hin, dass die Dura mater vor der Dezellularisation entfernt werden sollte. Die Menge an dsDNA des frischen und dezellularisierten Ischiasnervs betrug 222,5 ± 42,65 bzw. 0,63 ng dsDNA/mg Trockengewebe (Abbildung 2C).

Die Gelationskinetik von Nervenkomposit-Hydrogelen wurde untersucht, um die Geschwindigkeit der Gelierung (S) und die Zeiten bis zum Erreichen von 50 % und 95 % der endgültigen Trübung (t1/2 und t95) zu bestimmen. Die Gelierungskinetik zeigte eine sigmoidale Form für alle Hydrogelgruppen (Abbildung 3A). Die Geschwindigkeit der Gelierung (S) unterschied sich in allen Hydrogelgruppen nicht signifikant voneinander. Die Zeit, die benötigt wurde, um die Hälfte der endgültigen Trübung, t1/2, zu erreichen, betrug 11,32 ± 0,57 min, 13,33 ± 0,6 min und 15,7 ± 0,92 min bzw. 17,23 ± 1,13 min für SN:SC= 2:1, 1:1, 1:2 bzw. reine Rückenmarkshydrogele. Die Zeit, die benötigt wurde, um 95 % der endgültigen Trübung, t95, zu erreichen, betrug 13,8 ± 0,83 min, 15,53 ± 0,83 min, 18,38 ± 0,79 min bzw. 19,62 ± 1,27 für SN:SC= 2:1, 1:1, 1:2 bzw. nur Rückenmarkshydrogele. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Hydrogele mit mehr Ischiasnervengehalt schneller in den Steady State gelangen und die Ischiasnerv-EZM die Hydrogelassemblierung fördern kann. Das Ergebnis des Kompressionstests zeigte einen Trend, dass Hydrogele mit mehr Rückenmarksanteil eine erhöhte Steifigkeit bieten; dennoch unterschied es sich nicht signifikant über alle verschiedenen Verhältnisse von Komposit-Hydrogelen (Abbildung 3B).

Um die Zellviabilität von hASCs in allen Hydrogelgruppen zu bestimmen, wurden schließlich 3D-Kulturen unter Verwendung von mikrofabrizierten PDMS-Mikrovertiefungen eingerichtet, wie in Abbildung 4 gezeigt. Während der 14-tägigen Kultur wurde die ASC-Viabilität mit einem kommerziell erhältlichen kolorimetrischen und fluoreszenzmetabolischen Assay auf Basis von Zellkulturmedien gemessen, bei dem prozentuale Unterschiede zu den Messwerten zu vier verschiedenen Zeitpunkten berechnet wurden: Tag 1, Tag 4, Tag 7 und Tag 14 (Abbildung 5). Der Wert der prozentualen Differenz nahm mit zunehmender Zeit zu, und der Wert des reinen Rückenmarkshydrogels war an den Tagen 1, 4 und 14 niedriger als in den übrigen Gruppen. Zusammengenommen deuten diese Daten darauf hin, dass die Lebensfähigkeit von hASC während des Kulturzeitraums aufgrund der Zellproliferation und der Zunahme der metabolischen Aktivität der Zellen zunahm.

figure-results-1
Abbildung 1: Herstellung von Nervenkomposit-Hydrogelen. Das Rückenmark und die Ischiasnerven des Schweins wurden dezellularisiert, lyophilisiert und verdaut, um Pregel-Lösungen zu erhalten. Ischiasnerv- und Rückenmark-Pregel-Lösungen wurden in einem Verhältnis von 2:1, 1:1 und 1:2 gemischt, und es wurde auch ein reines Rückenmarks-Pregel hergestellt. Alle Pregel-Lösungen wurden bei 37 °C inkubiert, um Nervenkomposit-Hydrogele zu erzeugen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-2
Abbildung 2: Nachweis der Dezellularisierung. (A) H&E-Färbung von frischem und dezellularisiertem Schweinerückenmark und Ischiasnerven. Pfeile zeigen das Vorhandensein von Zellen im Gewebe an. Maßstabsbalken = 1 mm für Weitwinkelbilder und 500 μm für Bilder mit Vergrößerung (200 μm nur für Bilder mit vergrößertem dezellularisiertem Ischiasnerv). (B) DNA-Analyse der frischen Dura mater, des Parenchyms und des dezellularisierten Rückenmarks (n = 10, 16 bzw. 6). (C) DNA-Analyse von frischen und dezellularisierten Ischiasnerven (n=8 bzw. 3). Fehlerbalken stellen Standardabweichungen dar. Die statistische Analyse erfolgte über eine unidirektionale ANOVA mit einem Tukey-Post-hoc-Test für (B) und einem t-Test für (C). Abkürzungen: ns = nicht signifikant. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-3
Abbildung 3: Charakterisierungen von Nervenkomposit-Hydrogelen. (A) Normalisierte Absorption von Nervenkomposit-Hydrogelen (n = 5). (B) Elastizitätsmodul von dezellularisierten Komposit-Hydrogelen des Rückenmarks und der Nerven (n = 4 für dezellularisiertes Rückenmark bzw. 3 für jede Komposit-Hydrogelgruppe). Fehlerbalken stellen Standardabweichungen dar. Die statistische Analyse erfolgte über eine unidirektionale ANOVA mit dem Post-hoc-Test von Tukey. Abkürzungen: ns = nicht signifikant. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-4
Abbildung 4: Schematische Darstellung einer 3D-Kultur. (A) PDMS-Mikrovertiefungen wurden auf einem SU-8-beschichteten Siliziumwafer hergestellt. Jede Mikrovertiefung wurde mit einem 8-mm-Biopsiestanzer ausgestanzt. (B) Dezellularisiertes Rückenmark und Ischiasnerv in unterschiedlichen Verhältnissen, pH-Wert auf 7,4 einstellen, mit hASCs resuspendieren, das Pregel auf ein Mikrowell legen und 30 Minuten bei 37 °C inkubieren. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-5
Abbildung 5: Assay der Zellviabilität. Die prozentuale Differenz der hASCs, die an den Tagen 1, 4, 7 und 14 in Nervenkomposit-Hydrogelen kultiviert wurden (n = 3). Fehlerbalken stellen Standardabweichungen dar. Die statistische Analyse erfolgte über eine unidirektionale ANOVA mit dem Post-hoc-Test von Tukey. * S<0,05; ** S<0,01; S<0,005; S<0,001; NS: Nicht signifikant. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Diskussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Es wird allgemein angenommen, dass die Pathophysiologie der Rückenmarksverletzung komplex und facettenreich ist. Auch wenn einzelne Therapien wie Zelltransplantation, Wirkstoffverabreichung und Biomaterialien jeweils wertvolle Einblicke in die Rückenmarksverletzung geliefert haben, kann die komplizierte Natur der Rückenmarksverletzung ihre individuelle Wirksamkeit einschränken 28,29,30,31. Daher haben die Bemühungen um die Entwicklung wirksamer kombinatorischer Therapeutika zugenommen. Die in dieser Studie beschriebenen Nervenkomposit-Hydrogele können als wirksames Verabreichungsmittel für Zellen oder Medikamente dienen. In Bezug auf Zellen sind ASCs einer der vielversprechenden Kandidaten für eine Zelltransplantation. ASCs sezernieren immunmodulatorische Faktoren wie Interleukin-10 (IL-10) und transformierenden Wachstumsfaktor beta (TGF-β) sowie neurotrophe Faktoren wie den Nervenwachstumsfaktor (NGF), den vom Gehirn abgeleiteten neurotrophen Faktor (BDNF), den glialen abgeleiteten neurotrophen Faktor (GDNF) und Neurotrophin-3 (NT-3), die in vitro zu einem erhöhten Wachstum der Spinalganglien-Neuriten und in vivo zur Wiederherstellung der Funktion führen 17,19,32,33, 34. Urheberrecht ASCs, die in wässrigen Lösungen verabreicht wurden, förderten die funktionelle Erholung nach einer Rückenmarksverletzung bei Ratten und Menschen; Es wurden jedoch Herausforderungen bei der Vermittlung von Migration, Differenzierung, Überleben und Differenzierung von ASCs festgestellt 35,36,37. Darüber hinaus gibt es widersprüchliche Berichte über das tumorigene Potenzial von transplantierten ASCs; Während einige Studien darauf hindeuteten, dass ASCs zur Proliferation und Metastasierung verschiedener Krebsarten beitragen können, haben andere Studien auch antitumorigene Potenziale gezeigt 38,39,40,41 Daher muss in Zukunft ein langfristiges Sicherheitsprofil von ASCs in Nervenkomposit-Hydrogelen untersucht werden. Hier wurden dezellularisierte Rückenmark und Ischiasnerven getrennt voneinander für die SCI-Reparatur untersucht.

Dezellularisiertes Rückenmark wurde in ein Rattenmodell für Querschnittlähmung injiziert und stimulierte das axonale Einwachsen in die Läsion und eine erhöhte funktionelle Erholung; Aufgrund des schnellen Abbaus bildete sich jedoch eine Zyste, und die Genesung nahm nach 4-8 Wochen Behandlung ab4, 42. Azelluläres dezellularisiertes Hydrogel des Ischiasnervs wurde in Rückenmarksratten injiziert und förderte die neuronale Regeneration, aber die Wirksamkeit des Hydrogels war aufgrund des schnellen Abbaus begrenzt24. Daher haben kombinatorische Ansätze mit dezellularisierten Geweben in jüngster Zeit an Aufmerksamkeit gewonnen. Es wurde berichtet, dass dezellularisierte Hydrogele des Rückenmarks die Proliferation, Migration und Differenzierung von neuralen Stammzellen/Vorläuferzellen in Neuronen fördern4. Es erleichterte auch das Auswachsen von 3D-Neuriten aus N1E-115-Neuroblastomzellen, was darauf hindeutet, dass die dezellularisierten Hydrogele des Rückenmarks ein attraktives Gerüst zur Förderung der axonalen Regeneration sein könnten26. Dezellularisierte Ischiasnerven wurden mit Schwann-Verkapselung untersucht und zeigten Potenzial als Nerventransplantat nach SCI43. Zusammengenommen wird erwartet, dass eine Kombination aus dezellularisiertem Rückenmark und Ischiasnerven sowohl die axonale Regeneration als auch die Gewebewiederherstellung fördert. Die aktuelle Studie umfasst auch nicht die Bewertung der therapeutischen Effekte von ASC-beladenen Nervenhydrogelen. Daher ist es wichtig, regenerative Potenziale, wie z.B. pro-angiogene und neurotrophe Effekte, der Plattform in vitro und in vivo Studien zu evaluieren. Darüber hinaus können Nervenkomposit-Hydrogele leicht zur Verkapselung anderer Zelltypen wie Schwann-Zellen, olfaktorischer Stammzellen und neuraler Stammzellen eingesetzt werden, um die therapeutische Wirksamkeit der Zelltransplantation zu verbessern. Es wäre faszinierend, die Sicherheit und Wirksamkeit verschiedener Zelltypen innerhalb des Nervenkomposit-Hydrogels in verschiedenen Stadien der Rückenmarksverletzung zu untersuchen.

Einer der kritischen Schritte bei der Herstellung von Komposit-Hydrogelen besteht darin, eine ausreichende Menge an Gewebe, insbesondere des Rückenmarks, vorzubereiten. Die Ausbeute an dezellularisiertem Rückenmark ist signifikant gering, wie im Protokoll vermerkt (50-100 mg Rückenmarksstück und 100-150 mg Ischiasnervenstück); Daher wird die Entnahme oder Gewinnung von Rückenmark von Kleintieren wie Mäusen und Ratten nicht empfohlen. Zumindest mittelgroße Tiere, wie z. B. Kaninchen, werden empfohlen, eine beträchtliche Menge an Rückenmarksmatrizen zu gewinnen. Außerdem ist es wichtig, den pH-Wert bei der Verdauung von dezellularisiertem Gewebe zu überprüfen, da die Zugabe von Gewebe den pH-Wert über den erforderlichen Pepsinaktivierungsbereich hinaus verschieben kann, der bei etwa 1,5-2 liegt. Die Rührzeiten für die Dezellularisierung des Rückenmarks sind länger als bei der zuvor etablierten Methode26 , da die Rührgeschwindigkeit im aktuellen Protokoll langsamer ist. Der in diesem Protokoll verwendete Rotator bietet bis zu 83 U/min, während bei den zuvor etablierten Methoden maximal 200 U/min verwendet wurden. Daher wurden die Rührzeiten zweimal erhöht, um alle Zelltrümmer gründlich zu waschen. Um sicherzustellen, dass alle Dezellularisierungslösungen in das Gewebe eindringen und den gesamten zellulären und nukleären Inhalt waschen können, müssen die Rührzeiten und die Geschwindigkeit durch Histologie oder DNA-Analyse auf der Seite des Benutzers optimiert werden. Es wird vorgeschlagen, dass das Verhältnis zwischen dem Gewebe und der Dezellularisierungslösung mindestens 1:15 [w/v] beträgt. Dezellularisierte Gewebe in dem zuvor festgelegten Protokoll26 wurden bei Raumtemperatur verdaut/gerührt; In diesem Protokoll wurden sie jedoch mit einem Magnetstab auf einer Rührplatte bei 4 °C und 500 U/min für 4 Tage aufgeschlossen. Der Rührplattenmotor könnte Wärme erzeugen und diese in die Pregellösung einbringen. Daher empfiehlt es sich, bei niedrigen Temperaturen zu verdauen oder eine temperierbare Rührplatte zu verwenden.

Wie in der DNA-Analyse (Abbildung 2B) festgestellt, ist es wichtig, die Dura mater des Rückenmarks zu entfernen, da eine signifikante Menge an DNA in der Dura mater zu finden ist. Dura mater besteht im Gegensatz zum Rückenmarksparenchym aus fibrösem Gewebe; Daher sollten unterschiedliche Dezellularisierungsmethoden verwendet werden, wie bereits dokumentiert 44,45. H&E-Färbung und DNA-Analyse von dezellularisierten Geweben wurden eingesetzt, um die Wirksamkeit des Dezellularisierungsprozesses zu überprüfen. Die folgenden Kriterien müssen erfüllt sein, um die Ziele einer erfolgreichen Dezellularisierung zu erreichen: 1. Weniger als 50 ng dsDNA/mg ECM-Trockengewicht, 2. Weniger als 200 bp DNA-Fragmentlänge, 3. Mangel an Kernmaterial in Gewebeschnitten oder H&E5. Die qualitative Analyse der H&E-Färbung nach der Dezellularisierung zeigte einen Mangel an Zellkernfärbung, was auf eine erfolgreiche Entfernung von Zellen hindeutet. Darüber hinaus wurden Bestandteile der EZM, wie Kollagen und andere Matrixproteine, beibehalten, und die Färbeintensität wurde nach der Dezellularisierung reduziert, was die Entfernung des zellulären Materials widerspiegelt. Nach der Dezellularisierung betrug der DNA-Gehalt 0,63 ng im Ischiasnerv und 23,74 ± 6,69 ng im Rückenmark pro mg ECM-Trockengewicht, was unter dem akzeptablen Schwellenwert für eine In-vivo-Anwendung liegt.

Rheologische Messungen von Komposit-Hydrogelen müssen sorgfältig konzipiert werden, da Rheometer mit hoher Druckkraft oder Zugprüfgeräte nicht verwendet werden können, um die mechanischen Eigenschaften von weichen Materialien wie Nervenkomposit-Hydrogelen, die in dieser Studie hergestellt wurden, zu analysieren. Proben werden zerrissen, wenn sie auf dem Zugprüfgerät gegriffen werden, und die Kompression mit hoher Kraft liefert keine Daten, die empfindlich genug für eine Analyse sind. In dieser Studie wurde ein Rheometer mit einer Kompressionskraft von 250 N verwendet, und es wird empfohlen, ein Gerät mit ähnlicher oder geeigneter Kraft für die Zwecke des Benutzers zu finden. Alternativ können verschiedene rheologische Messungen, wie z. B. die oszillatorische Schermessung, bei der Bestimmung von Speicher- und Verlustmodulen helfen. Reduzierte mechanische Eigenschaften nach der Dezellularisierung stellen in dieser Studie eine Einschränkung dar. Obwohl der Elastizitätsmodul aller Hydrogelgruppen dem des dezellularisierten Rückenmarks ähnelt, unterscheidet er sich signifikant von frischem Rückenmark (Daten nicht gezeigt). Neuronale Stammzellen und MSCs, die auf relativ weichen Materialien kultiviert wurden, zeigten eine erhöhte neuronale Differenzierung bzw. β-III-Tubulin-Expression46,47. Es ist jedoch möglich, die dezellularisierten Materialien mit anderen Materialien wie Alginat, Poly(ethylenglykol), Genipin und Glutaraldehyd zu verstärken oder zu vernetzen 48,49,50,51. Eine Optimierung ist notwendig, um sicherzustellen, dass diese Strategien zur Verbesserung der mechanischen Eigenschaften der Hydrogele das zelluläre Verhalten oder die Lebensfähigkeit nicht beeinflussen.

Eine Variabilität von Nervenkomposit-Hydrogelen kann von Charge zu Charge beobachtet werden, die zum Teil auf Unterschiede in Alter, Geschlecht, Gewicht und Spezies der Tiere zurückzuführen ist. Die kontrollierte und konsequente Verwendung der gleichen Tierart kann dazu beitragen, die Variabilität zu verringern. Die Bündelung der Gewebeproben verschiedener Tiere kann ebenfalls dazu beitragen, die Variabilität zwischen den Chargenzu verringern 52. Eine der potenziellen Herausforderungen bei der Umsetzung dieser Studie in klinische Anwendungen ist die Skalierbarkeit. Die geringe Ausbeute der Dezellularisierung des Rückenmarks würde die Produktion einer großen Menge an dezellularisiertem Gewebe behindern. Neue Methoden müssten entwickelt/optimiert werden, um mehr Gewebe zu erzeugen, oder Dura mater könnten zusammen dezellularisiert werden, um die Ausbeute nach der Dezellularisierung zu erhöhen. Eine weitere potenzielle Herausforderung ist die behördliche Freigabe. In den USA ist die FDA für die behördliche Zulassung zellbasierter Therapien zuständig53. Die Zulassungsbehörde der Republik Korea genehmigte die Markteinführung von CARTISTEM, einem MSC-basierten Produkt, das aus allogenen MSCs aus Nabelschnurblut und 4 % Hyaluronat-Hydrogel zur Behandlung von Knieknorpeldefekten besteht54. Präzedenzfälle wie diese können dazu beitragen, den behördlichen Überprüfungsprozess zu rationalisieren, indem sie Sicherheits- und Effizienzdaten liefern.

Offenlegungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Autoren haben nichts offenzulegen.

Danksagungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Diese Arbeit wurde von der PhRMA Foundation und den National Institutes of Health durch die Preisnummer P20GM139768 unterstützt und R15NS121884 an YS vergeben. Wir möchten uns bei Dr. Kartik Balachandran und Dr. Raj Rao vom Department of Biomedical Engineering an der University of Arkansas dafür bedanken, dass sie uns ihre Geräte zur Verfügung gestellt haben. Wir möchten uns auch bei Dr. Jin-Woo Kim und Herrn Patrick Kuczwara vom Department of Biological and Agricultural Engineering an der University of Arkansas für die Schulung zum Thema Rheometer bedanken.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
3-(Decyldimethylammonio)Propansulfonat-InnensalzSigma-AldrichD4266Verwendet während der Decellularisierung des Ischiasnervs, SB-10
3-(N,N-Dimethylpalmitylammonio)Propan-SulfonatSigma-AldrichH6883Verwendet während der Dezellularisierung des Ischiasnervs, SB-16
AlamarBlue-ReagenzFisher ScientificDAL1100Verwendet während des AlamaBlue-Zellviabilitätstests
Chondroitinase ABCSigma-AldrichC3667Verwendet während der Dezellularisierung des Ischiasnervs
KältereglerLeicaCM1860
DesoxyribonuklasSigma-AldrichD4263Verwendet während der Dezellularisierung des Ischiasnervs
Dinatriumwasserstoffphosphat-HeptahydratVWRBDH9296Chemikalie für 100 mM Na/50 mM Phos und 50 mM Na/10 mM Phos Puffer
DNeasy Blood & Taschentücher-SetQiagen69506Verwendung bei der DNA-Analyse
DPX-Mountant für Histologie, SchlittenmontagemediumSigma-Aldrich6522Verwendet während H& E-Färbung
EosinSigma-AldrichHT110216Verwendet während H& E-Färbung
EthanolVWR89125-172
FormaldehydSigma-Aldrich252549Verwendet während H& E-Färbung
Glutaraldehyd (GA)Sigma-AldrichG6257Verwendung während der PDMS-Oberflächenfunktionalisierung
hASC-WachstumsmedienLonzaPT-4505Verwendet zur Kultivierung von hASCs, die fetales Rinderserum und Peniclin/Streptomycin enthalten
HämatoxylinVWR26041-06Verwendet während H& E-Färbung
Menschliche fettabgeleitete StammzellenLonzaPT-5006
Salzsäure (HCl)Sigma-Aldrich320331Verwendet zur Verdauung von decellularisiertem Gewebe und zur Anpassung von Pregelen-Lösungen
M199-MedienSigma-AldrichM0650Verwendet zur Verdünnung von Pregels auf die gewünschte Konzentration
Optimale Schneide-Temperatue-VerbindungTissue-Tek4583
PepsinSigma-AldrichP7000Wird zur Verdauung von dezellularisierten Geweben verwendet
PeracticsäureLab AlleyPAA1001Verwendet während der Dezellularisierung des Rückenmarks
Phosphatgepufferte Kochsalzlösung (PBS)VWR97062-948
KennzeichenleserBioTek-InstrumenteSynergie Mx
Polyethylenein (PEI)Sigma-Aldrich181978Verwendung während der PDMS-Oberflächenfunktionalisierung
SchweinischischiasnervTissue Source LLCLebende Schweine, ohne identifizierbare Informationen und ohne Rückverfolgbarkeit
SchweinerückenmarkTissue Source LLCLebende Schweine, ohne identifizierbare Informationen und ohne Rückverfolgbarkeit
QuantiFluor dsDNA-SystemPromegaE2670Zur Analyse von DNA-Inhalten verwendet
RheometerTA-InstrumenteDHR 2
Robuster RotatorGlas-co099A RD4512Verwendet während der Dezellularisierung des Rückenmarks
Natriumchlorid (NaCl)VWRBDH9286Chemikalie für 100 mM Na/50 mM Phos und 50 mM Na/10 mM Phos Puffer
NatriumdeoxycholatSigma-AldrichD6750
Natriumdihydrogenphosphat-MonohydratVWRBDH9298Chemikalie für 100 mM Na/50 mM Phos und 50 mM Na/10 mM Phos Puffer
Natriumhydroxidlösung (NaOH)Sigma-Aldrich415443Verwendet zur Anpassung von Pregelen-Lösungen
SU-8Kayaku-geförderte MaterialienSU8-100Zur Beschichtung von Siliziumwafern verwendet
SaccharoseSigma-AldrichS8501Verwendet während der Dezellularisierung des Rückenmarks
Sylgard 184 Silikon-Elastomer-KitDOW1317318Polydimethylxiloxan (PDMS) Base und Härtemittel
Triton X-100Sigma-AldrichX100Verwendet während der Dezellularisierung des Rückenmarks
Trypsin-EDTA (0,05 %), PhenolrotThermo Fisher25300062Verwendet während der hASC-Arbeit und während der Dezellularisierung des Rückenmarks
Röhren-RevolverrotatorThermo Fisher88881001Verwendet während der Dezellularisierung des Ischiasnervs
XylolVWRMK866816Verwendet während H& E-Färbung

Referenzen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. National Spinal Cord Injury Statistical Center. Spinal Cord Injury Facts and Figures at a Glance. National Spinal Cord Injury Statistical Center. , Univ. of Alabama at Birmingham. Birmingham, AL. (2017).
  2. Anjum, A., et al. Spinal cord injury: Pathophysiology, multimolecular interactions, and underlying recovery mechanisms. Int J Mol Sci. 21 (20), 1-35 (2020).
  3. Führmann, T., Anandakumaran, P. N., Shoichet, M. S. Combinatorial therapies after spinal cord injury: How can biomaterials help. Adv Healthcare Mater. 6 (10), 1-21 (2017).
  4. Xu, Y., et al. Understanding the role of tissue-specific decellularized spinal cord matrix hydrogel for neural stem/progenitor cell microenvironment reconstruction and spinal cord injury. Biomaterials. 268, November 2020 120596(2021).
  5. Crapo, P. M., Gilbert, T. W., Badylak, S. F. An overview of tissue and whole organ decellularization processes. Biomaterials. 32 (12), 3233-3243 (2011).
  6. Franko, R., et al. Mechanical properties of native and decellularized reproductive tissues: insights for tissue engineering strategies. Sci Rep. 14 (1), 1-14 (2024).
  7. Rowlands, D., Sugahara, K., Kwok, J. C. F. Glycosaminoglycans and glycomimetics in the central nervous system. Molecules. 20 (3), 3527-3548 (2015).
  8. Silver, D. J., Silver, J. Contributions of chondroitin sulfate proteoglycans to neurodevelopment, injury, and cancer. Curr Opinion Neurobiol. 27, 171-178 (2014).
  9. Porzionato, A., et al. Tissue-engineered grafts from human decellularized extracellular matrices: A systematic review and future perspectives. Int J Mol Sci. 19 (12), 4117(2018).
  10. Deng, L. X., et al. A novel growth-promoting pathway formed by GDNFoverexpressing Schwann cells promotes propriospinal axonal regeneration, synapse formation, and partial recovery of function after spinal cord injury. J Neurosci. 33 (13), 5655-5667 (2013).
  11. Tabakow, P., et al. Transplantation of autologous olfactory ensheathing cells in complete human spinal cord injury. Cell Transpl. 22 (9), 1591-1612 (2013).
  12. Hawryluk, G. W. J., et al. An in vivo characterization of trophic factor production following neural precursor cell or bone marrow stromal cell transplantation for spinal cord injury. Stem Cells Dev. 21 (12), 2222-2238 (2012).
  13. Zipser, C. M., et al. Cell-based and stem-cell-based treatments for spinal cord injury: evidence from clinical trials. Lancet Neurol. 21 (7), 659-670 (2022).
  14. Mackay-Sim, A., et al. Autologous olfactory ensheathing cell transplantation in human paraplegia: A 3-year clinical trial. Brain. 131 (9), 2376-2386 (2008).
  15. Suzuki, H., et al. Current concepts of neural stem/progenitor cell therapy for chronic spinal cord injury. Front Cell Neurosci. 15, 794692(2022).
  16. Kokai, L. E., Marra, K., Rubin, J. P. Adipose stem cells: Biology and clinical applications for tissue repair and regeneration. Trans Res. 163 (4), 399-408 (2014).
  17. Kingham, P. J., Kolar, M. K., Novikova, L. N., Novikov, L. N., Wiberg, M. Stimulating the neurotrophic and angiogenic properties of human adipose-derived stem cells enhances nerve repair. Stem Cells Dev. 23 (7), 741-754 (2014).
  18. Song, Y. H., Shon, S. H., Shan, M., Stroock, A. D., Fischbach, C. Adipose-derived stem cells increase angiogenesis through matrix metalloproteinase-dependent collagen remodeling. Integr Biol (United Kingdom). 8 (2), 205-215 (2016).
  19. Ribeiro, C. A., et al. The secretome of stem cells isolated from the adipose tissue and Wharton jelly acts differently on central nervous system derived cell populations. Stem Cell Res Ther. 3 (3), 18(2012).
  20. Salgado, J. B. O. G., et al. Adipose tissue derived stem cells secretome: Soluble factors and their roles in regenerative medicine. Curr Stem Cell Res Ther. 5 (2), 103-110 (2010).
  21. Kapur, S. K., Katz, A. J. Review of the adipose derived stem cell secretome. Biochimie. 95 (12), 2222-2228 (2013).
  22. Xu, X. M., Chen, A., Guénard, V., Kleitman, N., Bunge, M. B. Bridging Schwann cell transplants promote axonal regeneration from both the rostral and caudal stumps of transected adult rat spinal cord. J Neurocytol. 26 (1), 1-16 (1997).
  23. Guest, J. D., et al. Influence of IN-1 antibody and acidic FGF-fibrin glue on the response of injured corticospinal tract axons to human Schwann cell grafts. J Neurosci Res. 50 (5), 888-905 (1997).
  24. Cornelison, R. C., et al. Injectable hydrogels of optimized acellular nerve for injection in the injured spinal cord. Biomed. Mater. 13 (3), 034110(2018).
  25. Crapo, P. M., et al. Biologic scaffolds composed of central nervous system extracellular matrix. Biomaterials. 33 (13), 3539-3547 (2012).
  26. Medberry, C. J., et al. Hydrogels derived from central nervous system extracellular matrix. Biomaterials. 34 (4), 1033-1040 (2013).
  27. McCrary, M. W., et al. Novel sodium deoxycholate-based chemical decellularization method for peripheral nerve. Tissue Eng Part C. 26 (1), 23-36 (2020).
  28. Shahemi, N. H., et al. Application of conductive hydrogels on spinal cord injury repair: A Review. ACS Biomater Sci Eng. 9 (7), 4045-4085 (2023).
  29. Huang, L. Y., et al. Cell transplantation therapies for spinal cord injury focusing on bone marrow mesenchymal stem cells: Advances and challenges. World J Stem Cells. 15 (5), 385-399 (2023).
  30. Chakraborty, A., Ciciriello, A. J., Dumont, C. M., Pearson, R. M. Nanoparticle-based delivery to treat spinal cord injury - a mini- review. AAPS PharmSciTech. 22 (3), 101(2022).
  31. Upadhyay, R. K. Drug delivery systems, CNS protection, and the blood brain barrier. BioMed Res Int. , d869269(2014).
  32. Liu, G., et al. Transplantation of adipose-derived stem cells for peripheral nerve repair. Int J Mol Med. 28 (4), 565-572 (2011).
  33. Sun, T., et al. Adipose-derived stem cells in immune-related skin disease: a review of current research and underlying mechanisms. Stem Cell Res Ther. 15 (1), 1-14 (2024).
  34. Lewis, M., et al. Materials today bio neuro-regenerative behavior of adipose-derived stem cells in aligned collagen I hydrogels. Mater Today Bio. 22, 100762(2023).
  35. Thuret, S., Moon, L. D. F., Gage, F. H. Therapeutic interventions after spinal cord injury. Nat Rev Neurosci. 7 (8), 628-643 (2006).
  36. Ohta, Y., et al. Intravenous infusion of adipose-derived stem/stromal cells improves functional recovery of rats with spinal cord injury. Cytotherapy. 19 (7), 839-848 (2017).
  37. Hur, J. W., et al. Intrathecal transplantation of autologous adipose-derived mesenchymal stem cells for treating spinal cord injury: A human trial. J Spinal Cord Med. 39 (6), 655-664 (2016).
  38. Muehlberg, F. L., et al. Tissue-resident stem cells promote breast cancer growth and metastasis. Carcinogenesis. 30 (4), 589-597 (2009).
  39. Ji, S. Q., et al. Adipose tissue-derived stem cells promote pancreatic cancer cell proliferation and invasion. Brazilian J Med Biol Res. 46 (9), 758-764 (2013).
  40. Zhu, Y., et al. Human mesenchymal stem cells inhibit cancer cell proliferation by secreting DKK-1. Leukemia. 23 (5), 925-933 (2009).
  41. Cousin, B., et al. Adult stromal cells derived from human adipose tissue provoke pancreatic cancer cell death both in vitro and in vivo. PLoS ONE. 4 (7), 31-34 (2009).
  42. Tukmachev, D., et al. Injectable extracellular matrix hydrogels as scaffolds for spinal cord injury repair. Tissue Eng Part A. 22 (3-4), 306-317 (2016).
  43. Bousalis, D., et al. Decellularized peripheral nerve as an injectable delivery vehicle for neural applications. Biomed Mater Res Part A. 110, 595-611 (2022).
  44. Sharma, A., Liao, J., Williams, L. N. Structure and mechanics of native and decellularized porcine cranial dura mater. Eng. 4 (2), 205-213 (2023).
  45. Ozudogru, E., et al. Decellularized spinal cord meninges extracellular matrix hydrogel that supports neurogenic differentiation and vascular structure formation. J Tissue Eng Regen Med. 15 (11), 948-963 (2021).
  46. Engler, A. J., Sen, S., Sweeney, H. L., Discher, D. E. Matrix elasticity directs stem cell lineage specification. Cell. 126 (4), 677-689 (2006).
  47. Saha, K., et al. Substrate modulus directs neural stem cell behavior. Biophys J. 95 (9), 4426-4438 (2008).
  48. Jiang, T., et al. Preparation and characterization of genipin-crosslinked rat acellular spinal cord scaffolds. Mater Sci Eng C. 33 (6), 3514-3521 (2013).
  49. Gao, S., et al. Comparison of glutaraldehyde and carbodiimides to crosslink tissue engineering scaffolds fabricated by decellularized porcine menisci. Mater Sci Eng C. 71, 891-900 (2017).
  50. Zhou, J., et al. Tissue engineering of heart valves: PEGylation of decellularized porcine aortic valve as a scaffold for in vitro recellularization. BioMe Eng Onl. 12 (1), 1-12 (2013).
  51. Sun, D., et al. Novel decellularized liver matrix-alginate hybrid gel beads for the 3D culture of hepatocellular carcinoma cells. Int J Biol Macromol. 109, 1154-1163 (2018).
  52. Gaetani, R., et al. Evaluation of different decellularization orotocols on the generation of pancreas-derived hydrogels. Tiss Engi C. 24 (12), 697-708 (2018).
  53. Mendicino, M., Fan, Y., Griffin, D., Gunter, K. C., Nichols, K. Current state of U.S. Food and Drug Administration regulation for cellular and gene therapy products: potential cures on the horizon. Cytotherapy. 21 (7), 699-724 (2019).
  54. Lim, H. C., et al. Allogeneic umbilical cord blood-derived mesenchymal stem cell implantation versus microfracture for large, full-thickness cartilage defects in older patients: A multicenter randomized clinical trial and extended 5-year clinical follow-up. Ortho J Sports Med. 9 (1), 1-15 (2021).

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

Dezellularisierte HydrogeleExtrazellul re MatrixZelltransplantationhumane adip se StammzellenTissue EngineeringNeuroregenerationHydrogel Charakterisierung

Verwandte Artikel