In dieser Arbeit haben wir die ADCC Bioassay-Methode zur Beurteilung der ADCC-Reaktion eines therapeutischen Antikörpers vorgestellt. Die Methode ist unkompliziert und verwendet ein einfaches "Add-Mix-Read"-Format für die Messung.
Vor der Durchführung des Experiments muss die Expression des Zielantigens in den Zielzellen entweder durch Durchflusszytometrie oder Western Blot bestätigt werden. Die Durchflusszytometrie ist ein besseres Werkzeug zum Nachweis des Oberflächenantigens. Der Einsatz der Durchflusszytometrie kann jedoch die Zellen belasten, was zu Apoptose führt und die Lebensfähigkeit der Zelle und damit die Gesamtanalyse beeinträchtigt. Außerdem kostet es mehr als Western Blotting. In diesem Experiment haben wir Western Blot als schnellere und kostengünstigere Methode verwendet, da es sich bei den Zielantigenen um bekannte Zelloberflächenantigene handelt.
Als Effektorzellen wurden manipulierte Jurkat-Zellen verwendet, die den FcγRIIIa-Rezeptor, die V158-Variante (hohe Affinität) und ein NFAT-Antwortelement, das die Expression der Glühwürmchen-Luziferase steuert, stabil exprimierten. Die Aktivierung des NFAT-Signalwegs führt zur Produktion von Luciferase, und ihre Aktivität wird in Form einer Lumineszenzauslesung quantifiziert. Das Signal stellt auch die Aktivität von ADCC dar.
Zunächst werden Zielzellen (T) mit Effektorzellen (E) in Gegenwart unterschiedlicher Mengen an Antikörpern in 96-Well-Platten für 6 h bei 37 °C in einem befeuchteten CO2 -Inkubator inkubiert. Zur Optimierung des Signals wird das Effektor:Soll-Verhältnis von 5:1 verwendet. Zum Beispiel wurden 75.000 Effektorzellen zu 15.000 Zielzellen hinzugefügt. Am Ende der Inkubation wird das Bio-Glo Luciferase-Assay-Reagenz in jede Vertiefung gegeben, 30 Minuten lang inkubiert, und die Lumineszenz (RLU, relative Luciferase-Einheiten) wird mit einem Lumineszenzplatten-Reader gemessen.
Die wichtigsten kritischen Schritte in diesem Protokoll sind: (1) Die Handhabung von Effektorzellen. Das Zellfläschchen sollte während des Auftauvorgangs nicht umgedreht werden, leicht schaukeln und muss unmittelbar nach dem Auftauen verwendet werden, um unerwünschten Zelltod zu verhindern oder die Leistung des biologischen Nachweises zu beeinträchtigen. (2). Es ist wichtig, weiße Polystyrol-96-Well-Mikroplatten mit klarem, flachem Boden für Lumineszenzmessungen zu verwenden, da die Lumineszenz von der Unterseite des Lesegeräts erfasst wird.
In dieser Studie beobachteten wir die stärkeren und schwächeren ADCC-Reaktionen des Anti-EGFR-Antikörpers Cetuximab, abhängig von der Anzahl der Zielzellen und der Antikörperkonzentration. Einige Gründe für die Kalibrierung schwacher ADCC-Reaktionen: (1) Die Messwerte des ADCC-Reporter-Bioassays stammen von Effektorzellen (E) mit einer konstanten Anzahl von 75.000 Zellen pro Well im ADCC-Reaktionssystem dieser Studie. Daher ist die Optimierung der Qualität der Zielzellen (T) ein Aspekt, der verbessert werden kann. Das E:T-Verhältnis in dieser Studie lag bei 5:1, das bis zu 20:1 angepasst werden konnte. (2) Die Antikörperkonzentration ist auch einer der wichtigen Faktoren, die die ADCC-Reaktion beeinflussen. Anpassungen können durch serielle Verdünnung von Antikörpern vorgenommen werden, um den optimalen Konzentrationsbereich zu erkunden und so ein maximales Ansprechen im ADCC-Bericht zu erreichen. (3) Die Inkubationszeit von Antikörpern, Zielzellen und Effektorzellen ist ebenfalls entscheidend für experimentelle Ergebnisse. In dieser Studie haben wir 6 Stunden lang inkubiert, die auf bis zu 24 Stunden verlängert werden können, um die optimale ADCC-Reaktion zu erreichen. (4) Zusätzlich muss auch die Konzentration der Pufferlösung (niedriges IgG) für den ADCC-Assay untersucht werden. Die optimale Serumkonzentration für das ADCC-Ansprechen kann im Bereich von 1 % bis 10 % erreicht werden.
Diese experimentelle Methode ist schnell und unkompliziert und ermöglicht die Fertigstellung innerhalb eines Tages durch ein einfaches "Add-Mix-Read"-Protokoll. Die Ergebnisse sind stabil und für Chargentests geeignet. Dieses Bioassay-Kit weist jedoch keinen Zelltod nach wie herkömmliche ADCC-Methoden, die PBMC- oder NK-Zellen als Effektorzellen verwenden12,13. Stattdessen werden FcγRIIIa-Rezeptor-exprimierte Jurkat-Zellen als Effektorzellen verwendet, die aufgrund der genetisch veränderten Zellen teurer werden. Im Vergleich zu herkömmlichen ADCC-Experimenten13,14 entfällt die Notwendigkeit von Blutspenden von gesunden Personen und der komplexe Prozess der Extraktion von Immunzellen, wodurch individuelle Variationen, die sich auf die Ergebnisse auswirken könnten, gemildert werden. Die detektierten Lumineszenzsignale stammen von der Bindung von Effektorzellen an Zielzellen, nicht vom tatsächlichen Tod der Zielzellen. Daher kann es zu Diskrepanzen im Vergleich zu Standard-ADCC-Nachweismethoden kommen. Darüber hinaus wird Zelldissoziationspuffer, der teurer als Trypsin ist, verwendet, um die adhärenten Zellen abzulösen und die Membranintegrität zu erhalten.
Die ADCC-Reportergenanalyse zeigt eine hervorragende Genauigkeit und Stabilität und dient als Methode zur Wirksamkeitsanalyse für den Massennachweis von therapeutischen Antikörpern. Es kann auch als kritische Analysemethode für die Charakterisierung therapeutischer Moleküle und die Prozessentwicklung fungieren15.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ADCC ein wichtiger Immunmechanismus ist, und der quantitative Nachweis von ADCC hat im Bereich der Immuntherapie eine große Bedeutung. Diese experimentelle Methode bietet ein effektives Mittel zur quantitativen Messung von ADCC15.