$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Qualität und Adaptertrimmung behalten Lesevorgänge mit hoher Sequenzierungsqualität bei
Hochdurchsatz-Sequenzierungstechniken sind anfällig für Sequenzierungsfehler wie Sequenzierungsmutationen in Reads. Darüber hinaus können Sequenzierungsadapter-Dimere in Sequenzierungsdatensätzen angereichert werden, da der Adapter während der Bibliotheksvorbereitung schlecht entfernt wird. Übermäßige Sequenzierungsfehler, wie z. B. Read-Mutationen, die Generierung von Reads, die kürzer als für ein ordnungsgemäßes Mapping erforderlich sind, und die Anreicherung von Adapterdimeren können die Read-Mapping-Zeit verlängern und falsch-positive Mapping-Reads erzeugen, die die nachgelagerten bioinformatischen Analyseergebnisse verfälschen. Daher sind Qualitätsfilterung und Adaptertrimmung erforderlich, um qualitativ hochwertige Lesevorgänge für die nachgelagerte Analyse und Interpretation zu erhalten.
Um qualitativ hochwertige Lesevorgänge für die Analyse zu erhalten, verwendet diese CUT&RUN-Analysepipeline (Abbildung 2) FastQC26 und Trim Galore27. Das Shell-Skript "Script_03_fastQC.sh" führt FastQC für alle fastq-Dateien im Arbeitsverzeichnis aus. Die Ergebnisse (Abbildung 3) dieses Schritts unter Verwendung des öffentlich zugänglichen CTCF CUT&RUN-Datensatzes aus GSE126612 (SRR8581589) identifizieren einige Lesevorgänge mit minderwertigen Score-Basen (Abbildung 3A, C) und einige Grade der Nichtübereinstimmung der GC-Inhaltsverteilung pro Sequenz zwischen theoretischer Schätzung und tatsächlicher Lesevorgänge (Abbildung 3E).
Bei der Ausführung des Skripts "Script_04_trimming.sh" zum Ausführen von Trim Galore werden erfolgreich die Lesevorgänge mit niedrigwertigen Score-Bases (unter 20 in Abbildung 3A) und niedrigen mittleren Sequenzqualitäten entfernt, die vor dem Trimmen offensichtlich sind (Abbildung 3B-D). Darüber hinaus entfernt "Script_04_trimming.sh" auch erfolgreich die mittlere GC-Anreicherung von 55~60 %, die in der GC-Verteilung vor dem Trimmen über das Sequenzdiagramm angezeigt wird (Abbildung 3E, F). Diese Ergebnisse zeigen, dass diese CUT&RUN-Analysepipeline nach qualitativ hochwertigen Reads filtert, um eine schnelle und genaue Read-Mapping auf das Referenzgenom zu ermöglichen.
Die Einfügegrößenverteilung kann eine Schätzung für Spitzenergebnisse bei Anrufen geben
Aufgrund der Verwendung von MNase in CUT&RUN (Abbildung 1) wird erwartet, dass kartierte CUT&RUN-Reads mono- (~200 bp) und dinukleosomale (~350 bp) DNA-Fragmentgrößenpeaks innerhalb von Insertgrößenverteilungsplots aufweisen (Abbildung 4). Probleme mit der Erkennung bei einigen Zielen können zu kurzen Einfügungen (< 100 bp) führen (Abbildung 4C). Ein hoher Anteil an kurzen Lesevorgängen reduziert die Anzahl der Lesevorgänge, die für Peak-Calling mit hoher Zuverlässigkeit verwendet werden können, wodurch die Spitzenzahlen reduziert und die nachgelagerte Analyse beeinträchtigt werden. In dieser CUT&RUN-Analysepipeline führt "Script_10_insert-size-analysis.sh" die Funktion "picard.jar CollectInsertSizeMetrics" aus, um die Analyse der Einfügegrößenverteilung durchzuführen und Histogramme als Visualisierungsausgabe zu exportieren (Abbildung 2). In den Ausgabediagrammen (Abbildung 4A-C) zeigt die x-Achse den Bereich der Einfügegröße, die linke Seite der y-Achse und das gefüllte Histogramm die Anzahl der Einfügungen mit dem Wert auf der x-Achse, und die rechte Seite der y-Achse zeigt und die gestrichelte Linie den kumulativen Anteil der Einfügungen mit einer Einfügegröße, die gleich oder größer als der Wert auf der x-Achse ist. Daher gibt sowohl die Position auf der X-Achse mit der dramatischsten Änderung der Steigung der gestrichelten Linie, die sich mit der höchsten Ebene im Histogramm schneidet, die Größe der Haupteinsatzplatte in der Stichprobe an. Unter den Reads, die auf dem interessierenden Referenzgenom (human, hg19) kartiert wurden, weisen die Probenfragmente von H3K27Ac (aktive Histonmarkierung) die erwartete CUT&RUN-Insertgrößenverteilung mit der höchsten mononukleosomalen Größe und nachweisbaren dinukleosomalen Größenpeaks auf (Abbildung 4B). CTCF-Probenfragmente zeigten zusätzliche Gruppen in Fragmentlängenbereichen von 100~200bp (Abbildung 4A). Insgesamt bietet die CUT&RUN-Analysepipeline einfach zu bedienende Shell-Skripte für die Analyse der Insert-Größenverteilung nach dem Mapping von Lesevorgängen auf Referenzgenomen. Diese Analysen sind wichtig, wenn es darum geht, die Effizienz von Peak-Calls vor der nachgelagerten Analyse abzuschätzen.
Die Easy Shells CUTnRUN-Analysepipeline bietet Filtrations- und Normalisierungsoptionen, um zuverlässige Lesezahlen zu erstellen
Einer der kritischen Punkte der CUT&RUN-Analyse besteht darin, korrekte kartierte Lesepaare zu erhalten, indem problematische Lesepaare aus den anfänglichen Mapping-Ausgaben gefiltert und die gefilterten zugeordneten Lesezahlen mit einer spezifischen Normalisierungsberechnungsmethode normalisiert werden, die die Ziele/Anforderungen der Benutzeranalyse erfüllen kann. Die in dieser Studie diskutierte CUT&RUN-Analysepipeline umfasst ein "Script_07_filter-sort-bam.sh"-Skript zum Entfernen von Lesepaaren, die entweder auf nicht-kanonischen Chromosomen kartiert sind, öffentlich annotierte Blacklist-Regionen23 und TA-Wiederholungsregionen 18,22 aus Lesepaaren, die von bowtie2 mit "Script_06_bowtie2-mapping.sh" kartiert wurden. Diese Filtrationen sind erforderlich, um Lesepaare zu entfernen, die in der nachgelagerten Analyse falsch-positive Ausreißer-Spike-Signale und sogenannte Peaks erzeugen können (Abbildung 5; gelbe Box-Regionen).
Neben den Filtern ist die Anwendung der richtigen Normalisierungsmethode ein wichtiger Faktor, um den Signalunterschied zwischen den Proben genau zu visualisieren. Daher enthält die CUT&RUN-Analysepipeline "Script_09_normalization_SFRC.sh"- und "Script_09_normalization_SRPMC.sh"-Skripte, um zwei öffentlich verifizierte Normalisierungsmethoden bereitzustellen - den skalierten fraktionierten Lesezugriff (SFRC)22 und den Spike-in normalized Reads Per Million mapped reads in the negative Control (SRPMC)24,25 (Abbildung 5A-D). Da die SFRC weder die Kontrolle (z. B. IgG) noch die Spike-in-Probe in der Formel enthält, kann die SFRC-Normalisierung für Proben verwendet werden, die keine Kontrollprobe enthalten oder von denen erwartet wird, dass sie Signalunterschiede nur in lokalen Regionen ohne genomweite Skalenunterschiede aufweisen. Die von der CUT&RUN-Analysepipeline verarbeiteten SFRC-normierten Proben (Abbildung 5A-D; rote Spuren) erzeugen die gleichen Signalverteilungsmuster wie öffentlich zugängliche kartierte Lesevorgänge von GEO (Abbildung 5A-D; schwarze Spuren), was darauf hindeutet, dass diese Pipeline die Publikationsergebnisse reproduzieren kann.
Die SRPMC-Methode ist nützlich, um Proben zu normalisieren, die sowohl Kontroll- als auch Spike-in-Proben enthalten und von denen erwartet wird, dass sie einen globalen Signalunterschied zwischen den Proben aufweisen (Abbildung 5A-D; grüne Spuren). Da eine H3K27Ac-Probe (SRR8581599) ein viel höheres Verhältnis von "(tatsächliche CUT&RUN-Reads)/(Spike-in-Reads)" (Sample-RPS; 997) als andere Replikate (237, 175 und 161) aufweist, erscheinen die relativen H3K27Ac-Signale zwischen Replikaten in SFRC- und SRPMC-normalisierten Proben unterschiedlich (Abbildung 5A-D; H3K27Ac im Vergleich über alle Spuren). RNAPII-S5P-Proben weisen eine relativ niedrigere RPS (1,7, 0,8, 2,1) auf als die IgG-Kontrolle (259), so dass RNAPII-S5P-Proben nach SRPMC-Normalisierung ein geringeres Signal aufweisen als die IgG-Kontrolle (Abbildung 5A-D; RNAPII-S5P im Vergleich über alle Spuren). Daher empfiehlt die hier besprochene CUT&RUN-Analysepipeline, die SRPMC-Methode nur für die Proben zu verwenden, die in experimentellen Proben genügend Reads sowohl im Verhältnis zur IgG-Kontrolle als auch zur Spike-in-Kontroll-Reads aufweisen.
Der Vergleich von Venn-Diagrammen kann Ideen für die Auswahl besserer Peak-Calling-Methoden und -Optionen liefern
Mehrere Peak-Calling-Programme ermöglichen die Identifizierung einer signifikant angereicherten Proteinbelegung im gesamten Genom. Zu den Programmen, die für die CUT&RUN-Analyse eingesetzt werden, gehören die Programme2 und SEACR4 der MACS-Familie als bisher wichtigste Methoden. Insbesondere für Bioinformatik-Einsteiger kann es jedoch eine Herausforderung sein, die am besten geeignete Peak-Calling-Methode und die am besten geeigneten Optionen für ein bestimmtes CUT&RUN-Projekt zu identifizieren. Aus diesem Grund enthält die CUT&RUN-Analysepipeline Analyseschritte für Venn-Diagramme, um Benutzern die Möglichkeit zu geben, die Ähnlichkeit und Differenz der Peak-Calling-Ergebnisse zwischen verschiedenen Peak-Calling-Optionen (Script_17_intervene-Optionen) und Peak-Calling-Programmen (Script_19_intervene_methods.sh) zu vergleichen (Abbildung 6A-H).
Im Vergleich dazu nannten die fusionierten CTCF-, H3K27ac- und RNAPII-S5P-Peaks, die mit und ohne IgG-Steuerungsoption während des Peak-Calling-Schritts aufgerufen werden, MACS2 und MACS3 mehr Peaks mit IgG-Kontrolloption (Abbildung 6A), aber SEACR nannte mehr Peaks ohne IgG-Kontrolloption sowohl in stringenten als auch in entspannten Optionen (Abbildung 6B-D). Daher schlägt die CUT&RUN-Analysepipeline vor, (1) die IgG-Steuerungsoption für MACS2 und MACS3 anzuwenden, (2) Peaks für experimentelle CUT&RUN-Stichproben und IgG-Kontrollproben separat aufzurufen und dann später IgG-Peaks für den SEACR-Peak-Aufrufer herauszufiltern. Zwischen MACS2 und MACS3 rief MACS3 etwas mehr Peaks auf (Abbildung 6A).
Darüber hinaus zeigt der Vergleich von Peaks, die von MACS2 und MACS3 mit IgG-Steuerungsoption und SEACR ohne IgG-Steuerungsoption aufgerufen werden, dass SEACR-Peaks, die mit der stringenten Option aufgerufen werden, sich stärker mit MACS 2- und MACS3-Peaks überlappen als SEACR-Peaks, die mit der entspannten Option aufgerufen werden (Abbildung 6E, F). Daher deuten die Ausgaben der CUT&RUN-Analysepipeline darauf hin, dass die stringente Option die SEACR-Konsistenz mit MACS-Spitzenaufrufen maximiert. Schließlich zeigt das Venn-Diagramm zum Vergleich der Überlappung von Peaks, die von SEACR aufgerufen werden, mit der Normalisierung für CUT&RUN bedGraph-Rohdateien und ohne Normalisierung für CUT&RUN bedGraph-Dateien mit normalisierten Lesezahlen keinen Unterschied zwischen SFRC- und SRPMC-Methoden für SEACR mit der Option stringent. SFRC-Peaks weisen eine viel höhere Peakzahl und eine bessere Überlappung mit normalisierten Optionspeaks auf ("Norm" in Abbildung 6) als SRPMC-Peaks für SEACR mit gelockerten Optionen (Abbildung 6G,H).
Statistische Vergleiche zwischen Replikaten und Stichproben
Um genaue Schlussfolgerungen über mehrere Replikate hinweg zu ziehen, ist eine Bewertung der Replikatähnlichkeit erforderlich. Die hier verwendete CUT&RUN-Analysepipeline verwendet Deeptools215-basierte statistische Korrelationskoeffizientenberechnung, Heatmap-Clustering und Hauptkomponentenanalyse (PCA), um die Identifizierung von Proben und Replikaten zu erleichtern, die für eine valide nachgelagerte Analyse geeignet sind. Das auf dem Pearson-Korrelationskoeffizienten basierende Heatmap-Clustering zeigte eine statistisch signifikante Korrelation zwischen Replikaten für CTCF, H3K27Ac und RNAPII-S5P in ihren sogenannten Peakregionen (Abbildung 7A-C). Die PCA zeigte jedoch, dass eine Probe von CTCF (SRR8581590) und H3K27Ac (SRR8581608) relativ weit von anderen Replikaten entfernt ist (Abbildung 7D) an allen CTCF-, H3K27Ac- und RNAPII-S5P-Regionen, die als Peakregionen bezeichnet werden.
Entsprechend dem Venn-Diagramm zum Vergleich zwischen den Peaks zwischen den Replikaten zeigten die CTCF (SRR8581590)-Peaks in allen drei Peak-Caller-Ergebnissen die geringste Überlappung mit anderen Replikaten (Abbildung 7E-G), und die H3K27Ac (SRR8581608)-Peaks zeigten die geringste Überlappung mit anderen Replikaten in den SEACR-Peak-Calling-Ergebnissen (Abbildung 7F). Die H3K27Ac (SRR8581608)-Peaks wiesen keine minimale Überlappung mit anderen Replikaten in den MACS2- und MACS3-Peak-Calling-Ergebnissen auf (Abbildung 7F), was darauf hindeuten könnte, dass der Abstand zwischen den Replikaten in PCA nicht ausreicht, um eine Ausreißerstichprobe zu definieren. Daher schlägt die CUT&RUN-Analysepipeline vor, Ausreißer-Replikat als "die Stichprobe, die einen niedrigen Pearson-Korrelationskoeffizienten in der Heatmap-Clustering-Gruppe, eine große Entfernung im PCA-Diagramm mit anderen Replikaten und die geringste Peak-Überlappung zwischen den Replikaten aufweist" zu definieren.
Peak Calling erleichtert die Visualisierung und Interpretation von CUT&RUN-Daten
Die in dieser Studie beschriebene CUT&RUN-Analysepipeline verwendet zwei Arten von öffentlich zugänglichen Peak-Callern: MACS-Familie und SEACR. Um die Visualisierung von aufgerufenen Peaks zu optimieren, wählt diese Pipeline den höchsten Signalbereich als Peak-Zentrum für Heatmap- und Metaplot-Analysen aus. Alle CTCF-, H3K27Ac- und RNAPII-S5P-Peaks, die von MACS3- und SEACR-Peak-Caller aufgerufen wurden, zeigten ein schärferes Peak-Verteilungsmuster in der Mitte der höchsten Signalbins (Abbildung 8A-F, "fokussierte" Diagramme) als in der Mitte ganzer Peak-Regionen (Abbildung 8A-F, "ganze" Diagramme). CUT&RUN-Proben, die von der Easy Shells CUTnRUN-Analysepipeline mit SFRC-Normalisierung verarbeitet wurden (Abbildung 8 A-F, 'SFRC'-Diagramme), weisen ähnliche Signalverteilungsmuster auf wie die der SFRC-normalisierten Proben, von denen rohe kartierte Lesepaare in GEO öffentlich verfügbar sind (Abbildung 8A-F, 'öffentliche' Diagramme) bei den Spitzen, die von der Analyse-Pipeline aufgerufen werden. Auf diese Weise kann die Analysepipeline CUT&RUN die Veröffentlichungsergebnisse erfolgreich reproduzieren.

Abbildung 1: Schematische Darstellung des experimentellen Ablaufs von CUT&RUN. CUT&RUN ist ein enzymbasierter Ansatz zum Nachweis von Protein-DNA-Wechselwirkungen im gesamten Genom. Das CUT&RUN-Verfahren beginnt mit der Bindung von Zellen (oder isolierten Zellkernen) an Concanavalin A, das an magnetische Beads konjugiert ist, um die Isolierung und Manipulation geringer Zellzahlen während des gesamten Verfahrens zu ermöglichen. Isolierte Zellen werden mit einem milden Detergens permeabilisiert, um die Einführung eines Antikörpers zu erleichtern, der auf das gewünschte Protein abzielt. Die an Protein A oder Protein A/G-Tag gebundene Mikrokokken-Nuklease (MNase) wird dann in die permeabilisierte Zelle eingeführt. pA-MNase (oder pAG-MNase) wird mit Hilfe eines Protein-A- oder Protein-A/G-Tags an den gebundenen Antikörper rekrutiert. Sobald die MNase an den Zielstellen lokalisiert ist, wird die Nuklease durch Einführung von Kalzium kurzzeitig aktiviert, um die DNA um das Zielprotein herum zu verdauen. Der MNase-Verdau führt zu mononukleosomalen DNA-Protein-Komplexen. Calcium wird anschließend chelatisiert, um die Verdauungsreaktion zu beenden, und kurze DNA-Fragmente aus dem MNase-Verdau werden durch eine kurze Inkubation bei 37 °C aus den Zellkernen freigesetzt und dann einer DNA-Aufreinigung, einer Bibliotheksvorbereitung und einer Hochdurchsatzsequenzierung unterzogen1. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Schematische Zusammenfassung der Easy-Shell CUT&RUN Analysepipeline. Die Easy-Shell CUT&RUN-Analysepipeline gliedert sich in drei Hauptabschnitte: (1) Qualitätskontrolle und Mapping von Rohlesedateien (links; violett), (2) Normalisierung von kartierten Lesevorgängen und Lesezählungen und Peak-Calling (Mitte; grün) und (3) Validierung von zugeordneten Lesevorgängen und aufgerufenen Peaks (rechts; rosa). In jedem Schritt werden die entsprechende Shell-Skriptnummer, eine kurze Beschreibung und das in diesem Schritt verwendete Programmwerkzeug (in Klammern) angegeben. Glatte Pfeile zeigen direkte Flüsse zwischen den Schritten. Diese CUT&RUN-Analysepipeline bietet zwei Lesenormalisierungsmethoden, die die Anforderungen von Anwendern mit und ohne Kontrolllesevorgänge erfüllen können: mehrschichtige Validierungsprozesse zur Identifizierung geeigneter Replikate für die nachgelagerte Analyse und fokussierte Peak-Identifizierung für die Erstellung von gut fokussierten Heatmap- und Metaplot-Ausgaben. Diese Analyse-Pipeline ist Schritt für Schritt in einfach zu bedienenden Shell-Skripten geschrieben, um Bioinformatik-Anfängern die Möglichkeit zu geben, die grundlegende CUT&RUN-Datenanalyse zu erlernen und zu üben, indem sie die Skripte selbst lesen und bearbeiten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: Vergleich der Ergebnisse der Qualitätsprüfung vor und nach dem Trimmen. Ausgewählte Ausgaben von Qualitätsprüfungsberichten von FastQC zeigen die Auswirkungen der Qualitätskürzung mithilfe von Lesevorgängen aus SRR8581589 (GSM3609748, CTCF) an. Zu den angezeigten Ergebnissen gehören: (A) Qualitätsbewertung für alle Basen vor dem Trimmen. (B) Gleiche Anzeige wie A) nach dem Trimmen. (C) Verteilung des Qualitätsfaktors über alle Sequenzen vor dem Trimmen. (D) Gleiche Anzeige wie C) nach dem Trimmen. (E) GC-Verteilung über alle Sequenzen vor dem Trimmen. (F) Gleiche Anzeige wie E) nach dem Trimmen. Der minimale Qualitätsfaktor an jeder Position innerhalb der Sequenzier-Reads (A, B) und die minimale mittlere Sequenzqualität (C, D) werden nach dem Qualitätstrimmen erhöht. Darüber hinaus kann dieser Schritt die Differenz zwischen der theoretischen Verteilung der GC-Zählungen und der tatsächlichen GC-Anzahl pro Base in den Lesevorgängen (E, F) verringern, indem Lesepaare entfernt werden, die ein hohes Verhältnis zur Nichtübereinstimmung der Basis aufweisen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: Analyse der Einfügegrößenverteilung. Insert-Größenhistogramm für (A) CTCF, (B) H3K27Ac und (C) Serin-5-phosphorylierte RNA-Polymerase II (RNAPII-S5P). Histogramme zeigen relative Unterschiede in der Verteilung der Einsatzgröße zwischen den Stichproben. Die gestrichelte Linie im Histogramm stellt den kumulativen Anteil der Lesevorgänge dar, deren Einfügegröße größer oder gleich dem Wert auf der x-Achse ist. N: Anzahl der konkordant zugeordneten eindeutigen Lesevorgänge pro Probe nach der Filtration. FR: Fragmente. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 5: Übersicht über das Querformat der CUT&RUN-Beispiele. Öffentlich zugängliche CUT&RUN-Mapping-Reads, die durch die skalierte Fractional Count (SFRC) ohne zusätzliche Filtration (schwarze Spuren) normalisiert wurden, die CUT&RUN-Proben, die von der Easy Shells CUTnRUN-Analysepipeline mit SFRC-Normalisierung verarbeitet wurden (rote Spuren) und "Spike-in normalized Reads Per Million mapped reads in the negative Control (SRPMC; grüne Spuren)", sind in der (A) Histon-Gen-Cluster-Region dargestellt. und (B-D) drei weitere Regionen mit CTCF-, H3K27Ac- und RNAPII-S5P-Peaks, die von allen MACS2-, MACS3- und SEACR-Peak-Anrufern aufgerufen werden. Gelbe Kästchen markieren die Position der Spike-Signale, die während des Filtrationsschritts in der Easy Shells CUTnRUN-Analyse-Pipeline herausgefiltert wurden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 6: Venn-Diagramm zum Vergleich zwischen Peaks, die von verschiedenen Peak-Callern aufgerufen werden, und Peak-Calling-Optionen. (A) Vergleich zwischen Peaks, die von MACS2 und MACS3 mit und ohne IgG-Eingabeoption während des Peak-Callings aufgerufen werden. (B-D) Vergleich zwischen Peaks, die von SEACR aufgerufen werden, mit und ohne IgG-Eingabeoption, 'stringent' und 'relaxed' Optionen und mit Normalisierungsoption unter Verwendung von Roh-Lesepaardateien (B), ohne Normalisierungsoption mit SFRC normalized readcounts Dateien (C) oder SRPMC normalized readcounts Dateien (D). (E,F) Vergleich zwischen Peaks, die von MACS2 aufgerufen werden, MACS3 mit IgG-Eingangsoption und SEACR mit stringenter (E) oder entspannter (F) Option. (G,H) Vergleich zwischen Peaks, die von SEACR ohne IgG-Eingabeoption aufgerufen wurden, und mit stringenten (G) oder entspannten (H) Optionen. w/ IgG: Peaks, die mit der IgG-Eingabeoption aufgerufen werden. ohne IgG: Peaks, die ohne IgG-Eingabeoption aufgerufen werden. Norm: Peaks, die mit der Normalisierungsoption aufgerufen werden. non: Spitzen, die ohne Normalisierungsoption aufgerufen werden. SFRC: Peaks, die von readcounts-Dateien aufgerufen werden, die mit der Methode "Scaled Fractional Count (SFRC)" normalisiert werden. SRPMC: Spitzenwerte, die von Readcounts-Dateien aufgerufen werden, normalisiert mit der Methode "Spike-in normalized Reads Per Million mapped reads in the negative Control (SRPMC)". Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 7: Pearson-Korrelation, Hauptkomponentenanalyse und Venn-Diagramm zur Validierung der Ähnlichkeit zwischen Replikaten. (A-C) Heatmap-Clustering mit Pearson-Korrelationskoeffizientenwerten zeigt den Grad der Ähnlichkeit zwischen Replikaten an den Peaks, die von MACS2 (A), MACS3 (B) und SEACR (C aufgerufen werden)). Der Pearson-Korrelationskoeffizient liegt zwischen -1 und 1 vor. Ein größerer absoluter Wert des Pearson-Korrelationskoeffizienten weist auf eine stärkere Korrelation zwischen zwei Variablen hin, und ein positiver Wert des Pearson-Korrelationskoeffizienten weist auf eine positive Korrelation hin, bei der sich die beiden Variablen in die gleiche Richtung bewegen. Daher weisen Stichproben mit höherer Ähnlichkeit einen engeren Stammbaum im Heatmap-Clustering und einen höheren Pearson-Koeffizienten auf. (D) Die Hauptkomponentenanalyse (PCA) zeigt den Grad der Ähnlichkeit zwischen Replikaten und Proben in allen CTCF-, H3K27Ac- und RNAPII-S5P-Peakregionen, die von MACS2 (links), MACS3 (Mitte) und SEACR (rechts) bezeichnet werden. Proben mit höherer Ähnlichkeit werden im PCA-Diagramm näher beieinander positioniert. (E-G) Venn-Diagramm-Analyse zum Vergleich der Peaks, die in jedem Replikat von MACS2 (E), MACS3 (F) und SEACR (G) gefunden wurden. Die Easy-Shell CUT&RUN-Analysepipeline schlug vor, alle drei Methoden anzuwenden, um Replikate mit hoher Ähnlichkeit zu identifizieren, die geeignet sein könnten, die aufgerufenen Peaks für die nachgelagerte Analyse zusammenzuführen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 8: Heatmap- und Metaplot-Visualisierung der Signalverteilung bei Peaks. Heatmaps und Metaplots zeigen die Verteilung der Anreicherung um Peak-Zentren an, die mit verschiedenen Peak-Caller aufgerufen werden. (A,B) CTCF CUT&RUN-Peaks, die von einem Replikat (SRR8581589) von MACS3 (A) und SEACR (B) aufgerufen werden. (C,D) H3K27Ac CUT&RUN-Peaks, die von einem Replikat (SRR8581607) unter Verwendung von MACS3 (C) und SEACR (D) aufgerufen werden. (E,F) RNAPII CUT&RUN-Peaks, die von einem Replikat (SRR8581589) von MACS3 (E) und SEACR (F) aufgerufen werden. Öffentlich zugängliche gemappte Lesepaare ("Public" in Abbildung 8) und die von der Easy Shells CUTnRUN-Analysepipeline ("SFRC" in Abbildung 8) kartierten Fragmente werden nach der Normalisierung "Scaled Fractional Count (SFRC)" verglichen. Peaks werden von MACS3 mit IgG-Eingangsoption ("MACS3 w/ IgG" in Abbildung 8) und SEACR ohne IgG-Eingabe und ohne Normalisierungsoption unter Verwendung von SFRC-normalisierten Readcounts-Dateien im stringenten Modus ("SEACR w/o IgG non SFRC stringent" in Abbildung 8) aufgerufen. Es werden zwei Versionen von Koordinatendateien der aufgerufenen Peaks erstellt: vom Anfang bis zum Ende der aufgerufenen Peaks ("ganz" in Abbildung 8) und die Position des Bins mit dem höchsten Signal innerhalb der aufgerufenen Peaks (Peaks in MACS3 als Peaks bezeichnet; "fokussiert" ( siehe Abbildung 8). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Tabelle 1: Informationen für CUT&RUN fastq-Dateien in GSE126612. Alle Rohlese-CUT&RUN-Fastq-Dateien, die in GSE126612 enthalten sind und als Beispieldatensatz für die Easy Shells CUTnRUN-Analysepipeline ausgewählt wurden, werden als Tabelle aufgeführt. Die Spalte 'Dateiname' zeigt die Dateinamen von rohen CUT&RUN liest fastq-Dateien, die nach dem Ausführen von 'Script_02_download-fastq.sh' in '~/Desktop/GSE126612/fastq' angezeigt werden. 'md5sum' teilt MD5 (Message-Digest Algorithm 5) für den Beispieldatensatz, der verwendet werden kann, um die Integrität von Dateien nach dem Herunterladen des Datensatzes durch Ausführen von 'Script_02_download-fastq.sh' zu überprüfen. Die letzte Spalte beschreibt das Ziel von CUT&RUN pro Stichprobe. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.