$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die physikalische Bearbeitung der Formen ist optimal für die Großserienfertigung, wenn die Geometrie der Oberflächenmerkmale bereits voreingestellt ist. Im Gegensatz dazu ist Rapid Prototyping in der Entwicklungs- und Optimierungsphase eines neuartigen Bauelements wünschenswert. Sowohl der 3D-Druck von Formen als auch die direkte Laser-Photolithografie haben eine schnelle Durchlaufzeit, haben aber Einschränkungen. Ein Nachteil von 3D-gedruckten Strukturen besteht darin, dass die Rauheit der Formen zu Schwierigkeiten führt, das gegossene Polymer ohne Bruch und Beschädigung zu trennen. Die direkte Laser-Photolithographie ist auf orthogonale Muster zur Oberfläche beschränkt. Es ist auch nur für Polymere geeignet, die das einfallende Licht nicht streuen und ausreichend transparent sind, um eine Photopolymerisation über die gesamte Polymerschichtdicke zu ermöglichen. Es ist möglich, ein lichtempfindliches Polymer zu verwenden, um eine Form für eine andere Art von Polymer zu erstellen, aber dies verlängert die Herstellungszeit und verlängert die Entwicklung des Prototyps. Im Gegensatz dazu handelt es sich bei der Laserbearbeitung um ein formloses Verfahren, das die direkte Strukturierung von optisch absorbierenden Polymeren ermöglicht. Damit eignet es sich perfekt, um topografische Merkmale auf Polymeren wie magnetoaktiven Elastomeren (MAEs) zu erzeugen, die durch eine große Konzentration magnetisch reagierender Mikropartikel absorbiert werden. Sehr markant ermöglicht es auch die Herstellung von nicht-orthogonalen Merkmalen, wie z. B. schräge oder geneigte Wände3.
Laser-Mikrobearbeitung
Die in Schritt 1 beschriebene Lasermikrobearbeitungstechnik ist sehr robust, aber besonderes Augenmerk sollte auf den Aufbau der MAE-Probe gelegt werden. Der Abstand von der Linse sollte sorgfältig definiert werden, indem die Fokusebene auf der Oberfläche der Probe genau gefunden wird, während er aufgrund des kurzen Rayleigh-Abstands, der durch den Aufbau des Lasersystems bereitgestellt wird, parallel zur Fokussierlinsenebene verläuft. Bei der Herstellung von schrägen Strukturen wird ein anderer Ansatz gewählt, bei dem die Oberflächenneigung der Probe durch Anheben/Absenken der Probe kompensiert wird, um den aktuellen Arbeitsbereich immer in der Fokusebene zu halten. Ist der Wärmestau in der Probe zu groß (Auswertung offline, nach der Mikrobearbeitung, durch visuelle Überprüfung der Strukturen) und erodiert die Strukturen, sollte ein geeignetes Wärmemanagement eingesetzt werden.
Die Grenzen des Ansatzes hängen mit der Partikelgröße des Materialfüllstoffs zusammen, die die laterale Auflösung des Prozesses bestimmt, und mit den optischen Eigenschaften der Probe, d.h. der Absorption bei der verwendeten Wellenlänge. Experimentell haben wir herausgefunden, dass die minimale Strukturbreite, die der Lasermikrobearbeitung noch standhält, etwa fünfmal so groß ist wie die mittlere Größe der Füllstoffpartikel3. Wenn die Zielstrukturen kleiner sind, trägt der Laser das gesamte Material ab, was zu einer unstrukturierten Oberfläche führt (obwohl ihre Rauheit größer ist). Für das hier vorgestellte Material wird die spezifische Wellenlänge des Laserlichts beim Durchgang durch das Polymer überwiegend von Eisenmikropartikeln absorbiert. Eine Änderung der Laserwellenlänge und des Partikel- oder Polymermaterials kann die Ergebnisse erheblich verändern. Die Versuchsstrukturierung ist daher ein kritischer Punkt, um die Verarbeitungsparameter für neues Material zu erhalten.
Das beschriebene Verfahren bietet Flexibilität hinsichtlich der Strukturgröße und die Möglichkeit, gekippte Strukturen herzustellen, ohne dass spezielle Formen erforderlich sind. Auch das Problem der MAE-Agglutination bei der Schimmelentfernung gibt es bei dieser Mikrobearbeitungsmethode nicht. Im Vergleich zur Bottom-up-Sprühbeschichtung unter einem Magnetfeld bietet dieses Verfahren eine höhere räumliche Auflösung und die Möglichkeit, geordnete Oberflächenstrukturarrays herzustellen. Das Mikrobearbeitungsverfahren wird in Forschungsbereichen eingesetzt, in denen mikrometergroße aktive Strukturen benötigt werden, um neue Geräte zu entwickeln, z. B. für die Kontrolle der Oberflächenbenetzung, die Mikrofluidik oder den Transport von mm-großen Feststoffpartikeln oder -tröpfchen.
Optische Mikroskopie
Eisen-Mikropartikel in MAE absorbieren viel Licht, während das Basispolymer Polydimethylsiloxan optisch transparent ist. Die optische Beobachtung der MAE-Oberflächenrauheit ist eine Herausforderung, da die Abbildung des Polymers erforderlich ist. Für diese Art von Messungen ist ein REM die bessere Wahl der Ausrüstung. Auf der anderen Seite bedeutet das Vorhandensein von Eisenmikropartikeln in der MAE, dass viel Licht benötigt wird, um das Material zu beobachten. Eine gängige Problemumgehung besteht darin, Bilder mit einer langen Belichtungszeit aufzunehmen und den Detektor genügend Licht sammeln zu lassen.
Die optische Mikroskopie ist eine schnelle Methode zur qualitativen und quantitativen Analyse von Proben. Das Ändern des Bildfokus ist nicht die genaueste Methode, aber es ist vergleichbar mit der Genauigkeit des Laserbearbeitungsverfahrens. Bei 40-facher Vergrößerung ist die axiale Auflösung sehr gut (1 μm). Aufgrund der Rauheit der Probenoberfläche ist die Probenhöhe auf diesen Längenskalen nicht gut definiert, so dass stattdessen eine durchschnittliche Höhe mit geschätzten Unsicherheiten um 5 μm gemessen wird. Die Höhe im Verhältnis zur Anzahl der Laserdurchgänge findet sich bei Kravanja et al.3, wo der kleinste Fehlerbalken bei ±4 μm liegt. Wenn eine höhere Präzision erforderlich ist, z. B. bei der Untersuchung der Rauheit der hervorstehenden Oberfläche, ist die konfokale Rastermikroskopie eine hervorragende Alternative.
Es ist nicht ratsam, magnetisch induzierte Veränderungen in vivo unter dem Mikroskop zu beobachten, da die starken Magnetfelder Mikroskopkomponenten magnetisieren und andere magnetisch empfindliche Messungen stören können. Daher wird hier ein speziell angefertigter Aufbau für die magnetische Manipulationsbeobachtung verwendet.
Rasterelektronenmikroskopie
REM ist eine sehr vielseitige Messtechnik zur Beobachtung von Materialoberflächen. Durch die Auswahl verschiedener Detektoren ist es möglich, topographische und kompositorische Daten zu sammeln, die die durch Oberflächenablation induzierte Rauheit und Kompositstruktur von MAEs aufdecken. Es ist wichtig zu beachten, dass MAEs in der Regel nicht elektrisch leitfähig sind, so dass spezifische Maßnahmen ergriffen werden müssen, um einen Elektronenaufbau auf der Probenoberfläche zu vermeiden. Es ist möglich, die Proben mit einem Kohlenstoffspray oder Goldsputtern zu beschichten, wodurch die Oberfläche leitfähig wird. Es ist auch von Vorteil, eine kleine Spotgröße und kurze Verweilzeiten oder ein niedriges Vakuum zu verwenden, bei dem Wasserdampf die Ladungen auf den Probenoberflächen abschirmt. Große Spotgrößen und lange Verweilzeiten im Hochvakuum können die Proben beschädigen.
Dieses Material hat eine Eisenpartikelkonzentration, die zu groß ist (nahe der Perkolationsschwelle), als dass eine derzeit verfügbare nicht-invasive Methode tief in die Probe eindringen könnte, ohne zu viele Artefakte, Streuung und Rauschen bei der Messung zu erzeugen. Die einzige Ausnahme sind Neutronenstreuexperimente, die jedoch spezielle Einrichtungen erfordern, die nicht leicht zugänglich sind. Das REM kann jedoch immer noch verwendet werden, um die Partikelverteilung in der Probe unter Verwendung von Rückstreuelektronenmessungen für Proben, die mit einer Klinge24 geschnitten wurden, abzubilden. Es hat sich gezeigt, dass die Partikelverteilung gleichmäßig ist, mit Ausnahme der Verarmungsschicht, von der angenommen wird, dass sie mit der Sedimentation während der Aushärtung zusammenhängt. Die REM ist durch das Fehlen von magnetfeldinduzierten Messungen eingeschränkt, die aus anwendungstechnischer Sicht am interessantesten sind.
Magnetische Manipulation
Die magnetische Manipulation von MAE-Strukturen kann entweder in der Nähe eines Permanentmagneten oder zwischen den Polschuhen eines Elektromagneten erreicht werden. In der vorliegenden Arbeit wurden die Experimente mit einem Elektromagneten durchgeführt, um die Magnetfeldwerte leichter kontrollieren zu können. Für die Probenbeobachtung wurde eine Objektfernlinse eingesetzt, um eine unerwünschte Magnetisierung der Mikroskopteile zu vermeiden. Das Objektiv hatte einen Arbeitsabstand von 34 mm, wodurch es ausreichend weit von den magnetischen Polschuhen entfernt positioniert werden konnte, wo die Feldstärke verschwand.
Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass Proben, die aus einem einzigen MAE-Stück hergestellt werden, das teilweise auf der Oberfläche strukturiert ist, auch in einem homogenen Magnetfeld länglich sind. Die Verformungen der Mikrostrukturen überlagerten sich also mit der Probendehnung. Um Strukturverformungen korrekt zu messen, müssen die gesamten Dehnungsbeiträge subtrahiert werden.
Ein Elektromagnet hatte keine unmittelbare Reaktion des Magnetfeldes auf sich ändernde Quellenspannung, aber die Zeitkonstante des Stromkreises begrenzte das Einschwingverhalten. 11 Der Stromausgang des Gleichstromnetzes muss für dynamische Experimente mit der Bildaufnahme der Kamera synchronisiert werden. Es ist möglich, entweder den elektrischen Strom durch den Elektromagneten zu messen und das erzeugte Magnetfeld zu berechnen oder direkt mit einem Teslameter zu messen. In letzterem Fall sollte jedoch auch die Bandbreite des Teslameters berücksichtigt werden.
Nachdem ein Mikroskop in der Nähe eines Elektromagneten aufgestellt worden war, konnten die geometrischen Parameter der strukturierten MAE-Oberfläche sowie deren dynamische Veränderungen gemessen werden. Es war auch möglich, für die gewünschte Anwendung relevante Charakterisierungen durchzuführen, z. B. die Kontaktwinkel von Tröpfchen auf solchen Oberflächen und wie sie sich dynamisch ändern.