$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
In den letzten zwei Jahrzehnten haben Fortschritte in der Computertomographie (CT) die Nachweisrate kleiner Pulmonalknoten, insbesondere der Schleifglasknoten (GGNs), dramatisch erhöht, die oft weniger als 1 cm im Durchmesser missen und undeutliche Ränder bei der konventionellen Thoraxradiographie1 aufweisen. Gleichzeitig ist die Zahl der thorakalen Operationen, die zur Entfernung dieser Knötchen durchgeführt wurden, stark angestiegen, bedingt durch klinische Leitlinien, die chirurgische Eingriffe bei verdächtigen GGNs empfehlen, um Krebs2 auszuschließen. Dennoch bleibt eine kritische Herausforderung bestehen: Die intraoperative Identifizierung von GGNs bleibt äußerst unzuverlässig. Im Gegensatz zu soliden Tumoren fehlt GGNs ausreichend taktiles Feedback und visuellen Kontrast durch das umliegende Lungenparenchym, was manuelle Palpation oder direkte Visualisierung in bis zu 40 % der Fälle ineffektiv macht3. Diese Einschränkung zwingt Chirurgen oft dazu, entweder die Schnitte für eine umfassendere Untersuchung zu verlängern oder das Risiko einzugehen, dass eine Resterkrankung bleibt, was beides die Patientenergebnisse beeinträchtigt.
Um dem entgegenzuwirken, haben sich präoperative Lokalisierungstechniken als wesentliche Werkzeuge für eine präzise Resektion etabliert. Traditionelle Methoden wie das Platzieren von Hakendraht galten einst als Goldstandard, haben jedoch erhebliche Nachteile. Hakendrahtsysteme erfordern beispielsweise das perkutane Einführen eines scharfspitzigen Drahtes unter CT-Leitung, was ein 15–30%iges Risiko für Pneumothorax-Komplikationen birgt, die oft die Operation verzögern oder zusätzliche Interventionenerfordern 4. Die Injektion von fluoreszierendem Farbstoff ist zwar weniger invasiv, benötigt aber spezielle Ausrüstung zur Erkennung und kann über den Zielknoten hinausdiffundieren, was ihre Nützlichkeit bei tiefen Lungenläsionenverringert 5. Die elektromagnetische Navigationsbronchoskopie (ENB) bietet zwar Echtzeit-Tracking, ist aber durch die Komplexität der Bronchialanatomie begrenzt und erfordert verlängerte Verfahrenszeiten, was sie für dringende Fälleungeeignet macht. Diese Einschränkungen unterstreichen die Notwendigkeit einer einfacheren, sichereren und vielseitigeren Lokalisierungsmethode.
Vor diesem Hintergrund hat die CT-gesteuerte Gewebekleberinjektion als vielversprechende Alternative an Bedeutung gewonnen. Gewebekleber, typischerweise bestehend aus 2-Octyl-Cyanoacrylat, ist ein biokompatibles Polymer, das bei Kontakt mit Gewebe schnell aushärtet und einen tastbaren Knoten bildet. Bei der Polymerisation in der Lunge wird der Gewebeadhäsiv auf CT-Bildgebung7 deutlich vom umgebenden pulmonalen Parenchym erkennbar. Dieser dualmodale Ansatz – die Kombination von taktiler Rückkopplung des gehärteten Klebstoffs mit radiographischer Führung – adressiert die grundlegenden Einschränkungen bestehender Techniken. Im Gegensatz zu Hakendrahtsystemen entfällt die Notwendigkeit der Entfernung des sekundären Markers, was die Operationszeit und die Beschwerden des Patienten verringert. Im Gegensatz zu fluoreszierenden Farbstoffen sorgt seine mechanische Stabilität für eine gleichmäßige Lokalisation, selbst in tiefen Lungensegmenten.
Die Begründung für diese Methode geht über die technische Machbarkeit hinaus. Studien haben gezeigt, dass GGNs oft innerhalb von 3 cm um die Pleuraoberfläche liegen, eine Tiefe, in der CT-geführte Punktion weiterhin sehr genau8 ist. Durch das Injizieren von Kleber direkt unter der Pleura können die Operatoren einen stabilen Marker schaffen, der sich beim Atmen oder bei chirurgischer Manipulation gegen Verschiebungen wehrt. Zusätzlich minimiert die Verwendung von nicht-ionischem jodiertem Öl das Risiko allergischer Reaktionen, ein häufiges Problem bei anderen Kontrastmitteln9. Diese Funktionen positionieren die CT-gesteuerte Klebstoffinjektion als praktische Lösung für Zentren ohne Zugang zu fortschrittlichen Navigationssystemen oder spezieller Ausrüstung.
Dennoch ist diese Methode nicht ohne Einschränkungen. Seine Wirksamkeit hängt von der Erfahrung des Bedieners mit CT-geführter Punktion ab, da eine Fehlstellung zu einer Klebstoffablagerung außerhalb des Zielbereichs führen kann. Außerdem nimmt sein Nutzen bei Knoten ab, die tiefer als 3 cm von der Pleura entfernt sind, wo Nadelablenkung das Risiko einer Off-Target-Injektionerhöht. Trotz dieser Einschränkungen deuten frühe klinische Berichte darauf hin, dass sie im Vergleich zu herkömmlichen Methoden günstig abschneidet, mit vorläufigen Daten, die eine Erfolgsquote von 90 % bei der Lokalisierung von GGNs und eine Pneumothoraxrate von weniger als 5 % zeigen.
Im weiteren Kontext der thorakalen Chirurgie entspricht diese Technik einem wachsenden Trend zu minimalinvasiver, patientenzentrierter Versorgung. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von invasiven Verfahren und die Minimierung der Strahlenbelastung durch wiederholte Bildgebung unterstützt sie wertorientierte Gesundheitsziele12. Mit dem technologischen Fortschritt – etwa durch die Integration von künstlicher Intelligenz für Echtzeit-Trajektorienplanung – wird ihre Anwendbarkeit voraussichtlich ausgeweitet und potenziell die globale Verwaltung von GGNs grundlegend verändern.
Für Kliniker, die diese Methode in Erwägung ziehen, sind wichtige Faktoren die Größe der Knoten (vorzugsweise ≥5 mm), die Nähe zur Pleura (≤3 cm) und die Eignung des Patienten für CT-geführte Eingriffe (z. B. keine aktiven Blutungsstörungen). Obwohl es keine universelle Lösung ist, bietet es für viele Patienten eine robuste Option und überbrückt die Lücke zwischen traditionellen und modernsten Lokalisierungstechniken.