Alle Tierversuche wurden in strikter Übereinstimmung mit den Vorschriften zur Verwaltung von Labortieren und den ethischen Richtlinien des Versuchstierzentrums des Hunan Krebskrankenhauses durchgeführt. Das Studienprotokoll wurde vom Tierethikkomitee des Hunan Cancer Hospital genehmigt (Genehmigungsnummer: KNZY-202416). Während der gesamten Studie unternahmen die Forscher alle Anstrengungen, die Anzahl der eingesetzten Tiere zu minimieren und ihr Leiden zu lindern.
Tierzubereitung
Insgesamt wurden 60 10 Wochen alte männliche C57/BL6-Mäuse von der Hunan Slack Jingda Laboratory Animal Co., Ltd. bezogen (Lizenznummer: SCXK [Hu] 2021-0002). Alle Mäuse wurden im Versuchstierzentrum des Hunan Krebskrankenhauses unter kontrollierten Umweltbedingungen untergebracht: Temperatur: 23 ± 2 °C, Luftfeuchtigkeit: 50 % ± 10 % und ein 12-Stunden-Hell/Dunkel-Zyklus (8:30–20:30). Mäuse hatten ad libitum Zugang zu Nahrung und Wasser. Vor den Experimenten wurden sie durch tägliche Handhabung von 5 Minuten über einen Zeitraum von drei Tagen an die Umgebung gewöhnt. Nach der Akklimatisierung wurden alle 60 Mäuse nach Körpergewicht geschichtet und zufällig in sechs Gruppen (n = 10 pro Gruppe) mithilfe einer computergenerierten Zufallszahlentabelle eingeteilt. Die Gruppen umfassten: Blankkontrolle, Modell, Normalsalzlösung (NS) Kontrolle, hochdosierte JPSXD (40 mg/kg), mitteldosierte JPSXD (30 mg/kg) und niedrigdosierte JPSXD (20 mg/kg). Der Randomisierungsprozess stellte sicher, dass es keine signifikanten Unterschiede im mittleren Körpergewicht zwischen den Gruppen gab (s. > 0,05). Die Randomisierungssequenz wurde von Forschern generiert und durchgeführt, die nicht an nachfolgenden experimentellen Verfahren beteiligt waren, um Verzerrungen zu minimieren.
Materialvorbereitung
Sicherheit und Abfallentsorgung: Diese Studie betraf CTX, ein hochgiftiges Chemotherapeutikanzum. Alle Verfahren wurden strikt gemäß den Vorschriften zum Sicherheitsmanagement gefährlicher Chemikalien und den Biosicherheitsstandards der Stufe 2 durchgeführt. Zu den spezifischen Vorsichtsmaßnahmen gehörten die Verwendung von Einweg-Schutzkleidung, Nitrilhandschuhen, N95-Atemschutzmasken und Schutzbrillen durch alle Mitarbeiter. Die CTX-Vorbereitung und -Verabreichung wurden in einem Biosicherheitsschrank der Klasse II durchgeführt. Die Herstellung der CTX-Injektionslösung erfolgte in einer Abzughaube mit speziellen Instrumenten, um die Bildung von Aerosolen zu verhindern. Scharfe Gegenstände und mit CTX kontaminierte Gegenstände, wie Spritzen und Handschuhe, wurden in punktfesten Behältern entsorgt. Andere kontaminierte Materialien (z. B. Bettzeug, Tiergewebe) wurden durch 24 Stunden durch Eintauchen in 10%igen Natriumhypochlorit inaktiviert und anschließend von einem zertifizierten Anbieter für medizinische Abfälle verbrannt. Im Falle eines CTX-Verlaufs wurde der Bereich sofort mit absorbierender Baumwolle bedeckt und mit einer 1%igen Natriumthiosulfatlösung neutralisiert. Der Vorfall wurde dann dem Sicherheitsbeauftragten gemeldet.
Medikamente und Reagenzien: Die CTX-Injektion wurde von der Baxter Oncology GmbH, Deutschland, gewonnen (Chargennummer: HJ20160467). JPSXD wurde von der Abteilung für Traditionelle Chinesische Medizin am Krebskrankenhaus Hunan vorbereitet. Sie bestand aus 15 traditionellen Kräutern – Panax ginseng, Astragalus membranaceus, Epimedium brevicornum, Atractylodes macrocephala, Dioscorea opposita, Salvia miltiorrhiza, Rehmannia glutinosa, Cuscuta chinensis, Lycium barbarum, Ligustrum lucidum, Angelica sinensis, Bratmalz, Hühner-Gizzard-Futter, getrocknete Mandarinenschale und Coix-Samen – kombiniert nach klassischen Kompatibilitätsverhältnissen20. Der Skok wurde auf eine Endkonzentration von 3 kg/L (d. h. 3 g/mL) konzentriert. Vor dem Gavage wurde das Konzentrat mit NS verdünnt, um die erforderlichen Konzentrationen für jede Dosisgruppe zu erreichen: 4 mg/mL für die Hochdosisgruppe (40 mg/kg), 3 mg/mL für die mittlere Dosisgruppe (30 mg/kg) und 2 mg/mL für die niedrige Dosisgruppe (20 mg/kg)26. Das Gavagevolumen wurde mit 0,1 mL pro 10 g Körpergewicht berechnet, was zu einem Endabgabevolumen von 0,2–0,25 mL pro Maus (basierend auf einem Gewichtsbereich von 20–25 g) führte.
ELISA-Kits: Kommerziell erhältliche ELISA-Kits für Maus Granulocyte-Macrophage Colony-Stimulating Factor (GM-CSF), EPO und Thrombopoietin (TPO) wurden verwendet. Serumproben wurden vor der Untersuchung 1:5 im PBS-Puffer (pH 7,4) verdünnt. Die Standards wurden in 100 μL pro Bohrloch rekonstituiert.
Sekundärer Antikörper: Das HRP-konjugierte Ziegen-Anti-Kaninchen-IgG wurde um 1:5000 (Endkonzentration: 0,04 μg/mL) im TBST-Puffer mit 5 % fettarmer Trockenmilch und 0,05 % Tween-20 verdünnt. Die Lösung wurde frisch zubereitet und bei Zimmertemperatur 1 Stunde inkubiert.
Primäre Antikörper gegen Western Blot: GAPDH (polyklonales Kaninchen), AKT (polyklonales Kaninchen), JAK2 (monoklonales Kaninchen) und EGFR (monoklonales Maus) wurden verwendet. Alle Antikörper wurden in einem TBST-Puffer mit 5 % BSA verdünnt: GAPDH (1:1000), AKT (1:1000), JAK2 (1:800) und EGFR (1:800). Das Inkubationsvolumen betrug 100 μL pro Membran.
Gewebefixator: Eine 4%ige Paraformaldehydlösung (PFA) wurde durch Auflösung von PFA-Pulver in PBS (pH 7,4) hergestellt. Das Gewebe wurde 24 Stunden lang repariert.
Hämatoxylin- und Eosin-(H&E)-Färbelösung: Hämatoxylinlösung (0,1 % Harris-Hämatoxylin) und Eosin-Y-Lösung (0,5 %) wurden gemäß den Standardprotokollen der Pathologiehergestellt 28. Die Färbungsdauer betrug 5 Minuten für Hämatoxylin und 3 Minuten für Eosin.
Immunfluoreszenz-Blockpuffer: Für die Blockierung wurde ein PBS-Puffer mit 10 % Ziegenserum und 1 % BSA verwendet, mit einer 30-minütigen Inkubation.
Antikörper-Verdünnungspuffer für Immunfluoreszenz: Primäre Antikörper (CD34+, TPO, EPO, GM-CSF) für Immunfluoreszenz wurden in einem PBS-Puffer mit 1 % BSA verdünnt, entsprechend dem vom Hersteller empfohlenen Verdünnungsverhältnis (1:200), was eine Endkonzentration von 2,5 μg/mL ergab. Das Inkubationsvolumen betrug 50 μL pro Gewebeschnitt.
Induktion eines Tiermodells
60 Mäuse wurden zufällig in sechs Gruppen eingeteilt (n = 10 pro Gruppe): Blank-Kontrolle, Modell-, Hochdosis-, Mittel-Dosis, Niedrigdosis und NS-Kontrolle. Mit Ausnahme der Blank-Kontrollgruppe erhielten alle Mäuse intraperitoneale Injektionen von CTX (20 mg/kg) einmal täglich für 3 aufeinanderfolgende Tage, um ein Myelosuppressionsmodell zu etablieren. Alle Modellmäuse zeigten weiße Blutkörperchen < 1,8 × 109/L, PLT < 85 × 10⁹/L sowie >55 % Reduktion der Keimzellen im Knochenmark 24 Stunden nach der letzten Injektion. Dieses Protokoll stimmt mit etablierten CTX-induzierten Myelosuppressionsmodellen29,30 überein. Nach der Injektion wurden die Mäuse täglich auf den allgemeinen Zustand überwacht, einschließlich Aktivitätsniveau, Fellbild und Veränderungen des Körpergewichts. Von Beginn der Modellierung bis zum Ende des Experiments wurde das Körpergewicht jeden Tag zur gleichen Zeit mit einer elektronischen Waage erfasst. Die Veränderungsrate des Körpergewichts wurde wie folgt berechnet: (Endgewicht / Anfangsgewicht) x 100 %, um den allgemeinen physiologischen Status und die potenzielle Schutzwirkung von JPSXD zu bewerten. Nach der Injektion wurden die Mäuse in einzeln belüfteten Käfigen (IVCs) untergebracht, die jeweils deutlich als CTX-kontaminiert gekennzeichnet waren. Die Einstreu wurde alle zwei Tage gewechselt, und alle verwendeten Einstreu wurden gemäß den oben beschriebenen Protokollen für gefährliche Abfälle entsorgt.
Intragastrische Verabreichung
Mäuse in den Hoch-, Mittel- und Niedrigdosis-Gruppen erhielten JPSXD per Gavage in Dosen von 40 mg/kg, 30 mg/kg bzw. 20 mg/kg. Die Kochsalzkontrollgruppe erhielt ein gleiches Volumen NS. Gavage-Lösungen wurden in Konzentrationen von 4 mg/mL, 3 mg/ml bzw. 2 mg/mL hergestellt und mit einem Volumen von 0,1 mL pro 10 g Körpergewicht verabreicht. Alle Mäuse wurden zweimal täglich sieben aufeinanderfolgende Tage hinweg geschädigt. Die Kochsalzkontrollgruppe erhielt 0,2–0,25 mL pro Maus NS. Für die Blank- und Modellgruppen wurde keine Behandlung durchgeführt. Das Fehlen von Husten oder Kämpfen während der Gavage deutet auf die korrekte Verabreichungsmethode hin.
Blutentnahme und Serumvorbereitung
Am drittenTag nach der CTX-Injektion wurden 0,2 ml Blut aus der Schwanzvene entnommen, um den Erfolg der Modellbildung durch Messung der peripheren Blutzellzahlen mit einem vollautomatischen Hämatologie-Analysator zu bewerten. 24 Stunden nach der endgültigen Gabe von JPSXD wurde Blut aus dem Orbitalsinus von zufällig ausgewählten Mäusen entnommen (n = 10 pro Gruppe). Ein Teil des Blutes wurde für die vollständige Blutbildanalyse verwendet, während der Rest zur Serumpräparation verarbeitet wurde. Die Proben wurden bei 3.000 x g für 15 Minuten bei 4 °C zentrifugiert. Das Supernatant (eine klare, blassgelbe obere Schicht) wurde als Serum gesammelt und für die Lagerung bei -80 °C für nachfolgende ELISA-Tests und Leber-/Nierenfunktionstests aliquotiert. Die Serumschicht war klar von der Blutzellschicht getrennt, ohne Anzeichen von Hämolyse oder Trübung. Hämatologische Parameter umfassten die WBC, RBC, PLT und Hämoglobinwerte (Hb).
Leber- und Nierenfunktionsbewertung
Ein vollautomatischer biochemischer Analysator wurde verwendet, um Serum-Leberfunktionsmarker – Alanin-Aminotransferase (ALT) und Aspartat-Aminotransferase (AST) – sowie Nierenfunktionsmarker – Blut-Harnstoff, Stickstoff (BUN) und Kreatinin (Cre) – zu messen. Alle Verfahren folgten dem Standardprotokoll des Instruments. Konkret wurden 100 μL Serum mit den entsprechenden Prüfkits (ALT, AST, BUN und Cre) gemischt und bei 37 °C für 5 Minuten inkubiert. Die Absorption wurde bei 340 nm gemessen. Jede Probe wurde doppelt getestet, und der Durchschnittswert wurde für die Analyse verwendet.
Berechnung des Organindexes
24 Stunden nach der abschließenden Verabreichung von JPSXD wurden die Mäuse durch schrittweise Kohlendioxidinhalation (CO2) (Durchflussrate: 20 % Kammervolumen/min) eingeschläfert, gefolgt von zervikaler Dislokation als sekundäreMethode 31. Unmittelbar nach der Euthanasie wurden Leber, Nieren, Milz und Thymus aseptisch durch einen ventralen Mittellinienschnitt entnommen. Die Organe wurden vorsichtig von umliegendem Bindegewebe und Fett seziert und anschließend in eiskalten Kochsalzlösung (NS) ausgespült, um Restblut zu entfernen. Die Organe wurden mit vorgewogenem Filterpapier unter standardisiertem Druck (3 sanfte Pressungen) trocken getupft und sofort auf einer kalibrierten elektronischen Waage (Genauigkeit: ±0,1 mg) bei Raumtemperatur (22 ± 1°C) gewogen.
Alle Verfahren wurden auf einer vorgekühlten Edelstahlschale durchgeführt, um die Autolyse zu minimieren. Der Organindex wurde als Organgewicht (mg) geteilt durch das Körpergewicht (g) berechnet, um die Auswirkungen von JPSXD auf Hauptorgane zu bewerten. Teile jedes Gewebes wurden für die Western-Blot-Analyse reserviert, während die übrigen Proben für eine anschließende histologische Bewertung in 4 % PFA fixiert wurden.
ELISA
Die Serumkonzentrationen von TPO, EPO und GM-CSF wurden mit ELISA-Kits gemäß den Anweisungen des Herstellers gemessen. Alle Zentrifugationsschritte, einschließlich Probenreinigung und Reagenzien-Rekonstruktion, wurden bei Raumtemperatur bei 1.000 x g für 5 Minuten durchgeführt. Die Waschschritte wurden mit PBST-Puffer durchgeführt (PBS enthält 0,05 % Tween-20), wobei pro Bohrloch 300 μL Waschlösung hinzugefügt und dreimal wiederholt wurden. Nach dem Waschen blieb keine Restflüssigkeit am Boden der Brunnen zurück. Nach der Farbentwicklung war ein deutlicher blauer Niederschlag sichtbar. Die Absorption wurde mit 450 nm mit einem Mikroplattenleser gemessen, nachdem die Reaktion beendet war.
H&E-Färbung
Nach der Euthanasie wurden Thymus und Oberschenkelknochen entnommen. Der Thymus wurde gewogen, um den Thymusindex (Thymusgewicht [mg]/Körpergewicht [g]) zu berechnen. Nach dem Wiegen wurde ein Teil der Thymus für die Western-Blot-Analyse verwendet, während der Rest zusammen mit dem Oberschenkelknochen mit 4 % PFA fixiert wurde. Femurproben wurden für jeweils 1 Stunde einer graduierten Ethanoldehydrierung unterzogen (jeweils 70 %, 80 %, 95 % und jeweils 100 %). Eine richtige Dehydrierung zeigte sich durch ein einheitlich weißes Aussehen, ohne Weichheit oder Verformung. Paraffin-eingebettete Gewebeblöcke wurden mit einer Dicke von 4 μm mit einem rotierenden Mikrotom, das mit hochpräzisen Wolframkarbidblättern (Typ H31) ausgestattet war, geschnitten. Die Schnitte wurden in einem 40 °C Wasserbad mit 0,5 % Gelatinelösung schwimmen lassen, um Falten zu beseitigen, und anschließend auf Objektträger montiert. Alle Schnitte zeigten intakte Morphologie, glatte Kanten und gleichmäßige Durchsichtigkeit unter Lichtmikroskopie, was eine optimale Schnittqualität bestätigte. Es wurde eine H&E-Färbung durchgeführt, gefolgt von der Montage mit einem wässrigen Montagemedium28. Nach der Färbung erschienen die Kerne blau und das Zytoplasma rosa, mit einer klar definierten zellulären Architektur unter mikroskopischer Beobachtung mit einem umgekehrten Mikroskop. Die histomorphologische Analyse wurde mit Software durchgeführt. Für jeden H&E-gefärbten Abschnitt wurden drei zufällige Felder mit 200-facher Vergrößerung ausgewählt. Die Software quantifizierte automatisch die Anzahl der nukleierten Zellen pro Flächeneinheit nach manueller Abgrenzung des Interessenbereichs, und die Ergebnisse wurden als Mittelwert ± Standardabweichung (x̄ ± s) angegeben.
Westlicher Blot
Thymusgewebe (50 ± 2 mg/Probe) wurden in einem eiskalten RIPA-Puffer homogenisiert, der 1x Proteaseinhibitor-Cocktail enthielt, in einem präzisen Verhältnis von 100 mg Gewebe pro 1 mL Puffer, unter Verwendung eines motorisierten Pellet-Stößelhomogenisierers mit RNase-freien Stößeln. Die Homogenisierung erfolgte auf Eis mit 15 Impulsen (1 s Impuls/2 s Pause), gefolgt von einer 30-minütigen Inkubation auf Eis mit Vortexen alle 10 Minuten. Das Homogenat wurde bei 12.000 x g für 20 Minuten bei 4 °C zentrifugiert, und der resultierende Supernatant wurde zur Proteinquantifizierung gesammelt. Der Supernatant erschien klar und transparent, frei von Niederschlag oder Lipidschichten. Die Proteinkonzentration wurde mit einem BCA-Protein-Assay-Kit gemessen, mit einem Standardkurvenbereich von 0–2000 μg/mL. Western Blot wurde durchgeführt, um die Expressionsniveaus von AKT1, JAK2 und EGFR im Thymusgewebe zu bewerten, wobei GAPDH als interne Kontrolle verwendet wurde. Nach Elektrophorese und Membrantransfer zeigte der Proteinmarker (10–200 kDa) klare Bänder, und die Zielbänder waren mit den erwarteten Molekulargewichten ausgerichtet (AKT1: 60 kDa, JAK2: 130 kDa, EGFR: 170 kDa und GAPDH: 37 kDa).
Die densitometrische Analyse der Western-Blot-Bänder wurde mit Software durchgeführt. Vor der Analyse wurden die Bänder visuell inspiziert, um das Fehlen von Verschmierung oder Diffusion zu bestätigen. Das Analyseverfahren umfasste: Manuelle Auswahl der Zielbandbereiche nach dem Bildimport, mit automatischer Kantenerkennung durch die Software, gefolgt von lokaler Hintergrundsubtraktion unter Verwendung der an die Bänder angrenzenden Bereiche zur Korrektur von Grauwerten. Anschließend wurde das Grauwertverhältnis zwischen dem Zielprotein und der internen Kontrolle zur relativen Quantifizierung berechnet. Die verwendete Normalisierungsformel war:
Relative Expression des Zielproteins = (grauer Wert des Zielbandes −lokaler Hintergrund) / (grauer Wert der internen Kontrolle −lokaler Hintergrund)
Immunhistochemie
An Oberschenkelschnitten wurde eine immunhistochemische Färbung durchgeführt. Die Scheiben wurden mit 0,1 % Triton X-100 für 10 Minuten permeabilisiert, gefolgt von 30 Minuten Blocken. Primäre Antikörper wurden über Nacht bei 4 °C inkubiert, sekundäre Antikörper für 1 Stunde bei Zimmertemperatur. Nach der Färbung wurden unter einem Lichtmikroskop deutliche positive Signale mit niedrigem Hintergrund und ohne unspezifische Färbung beobachtet. Die Objektträger wurden mit einem Anti-Fade-Medium montiert, das DAPI enthielt, das die Kerne blau färbte. Die Expression von CD34+, TPO, EPO und GM-CSF wurde anschließend ausgewertet. Die immunhistochemischen Bilder wurden mit digitaler Pathologiesoftware (Version 2.1.0) analysiert. Vor der Analyse wurden die Bilder als frei von Überbelichtung oder Signalverschlechterung überprüft. Das Analyseverfahren32umfasste:
Modellauswahl: Ein vortrainiertes Knochenmarksegmentierungsmodell (U-Net-basiert) wurde verwendet, um automatisch Geweberegionen33 zu identifizieren.
Schwellenwerteinstellung: Positive Signalschwellenwerte wurden basierend auf der negativen Kontrollgruppe definiert. Regionen mit einer chromogenen Intensität, die den Hintergrundmittelwert um drei Standardabweichungen übersteigt, wurden als positiv klassifiziert.
ROI-Definition: Die Software teilte jedes Feld automatisch in 500 × 500 μm große Gitterbereiche ein und berechnete die Anzahl positiver Zellen pro Flächeneinheit (positive Zellanzahl/Feldfläche).
Datenexport: Ein statistischer Bericht über positive Zelldichte wurde automatisch erstellt.
Statistische Analyse
Die statistische Analyse wurde mit SPSS-Software (Version 22.0) durchgeführt. Die Daten wurden als x̄ ± s ausgedrückt. Vor den Intergruppenvergleichen wurde die Normalität mit dem Shapiro-Wilk-Test bewertet, und die Homogenität der Varianzen wurde mit dem Levene-Test bewertet. Wenn sowohl die Normalverteilung (p > 0,05) als auch die Varianzhomogenität (p > 0,05) bestätigt wurden, wurde Einweg-ANOVA für Gruppenvergleiche verwendet. Post-hoc-Mehrfachvergleiche wurden mit der Least Significant Difference (LSD)-Methode durchgeführt; um den Typ-I-Fehler zu kontrollieren, wurden alle posthoc P-Werte mittels der Bonferroni-Korrektur angepasst, wobei das angepasste p < 0,05 als statistisch signifikant angesehen wurde.
Wenn die Daten die Annahmen von Normalität oder Varianzhomogenität (p ≤0,05 in beiden Tests) nicht erfüllten, wurde der Kruskal-Wallis-Test angewendet, gefolgt von Dunns Test für Post-hoc-Analyse mit Bonferroni-Korrektur. Alle statistischen Diagramme und Visualisierungen wurden mit GraphPad Prism (Version 9.0) erstellt. Das Signifikanzniveau wurde auf α = 0,05 gesetzt. Alle gemeldeten p-Werte waren angepasste Werte. Ausreißer wurden mittels Grubbs-Test identifiziert (α = 0,05) und nur dann ausgeschlossen, wenn sie eindeutig auf experimentelle Fehler zurückzuführen waren. Alle übrigen Daten wurden in die Endanalyse einbezogen. Die Ergebnisse werden als x̄ ± s präsentiert.
Methodik der Netzwerkpharmakologie
Diese Studie verwendete einen Netzwerkpharmakologie-Ansatz, um die möglichen Mechanismen zu erforschen, durch die JPSXD die durch Chemotherapie induzierte Myelosuppression lindert. Zunächst wurden die chemischen Bestandteile von JPSXD und ihre entsprechenden Ziele aus der Traditional Chinese Medicine Systems Pharmacology Database and Analysis Platform (TCMSP, https://old.tcmsp-e.com/tcmsp.php) abgerufen. Die Screening-Kriterien wurden wie folgt festgelegt: orale Bioverfügbarkeit (OB) ≥30 % und Arzneimittelähnlichkeit (DL) ≥0,18. Für Verbindungen, die nicht in der TCMSP-Datenbank enthalten sind, wurde die Zielvorhersage mit der Plattform SwissTargetPrediction (https://www.swisstargetprediction.ch/) durchgeführt.
Um sicherzustellen, dass die ausgewählten Verbindungen die wichtigsten bioaktiven Bestandteile von JPSXD abdecken, wurde auf die Pharmakopoea der Volksrepublik China34 verwiesen. Konkret identifizierten wir Markerverbindungen wie Ginsenoside, Astragalosid IV, Icariin und Salvianolsäuren, indem wir die Identifikations- und Prüfabschnitte für jedes Kraut überprüften. Diese Verbindungen, die üblicherweise als Qualitätskontrollmarker35 verwendet werden, haben definierte chemische Strukturen und quantitative Anforderungen. Zur Genauigkeit haben wir die Allgemeinen Mitteilungen und Anhänge der Pharmakopoei abgeglichen, um Namenskonventionen und analytische Methoden (z. B. Hochleistungs-Flüssigkeitschromatographie, HPLC) zu bestätigen. Die Analyse bestätigte, dass die Screening-Kriterien (OB ≥30 %, DL ≥0,18) die Kernverbindungen der Formel36 effektiv erfassten, darunter wichtige pharmakopeale Bestandteile wie Ginsenoside Rg1 und Rb1 (aus Panax ginseng), Astragalosid IV (aus Astragalus membranaceus) und Icariin (aus Epimedium brevicornum), was darauf hindeutet, dass die ausgewählten Verbindungen repräsentativ sind und die primären Wirkstoffe umfassen, die für die Qi- und Bluttonifizierung von JPSXD verantwortlich sind Effekte.
Anschließend wurden Genziele, die mit Myelosuppression in Verbindung stehen, aus der GeneCards-Datenbank (https://www.genecards.org/) abgerufen und die Ergebnisse in eine Tabelle heruntergeladen. Gene mit einem Relevanzwert ≥44 wurden für weitere Analysen ausgewählt. Die Schnittmenge von Arzneimittelzielen und krankheitsbezogenen Genen wurde mit einem Venn-Diagramm visualisiert, und die sich überlappenden Gene wurden in die STRING-Datenbank importiert (https://string-db.org/). Der Organismus war auf Mensch gesetzt, und die Interaktionsquellen waren auf Experimente und Datenbanken beschränkt, mit einem Mindestwert > 0,7. Das resultierende Protein-Protein-Interaktionsnetzwerk (PPI) wurde anschließend auf topologische Eigenschaften analysiert, um Kernziele zu identifizieren und mit Cytoscape 3.10.2 visualisiert.
Basierend auf den identifizierten Kernzielen wurden Gene Ontology (GO) und Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) Anreicherungsanalysen mit der DAVID-Datenbank (https://david.ncifcrf.gov/) durchgeführt. Die Parameter wurden wie folgt festgelegt: Zahl ≥5, EASE-Wert ≥0,05 und p-Wert < 0,01. Die Anreicherungsergebnisse wurden über die Microbiological Letter-Plattform (http://www.bioinfo-cloud.org/) visualisiert. Die Signalweganalyse klärt die wichtigsten Signalwege und regulatorischen Marker weiter und zeigt so die möglichen Mechanismen auf, durch die JPSXD die durch Chemotherapie induzierte Myelosuppression mindert.