$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bioassembly und Bioprinting sind komplementäre Biofabrikationsansätze in der Tissue Engineering, die sich auf den Aufbau komplexer Gewebe und Organe im Makromaßstab mit automatisierten Technologien 1,2,3,4 konzentrieren.
Sphäroide wurden in die Biofabrikation als Bausteine hauptsächlich für Bioassemblierungsansätze5 integriert. Sphäroide gelten als Mikrogewebe, die Interaktionen zwischen Zellen und der umgebenden Gewebe-Mikroumgebung in vivo reproduzieren. Unter den für die Sphäroidbildung verwendeten Zellquellen stechen fett-abgeleitete Stammzellen (ADSC) durch ihre einfache Isolierung, langfristige Kulturerhaltung und Differenzierungspotenzial 6,7,8 hervor.
Aufgrund ihrer intrinsischen Fähigkeit, größere Aggregate zu bilden, können Sphäroide bei Bioassemblierungsmethoden komplexere Gewebekonstrukte erzeugen. Diese fusionsgetriebene Organisation verbessert das Regenerations- und Differenzierungspotenzial von Stammzellsphäroiden 9,10.
Die Sphäroid-Bioassemblierung kann durch Biomaterialien11 unterstützt oder sogar gesteuert werden, was diese Strategie für skalierbare und automatisierte Biofabrikation12,13 geeignet macht.
Bestehende Biofabrikationsstrategien lassen sich grob in gerüstfreie Sphäroidmontageansätze und hydrogel-eingebettete Biodrucksysteme 2,5,14 einteilen. Gerüstfreie Methoden basieren ausschließlich auf spontaner zellulärer Selbstassemblierung und intersphäroider Fusion und nutzen intrinsische Zell-Zell-Interaktionen. Da sie jedoch ohne äußere architektonische Steuerung oder geometrische Einschränkung auftreten, weisen diese Ansätze eine verminderte räumliche Kontrolle und eine geringere strukturelle Vorhersehbarkeitauf. 5,15. Im Gegensatz dazu setzt die hydrogelbasierte Kapselung Zellen in Bulk-Matrizen an, um strukturelle Unterstützung und vordefinierte Architektur16,17 zu bieten, die den direkten Zell-Zell-Kontakt während früher Fusionsstadien teilweise einschränken und die Zellmigrationsdynamik beeinflussenkann 18. In diesem Rahmen zeigen druckbare Biomaterialien wie Gelatinemethacryloyl (GelMA) Zelladhäsionsmotive und können als Gerüste dienen, um die sphäroide Bioassemblierung19 zu erleichtern. Ein 3D-gedrucktes GelMA-Gerüst wird angenommen, dass es geometrische Eingrenzung und räumliche Orientierung für Sphäroide bietet und so die kontrollierte Gewebebildung durch Fusion zu größeren, strukturell definierten Konstrukten fördert. Dieser Ansatz zielt darauf ab, die räumliche Kontrolle und die strukturelle Reproduzierbarkeit während der sphäroiden Bioassemblierung zu verbessern, indem eine gerüstgesteuerte Organisation mit sphäroider Fusion innerhalb einer definierten Hydrogel-Architektur kombiniert wird. Der derzeitige Arbeitsablauf konzentriert sich jedoch auf Prozessstandardisierung und strukturelle Biofabrikationsparameter und behandelt nicht langfristige Gewebereifung, funktionelle Differenzierung oder groß angelegte automatisierte Produktion.
Die biologische Standardisierung ist nicht nur unerlässlich, um Reproduzierbarkeit und Skalierbarkeit sicherzustellen, sondern auch um die funktionale Integrität biogefertigter Gewebezu bewahren 19,20. Daher ist eine präzise Kontrolle technischer, geometrischer und struktureller Parameter entscheidend, da diese Faktoren die biologische Leistungsfähigkeit direkt beeinflussen, einschließlich Gewebefunktion und Reifung 5,21. Ein standardisierter und reproduzierbarer Biofabrikations-Workflow wird präsentiert, der die folgenden Schlüsselschritte umfasst: (1) ASC-Monolayer-Kultur; (2) ASC-Sphäroidformation; (3) 3D-Druck des GelMA-Gerüsts; und (4) sphäroide Bioassemblierung (Abbildung 1). In diesem Workflow wurden objektive Qualitätskontrollkennzahlen festgelegt, darunter sphäroide Einheitlichkeit und Sphärizität, Druckgenauigkeit und Gerüstformintegrität.