$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Der Lendenwirbelscheibenvorfall (LDH) beinhaltet die Extrusion des Nucleus pulposus durch einen annularen Defekt in den Wirbelkanal oder neuronale Foramen, was zu einer Kompression der lumbalen Nervenwurzel führt. Klinische Symptome wie stechender Schmerz, Beinkrämpfe und Taubheitsgefühle treten auf, und sogar Muskelschwäche, Atrophie, Harn- und Stuhlinkontinenz können als dauerhafte Folgenauftreten. Obwohl die meisten Patienten auf eine konservative Behandlung ansprechen, ist bei Patienten mit refraktären Symptomen oder fortschreitender neurologischer Beeinträchtigung ein chirurgischer Eingriff erforderlich.
Mehrere chirurgische Techniken wurden zur Behandlung schwerer LDH entwickelt, darunter die konventionelle posteriore lumbale Discektomie1, die minimalinvasive mikroskopische mikroskopische Discektomie 2,3, die minimalinvasive endoskopische Discektomie 4,5 und die perkutane endoskopische lumbale Discektomie (PELD)6,7. Jede Technik hat ihre Vor- und Nachteile hinsichtlich der Anästhesiemethode, der Weichteilintervention, der Positionierungs- und Navigationstechnik sowie dem Bedarf an Fluoroskopie. PELD kann unter lokaler Betäubung durchgeführt werden und hat aufgrund seines minimalinvasiven Verfahrens an Beliebtheit gewonnen. Während des PELD wird eine Echtzeit-C-Arm-Bildgebung eingesetzt, um das Einführen eines K-Drahts und der Arbeitskanüle durch das intervertebrale Foramen zu lokalisieren, um auf das Bandscheibenvorfall zuzugreifen, das dann mit endoskopischen Instrumenten entfernt wird. Diese Technik wurde auch auf die Behandlung der lumbalen foraminalen Stenose und ausgewählter Fälle von LDH 8,9 ausgeweitet. Die Vorteile dieser Methode sind minimale Weichteilschäden, weniger Blutungen, schnellere Genesung und die Machbarkeit einer Operation unter Lokalanästhesie10,11.
Trotz dieser Vorteile stellt PELD technische Herausforderungen dar, insbesondere bei der anfänglichen Platzierung des K-Drahts und der Arbeitskanüle. Derzeit werden diese Instrumente üblicherweise mit freier Hand unter kontinuierlicher fluoroskopischer Führung eingesetzt. Dieser Ansatz setzt Chirurgen erheblicher Strahlung aus und erfordert eine steile Lernkurve, um das pathologische Bandscheibenfragment 11,12,13,14 genau zu bestimmen. Bei weniger erfahrenen Chirurgen kann eine ungenaue Kanüleplatzierung zu unvollständiger Dekompression und suboptimalen klinischen Ergebnissen führen. Frühere Studien berichteten von höheren Rückfall- und Reoperationsraten nach PELD im Vergleich zur traditionellen posterioren Diskektomie 14,15,16. Darüber hinaus kann eine unsachgemäße Verschiebung des K-Drahts oder der Arbeitskanüle zu Komplikationen wie Nervenwurzelverletzungen, Gefäßschäden oder unbeabsichtigtem Eindringen in die Bauchhöhleführen.
Um die Einschränkungen der herkömmlichen Freihandtechnik zu beheben, entwickelten wir ein einzigartiges Gerät, das Wirbelsäulenchirurgen dabei unterstützt, die pathologische Stelle präzise anzuvisieren und gleichzeitig die fluoroskopische Exposition zu minimieren. Dieses Gerät soll die Operationszeit verkürzen, strahlenbedingte Expositionsrisiken verringern und die Komplikationen bei PELD verringern. Dieses Gerät erleichtert die K-Draht-Positionierungsphase der perkutanen endoskopischen Lumbaldiscektomie (PELD), insbesondere bei der präzisen Wegplanung und der Bestimmung des Eintrittspunkts. Seine Anwendung ist besonders vorteilhaft in Fällen, die präzise, komplexe anatomische Konfigurationen oder eine geringere Abhängigkeit von wiederholter C-Arm-Bildgebung erfordern. Wir sind überzeugt, dass dieses Gerät die chirurgische Leistung von Wirbelsäulenchirurgen am Anfang erleichtern, zu verbesserten klinischen Ergebnissen beitragen und die Lernkurve deutlich verkürzen kann, während es zudem ein wertvolles Werkzeug für chirurgische Aus- und Weiterbildung ist.