Diese Studie analysierte ausschließlich bibliografische Daten, die aus öffentlich zugänglichen Datenbanken abgerufen wurden, und betraf weder menschliche Teilnehmer, Tiere noch identifizierbare personenbezogene Daten; daher waren keine institutionelle ethische Zustimmung und informierte Zustimmung erforderlich.
Datenerfassung und Suchstrategie
Die Daten wurden am 27. Januar 2026 aus dem WoSCC (https://www.webofscience.com/wos/woscc/) extrahiert. Die ausgewählten Datenbankausgaben waren der Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) und der Social Sciences Citation Index innerhalb des WoSCC. Die Suche wurde über die erweiterte Suchoberfläche durchgeführt. Die Suchstrategie wurde im Feld "Thema (TS)" angewendet, und die vollständige Suchanfrage sowie die resultierenden Datensätze werden in Tabelle 1 dargestellt. Der Suchzeitraum war auf Publikationen beschränkt, die zwischen dem 1. Januar 2016 und dem 31. Dezember 2025 mit dem WoSCC-"Timespan"-Filter indexiert wurden. Nur Originalforschungsartikel und Übersichtsartikel wurden mit dem Filter "Dokumententypen" aufgenommen. Die Sprache war auf Englisch beschränkt, und es gab keine Einschränkungen hinsichtlich Land, Institution oder Forschungsgebiete. Alle Datensätze wurden im Klartextformat exportiert, wobei während des Exports "Vollständiger Datensatz und zitierte Quellen" ausgewählt wurde. Wenn die Anzahl der abgerufenen Datensätze 500 überstieg, wurden Datensätze in mehreren Chargen heruntergeladen und anschließend vor der Analyse zu einem einzigen Datensatz zusammengeführt. Nach dem Abruf wurden alle Datensätze in CiteSpace zur Vorverarbeitung und bibliometrischen Analyse importiert. Doppelte Datensätze wurden mithilfe der integrierten Deduplizierungsfunktion in CiteSpace identifiziert und entfernt, basierend auf bibliografischen Metadaten, einschließlich Titel, Autoren, Veröffentlichungsjahr und Quellenzeitschrift. Wenn potenzielle Unstimmigkeiten oder unvollständige bibliografische Datensätze festgestellt wurden, wurde zusätzlich eine manuelle Überprüfung durchgeführt, um die Datengenauigkeit und -konsistenz vor der Analyse sicherzustellen.
| Set | Ergebnisse | Suchanfrage |
| #1 | 252,461 | TS= ("T-Zelle*" ODER "T-Zelle*" ODER "T-Lymphozyt*" ODER "T-Lymphozyt*" ODER "CD4+ T-Zelle*" ODER "CD8+ T-Zelle*" ODER "zytotoxische T-Zelle*" ODER "regulatorische T-Zelle*" ODER "T-Helfer*" ODER "Th-Zelle*" ODER "naive T-Zelle*" ODER "Gedächtnis-T-Zelle*" ODER "Effektor-T-Zelle*") |
| #2 | 13,799 | TS=("metabolisches Reprogramm*" ODER "metabolisches Remodel*" ODER "metabolisches Rewiring") |
| #3 | 1,882 | #1 UND #2 |
Tabelle 1: Web of Science Core Collection Suchstrategie für bibliometrische Datenabrufe. Die Tabelle fasst die detaillierte Suchstrategie, Schlüsselwortkombinationen, Boolesche Operatoren und endgültige Abrufzahlen zusammen, die für die Literatursammlung aus dem WoSCC verwendet werden. Die Suchanfragen wurden über das Feld "Thema (TS)" in der erweiterten Suchoberfläche durchgeführt. Joker (*) wurden verwendet, um mehrere Wortendungen und verwandte Terminologie abzurufen. Der endgültige Datensatz bestand aus Publikationen, die zwischen dem 1. Januar 2016 und dem 31. Dezember 2025 nach Anwendung von Sprach- und Dokumenttypfiltern indexiert wurden.
Analytische Ansätze
Ein multitool-bibliometrischer Ansatz wurde systematisch für die Datenanalyse implementiert. Die Analyse wurde in einer Windows-10-Betriebssystemumgebung durchgeführt. CiteSpace (v.5.7.R2) wurde verwendet, um Referenzen und Schlüsselwörter zu analysieren, indem TXT-Format-Daten verarbeitet wurden, die aus WoSCC exportiert wurden. Die CiteSpace-Parameter waren wie folgt konfiguriert: (1) Die Zeitplanung wurde von 2016 bis 2025 mit einem Jahr pro Schnitt festgelegt; (2) die Auswahlkriterien wurden mit dem g-Index konfiguriert (k = 25); (3) Pruning-Methoden umfassten Pathfinder, Pruning Sliced Networks und Pruning the Merged Network, um Netzwerkstrukturen zu vereinfachen und gleichzeitig wichtige Beziehungen zu erhalten; und (4) die Clustering-Analyse wurde mit dem Log-Likelihood-Ratio-Algorithmus16 durchgeführt. Diese Analyse erzeugte Kozitationsnetzwerke, Clustering-Karten, Zeitlinienvisualisierungen und Burst-Erkennungskarten sowohl für Referenzen als auch für Schlüsselwörter. In den Visualisierungskarten stellte die Knotengröße die Häufigkeit dar, die Verbindungsdicke die Ko-Vorkommensstärke, und violette Ringe stellten eine hohe Zwischenzentralität dar. Burst-Knoten spiegelten einen plötzlichen Anstieg der Zitations- oder Schlüsselworthäufigkeit im Laufe der Zeit wider.
Anschließend wurden die exportierten Dateien in der UTF-8-Codierung mit Windows Notepad neu gespeichert und in VOSviewer (Version 1.6.20) importiert, um bibliometrische Kartierungen zu ermöglichen, einschließlich Co-Autoren-, Co-Citation- und Co-Occurrence-Analysen über Autoren, Zeitschriften, Institutionen und Länderhinweg 17. Die Vollzählmethode wurde angewandt, und die Normalisierung erfolgte mit der Assoziationsstärke-Methode. Minimale Vorkommensschwellenwerte wurden entsprechend der Datensatzgröße festgelegt (Autoren ≥ 5 Publikationen; Schlüsselwörter ≥ 5 Vorkommnisse; Institutionen ≥ 3 Publikationen). Die Netzwerkvisualisierung basierte auf Item-Gewicht und Gesamtlinkstärke. Für die Analyse der Zusammenarbeit auf Länderebene wurden GML-Dateien, die aus VOSviewer exportiert wurden, in Scimago Graphica (Version 1.0.53) importiert, wo die Knoten Länder repräsentierten. Netzwerkvisualisierung und Clustering wurden mit dem Standard-Force-Directed Layout-Algorithmus generiert, um räumliche Beziehungen und Kollaborationsmuster zwischen Ländern darzustellen. WPS Excel wurde für eine beschreibende statistische Analyse jährlicher Publikationstrends und zur grundlegenden Datenzusammenfassung verwendet. Die Ergebnisse wurden mithilfe von Balkendiagrammen, Säulendiagrammen und Liniendiagrammen visualisiert.
Eine ergänzende zeitliche Analyse wurde mit derselben oben beschriebenen Suchstrategie durchgeführt, wobei die Suche auf Publikationen beschränkt ist, die zwischen dem 1. Januar 2025 und dem 31. Dezember 2025 indexiert sind. Innerhalb desselben WoSCC-Abfragerahmens und analytischen Umfelds wurden aktuelle Veröffentlichungen und konferenzbezogene Ergebnisse zu kontextuellen und beschreibenden Zwecken abgerufen. Dieses Verfahren wurde vollständig innerhalb der integrierten analytischen Schnittfläche des WoSCC durchgeführt. Es wurde kein unabhängiger Datensatz erstellt, und die abgerufenen Informationen wurden weder in den primären bibliometrischen Datensatz integriert noch für quantitative Analysen verwendet. Das gesamte Studiendesign und der bibliometrische Analyse-Workflow werden in einem Flussdiagramm zusammengefasst (Abbildung 1).

Abbildung 1. Arbeitsablauf der bibliometrischen Analyse der T-Lymphozyten-Stoffwechselreprogrammierungsforschung. Schematischer Überblick über das Studiendesign und den analytischen Workflow, der in dieser bibliometrischen Analyse verwendet wird. Publikationen wurden aus der Web of Science Core Collection (WoSCC) unter Verwendung vordefinierter Suchstrategien und Einschlusskriterien abgerufen. Abgerufene Datensätze wurden im Klartext exportiert und einer Vorverarbeitung unterzogen, einschließlich Duplikatentfernung und bibliografischer Datenstandardisierung. Bibliometrische Analysen wurden mit CiteSpace für Ko-Zitation, Schlüsselwort-Ko-Vorkommen, Clustering und Burst-Erkennung durchgeführt, sowie mit VOSviewer für Analysen von Kollaborationsnetzwerken zwischen Autoren, Institutionen, Ländern und Zeitschriften. Scimago Graphica wurde verwendet, um internationale Kollaborationsnetzwerke zu visualisieren, und WPS Excel wurde verwendet, um jährliche Publikationstrends und beschreibende Statistiken zu analysieren. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.