Sechzehn Paare aus Nutzern und Begleitpersonen des SCI-Geräts absolvierten den Protokollablauf, einschließlich aller Studienbesuche mit dem selbstausbalancierenden Exoskelett. Sieben Teilnehmer wurden als Tetraplegie (Tetra) klassifiziert, im Bereich von C4-A bis C6-C, und neun wurden als hohe Paraplegie (HPara) klassifiziert, im Bereich von T1-A bis T5-C. Die demografischen Merkmale der SCI-Gerätenutzer und ihrer Begleitpersonen sind in Tabelle 1 zusammengefasst. Es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen Tetra und HPara bezüglich des Alters (38 ± 20,5 vs. 49 ± 13,9 Jahre; p = ,2274), der Verletzungsdauer (6,2 ± 8,4 vs. 9,6 ± 7,5 Jahre; p = ,4128), der Körpergröße (172 ± 5,8 vs. 176 ± 7,6 cm; p = ,2269) oder des Alters der Begleitpersonen (46 ± 19,4 vs. 33 ± 16,8 Jahre; p = ,1712). Das Körpergewicht war in der Tetra-Gruppe signifikant niedriger als in der HPara-Gruppe (67,9 ± 9,3 vs. 83,9 ± 12,1 kg; p = ,0117). Die individuellen Daten der Teilnehmer sind in Tabelle 1 dargestellt.
| PID | NLI, AIS | Geschlecht | Alter (J) | Körpergröße (cm) | Gewicht (kg) | Dauer der Erkrankung (J) | Gruppe | Ätiologie | Alter des Begleiters (J) | Geschlecht des Begleiters |
| Tetraplegie |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52,2 | 3 | Tetra | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72,6 | 10 | Tetra | Tr | 73 | F |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59,0 | 2 | Tetra | Tr | 54 | M |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72,6 | 2 | Tetra | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75,7 | 24 | Tetra | NTr | 21 | F |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65,8 | 1,5 | Tetra | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | M | 56 | 170 | 77,1 | 0,9 | Tetra | Tr | 53 | F |
| Mittelwert oder Anzahl | | M = 7 | 38 | 172 | 67,9 | 6,2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| SD oder Anzahl | | F = 0 | 20,5 | 5,8 | 9,3 | 8,4 | | NTr = 1 | 19,4 | F = 3 |
| Hochparaplegie |
| 8 | T1, A | M | 54 | 188 | 93 | 8 | HPara | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | M | 29 | 183 | 77,1 | 9 | HPara | Tr | 32 | M |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85,7 | 17 | HPara | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89,8 | 3 | HPara | NTr | 76 | F |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60,0 | 11 | HPara | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | M | 59 | 170 | 86,2 | 3 | HPara | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | M | 51 | 178 | 72,6 | 25 | HPara | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | M | 28 | 180 | 99,8 | 2 | HPara | Tr | 23 | F |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91,0 | 8 | HPara | NTr | 26 | M |
| Mittelwert oder Anzahl | | M = 9 | 49 | 176 | 83,9 | 9,6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| SD oder Anzahl | | F = 0 | 13,9 | 7,6 | 12,1 | 7,5 | | NTr = 3 | 16,8 | F = 4 |
| Tetraplegie vs. Hochparaplegie |
| 95 % KI, Untergrenze | | | −7,578 | −3,064 | 4,163 | −5,171 | | | −32,487 | |
| 95 % KI, Obergrenze | | | 29,261 | 11,854 | 27,944 | 11,882 | | | 6,63 | |
| p-Wert | | | 0,2274 | 0,2269 | 0,0117 | 0,4128 | | | 0,1712 | |
| Gesamtgruppe (N = 16) |
| Mittelwert | | M = 16 | 44 | 175 | 76,8 | 8,1 | Tetra = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| SD | | F = 0 | 17,3 | 7,0 | 13,4 | 7,8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18,6 | F = 7 |
Tabelle 1: Demografische Merkmale der Nutzer von Exoskeletten mit Rückenmarkverletzung und ihrer Begleitpersonen Die Daten werden als individuelle Teilnehmerwerte sowie als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) oder Häufigkeiten angegeben, je nachdem, was angemessen ist. Die Teilnehmer wurden in die Gruppen Tetraplegie (Tetra, n = 7) oder hohe Paraplegie (HPara, n = 9) eingeteilt. Das Körpergewicht war bei Teilnehmern mit Tetraplegie signifikant niedriger im Vergleich zu jenen mit hoher Paraplegie (p = 0,0117), während sich hinsichtlich Alter, Körpergröße, Dauer der Verletzung oder Alter der Begleitperson keine signifikanten Gruppenunterschiede zeigten. Es werden 95-%-Konfidenzintervalle (KI) und p-Werte für die Gruppenvergleiche angegeben. Abkürzungen: PID = Teilnehmerkennnummer; NLI = neurologische Verletzungsebene; AIS = American Spinal Injury Association Impairment Scale; DOI = Dauer der Verletzung; M = männlich; F = weiblich; Tetra = Tetraplegie; HPara = hohe Paraplegie; Tr = traumatische Verletzung; NTr = nicht-traumatische Verletzung; SD = Standardabweichung; CI = Konfidenzintervall Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Die Sicherheit wurde während der gesamten Studie durch systematische Erfassung von unerwünschten Ereignissen (AEs) überwacht. Insgesamt, bei 144 Besuchen von Nutzern des SCI-Geräts und 144 dazugehörigen Begleitpersonen, wurden 17 AEs gemeldet, von denen acht gerätebedingt waren. Die meisten gerätebedingten AEs bestanden aus leichter Hautreizung und Muskelkrämpfen, Befunden, die bei der Nutzung von Exoskeletten häufig berichtet werden. Während einer Trainingssitzung kam es zu einem gerätebedingten Sturz, als das Exoskelett unerwartet nach links kippte. Die Begleitperson versuchte, den bilateraler Handhalt zu bewahren, konnte den Sturz jedoch nicht verhindern. Der Teilnehmer berührte kurz mit der linken Hand den Boden und landete sicher in einer langen Sitzposition. Das Exoskelett wurde abgeschaltet und flach auf dem Boden abgelegt. Der Teilnehmer berichtete über keine Schmerzen oder Beschwerden, und die Untersuchung durch den Studienarzt ergab keine Schwellung, Rötung, Blutergüsse, Wärmegefühl, Abschürfungen oder andere Verletzungen. Der Teilnehmer wurde mit Unterstützung zweier Personen in einen Rollstuhl umgesetzt und medizinisch freigegeben, um das Training fortzusetzen. Es traten weder studienbedingte noch gerätebedingte schwere unerwünschte Ereignisse (SAEs) auf, und kein Teilnehmer zog sich aufgrund eines unerwünschten Ereignisses aus der Studie zurück.
Nach vier Trainingssitzungen absolvierten alle 16 Nutzer des SCI-Geräts und ihre Begleitpersonen den TUG innerhalb des vorgegebenen Ziels von ≤3 min und erreichten die Leistungszielvorgabe beim 6MWT von ≥40 m. Elf von 16 Teilnehmern (68,8 %) erreichten die vorgegebene Leistungszielvorgabe beim 10MWT von ≥0,20 m/s. Fünfzehn von 16 Teilnehmern (93,8 %) zogen das Exoskelett erfolgreich innerhalb der Zielzeit von ≤10 min an, und alle 16 Teilnehmer (100 %) zogen es erfolgreich innerhalb der Zielzeit aus. Die individuellen Daten der Teilnehmer und die LOA-Scores der Begleitpersonen sind in Tabelle 2 dargestellt.
| PID | NLI, AIS | Anlegen (min) | LOA | Abnehmen (min) | LOA | TUG (min) | LOA | 6MWT (m) | LOA | 10MWT (m/s) | LOA |
| Leistungsziel ≤10 min | | Leistungsziel ≤10 min | | Leistungsziel ≤3 min | | Leistungsziel ≥40 m | | Leistungsziel ≥0,20 m/s | |
| Tetraplegie (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4,2 | 1 | 1,4 | 1 | 2,5 | 2 | 57 | 3 | 0,17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11,2 | 1 | 3,1 | 1 | 2,1 | 2 | 62 | 3 | 0,19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3,7 | 1 | 1,3 | 1 | 2,8 | 2 | 52 | 2 | 0,20 | 2 |
| 4 | C5, C | 5,3 | 1 | 1,1 | 1 | 2,0 | 2 | 72 | 3 | 0,23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4,7 | 2 | 0,8 | 2 | 2,2 | 2 | 72 | 2 | 0,18 | 2 |
| 6 | C6, A | 7,0 | 1 | 2,2 | 2 | 2,4 | 1 | 65 | 1 | 0,21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4,8 | 1 | 1,5 | 1 | 1,9 | 2 | 66 | 2 | 0,20 | 2 |
| Mittelwert | | 5,8 | | 1,6 | | 2,3 | | 63,7 | | 0,197 | |
| SD | | 2,6 | | 0,8 | | 0,3 | | 7,4 | | 0,02 | |
| Anzahl und % erreichtes Leistungsziel | | 6 von 7
85,7% | | 7 von 7
100% | | 7 von 7
100% | | 7 von 7
100% | | 5 von 7
71,4% | |
| Hochparaplegie (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, A | 5,0 | 1 | 1,7 | 1 | 2,1 | 1 | 63 | 2 | 0,18 | 2 |
| 9 | T1, C | 6,0 | 2 | 1,3 | 2 | 2,1 | 2 | 63 | 3 | 0,19 | 3 |
| 10 | T3, A | 3,4 | 2 | 1,0 | 2 | 1,7 | 3 | 60 | 3 | 0,19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5,5 | 2 | 2,5 | 1 | 2,7 | 2 | 60 | 2 | 0,17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6,0 | 1 | 1,3 | 1 | 2,2 | 1 | 67 | 1 | 0,23 | 1 |
| 13 | T4, C | 3,8 | 2 | 1,4 | 2 | 2,3 | 3 | 66,6 | 3 | 0,20 | 3 |
| 14 | T5, A | 3,3 | 2 | 0,9 | 2 | 2,8 | 3 | 70,5 | 3 | 0,21 | 3 |
| 15 | T5, C | 6,1 | 1 | 1,6 | 1 | 1,8 | 1 | 67,9 | 2 | 0,21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4,1 | 1 | 0,6 | 2 | 3,0 | 2 | 68,8 | 2 | 0,20 | 2 |
| Mittelwert | | 4,8 | | 1,4 | | 2,3 | | 65,2 | | 0,198 | |
| SD | | 1,2 | | 0,6 | | 0,5 | | 3,8 | | 0,02 | |
| Anzahl und % erreichtes Leistungsziel | | 9 von 9
100% | | 9 von 9
100% | | 9 von 9
100% | | 9 von 9
100% | | 6 von 9
66,7% | |
| Tetra (n=7) vs. HPara (n=9) | | | | | | | | | | | |
| 95 % KI Untergrenze | | −2,295 | | −0,464 | | −0,3525 | | −8,075 | | −0,027 | |
| 95 % KI Obergrenze | | 0,141 | | 0,577 | | 0,4938 | | 0,74 | | 0,003 | |
| Effektgröße (Cohens d) | | 0,523 | | 0,309 | | −0,086 | | −0,272 | | −0,038 | |
| p-Wert | | 0,081 | | 0,8257 | | 0,1151 | | 0,0996 | | 0,1186 | |
| Gesamtgruppe (N = 16) | | | | | | | | | | | |
| Mittelwert oder Anzahl | | 5,258 | | 1,469 | | 2,3111 | | 64,55 | | 0,198 | |
| SD oder Anzahl | | 1,913 | | 0,647 | | 0,379 | | 5,51 | | 0,018 | |
| Anzahl und % erreichtes Leistungsziel | | 15 von 16
93,8% | | 16 von 16
100% | | 16 von 16
100% | | 16 von 16
100% | | 11 von 16
68,8% | |
Tabelle 2: Zeiten für An- und Ablegen, Leistung im Geh-Test und erforderliche Unterstützung durch Begleitperson Es werden individuelle Ergebnisse der Teilnehmer sowie zusammenfassende Gruppenergebnisse für Teilnehmer mit Tetraplegie (Tetra), hoher Paraplegie (HPara) und der Gesamtgruppe dargestellt. Die untersuchten Parameter umfassen die Zeit zum Anlegen (donning time), die Zeit zum Ablegen (doffing time), den Timed-Up-and-Go-Test (TUG), den Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT) und den 10-Meter-Gehtest (10MWT). Für jede Bewertung sind die vorab festgelegten Leistungsziele angegeben, die vor Studienbeginn definiert wurden, sowie die individuellen Werte der Teilnehmer. Außerdem wird die Anzahl und der Prozentsatz der Teilnehmer angegeben, die jedes vorab definierte Leistungsziel erreicht haben. Die Daten werden, wo angebracht, als Mittelwert ± Standardabweichung (SD), als absolute Häufigkeiten oder als Prozentangaben präsentiert. Für Vergleiche zwischen Teilnehmern mit Tetraplegie und hoher Paraplegie werden 95-Prozent-Konfidenzintervalle (CI), Effektstärken (Cohens d) und p-Werte angegeben. Bei keinem der untersuchten Parameter ergaben sich statistisch signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen (alle p > 0,05). Die erforderliche Unterstützung durch die Begleitperson (LOA) wurde für jede Bewertung dokumentiert. Abkürzungen: PID = Teilnehmerkennung; NLI = neurologische Verletzungsebene; AIS = American Spinal Injury Association Impairment Scale; LOA = Unterstützungsniveau (1 = maximale Unterstützung, 2 = intermittierende Unterstützung, 3 = enger Kontakt oder keine physische Unterstützung); TUG = Timed-Up-and-Go; 6MWT = Sechs-Minuten-Gehtest; 10MWT = 10-Meter-Gehtest; min = Minuten; m = Meter; m/s = Meter pro Sekunde; SD = Standardabweichung; CI = Konfidenzintervall; Tetra = Tetraplegie; HPara = hohe Paraplegie. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Über die vier Trainingssitzungen und die Bewertungssitzung hinweg zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen Tetra und HPara bezüglich der Gesamtsitzungsdauer (Abbildung 3A), der Zeit im aufrechten Stand (Abbildung 3B), der Anzahl der Schritte (Abbildung 3C) oder der zurückgelegten Distanz (Abbildung 3D) (alle p > ,05). Beide Gruppen zeigten über die Sitzungen hinweg signifikante Verbesserungen bei allen vier Ergebnisparametern (p < ,0001) (Abbildung 3A–3D).

Abbildung 3. Leistung während der Exoskelett-unterstützten Gehtrainingsessions. Leistungsergebnisse über vier Exoskelett-unterstützte Gehtrainingsessions (1–4) und die Bewertungssession (5) für Teilnehmer mit Tetraplegie (Tetra, n = 7) und hoher Paraplegie (HPara, n = 9). (A) Gesamtdauer der Session. (B) Zeit im aufrechten Stand. (C) Gesamtanzahl der Schritte. (D) Zurückgelegte Distanz. Die Daten sind als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) dargestellt. Beide Gruppen zeigten über die Trainingsessions hinweg signifikante Verbesserungen bei allen Ergebnisparametern (Varianzanalyse mit wiederholten Messungen, Haupteffekt für Sessions, p < 0,0001). Tetra = Tetraplegie; HPara = hohe Paraplegie. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Vierzehn von 16 Teilnehmern (87,5 %) absolvierten alle sechs ADL-Aufgaben erfolgreich, während zwei Teilnehmer (12,5 %) bis zur Sitzung 4 fünf von sechs ADL-Aufgaben erfolgreich abschlossen (Tabelle 3). Die Begleit-LOA während der ADL-Durchführung ist in Tabelle 3 dargestellt.
| PID | NLI, AIS | 1. Gehen im Flur und manuelles Öffnen von Türen | 2. Aktivitäten am Küchentresen und an Regalen | 3. Aktivitäten am Badezimmerwaschbecken und Spiegel | 4. Aktivitäten im Wohnzimmer | 5. Bedienung des Aufzugs | 6. Gehen im Freien ≥50 m | Alle 6 ADLs abgeschlossen | 5 ADLs abgeschlossen |
| Tetraplegie (Tetra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | NT | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| Hohe Paraplegie (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | NT | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
Teilnehmer insgesamt
(Anzahl und % erreichtes Leistungsziel) | 14/16
87,5 % | 2/16
12,5 % |
Tabelle 3: Im Exoskelett erreichte Aktivitäten des täglichen Lebens und das Unterstützungslevel des Begleitpersonals. Das Unterstützungslevel (LOA) des Begleitpersonals wurde während der Durchführung von sechs Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs) erfasst: Gehen auf dem Flur und Navigation durch manuell bediente Türen, Aktivitäten an Küchentheke und Regalen, Aktivitäten am Badezimmerwaschtisch und Spiegel, Aktivitäten im Wohnzimmer, Navigation mit dem Aufzug sowie Gehen im Freien über mindestens 50 m. Die LOA-Scores wurden wie folgt definiert: 1 = maximale Unterstützung, 2 = intermittierende Unterstützung, 3 = Begleitung mit Bereitschaftshaltung oder keine physische Unterstützung. Es werden die Anzahl und der Prozentsatz der Teilnehmenden angegeben, die das vorab festgelegte Leistungsziel bei den ADLs erreicht haben. Vierzehn von sechzehn Teilnehmenden (87,5 %) konnten alle sechs ADLs erfolgreich abschließen, während zwei von sechzehn Teilnehmenden (12,5 %) fünf ADLs erfolgreich absolvierten. Zwei Teilnehmende mit einer Rückenmarksverletzung (SCI) konnten aufgrund schlechten Wetters nicht (NT) an der Prüfung des Gehens im Freien teilnehmen. Abkürzungen: PID = Teilnehmenden-Identifikationsnummer; NLI = neurologische Verletzungsebene; AIS = American Spinal Injury Association Impairment Scale; ADL = Aktivität des täglichen Lebens; LOA = Unterstützungslevel; Tetra = Tetraplegie; HPara = hohe Paraplegie; NT = nicht getestet. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Benutzer des SCI-Geräts berichteten über einen mittleren RPE von 9,2 ± 2,6, was auf eine geringe Anstrengung während der Exoskelett-Nutzung hindeutet. Die wahrgenommene Sicherheit wurde sowohl von Benutzern des SCI-Geräts (6,9 ± 0,3) als auch von Begleitpersonen (6,5 ± 0,8) als hoch eingestuft, was auf ein hohes Maß an wahrgenommener Sicherheit während des Gerätebetriebs hinweist. Die meisten Teilnehmer gaben während der gesamten Studie durchgängig die höchsten Sicherheitsbewertungen an.
Insgesamt erreichten die meisten Nutzer und Begleitpersonen von SCI-Geräten die vorgegebenen Leistungsziele bei Gehbewertungen und Aktivitäten des täglichen Lebens. Die Nutzung des selbstausgleichenden Exoskeletts war sowohl bei Nutzern von SCI-Geräten als auch bei Begleitpersonen mit geringer wahrgenommener Anstrengung und hohen Bewertungen zur wahrgenommenen Sicherheit verbunden.
Zusatzdatei 1. Standardisierte Beschreibungen der funktionellen Leistungstests, die während der Studie verwendet wurden, einschließlich des 10-Meter-Geh-Tests (10MWT), des 6-Minuten-Geh-Tests (6MWT), des standardisierten Geh-Parcours mit Hindernissen (SWOC), der Beurteilung der Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) sowie der An- und Auszieh-Testverfahren. Diese Datei enthält die standardisierten Testverfahren und Definitionen der Ergebnisparameter, auf die im gesamten Protokoll Bezug genommen wird, um eine konsistente Durchführung an allen Studienstandorten sicherzustellen.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdatei 2. Detaillierte Anleiter-Zertifizierung, Teilnehmerauswahl, Gerätanpassung, Bahnkurvengenerierung, Validierung des Sicherheitssystems, Trainingscurriculum, Fortschrittskriterien, Zertifizierungsverfahren und Wartungsprotokolle für das Gerät, die während der Studie verwendet wurden. Diese Datei enthält ausführliche betriebliche Verfahren, die die in dem Hauptprotokoll beschriebenen Methoden unterstützen und gleichzeitig die Lesbarkeit der primären Publikation gewährleisten.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdatei 3. Standardisierte Checkliste mit Basiskompetenzen, kritischen Aufgaben und Zertifizierungskriterien zur Bewertung der Fähigkeiten des SCI-Gerätebenutzer–Begleiter-Paares während der Schulung und Zertifizierung. Diese Checkliste diente der Standardisierung der Kompetenzbewertung und Zertifizierung aller Teilnehmer und Studienzentren.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiternde Datei 4. Zusammenfassung standardisierter Anwendungsszenarien, repräsentativer Aufgaben und Usability-Evaluierungen, die während der Schulung und Zertifizierung von Nutzer–Begleiter-Paaren mit SCI-Geräten durchgeführt wurden. Diese Datei fasst die standardisierten Anwendungsszenarien zusammen, die zur Bewertung des sicheren Gerätebetriebs und der Bedienbarkeit während der Schulung und Zertifizierung der Teilnehmer verwendet wurden.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.