Sechzehn Paare aus Nutzern und Begleitpersonen des SCI-Geräts schlossen das Protokoll ab, einschließlich aller Studienbesuche mit dem selbstbalancierenden Exoskelett. Sieben Teilnehmer wurden als Tetraplegie (Tetra) eingestuft, mit einem Schweregrad von C4-A bis C6-C, und neun wurden als hohe Paraplegie (HPara) eingestuft, mit einem Schweregrad von T1-A bis T5-C. Die demografischen Merkmale der SCI-Gerätenutzer und ihrer Begleitpersonen sind in Tabelle 1 zusammengefasst. Es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen Tetra und HPara hinsichtlich des Alters (38 ± 20,5 vs. 49 ± 13,9 Jahre; p = ,2274), der Verletzungsdauer (6,2 ± 8,4 vs. 9,6 ± 7,5 Jahre; p = ,4128), der Körpergröße (172 ± 5,8 vs. 176 ± 7,6 cm; p = ,2269) oder des Alters der Begleitperson (46 ± 19,4 vs. 33 ± 16,8 Jahre; p = ,1712). Das Körpergewicht war in der Tetra-Gruppe signifikant niedriger als in der HPara-Gruppe (67,9 ± 9,3 vs. 83,9 ± 12,1 kg; p = ,0117). Die individuellen Daten der Teilnehmer sind in Tabelle 1 dargestellt.
| PID | NLI, AIS | Geschlecht | Alter (J) | Körpergröße (cm) | Gewicht (kg) | Dauer der Verletzung (J) | Gruppe | Ätiologie | Alter des Begleiters (J) | Geschlecht des Begleiters |
| Tetraplegie |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52,2 | 3 | Tetra | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72,6 | 10 | Tetra | Tr | 73 | F |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59,0 | 2 | Tetra | Tr | 54 | M |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72,6 | 2 | Tetra | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75,7 | 24 | Tetra | NTr | 21 | F |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65,8 | 1,5 | Tetra | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | M | 56 | 170 | 77,1 | 0,9 | Tetra | Tr | 53 | F |
| Mittelwert oder Anzahl | | M = 7 | 38 | 172 | 67,9 | 6,2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| SD oder Anzahl | | F = 0 | 20,5 | 5,8 | 9,3 | 8,4 | | NTr = 1 | 19,4 | F = 3 |
| Hochparaplegie |
| 8 | T1, A | M | 54 | 188 | 93 | 8 | HPara | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | M | 29 | 183 | 77,1 | 9 | HPara | Tr | 32 | M |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85,7 | 17 | HPara | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89,8 | 3 | HPara | NTr | 76 | F |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60,0 | 11 | HPara | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | M | 59 | 170 | 86,2 | 3 | HPara | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | M | 51 | 178 | 72,6 | 25 | HPara | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | M | 28 | 180 | 99,8 | 2 | HPara | Tr | 23 | F |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91,0 | 8 | HPara | NTr | 26 | M |
| Mittelwert oder Anzahl | | M = 9 | 49 | 176 | 83,9 | 9,6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| SD oder Anzahl | | F = 0 | 13,9 | 7,6 | 12,1 | 7,5 | | NTr = 3 | 16,8 | F = 4 |
| Tetraplegie vs. Hochparaplegie |
| 95 % KI, Untergrenze | | | −7,578 | −3,064 | 4,163 | −5,171 | | | −32,487 | |
| 95 % KI, Obergrenze | | | 29,261 | 11,854 | 27,944 | 11,882 | | | 6,63 | |
| p-Wert | | | 0,2274 | 0,2269 | 0,0117 | 0,4128 | | | 0,1712 | |
| Gesamtgruppe (N = 16) |
| Mittelwert | | M = 16 | 44 | 175 | 76,8 | 8,1 | Tetra = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| SD | | F = 0 | 17,3 | 7,0 | 13,4 | 7,8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18,6 | F = 7 |
Tabelle 1: Demografische Merkmale der Exoskelett-Nutzer mit Rückenmarkverletzung und ihrer Begleitpersonen Die Daten werden als individuelle Teilnehmerwerte sowie als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) oder Häufigkeiten angegeben, je nachdem, was angemessen ist. Die Teilnehmer wurden in die Gruppen Tetraplegie (Tetra, n = 7) oder hohe Paraplegie (HPara, n = 9) eingeteilt. Das Körpergewicht war bei Teilnehmern mit Tetraplegie signifikant niedriger im Vergleich zu jenen mit hoher Paraplegie (p = 0,0117), während sich hinsichtlich Alter, Körpergröße, Dauer der Verletzung oder Alter der Begleitperson keine signifikanten Gruppenunterschiede zeigten. Für den Vergleich zwischen den Gruppen werden 95 %-Konfidenzintervalle (KI) und p-Werte angegeben. Abkürzungen: PID = Teilnehmer-ID; NLI = neurologische Verletzungsebene; AIS = American Spinal Injury Association Impairment Scale; DOI = Dauer der Verletzung; M = männlich; F = weiblich; Tetra = Tetraplegie; HPara = hohe Paraplegie; Tr = traumatische Verletzung; NTr = nicht-traumatische Verletzung; SD = Standardabweichung; CI = Konfidenzintervall Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Die Sicherheit wurde während der gesamten Studie durch systematische Erfassung von unerwünschten Ereignissen (AEs) überwacht. Insgesamt wurden über 144 Besuche von Nutzern des SCI-Geräts und 144 Begleitpersonen-Besuche hinweg 17 AEs gemeldet, von denen acht gerätebezogen waren. Die meisten gerätebezogenen AEs bestanden aus leichter Hautreizung und Muskelkrämpfen, Befunden, die bei der Nutzung von Exoskeletten häufig berichtet werden. Während einer Trainingssitzung kam es zu einem gerätebezogenen Sturz, als das Exoskelett unerwartet nach links kippte. Die Begleitperson versuchte, den bilateralen Handhalt zu halten, konnte den Sturz jedoch nicht verhindern. Der Teilnehmer berührte kurzzeitig mit der linken Hand den Boden und landete sicher in einer langen Sitzposition. Das Exoskelett wurde abgeschaltet und flach auf den Boden gestellt. Der Teilnehmer berichtete über keine Schmerzen oder Beschwerden, und die Untersuchung durch den studienverantwortlichen Arzt ergab keine Schwellung, Rötung, Blutergüsse, Wärme, Abschürfungen oder sonstige Verletzungen. Der Teilnehmer wurde mit Unterstützung zweier Personen in einen Rollstuhl umgesetzt und medizinisch freigegeben, um das Training fortzusetzen. Es traten keine studien- oder gerätebezogenen schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse (SAEs) auf, und kein Teilnehmer zog sich aufgrund eines unerwünschten Ereignisses aus der Studie zurück.
Nach vier Trainingseinheiten absolvierten alle 16 Nutzer und Begleitpersonen des SCI-Geräts den TUG innerhalb des vorgegebenen Ziels von ≤3 min und erreichten die Leistungszielvorgabe beim 6MWT von ≥40 m. Elf von 16 Teilnehmern (68,8 %) erreichten die vorgegebene 10MWT-Leistungszielvorgabe von ≥0,20 m/s. Fünfzehn von 16 Teilnehmern (93,8 %) zogen den Exoskelett innerhalb der Zielzeit von ≤10 min erfolgreich an, und alle 16 Teilnehmer (100 %) zogen den Exoskelett innerhalb der Zielzeit erfolgreich aus. Die individuellen Teilnehmerdaten und die LOA-Scores der Begleitpersonen sind in Tabelle 2 dargestellt.
| PID | NLI, AIS | Anlegen (min) | LOA | Abnehmen (min) | LOA | TUG (min) | LOA | 6MWT (m) | LOA | 10MWT (m/s) | LOA |
| Leistungsziel ≤10 min | | Leistungsziel ≤10 min | | Leistungsziel ≤3 min | | Leistungsziel ≥40 m | | Leistungsziel ≥0,20 m/s | |
| Tetraplegie (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4,2 | 1 | 1,4 | 1 | 2,5 | 2 | 57 | 3 | 0,17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11,2 | 1 | 3,1 | 1 | 2,1 | 2 | 62 | 3 | 0,19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3,7 | 1 | 1,3 | 1 | 2,8 | 2 | 52 | 2 | 0,20 | 2 |
| 4 | C5, C | 5,3 | 1 | 1,1 | 1 | 2,0 | 2 | 72 | 3 | 0,23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4,7 | 2 | 0,8 | 2 | 2,2 | 2 | 72 | 2 | 0,18 | 2 |
| 6 | C6, A | 7,0 | 1 | 2,2 | 2 | 2,4 | 1 | 65 | 1 | 0,21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4,8 | 1 | 1,5 | 1 | 1,9 | 2 | 66 | 2 | 0,20 | 2 |
| Mittelwert | | 5,8 | | 1,6 | | 2,3 | | 63,7 | | 0,197 | |
| SD | | 2,6 | | 0,8 | | 0,3 | | 7,4 | | 0,02 | |
| Anzahl und % erreichtes Leistungsziel | | 6 von 7
85,7 % | | 7 von 7
100 % | | 7 von 7
100 % | | 7 von 7
100 % | | 5 von 7
71,4 % | |
| Hochparaplegie (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, A | 5,0 | 1 | 1,7 | 1 | 2,1 | 1 | 63 | 2 | 0,18 | 2 |
| 9 | T1, C | 6,0 | 2 | 1,3 | 2 | 2,1 | 2 | 63 | 3 | 0,19 | 3 |
| 10 | T3, A | 3,4 | 2 | 1,0 | 2 | 1,7 | 3 | 60 | 3 | 0,19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5,5 | 2 | 2,5 | 1 | 2,7 | 2 | 60 | 2 | 0,17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6,0 | 1 | 1,3 | 1 | 2,2 | 1 | 67 | 1 | 0,23 | 1 |
| 13 | T4, C | 3,8 | 2 | 1,4 | 2 | 2,3 | 3 | 66,6 | 3 | 0,20 | 3 |
| 14 | T5, A | 3,3 | 2 | 0,9 | 2 | 2,8 | 3 | 70,5 | 3 | 0,21 | 3 |
| 15 | T5, C | 6,1 | 1 | 1,6 | 1 | 1,8 | 1 | 67,9 | 2 | 0,21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4,1 | 1 | 0,6 | 2 | 3,0 | 2 | 68,8 | 2 | 0,20 | 2 |
| Mittelwert | | 4,8 | | 1,4 | | 2,3 | | 65,2 | | 0,198 | |
| SD | | 1,2 | | 0,6 | | 0,5 | | 3,8 | | 0,02 | |
| Anzahl und % erreichtes Leistungsziel | | 9 von 9
100 % | | 9 von 9
100 % | | 9 von 9
100 % | | 9 von 9
100 % | | 6 von 9
66,7 % | |
| Tetra (n=7) vs. HPara (n=9) | | | | | | | | | | | |
| 95 % KI Untergrenze | | −2,295 | | −0,464 | | −0,3525 | | −8,075 | | −0,027 | |
| 95 % KI Obergrenze | | 0,141 | | 0,577 | | 0,4938 | | 0,74 | | 0,003 | |
| Effektgröße (Cohens d) | | 0,523 | | 0,309 | | −0,086 | | −0,272 | | −0,038 | |
| p-Wert | | 0,081 | | 0,8257 | | 0,1151 | | 0,0996 | | 0,1186 | |
| Gesamtgruppe (N = 16) | | | | | | | | | | | |
| Mittelwert oder Anzahl | | 5,258 | | 1,469 | | 2,3111 | | 64,55 | | 0,198 | |
| SD oder Anzahl | | 1,913 | | 0,647 | | 0,379 | | 5,51 | | 0,018 | |
| Anzahl und % erreichtes Leistungsziel | | 15 von 16
93,8 % | | 16 von 16
100 % | | 16 von 16
100 % | | 16 von 16
100 % | | 11 von 16
68,8 % | |
Tabelle 2: An- und Ausziehzeiten, Leistung im Geh-Test und Unterstützungsniveau der Begleitperson Individuelle Ergebnisse der Teilnehmer und zusammenfassende Gruppenstatistiken werden für Teilnehmer mit Tetraplegie (Tetra), hoher Paraplegie (HPara) und für die Gesamtgruppe dargestellt. Die untersuchten Endpunkte umfassen die Anziehzeit, die Ausziehzeit, den Timed-Up-and-Go-Test (TUG), den Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT) und den 10-Meter-Gehtest (10MWT). Für jede Bewertung sind die vorab festgelegten Leistungsziele angegeben, die vor Studienbeginn definiert wurden, sowie die individuellen Werte der Teilnehmer. Die Anzahl und der Prozentsatz der Teilnehmer, die jedes vorab definierte Leistungsziel erreicht haben, werden ebenfalls angegeben. Die Daten werden je nach Angemessenheit als Mittelwert ± Standardabweichung (SD), Häufigkeiten oder Prozentsätze dargestellt. Für den Vergleich zwischen Teilnehmern mit Tetraplegie und hoher Paraplegie werden 95-Prozent-Konfidenzintervalle (KI), Effektstärken (Cohens d) und p-Werte berichtet. Bei keinem der untersuchten Endpunkte wurden statistisch signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen beobachtet (alle p > 0,05). Das Unterstützungsniveau der Begleitperson (LOA) wurde für jede Bewertung dokumentiert. Abkürzungen: PID = Teilnehmerkennnummer; NLI = neurologische Verletzungsebene; AIS = American Spinal Injury Association Impairment Scale; LOA = Unterstützungsniveau (1 = maximale Unterstützung, 2 = intermittierende Unterstützung, 3 = enger Kontakt oder keine physische Unterstützung); TUG = Timed-Up-and-Go; 6MWT = Sechs-Minuten-Gehtest; 10MWT = 10-Meter-Gehtest; min = Minuten; m = Meter; m/s = Meter pro Sekunde; SD = Standardabweichung; CI = Konfidenzintervall; Tetra = Tetraplegie; HPara = hohe Paraplegie. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Über die vier Trainingssitzungen und die Bewertungssitzung hinweg gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen Tetra und HPara bezüglich der Gesamtsitzungsdauer (Abbildung 3A), der Zeit im aufrechten Stand (Abbildung 3B), der Anzahl der Schritte (Abbildung 3C) oder der zurückgelegten Distanz (Abbildung 3D) (alle p > ,05). Beide Gruppen zeigten über die Sitzungen hinweg signifikante Verbesserungen bei allen vier Ergebnisparametern (p < ,0001) (Abbildung 3A–3D).

Abbildung 3. Leistung während der exoskelettunterstützten Gehtrainingsessionen. Leistungsergebnisse über vier exoskelettunterstützte Gehtrainingsessionen (1–4) und die Bewertungssession (5) bei Teilnehmern mit Tetraplegie (Tetra, n = 7) und hoher Paraplegie (HPara, n = 9). (A) Gesamtdauer der Session. (B) Zeit im aufrechten Stand. (C) Gesamtanzahl der Schritte. (D) Zurückgelegte Distanz. Die Daten sind als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) dargestellt. Beide Gruppen zeigten über die Trainingsessionen hinweg signifikante Verbesserungen bei allen Ergebnisparametern (Varianzanalyse mit wiederholten Messungen, Haupteffekt für die Session, p < 0,0001). Tetra = Tetraplegie; HPara = hohe Paraplegie. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Vierzehn von 16 Teilnehmern (87,5 %) absolvierten erfolgreich alle sechs ADL-Aufgaben, während zwei Teilnehmer (12,5 %) bis zur Sitzung 4 fünf von sechs ADL-Aufgaben erfolgreich abschlossen (Tabelle 3). Die Begleit-LOA während der ADL-Durchführung ist in Tabelle 3 dargestellt.
| PID | NLI, AIS | 1. Gehen im Flur und manuelles Öffnen von Türen | 2. Aktivitäten an Küchenarbeitsplatte und Regalen | 3. Aktivitäten am Badezimmerwaschbecken und Spiegel | 4. Aktivitäten im Wohnzimmer | 5. Nutzung des Aufzugs | 6. Gehen im Freien ≥50 m | Alle 6 ADLs abgeschlossen | 5 ADLs abgeschlossen |
| Tetraplegie (Tetra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | NT | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| Hohes Paraplegie (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | NT | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
Teilnehmer insgesamt
(Anzahl und % erreichtes Leistungsziel) | 14/16
87,5 % | 2/16
12,5 % |
Tabelle 3: Im Exoskelett erreichte Fähigkeiten bei Aktivitäten des täglichen Lebens und Grad der Unterstützung durch den Begleiter. Der Unterstützungsgrad (LOA) des Begleiters wurde während der Durchführung von sechs Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs) erfasst: Gehen auf dem Flur und Navigation durch manuell bediente Türen, Tätigkeiten an Küchentheke und Regalen, Tätigkeiten am Badezimmerwaschbecken und Spiegel, Tätigkeiten im Wohnzimmer, Nutzung des Aufzugs sowie Gehen im Freien über mindestens 50 m. Die LOA-Scores wurden wie folgt definiert: 1 = maximale Unterstützung, 2 = intermittierende Unterstützung und 3 = Sicherung durch engen Kontakt oder keine physische Unterstützung. Es werden die Anzahl und der Prozentsatz der Teilnehmer angegeben, die das vorab festgelegte Leistungsziel bei den ADLs erreicht haben. Vierzehn von sechzehn Teilnehmern (87,5 %) absolvierten alle sechs ADLs erfolgreich, während zwei von sechzehn Teilnehmern (12,5 %) fünf ADLs erfolgreich abschlossen. Zwei Teilnehmer mit Rückenmarkverletzung wurden aufgrund schlechten Wetters nicht (NT) beim Gehen im Freien getestet. Abkürzungen: PID = Teilnehmerkennnummer; NLI = neurologische Verletzungsebene; AIS = American Spinal Injury Association Impairment Scale; ADL = Aktivität des täglichen Lebens; LOA = Unterstützungsgrad; Tetra = Tetraplegie; HPara = hohe Paraplegie; NT = nicht getestet. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Benutzer des SCI-Geräts berichteten über einen mittleren RPE von 9,2 ± 2,6, was auf eine geringe Anstrengung während der Exoskelett-Nutzung hindeutet. Die wahrgenommene Sicherheit wurde sowohl von Benutzern des SCI-Geräts (6,9 ± 0,3) als auch von Begleitpersonen (6,5 ± 0,8) als hoch eingestuft, was auf ein hohes Maß an wahrgenommener Sicherheit während des Gerätebetriebs hinweist. Die meisten Teilnehmer gaben während der gesamten Studie durchgängig die höchsten Sicherheitsbewertungen an.
Insgesamt erreichten die meisten Nutzer und Begleitpersonen von SCI-Geräten die vorgegebenen Leistungsziele bei Gehbewertungen und Aktivitäten des täglichen Lebens. Die Nutzung des selbstbalancierenden Exoskeletts war sowohl bei Nutzern von SCI-Geräten als auch bei Begleitpersonen mit geringer wahrgenommener Anstrengung und hohen Bewertungen zur wahrgenommenen Sicherheit verbunden.
Zusatzdatei 1. Standardisierte Beschreibungen der funktionellen Leistungstests, die während der Studie verwendet wurden, einschließlich des 10-Meter-Geh-Tests (10MWT), des 6-Minuten-Geh-Tests (6MWT), des standardisierten Geh-Parcours mit Hindernissen (SWOC), der Beurteilung der Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) sowie der An- und Auszieh-Testverfahren. Diese Datei enthält die standardisierten Testverfahren und Definitionen der Ergebnisparameter, auf die im gesamten Protokoll Bezug genommen wird, um eine konsistente Durchführung an allen Studienzentren sicherzustellen.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdatei 2. Ausführliche Anleiterzertifizierung, Teilnehmerauswahl, Geräteanpassung, Trajektoriengenerierung, Validierung des Sicherheitssystems, Schulungscurriculum, Fortschrittskriterien, Zertifizierungsverfahren und Wartungsprotokolle für Geräte, die während der Studie verwendet wurden. Diese Datei enthält detaillierte betriebliche Verfahren, die die in dem Hauptprotokoll beschriebenen Methoden unterstützen, und bewahrt gleichzeitig die Lesbarkeit des primären Manuskripts.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdatei 3. Standardisierte Checkliste mit Basiskompetenzen, kritischen Aufgaben und Zertifizierungskriterien zur Bewertung der Kompetenz des SCI-Gerätebenutzer–Begleiter-Paares während der Schulung und Zertifizierung. Diese Checkliste diente der Standardisierung der Kompetenzbewertung und Zertifizierung aller Teilnehmer und Studienzentren.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdatei 4. Zusammenfassung standardisierter Anwendungsszenarien, repräsentativer Aufgaben und Usability-Bewertungen, die während der Schulung und Zertifizierung von Nutzer–Begleiter-Paaren mit SCI-Geräten durchgeführt wurden. Diese Datei fasst die standardisierten Anwendungsszenarien zusammen, die zur Bewertung des sicheren Gerätebetriebs und der Benutzerfreundlichkeit während der Teilnehmerschulung und -zertifizierung verwendet wurden.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.