Magenbeweglichkeit unter Anästhesie und Wachzustände
Um den potenziellen Einfluss der Anästhesie auf die Magenbeweglichkeit zu bewerten, wurden die Parameter der Magenbeweglichkeit zwischen anästhesierten und bewussten Mäusen verglichen (n = 6; Abbildung 2A,B). Es wurde kein signifikanter Unterschied in der Häufigkeit zwischen dem anästhesierten und dem bewussten Zustand beobachtet (5,38 ± 0,13 vs. 5,48 ± 0,10 Zyklen min−1 [cpm]; ungepaarter t-Test: t = 0,4053, p = 0,6874). Ebenso ist weder die Amplitude (73,88 ± 10,79 vs. 60,79 ± 3,96 μV; Mann–Whitney U-Test: U = 68,5, p = 0,1620) noch die Fläche unter der Kurve (AUC) (6,83 ± 1,26 vs. 7,47 ± 0,84 mV·s·min−1; Mann–Whitney U-Test: U = 102, p = 0,8437) unterschied sich signifikant zwischen den beiden Bedingungen. Diese repräsentativen Aufnahmen zeigen vergleichbare Magenbeweglichkeitsparameter unter den untersuchten anästhesierten und bewussten Bedingungen.

Abbildung 2. Repräsentative Magenmotilitätsaufzeichnungen, quantitative Analyse und Magenhistologie nach der Implantation des Dehnungsmessers. (A,B) Repräsentative Spuren der Magenbeweglichkeit, die unmittelbar nach der Operation unter Narkose (A) und im wachen, bewussten Zustand (B) (n = 6 Mäuse) aufgezeichnet wurden. (C–H) Repräsentative Magenmotilitätsspuren, die während der postoperativen Erholung an postoperativen Tagen (POD) 1 (C), POD 3 (D), POD 5 (E), POD 7 (F), POD 10 (G) und POD 15 (H) aufgezeichnet wurden. Der Skalenbalken in H gilt für die Panels A–H: 50 μV, 15 s. (I–K) Quantifizierung der Magenbeweglichkeitsfrequenz (I; Brown-Forsythe- und Welch-Analyse der Varianz mit Mehrfachvergleichen, F = 0,3898, p = 0,8762), Amplitude (J; Kruskal–Wallis H-Test, H = 3,989, p = 0,6782), und Fläche unter der Kurve (AUC) (K; Kruskal–Wallis H-Test, H = 0,8218, p = 0,9915) über längsliegende Zeitpunkte (n = 6 Mäuse). (L) Repräsentative Magenbeweglichkeitsspur vor, während und nach der freiwilligen Fütterung. Der schattierte Bereich zeigt die 2-minütige Fütterungszeit an. Skalenbar: 100 μV, 30 s. (M–O) Quantifizierung der Magenbeweglichkeitsfrequenz (M; gewöhnliche Einweganalyse der Varianz, F = 5,490, p = 0,0138), Amplitude (N; Kruskal–Wallis H-Test, H = 0,3639, p = 0,8451), und AUC (O; gewöhnliche Einweg-Varianzanalyse, F = 4,954, p = 0,0193) vor, während und nach dem Füttern (n = 7 Mäuse). (P–S) Hämatoxylin- und Eosin-gefärbte Magenabschnitte von normalen Kontrollmäusen (P) und implantierten Mäusen auf POD 7 (Q), POD 10 (R) und POD 15 (S). Im Panel P zeigt a die Muscularis, b die Submukosa und c die Schleimhaut an. Der in Panel S gezeigte 100-μm-Maßstab gilt für alle histologischen Tafeln (P–S). Die Daten werden als Mittelwert ± Standardfehler dargestellt. *p < 0,05. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Veränderungen der postoperativen Magenbeweglichkeit im Laufe der Zeit
Die Magenbeweglichkeit wurde bei frei bewegenden Mäusen von POD 1 bis POD 15 überwacht, um die postoperative Stabilität zu bewerten (n = 6; Abbildung 2C–K). Während der frühen postoperativen Phase (POD 1–3) unterschied sich die Häufigkeit nicht signifikant von der Basismessung (5,76 ± 0,27 vs. 5,38 ± 0,14 cpm; Brown-Forsythe- und Welch-Analyse der Varianz [ANOVA] mit Mehrfachvergleichen, p = 0,9670). Ebenso wurden keine signifikanten Unterschiede in der Amplitude beobachtet (60,41 ± 3,41 vs. 56,43 ± 4,78 μV; Kruskal–Wallis-Test mit Mehrfachvergleichen, p > 0,9999) oder AUC (6,34 ± 0,79 vs. 6,42 ± 0,92 mV·s·min−1; Kruskal–Wallis-Test mit Mehrfachvergleichen, S. > 0,9999).
Während der intermediären postoperativen Phase (POD 5–7) blieben die gemessenen Parameter stabil, ohne signifikante Unterschiede in der Häufigkeit (5,49 ± 0,23 vs. 5,31 ± 0,22 cpm; p > 0,9999), Amplitude (58,96 ± 5,40 vs. 63,29 ± 8,01 μV; s. > 0,9999), oder AUC (7,52 ± 1,59 gegenüber 5,78 ± 0,69 mV·s·min−1; p > 0,9999) relativ zu den entsprechenden Basiswerten.
Während der späteren postoperativen Phase (PODs 10–15) wurden keine signifikanten Veränderungen in der Häufigkeit beobachtet (5,55 ± 0,42 vs. 5,41 ± 0,10 Zyklen/min; p > 0,9999), Amplitude (69,33 ± 21,04 vs. 56,33 ± 7,95 μV; p > 0,9999), oder Fläche unter der Kurve (AUC; 9,74 ± 3,87 vs. 9,00 ± 2,71 mV·s·min−1; p > 0,9999) im Vergleich zu den entsprechenden Basiswerten. Zusammen zeigen diese repräsentativen Daten, dass die gemessenen Magenbeweglichkeitsparameter während der gesamten postoperativen Beobachtungsperiode unter den untersuchten Bedingungen stabil blieben.
Magenbeweglichkeit während der Nahrungsaufnahme
Repräsentative Magenmotilitätsaufzeichnungen wurden während der freiwilligen Festnahrungsaufnahme erstellt, um phasenabhängige Veränderungen der Magenbeweglichkeit zu charakterisieren (n = 7; Abbildung 2L–O). Während der aktiven Fütterung sank die Häufigkeit signifikant gegenüber dem prä-prandialen Ausgangspunkt (5,78 ± 0,30 auf 4,44 ± 0,42 μm; gewöhnliche Einweg-ANOVA mit Mehrfachvergleichen, p = 0,0301). Im Gegensatz dazu unterschied sich die Amplitude zwischen der prä-prandialen und der Nahrungsphase nicht signifikant (62,73 ± 3,31 vs. 77,33 ± 15,32 μV; Kruskal–Wallis-Test mit Mehrfachvergleichen, S. > 0,9999). Obwohl der AUC von 7,50 ± 0,61 auf 4,92 ± 0,78 mV·s·min⁻1 während des Fütterns sank, erreichte der Unterschied keine statistische Signifikans (gewöhnliche Einweg-ANOVA mit Mehrfachvergleichen, p = 0,0611).
Nach Stillstopp stieg die Häufigkeit im Vergleich zur Fütterungsphase signifikant an (5,84 ± 0,27 cpm; p = 0,0230). Ebenso stieg der AUC signifikant von 4,92 ± 0,78 auf 8,01 ± 0,82 mV·s·min−1 (p = 0,0228). Es wurde kein signifikanter Unterschied in der Amplitude zwischen der Ernährungs- und der postprandialen Phase beobachtet (77,33 ± 15,32 vs. 64,17 ± 5,65 μV; S. > 0,9999). Im Vergleich der postprandialen Phase mit dem präprandialen Ausgangspunkt wurden keine signifikanten Unterschiede in Frequenz (p = 0,9908), Amplitude (p > 0,9999) oder AUC (p = 0,8784) festgestellt, was darauf hindeutet, dass die gemessenen Motilitätsparameter während des Beobachtungszeitraums auf das Ausgangsniveau zurückkehrten.
Gastrische histologische Veränderungen
Die histologische Untersuchung des Magengewebes, das auf PODs 7–15 gesammelt wurde, zeigte lokale entzündliche Veränderungen in der Nähe des implantierten Spannungsgauge, darunter milde entzündliche Zellinfiltration, desorganisierte zelluläre Architektur und nukleare Anomalien (Abbildung 2P–S). In den untersuchten Schnitten wurden keine schweren Entzündungen oder umfangreiche Gewebeschäden festgestellt. Diese repräsentativen histologischen Befunde deuten auf lokale Gewebereaktionen an der Einnistungsstelle unter den untersuchten Bedingungen hin.
Abbildung S1. Einrichtung des Ausgangskanals zur Aufzeichnung der rohen Magenmotilität. Repräsentative Screenshot des rohen Magenmotilitätssignals, das in der Datenerfassungssoftware nach analoger Hardware-Filterung mit einem 100-Hz-Tiefpassfilter aufgenommen wurde. Dieser Baseline-Aufzeichnungskanal dient als Eingang für die anschließende digitale Signalverarbeitung und -analyse. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Abbildung S2. Generierung des geglätteten Analysekanals in der Datenerfassungssoftware. Repräsentativer Screenshot, der die Erstellung eines neuen geglätteten Analysekanals mit der Glättungsfunktion in der Datenerfassungssoftware zeigt. Der geglättete Kanal wurde aus der rohen Magenbeweglichkeitsaufzeichnung für die spätere quantitative Analyse erzeugt. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Abbildung S3. Konfiguration von Glättungsparametern in der Datenerfassungssoftware. Repräsentative Screenshots, die die Glättungseinstellungen der Datenerfassungssoftware für die digitale Signalverarbeitung zeigen. Das dreieckige (Bartlett) Glättungsfenster wurde mit einer Fensterbreite von 10 Sekunden gewählt, um Atem- und Bewegungsartefakte abzuschwächen und gleichzeitig den physiologischen Magen-Langsamwellenrhythmus zu erhalten. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Abbildung S4. Auswahl repräsentativer Aufzeichnungsfenster für quantitative Analysen. Repräsentatives Beispiel zeigt die Auswahl eines stabilen 2-minütigen kontinuierlichen Aufzeichnungssegments (grau schattierter Bereich) aus der geglätteten Magenmotilitätsspur für die quantitative Analyse. Aufzeichnungsfenster wurden ausgewählt, um bewegungs- und verhaltensbezogene Artefakte vor der Berechnung der Magenbeweglichkeitsparameter zu minimieren. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Abbildung S5. Quantifizierung der Magenbeweglichkeitsparameter anhand der geglätteten Wellenform. Repräsentative Screenshots der Datenerfassungssoftware Data Pad und der Analyseschnittstelle, die zur Quantifizierung der primären Magenbeweglichkeitsparameter verwendet werden. Die durchschnittliche zyklische Frequenz (Zyklen/min), die durchschnittliche zyklische Amplitude (μV) und die integrierte Fläche unter der Kurve (AUC; mV·s·min⁻1) wurden aus den ausgewählten geglätteten Aufzeichnungssegmenten berechnet. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.