RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
German
Menu
Menu
Menu
Menu
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Quelle: Labor von Jonathan Flombaum, Johns Hopkins University
Achtung bezieht sich auf die begrenzte menschliche Fähigkeit, einige Informationen zur Verarbeitung auf Kosten andere Reize in der Umgebung wählen. Aufmerksamkeit ist in allen Sinnesmodalitäten: Vision, hören, berühren, auch Geschmack und Geruch. Es ist aber in den meisten Fällen in den visuellen Bereich untersucht. Eine gängige Methode, visuellen Aufmerksamkeit zu studieren ist mit einem räumlichen Cueing-Paradigma. Dieses Paradigma erlaubt Forschern, die Folgen der visuellen Aufmerksamkeit in einigen Orten und andere nicht zu messen. Dieses Paradigma wurde von Psychologe Michael Posner in den späten 70er und frühen 80er Jahren in einer Reihe von Papieren, in denen er auf ein Spotlicht, verglich gezielt beleuchten einen Teil einer Szene, entwickelt. 1,2 dieses Video demonstriert Standardverfahren für eine räumliche Cueing-Experiment, visuellen Aufmerksamkeit zu untersuchen.
1. Ausrüstung
2. Anregung und Experiment Design

Abbildung 1: Abfolge von Ereignissen in das spatial-Cueing-Paradigma verwendet, um die Folgen der visuellen Aufmerksamkeit messen. Jede Verhandlung beginnt ebenso wie im Rahmen einer, mit einer zentralen Fixierung Kreuz und zwei grünen Kästchen auf beiden Seiten angezeigt. In Frame 2 wird die Fixierung Kreuz durch ein Pfeil auf eines der beiden Felder (50 % der Zeit jedes) ersetzt. Zu guter Letzt in Frame drei ein Brief ist entweder gezeigt ein L oder ein T-in einem der beiden Boxen. In dem gezeigten Beispiel ist der Buchstabe l ein. Im rechten Fensterbereich Beispiel erscheint der Buchstabe in der Box, auf die der Pfeil zeigt produzieren eine kongruente Testversion. Im Panel auf der linken Seite erscheint der Buchstabe gegenüber den Pfeil, produzieren eine inkongruente Studie. Die Maßnahme von Interesse ist die benötigte Zeit einen Teilnehmer zu einer richtigen Antwort (Reaktionszeit), insbesondere die durchschnittliche Differenz zwischen kongruente und inkongruente Studien.

Abbildung 2: Beispieltabelle für die Organisation der Datenausgabe in einem räumlichen Cueing-Experiment. Die primäre Maßnahme von Interesse ist die Reaktionszeit auf jede Prüfung. Darüber hinaus die Bedingung muss aufgezeichnet werden, um die Reaktionszeit in kongruente und inkongruente Studien zu vergleichen, und Schrifttyp und Antwort gegeben sind notwendig, um die Genauigkeit der Antwort bewerten. Es ist auch eine gute Idee, Brief Stellung um sicherzustellen, dass die Prüfungen in den richtigen Proportionen erscheinen aufnehmen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
3. Durchführung des Experiments
4. Analyse der Ergebnisse

Abbildung 3. Eine Datentabelle, bevölkert mit Ergebnissen aus 25 räumliche Cueing-Studien. In der letzte Spalte beschriftet "Genauigkeit" wurde hinzugefügt, nachdem das Experiment beendet war, und eine Formel verwendet wurde, um eine Prüfung der Genauigkeit zu automatisieren. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Unsere Fähigkeit, bestimmte Informationen in einer Umgebung zu verarbeiten, während andere Reize zu ignorieren, wählen bezeichnet man als Aufmerksamkeit.
Visueller Aufmerksamkeit kann entweder offene – wo die Augen richten sich bewusst auf ein Objekt, wie ein steigender Vollmond – oder verdeckte, in denen eine Person bemerkt etwas, die sie nicht direkt betrachten.
Beispielsweise könnte ein Zeichen in Richtung der linken Seite der Gabel in der Straße Individuum anstarren. Sie werden jedoch noch eine nahe gelegene Eule weiter auf diesem Weg erkennen, denn das ist die Richtung, die sie Vorgehört werden, um zu gehen. Dieses Konzept wird als räumliche Cueing bezeichnet — wo verdeckte Aufmerksamkeit wird durch ein bestimmtes Signal verschoben.
Basierend auf Vorarbeiten von Psychologe Michael Posner, dieses Video veranschaulicht, wie eine computerisierte räumliche Cueing Aufgabe, wie z. B. zum Interpretieren von Daten, die ein Maß für die verdeckte visuelle Aufmerksamkeit untersucht auszuführen – Reaktionszeiten über kongruente und inkongruente Studien.
In diesem Experiment müssen Teilnehmer erkennen und melden kurze visuelle Ziele, die Fokus und nachträgliche Verschiebungen in der Aufmerksamkeit zu präsentieren.
Bei jedem Versuch, Teilnehmer werden gebeten, drei Frames zu beobachten, die in der Reihenfolge auftreten: In Bild 1, eine rote Fixierung Kreuz, gemacht von ½-Zoll lange Schlangen, befindet sich in der Mitte des Displays. Zwei grüne Felder, je 1 von 1 Zoll sind vertikal zentriert 1,5 Zoll weg von den Rändern des Displays.
Nach 100 ms, erscheint des zweiten Rahmens für dieses gleiche Dauer, aber dieses Mal wird die Fixierung Kreuz mit einem Queue ersetzt – ein roter Pfeil, der in Richtung eines der beiden grünen Kästchen verweist.
Im dritten Frame wird der Cue-Pfeil gleichzeitig mit der Fixierung Kreuz ersetzt. In der Hälfte der Versuche, den Buchstaben ' t ' wird hinzugefügt, um eines der beiden Felder, während die andere Hälfte enthält die Buchstaben "L"; Beide sind gleichmäßig verteilt. Teilnehmer werden gebeten, den Brief gezeigt zu identifizieren.
Nach jeder Antwort eine kurze 500-ms inter-trial-Intervall auftritt, und die Sequenz wird für insgesamt 400 Studien wiederholt.
Hier der Trick ist, dass sie entweder kongruent, wo der Buchstabe im Feld angezeigt wird, die der Pfeil zeigt auf 80 % der Zeit, oder inkongruent, wo es gegenüber erscheint der Pfeilrichtung für 20 % der Studien.
Die abhängige Variable ist dann die Zeit dauert es einen Teilnehmer machen eine richtige Antwort über Test-Typen, die erreicht wird, indem Sie wählen einfach den Buchstaben in das Feld ein, unabhängig von der Seite gezeigt.
Teilnehmer werden erwartet, sollte im Durchschnitt schneller zu reagieren während der kongruenten Studien im Vergleich zu inkongruent zu sein, so zeigt die Vorteile verbunden mit Cueing die räumliche Lage des wo man konzentrieren.
Öffnen Sie in Vorbereitung auf das Experiment das Softwareprogramm und überprüfen Sie, ob das spatial-Cueing-Paradigma korrekt funktioniert.
Bringen Sie nach der Rekrutierung von Teilnehmern jeweils ins Labor und erklären Sie, dass die Aufgabe die Art der visuellen Aufmerksamkeit untersuchen soll. Bitten sie bevor Sie fortfahren um eine Einwilligungserklärung zu vervollständigen.
Um zu beginnen, setzen Sie die Teilnehmer vor dem Test Computer, mit der Rückseite von ihrem Stuhl 60 cm vom Monitor entfernt. Die Aufgabenanweisungen zu erklären und Ihre Fragen beantworten.
Wenn die Teilnehmer bereit ist, damit sie starten das Programm durch Drücken der Leertaste. Beobachten sie über ein paar Versuche, um sicherzustellen, dass sie entweder die Taste 'L' oder ' t ' als der Buchstabe auf dem Bildschirm erscheint.
Verlassen Sie den Prüfraum, sobald sie die 400 Studien abgeschlossen. Auf halbem Weg durch das Experiment 2 min Pause, so dass die gesamte Arbeitszeit weniger als 10 min.
Um die Datenanalyse zu beginnen, zuerst Abrufen der erfassten Daten, die zunächst in eine Ausgabedatei programmiert wurden.
Beachten Sie, dass die Daten für die folgenden Elemente automatisch in die Tabelle ausgefüllt werden sollte: die Prüfungsnummer, die Position der Brief, den Schrifttyp, die Bedingung, die tatsächliche Antwort gegeben durch den Teilnehmer und vor allem die Reaktionszeit – gemessen vom Beginn des Schreibens auf den Tastendruck.
Als nächstes überprüfen Sie, ob die Antworten richtig sind, durch das Hinzufügen einer Spalte mit dem Namen "Genauigkeit" an den Tisch. Um diese Spalte zu füllen, Erstellen einer Formel "Schrifttyp" mit "Beantwortet", zu vergleichen, so dass eine 1 steht für eine richtige Antwort und 0 steht für eine falsche Antwort.
Nun, sicherzustellen Sie, dass die Gesamtgenauigkeit gemittelte Werte für jeden Teilnehmer über 0,8 sind um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die Aufgabenanweisungen verstanden.
Um die Daten zu visualisieren, graph die durchschnittliche Reaktionszeiten über Teilnehmer von trial-Typ. Beachten Sie, dass sie ca. 200 ms schneller in kongruenten im Vergleich zu inkongruente Studien reagiert.
Dieser Unterschied schlägt vor, dass der Pfeil Teilnehmer vorgehört zu kümmern sich um eine bestimmte räumliche Lage, so dass sie schnell zu verarbeiten und ermitteln Sie den Buchstaben, wenn es dort erschienen.
Nun, da Sie vertraut mit dem entwerfen ein Experiment, räumliche Cueing zu prüfen sind, betrachten wir wie Forscher Variationen des Paradigmas verwendet haben, um Fälle von Hirn-Trauma zusammen mit Änderungen in Aufgabenanforderungen wie Aufmerksamkeits Fähigkeit Veränderungen zu untersuchen.
Studien mit funktioneller Magnetresonanztomographie darauf hingewiesen, dass die Fähigkeit, die Aufmerksamkeit auf eine räumliche Verortung orientieren Regionen innerhalb der Scheitellappen beteiligt sind.
Bei Patienten mit fokalen Schäden durch Schläge oder Tumoren, Posner und Kollegen entdeckt, dass die Reaktionszeiten bei inkongruenter länger waren im Vergleich zu kongruent Studien und vor allem, wenn neurologische Kontrollen verglichen – mit Läsionen außerhalb des parietalen – das bestätigen der funktionelle Bedeutung dieser Region.
Wie Sie bereits gelernt haben, führt auch die Einbeziehung von Cues in der Aufgabe zu vorausschauenden Gedanken wo Aufmerksamkeit, auch wenn diese Erwartungen nicht erfüllt werden könnten.
Forscher haben das Paradigma der Arten von Reizen, wie unerwartete helle Lichtblitze, identifizieren, die automatisch auf Verschiebung verursachen angepasst. Solche Änderungen profitieren Personen, die möglicherweise Probleme Fokussierung unter eingeschränkten Anforderungen, wie jene mit Aufmerksamkeit-Defizit-Hyperaktivitäts-Störung.
Sie habe nur Jupiters Einführung in die räumliche Cueing beobachtet. Jetzt haben Sie ein gutes Verständnis wie die Planung und Durchführung einer verdeckten visuelle Aufmerksamkeit Paradigmas sowie analysieren und interpretieren Aufmerksamkeits Forderungen, wenn Signale erwartet sowohl falsch zugeordnet sind.
Danke fürs Zuschauen!
Unsere Fähigkeit, bestimmte Informationen in einer Umgebung auszuwählen, um sie zu verarbeiten, während wir andere Reize ignorieren, wird als Aufmerksamkeit bezeichnet.
Visuelle Aufmerksamkeit kann entweder offen sein, bei der die Augen bewusst auf ein Objekt gerichtet sind, wie z.B. ein aufgehender Vollmond, oder verdeckt, bei der eine Person etwas bemerkt, das sie nicht direkt betrachtet.
Zum Beispiel könnte eine Person auf ein Schild starren, das auf die linke Seite einer Weggabelung zeigt. Sie werden jedoch immer noch eine Eule in der Nähe weiter unten auf diesem Weg erkennen, denn das ist die Richtung, in die sie gehen sollen. Dieses Konzept wird als räumliches Cueing bezeichnet, bei dem die verdeckte Aufmerksamkeit durch ein bestimmtes Signal verschoben wird.
Basierend auf früheren Arbeiten des Psychologen Michael Posner zeigt dieses Video, wie eine computergestützte räumliche Cueing-Aufgabe ausgeführt wird, einschließlich der Interpretation von Daten, die ein Maß für verdeckte visuelle Aufmerksamkeitsreaktionszeiten in kongruenten und inkongruenten Studien untersuchen.
In diesem Experiment müssen die Teilnehmer kurze visuelle Ziele erkennen und melden, die den Fokus und die anschließenden Aufmerksamkeitsverschiebungen zeigen.
Bei jedem Versuch werden die Teilnehmer gebeten, drei Frames zu beobachten, die der Reihe nach auftreten: In Frame 1 ein rotes Fixationskreuz aus ?-in. lange Linien, befindet sich in der Mitte des Displays. Zwei grüne Kästchen mit einer Größe von jeweils 1 x 1 Zoll sind vertikal zentriert, 1,5 Zoll. von den Rändern des Displays entfernt.
Nach 100 ms erscheint das zweite Bild für die gleiche Dauer, aber dieses Mal wird das Fixationskreuz durch einen roten Pfeil ersetzt, der auf eines der beiden grünen Felder zeigt.
Im dritten Frame wird der Queue-Pfeil gleichzeitig durch das Fixationskreuz ersetzt. In der Hälfte der Versuche wird der Buchstabe "T" in eines der beiden Felder eingefügt, während die andere Hälfte den Buchstaben "L" enthält; Beide sind gleichmäßig verteilt. Die Teilnehmer werden gebeten, den gezeigten Buchstaben zu identifizieren.
Nach jeder Reaktion tritt ein kurzes 500-ms-Intervall zwischen den Versuchen auf, und die Sequenz wird für insgesamt 400 Versuche wiederholt.
Hier besteht der Trick darin, dass sie entweder kongruent sind, wobei der Buchstabe in 80 % der Fälle in dem Feld erscheint, auf das der Pfeil zeigt, oder inkongruent, wo er in 20 % der Versuche entgegengesetzt zur Pfeilrichtung erscheint.
Die abhängige Variable ist dann die Zeit, die ein Teilnehmer benötigt, um eine korrekte Antwort über alle Versuchstypen hinweg zu geben, was erreicht wird, indem er einfach den im Feld angezeigten Buchstaben auswählt, unabhängig von der Seite.
Es wird erwartet, dass die Teilnehmer während kongruenter Studien im Durchschnitt schneller reagieren als in inkongruenten, was die Vorteile zeigt, die mit der Angabe der räumlichen Position verbunden sind, auf die man seine Aufmerksamkeit richten sollte.
Öffnen Sie zur Vorbereitung des Experiments das Softwareprogramm, und überprüfen Sie, ob das räumliche Cueing-Paradigma korrekt funktioniert.
Nachdem Sie die Teilnehmer rekrutiert haben, bringen Sie jeden einzelnen ins Labor und erklären Sie, dass die Aufgabe dazu dient, die Natur der visuellen Aufmerksamkeit zu untersuchen. Bevor Sie fortfahren, bitten Sie sie, eine Einwilligungserklärung auszufüllen.
Zu Beginn setzen Sie den Teilnehmer vor den Testcomputer, wobei die Rückenlehne seines Stuhls 60 cm vom Monitor entfernt ist. Erklären Sie die Aufgabenanweisungen und beantworten Sie alle Fragen.
Wenn der Teilnehmer bereit ist, lassen Sie ihn das Programm starten, indem Sie die Leertaste drücken. Beobachten Sie sie über einige Versuche, um sicherzustellen, dass sie entweder die Taste "L" oder "T" drücken, sobald der Buchstabe auf dem Bildschirm erscheint.
Verlassen Sie den Testraum, während sie die 400 Versuche abschließen. Geben Sie nach der Hälfte des Experiments eine Pause von 2 Minuten ein, sodass die Gesamtzeit der Aufgabe weniger als 10 Minuten beträgt.
Um mit der Datenanalyse zu beginnen, rufen Sie zunächst die erfassten Daten ab, die ursprünglich in eine Ausgabedatei programmiert wurden.
Beachten Sie, dass Daten für die folgenden Elemente automatisch in die Tabelle eingetragen werden sollten: die Testnummer, die Buchstabenposition, die Buchstabenart, die Bedingung, die tatsächliche Antwort des Teilnehmers und vor allem die Reaktionszeit, gemessen vom Beginn des Buchstabens bis zum Tastendruck.
Überprüfen Sie als Nächstes, ob die bereitgestellten Antworten korrekt sind, indem Sie der Tabelle eine Spalte mit dem Namen "Genauigkeit" hinzufügen. Um diese Spalte auszufüllen, erstellen Sie eine Formel, um den "Buchstabentyp" mit der "gegebenen Antwort" zu vergleichen, sodass eine 1 für eine richtige Antwort und 0 für eine falsche Antwort steht.
Stellen Sie nun sicher, dass die gemittelten Gesamtgenauigkeitswerte für jeden Teilnehmer über 0,8 liegen, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die Aufgabenanweisungen verstanden haben.
Um die Daten zu visualisieren, stellen Sie die durchschnittlichen Reaktionszeiten der Teilnehmer nach Versuchstyp grafisch dar. Beachten Sie, dass sie in kongruenten Studien etwa 200 ms schneller reagierten als in inkongruenten Studien.
Dieser Unterschied deutet darauf hin, dass der Pfeil die Teilnehmer dazu veranlasste, sich auf einen bestimmten räumlichen Ort zu konzentrieren, was es ihnen ermöglichte, den Buchstaben, wenn er dort erschien, schneller zu verarbeiten und zu identifizieren.
Nachdem Sie nun mit der Planung eines Experiments zur Untersuchung des räumlichen Hinweises vertraut sind, wollen wir uns ansehen, wie Forscher Variationen des Paradigmas verwendet haben, um zu untersuchen, wie sich die Aufmerksamkeitsfähigkeit bei Hirnverletzungen zusammen mit Veränderungen der Aufgabenanforderungen ändert.
Untersuchungen mit funktioneller Magnetresonanztomographie zeigten, dass Regionen innerhalb des Parietallappens an der Fähigkeit beteiligt sind, die Aufmerksamkeit auf einen räumlichen Ort zu richten.
Bei Patienten mit fokalen Schäden aufgrund von Schlaganfällen oder Tumoren entdeckten Posner und Kollegen, dass die Reaktionszeiten in inkongruenten Studien länger waren als in kongruenten Studien und insbesondere im Vergleich zu neurologischen Kontrollen mit Läsionen außerhalb des parietalen Bereichs, die die funktionelle Bedeutung dieser Region bestätigen.
Wie Sie bereits gelernt haben, führt die Einbeziehung von Hinweisen in die Aufgabe zu vorausschauenden Gedanken darüber, worauf Sie Ihre Aufmerksamkeit richten sollten, auch wenn diese Erwartungen möglicherweise nicht erfüllt werden.
Forscher haben das Paradigma angepasst, um die Arten von Reizen zu identifizieren, wie z. B. unerwartete helle Blitze, die automatisch eine Verschiebung der Aufmerksamkeit bewirken können. Solche Modifikationen könnten Personen zugute kommen, die Schwierigkeiten haben, sich unter eingeschränkten Anforderungen zu konzentrieren, wie z. B. Menschen mit Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung.
Sie haben gerade die Einführung von JoVE in das räumliche Cueing gesehen. Jetzt sollten Sie ein gutes Verständnis dafür haben, wie man ein verdecktes visuelles Aufmerksamkeitsparadigma entwirft und durchführt und wie man Aufmerksamkeitsanforderungen analysiert und interpretiert, wenn Signale sowohl erwartet als auch nicht übereinstimmen.
Danke fürs Zuschauen!
Related Videos
Sensation and Perception
12.3K Aufrufe
Sensation and Perception
18.9K Aufrufe
Sensation and Perception
14.3K Aufrufe
Sensation and Perception
7.9K Aufrufe
Sensation and Perception
20.6K Aufrufe
Sensation and Perception
18.9K Aufrufe
Sensation and Perception
15.0K Aufrufe
Sensation and Perception
17.5K Aufrufe
Sensation and Perception
6.4K Aufrufe
Sensation and Perception
16.5K Aufrufe
Sensation and Perception
16.9K Aufrufe
Sensation and Perception
16.1K Aufrufe
Sensation and Perception
25.4K Aufrufe
Sensation and Perception
7.2K Aufrufe