Peer-Review erklärt

Peer-Review ist ein zentraler Prozess der Qualitätssicherung im wissenschaftlichen Publikationswesen. Bevor Forschung mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft geteilt wird, bewerten Fachleute des jeweiligen Fachgebiets Manuskripte, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse korrekt, originell und methodisch fundiert sind. Dieser Begutachtungsprozess trägt dazu bei, die Verlässlichkeit des wissenschaftlichen Schrifttums aufrechtzuerhalten, und stärkt das Vertrauen in veröffentlichte Fachliteratur.

Einreichung und redaktionelle Prüfung

Der Prozess beginnt, wenn ein Autor ein Manuskript bei einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift einreicht. Der Herausgeber der Zeitschrift führt eine erste Prüfung durch, um festzustellen, ob die Einreichung zum thematischen Rahmen der Zeitschrift passt und deren Formatierungs- und Ethikrichtlinien einhält. Manuskripte, die diese Kriterien nicht erfüllen, können in dieser Phase abgelehnt werden. Diejenigen, die diese Prüfung bestehen, werden an qualifizierte Gutachter mit fachlicher Expertise weitergeleitet.

Begutachtungsmodelle und Bewertungskriterien

Fachzeitschriften verwenden verschiedene Peer-Review-Modelle. Beim Single-Blind-Modell kennen die Gutachter die Identität des Autors, der Autor kennt jedoch nicht die Identität der Gutachter. Beim Double-Blind-Modell kennt keine der beiden Parteien die Identität der anderen. Das offene Begutachtungsverfahren ermöglicht, dass sowohl Autoren als auch Gutachter identifiziert werden. Unabhängig vom Modell bewerten die Gutachter kritisch das Studiendesign, die Datenanalyse, die Interpretation der Ergebnisse und den Gesamtbeitrag zum Fachgebiet. Sie erstellen strukturierte Berichte, in denen Stärken und Schwächen dargelegt werden, und empfehlen eines von drei Ergebnissen: Annahme, Überarbeitung oder Ablehnung.

Überarbeitung und Veröffentlichung

Wenn Überarbeitungen angefordert werden, müssen die Autoren auf die Kommentare der Gutachter eingehen und das Manuskript erneut einreichen, häufig zur weiteren Begutachtung durch dieselben Gutachter. Bei widersprüchlichen Empfehlungen kann der Herausgeber einen zusätzlichen Gutachter hinzuziehen, um zu einer Entscheidung zu gelangen. Dieser wiederholte Ablauf kann sich über Wochen oder Monate erstrecken. Nach der Annahme wird das Manuskript redaktionell bearbeitet und formatiert, bevor es schließlich in der Zeitschrift veröffentlicht wird.