Name: Der Übergang zu einem anterioren muskelschonenden Ansatz verbessert die frühe postoperative Funktion, ist aber mit einer Lernkurve verbunden (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2022-09-07T12:30:00.000+00:00
Duration: 9 min 51 s
Description: Lernen Sie den anterioren muskelschonenden Ansatz für die Hüftendoprothetik. Diese Methode kombiniert Vorteile posteriorer und direkt anteriorer Techniken und verbessert die frühen postoperativen Ergebnisse bei Patienten.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Die Autoren haben keine Danksagungen.

Ein institutionelles Prüfungsgremium genehmigte diese retrospektive Studie (IRB 00060819) mit anonymisierten prospektiv erhobenen Daten. Das Protokoll folgte den Richtlinien, die vom Human Institutional Review Board des Adventist Health Lodi Memorial genehmigt wurden. Vor dem Eingriff wurde eine schriftliche Einverständniserklärung der Patienten eingeholt.
HINWEIS: Als repräsentativer Patient wird der klinische Verlauf eines 78-jährigen Mannes mit Schmerzen in der linken Hüfte beschrieben. Zu seinen Symptomen gehörten eine 2-jährige Geschichte von Schmerzen in der linken Leistengegend, die durch Aktivität verschlimmert wurden, nächtliche Schmerzen, die durch entzündungshemmende Medikamente nicht ausreichend gelindert wurden, und Einschränkungen der täglichen Aktivitäten. Der Oxford Hip Score bei seinem ersten Klinikbesuch betrug 22 Punkte und der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS Junior) 53 Punkte. Röntgenaufnahmen zeigten eine primäre Osteoarthritis der linken Hüfte (Abbildung 1).
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/63948/63948fig01.jpg"> Abbildung 1: AP-Röntgenaufnahme des Beckens, das sich niedrig auf die Symphyse konzentriert. Die linke Hüfte weist typische Merkmale der Arthrose im Endstadium auf. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/63948/63948fig01large.jpg" target="_blank">Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.</a>
1. Diagnose, Beurteilung und Planung
<ol><li>Osteoarthritis der linken Hüfte HINWEIS: Aufgrund einer fehlgeschlagenen konservativen Behandlung wurde dem Patienten ein linker Hüftersatz mit dem ABMS-Ansatz angeboten.<ol><li>Verwenden Sie das AP-Pelvis-Röntgenbild mit dem 2,5-cm-Röntgenkalibrierungsmarker für die präoperative Planung (Abbildung 2).</li>
		<li>Messen Sie den Abstand von der Fossa trochanterica zur geplanten Oberschenkelhalsresektion, um die gleiche Beinlänge wiederherzustellen. Passen Sie angemessene Komponentengrößen an die knöchernen Konturen an, um den Femurversatz wiederherzustellen.</li>
	</ol></li>
</ol><img alt="Figure 2" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/63948/63948fig02.jpg"> Abbildung 2: Planung der THA. Die Planung der linken THA beginnt mit der Kalibrierung des Röntgenbildes auf die Metallkugel von 2,5 cm Durchmesser. Als nächstes wird die präoperative Beinlängendifferenz gemessen (in diesem Beispiel 0,7 mm). Die entsprechend große Acetabularkomponente (blau) wird positioniert, um den Drehschwerpunkt wiederherzustellen. Die entsprechend große Femurkomponente mit dem idealen Femurversatz (grün) wird innerhalb des proximalen Femurs positioniert, um einen etwaigen Beinlängenunterschied auszugleichen. Der Abstand zwischen der Fossa trochanterica und der geplanten Femurhalsresektion wird gemessen (in diesem Beispiel 5,9 mm). <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/63948/63948fig02large.jpg" target="_blank">Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.</a>
2. Chirurgische Vorbereitung
<ol><li>Bitten Sie den Patienten ab 5 Tagen vor der Operation, eine tägliche Hautreinigung mit Chlorhexidin-Waschlösung durchzuführen. Treffen Sie den Patienten vor der Operation im präoperativen Haltebereich und markieren Sie die richtige Hüftseite mit einem Hautmarker.</li>
	<li>Nach der Einleitung der Vollnarkose mit Inhalationsanästhetika und der Bestätigung ihres Erfolgs durch die Aufrechterhaltung stabiler Vitalzeichen positionieren Sie den Patienten in einer lateralen Dekubitusposition mit der operierten Hüfte nach oben. Führen Sie steriles Prepping und Drapieren durch. Bedecken Sie die exponierte Haut mit jodimprägniertem Klebstoff.</li>
	<li>Wickeln Sie eine sterile elastische Bandage um die Taille von Assistent 1, um einen Gürtel zu erstellen. Der Gürtel dient zur Aufnahme einer sterilen Mayo-Standabdeckung, die mit zwei nicht eindringenden Klemmen (= Kängurubeutel) am Gürtel befestigt wird. Der Kängurubeutel hält eine sterile Umgebung aufrecht, wenn das Bein hinter den Patienten fallen gelassen wird.</li>
	<li>Positionieren Sie den Chirurgen vor dem Patienten und den Assistenten 1 und den Assistenten 2 hinter dem Patienten. Positionsassistent 1 distaler als Assistent 2, um das Bein während der Operation zu manövrieren.</li>
	<li>Markieren Sie den Einschnitt:<ol><li>Palpieren und markieren Sie den proximalen Rand oder Trochanter (GT) und den vorderen Rand des proximalen Femurs. Palpieren Sie den vorderen Rand der Faszie Gluteus medius (GM), die enger ist als die Faszie, die über dem Musculus tensor fasciae latae liegt.</li>
		<li>Beginnen Sie 2 cm distal zum GT, machen Sie eine Linie entlang des vorderen Randes des proximalen Femurs und drehen Sie sich dann leicht anterior entlang des vorderen Randes der GM-Faszie, wobei 6 cm in der Nähe des GT gestoppt wird. Die Inzisionslänge beträgt 8 cm.</li>
	</ol></li>
</ol>3. Chirurgischer Eingriff
<ol><li>Weisen Sie Assistent 1 an, die Hüfte zu entführen. Schneiden Sie die Haut scharf mit einer #10-Klinge nach der zuvor gemachten Hautmarkierung ein. Schneiden Sie mit einem Messer bis zur Faszie ab und verwenden Sie einen sauberen Schoßschwamm, um die Faszie freizulegen.</li>
	<li>Die Faszie wird von einem Bündel von Gefäßen (= Perforiergefäßen) durchbohrt. Identifizieren Sie diese perforierenden Gefäße, wenn sie durch die Faszie stechen. Diese Gefäße lokalisieren das Intervall zwischen GM und Tensor fasciae latae (TFL). Distal öffnen Sie die Faszie parallel zur Ausrichtung der Faszienfasern und krümmen Sie sich anterior in der Mitte des Einschnitts und bleiben hinter den perforierenden Gefäßen.</li>
	<li>Verwenden Sie die Fingerpalpation am größeren Trochanter, um die Muskelebene zwischen der TFL anterior und den Gesäßmuskeln posterior zu sezieren. Führen Sie einen Finger entlang des GM in Richtung GT. Lassen Sie dann den Finger nach vorne in den Raum zwischen GM und TFL fallen. Sobald der Finger im Raum ist, tasten Sie den Oberschenkelhals und den hinteren Teil des Femurhalses ab, indem Sie den Gluteus medius und Minimus posterior anheben.</li>
	<li>Während Assistent 1 die Hüfte entführt hält, legen Sie einen gebogenen Hohmann-Retraktor (Nr. 17) über den hinteren Hals außerhalb der Kapsel, um die Gesäßmuskulatur zurückzuziehen. Legen Sie dann einen geraden Hohmann-Retraktor (Nr. 7) über den vorderen Hals außerhalb der Kapsel unter der TFL und dem reflektierten Kopf der Rectus femoris-Sehne.</li>
	<li>Weisen Sie den Assistenten 1 an, die Hüfte leicht nach außen zu drehen und eine H-förmige Kapsulotomie mit Elektrokauterisation mit dem Stab des H längs entlang des Oberschenkelhalses durchzuführen. Stellen Sie sicher, dass die distale Linie des H weit seitlich die Spitze des GT und medial um den Hals verbindet, um die Kapsel freizugeben und die Trochantergrube und den intertrochantären Kamm zu reinigen.</li>
	<li>Gehen Sie mit Elektrokauter durch die gesamte Kapsel proximal in Richtung Kopf und Acetabularrand, was als Schritt mit einer Elektrokauterspitze gefühlt wird. Drehen Sie am Acetabularrand die Elektrokauterisation um 90° und geben Sie die Kapsel entlang des Acetabularrand medial und seitlich frei.</li>
	<li>Positionieren Sie die Retraktoren unter der Kapsel neu, wobei der Assistent das Bein bei der Entführung hält. Während Assistent 1 die äußere Rotation und Streckung erhöht, machen Sie einen subkapitalistischen Oberschenkelhalsschnitt schräg von proximal nach distal, um das Anheben des distalen Femurs zu erleichtern, sobald der Schnitt abgeschlossen ist.</li>
	<li>Halten Sie den vorderen Retraktor (Retraktor Nr. 7) und nivellieren Sie mit einem Schlüssellift an der Osteotomiestelle den Oberschenkelhals in das Operationsfeld, während Assistent 1 die Hüfte überstreckt, um die Osteotomie zu "entfernen". Weisen Sie den Assistenten 1 an, das Bein in den Kängurubeutel zu legen und die Hüfte nach außen so zu drehen, dass die Kniescheibe nach oben zeigt und die Tibia senkrecht zum Boden steht.</li>
	<li>Positionieren Sie den Retraktor Nr. 17 über dem GT und reinigen Sie die Fossa trochanteric mit Elektrokauterisation aus dem Weichteil.</li>
	<li>Weisen Sie den Assistenten 1 an, die Hüfte so zu adduktieren, dass der Oberschenkelhals mehr aus der Wunde herausgehoben wird. Identifizieren Sie den Oberschenkelhalsschnitt auf der geplanten Ebene distal zur Trochantergrube. Verwenden Sie idealerweise eine Schablone, um den Halsschnitt mit Elektrokauter zu markieren. Führen Sie dann einen Halsschnitt mit einer oszillierenden Säge durch.</li>
	<li>Schneiden Sie zuerst den medialen Hals und gehen Sie dann zum seitlichen Hals, achten Sie darauf, den GT nicht zu verletzen. Entfernen Sie das freie Knochenstück des Oberschenkelhalses mit einem Osteotom und einem Greifer.</li>
	<li>Entfernen Sie die Hohmann-Retraktoren und weisen Sie den Assistenten 1 an, das Bein in einer neutralen Position auf dem Mayo-Ständer aus dem Beutel zu legen, um Hüftabduktion und leichte Beugung zu ermöglichen.</li>
	<li>Legen Sie die Retraktoren Nr. 15 oder Nr. 17 über die hintere Hüftpfanne. Der Retraktor Nr. 15 ist breiter als der Retraktor Nr. 17, aber mit vergleichbarer Form und Krümmung. Legen Sie dann den Retraktor Nr. 7 über die vordere Hüftpfanne. Drücken Sie die Kapsel mit dem Dorn durch.</li>
	<li>Entfernen Sie den Hüftkopf mit dem Hohmann-Retraktor und dem Greifer. Drücken Sie auf den unteren Teil des Kopfes, um ihn überlegen zu entfernen. Verwenden Sie dann einen Greifer, um den Kopf zu entfernen. Entfernen Sie das Labrum mit einem langen Messer und schneiden Sie die untere Kapsel ein, wenn sie sich in der Hemisphäre der Hüftpfanne befindet.</li>
	<li>Reamen Sie die Hüftpfanne auf eine geeignete Größe, beginnend 1 mm kleiner als der geplante Tassendurchmesser. Fügen Sie dann die letzte Acetabularkomponente in 40° Abduktion und 10°-15° Anteversion ein. Setzen Sie den endgültigen Polyethylen-Liner ein, indem Sie ihn manuell in die Acetabularkomponente legen und dann den Liner in der Acetabularkomponente einschlagen, um den Verriegelungsmechanismus zu aktivieren.</li>
	<li>Während Assistent 1 das Bein in den Kängurubeutel steckt und die Hüfte äußerlich um 90° dreht, platzieren Sie einen zweizackigen Retraktor unter dem posteromedialen Aspekt des Oberschenkelhalses und den Nr. 17 Retraktor über dem GT. Weisen Sie dann den Assistenten 1 an, die Hüfte zu strecken und zu adduktieren.</li>
	<li>Führen Sie bei Bedarf eine Freisetzung entlang des vorderen Teils des GT durch, um den Femur aus der Wunde zu transportieren. Öffnen Sie dann den proximalen Femur mit einem Kistenschneider und Kanalfinder.</li>
	<li>Broten Sie auf eine geeignete Größe und Länge und platzieren Sie den endgültigen Stiel mit Schablonenversatz.</li>
	<li>Führen Sie eine Probereduktion mit einem Probekopf durch. Um die Hüfte zu reduzieren, weisen Sie den Assistenten 1 an, eine leichte Traktion anzuwenden und die Hüfte intern zu drehen, während der Chirurg einen Kopfschieber verwendet, um den Ball in die Pfanne zu führen. Überprüfen Sie die Hüfte auf vordere und hintere Stabilität. Legen Sie den Retraktor Nr. 17 über die hintere Hüftpfanne, um die Hüfte zu visualisieren. Führen Sie einen Shuck-Test in Längs- und Quertraktion durch.</li>
	<li>Um die Hüfte auszurenken, legen Sie einen Knochenhaken um den Hals und weisen Sie Assistent 1 an, Traktion und Außenrotation anzuwenden. Entfernen Sie den Testkopf. Spülen Sie die Tasse, führen Sie den letzten Kopf ein und reduzieren Sie die Hüfte.</li>
	<li>Setzen Sie den Retraktor Nr. 17 außerhalb der Kapsel wieder ein. Nähern Sie die Kapsel mit einer nicht resorbierbaren Naht an.</li>
	<li>Reparieren Sie die Gesäßfaszie mit einer synthetischen geflochtenen resorbierbaren Naht, während sich das Bein in leichter Abduktion und äußerer Rotation befindet. Verschließen Sie das Unterhautgewebe mit einer 2-0 geflochtenen resorbierbaren Naht und die Haut mit sterilen Hautklammern.</li>
</ol>

<ol><li>Melman, W. P., Mollen, B. P., Kollen, B. J., Verheyen, C. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((First+experiences+with+the+direct+anterior+approach+in+lateral+decubitus+position%3A+Learning+curve+and+1+year+complication+rate%5BTitle%5D)+AND+%22Hip+International%22%5BJournal%5D)">First experiences with the direct anterior approach in lateral decubitus position: Learning curve and 1 year complication rate.</a> Hip International. 25 (3), 251-257 (2015).</li>
<li>Rottinger, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+MIS+anterolateral+approach+for+THA%5BTitle%5D)+AND+%22Orthopade%22%5BJournal%5D)">The MIS anterolateral approach for THA.</a> Orthopade. 35 (7), 708-715 (2006).</li>
<li>Bertin, K. C., Röttinger, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Anterolateral+mini-incision+hip+replacement+surgery%3A+A+modified+Watson-Jones+approach%5BTitle%5D)+AND+%22Clinical+Orthopaedics+and+Related+Research%22%5BJournal%5D)">Anterolateral mini-incision hip replacement surgery: A modified Watson-Jones approach.</a> Clinical Orthopaedics and Related Research. 429, 248-255 (2004).</li>
<li>Civinini, R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+anterior-based+muscle-sparing+approach+to+the+hip%3A+The+%26%2334%3Bother%26%2334%3B+anterior+approach+to+the+hip%5BTitle%5D)+AND+%22International+Orthopaedics%22%5BJournal%5D)">The anterior-based muscle-sparing approach to the hip: The &#34;other&#34; anterior approach to the hip.</a> International Orthopaedics. 43 (1), 47-53 (2019).</li>
<li>De Geest, T., Fennema, P., Lenaerts, G., De Loore, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Adverse+effects+associated+with+the+direct+anterior+approach+for+total+hip+arthroplasty%3A+A+Bayesian+meta-analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Archives+of+Orthopaedic+and+Trauma+Surgery%22%5BJournal%5D)">Adverse effects associated with the direct anterior approach for total hip arthroplasty: A Bayesian meta-analysis.</a> Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 135 (8), 1183-1192 (2015).</li>
<li>Christensen, C. P., Karthikeyan, T., Jacobs, C. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Greater+prevalence+of+wound+complications+requiring+reoperation+with+direct+anterior+approach+total+hip+arthroplasty%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Arthroplasty%22%5BJournal%5D)">Greater prevalence of wound complications requiring reoperation with direct anterior approach total hip arthroplasty.</a> The Journal of Arthroplasty. 29 (9), 1839-1841 (2014).</li>
<li>Leiberman, J. R., Berry, D. J. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aLeiberman%2C+JR+%22Advanced+Reconstruction%3A+Hip+2%22">Advanced Reconstruction: Hip 2</a>. , Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia, PA. (2018).</li>
<li>Delanois, R. E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+Rottinger+approach+for+total+hip+arthroplasty%3A+Technique%2C+comparison+to+the+direct+lateral+approach+and+review+of+literature%5BTitle%5D)+AND+%22Annals+of+Translational+Medicine%22%5BJournal%5D)">The Rottinger approach for total hip arthroplasty: Technique, comparison to the direct lateral approach and review of literature.</a> Annals of Translational Medicine. 5, Suppl 3 31(2017).</li>
<li>Martin, R., Clayson, P. E., Troussel, S., Fraser, B. P., Docquier, P. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Anterolateral+minimally+invasive+total+hip+arthroplasty%3A+A+prospective+randomized+controlled+study+with+a+follow-up+of+1+year%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Arthroplasty%22%5BJournal%5D)">Anterolateral minimally invasive total hip arthroplasty: A prospective randomized controlled study with a follow-up of 1 year.</a> The Journal of Arthroplasty. 26 (8), 1362-1372 (2011).</li>
<li>Laffosse, J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Learning+curve+for+a+modified+Watson-Jones+minimally+invasive+approach+in+primary+total+hip+replacement%3A+Analysis+of+complications+and+early+results+versus+the+standard-incision+posterior+approach%5BTitle%5D)+AND+%22Acta+Orthopaedica+Belgica%22%5BJournal%5D)">Learning curve for a modified Watson-Jones minimally invasive approach in primary total hip replacement: Analysis of complications and early results versus the standard-incision posterior approach.</a> Acta Orthopaedica Belgica. 72 (6), 693(2006).</li>
<li>Chen, D., Berger, R. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Outpatient+minimally+invasive+total+hip+arthroplasty+via+a+modified+Watson-Jones+approach%3A+Technique+and+results%5BTitle%5D)+AND+%22Instructional+Course+Lectures%22%5BJournal%5D)">Outpatient minimally invasive total hip arthroplasty via a modified Watson-Jones approach: Technique and results.</a> Instructional Course Lectures. 62, 229-236 (2013).</li>
<li>Rottinger, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Minimally+invasive+anterolateral+surgical+approach+for+total+hip+arthroplasty%3A+early+clinical+results%5BTitle%5D)+AND+%22Hip+International%22%5BJournal%5D)">Minimally invasive anterolateral surgical approach for total hip arthroplasty: early clinical results.</a> Hip International. 16, Suppl 4 42-47 (2006).</li>
<li>de Jong, L., Klem, T. M., Kuijper, T. M., Roukema, G. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+minimally+invasive+anterolateral+approach+versus+the+traditional+anterolateral+approach+%28Watson-Jones%29+for+hip+hemiarthroplasty+after+a+femoral+neck+fracture%3A+an+analysis+of+clinical+outcomes%5BTitle%5D)+AND+%22International+Orthopaedics%22%5BJournal%5D)">The minimally invasive anterolateral approach versus the traditional anterolateral approach (Watson-Jones) for hip hemiarthroplasty after a femoral neck fracture: an analysis of clinical outcomes.</a> International Orthopaedics. 42 (8), 1943-1948 (2018).</li>
<li>Müller, M., Tohtz, S., Dewey, M., Springer, I., Perka, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evidence+of+reduced+muscle+trauma+through+a+minimally+invasive+anterolateral+approach+by+means+of+MRI%5BTitle%5D)+AND+%22Clinical+Orthopaedics+and+Related+Research%22%5BJournal%5D)">Evidence of reduced muscle trauma through a minimally invasive anterolateral approach by means of MRI.</a> Clinical Orthopaedics and Related Research. 468 (12), 3192-3200 (2010).</li>
<li>Kawarai, Y., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Does+the+surgical+approach+influence+the+implant+alignment+in+total+hip+arthroplasty%3F+Comparative+study+between+the+direct+anterior+and+the+anterolateral+approaches+in+the+supine+position%5BTitle%5D)+AND+%22International+Orthopaedics%22%5BJournal%5D)">Does the surgical approach influence the implant alignment in total hip arthroplasty? Comparative study between the direct anterior and the anterolateral approaches in the supine position.</a> International Orthopaedics. 41 (12), 2487-2493 (2017).</li>
<li>Batailler, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Total+hip+arthroplasty+using+direct+anterior+approach+and+dual+mobility+cup%3A+safe+and+efficient+strategy+against+post-operative+dislocation%5BTitle%5D)+AND+%22International+Orthopaedics%22%5BJournal%5D)">Total hip arthroplasty using direct anterior approach and dual mobility cup: safe and efficient strategy against post-operative dislocation.</a> International Orthopaedics. 41 (3), 499-506 (2017).</li>
<li>D'Arrigo, C., Speranza, A., Monaco, E., Carcangiu, A., Ferretti, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Learning+curve+in+tissue+sparing+total+hip+replacement%3A+Comparison+between+different+approaches%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Orthopaedics+and+Traumatology%22%5BJournal%5D)">Learning curve in tissue sparing total hip replacement: Comparison between different approaches.</a> Journal of Orthopaedics and Traumatology. 10 (1), 47-54 (2009).</li>
<li>Rothwell, A. G., Hooper, G. J., Hobbs, A., Frampton, C. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+analysis+of+the+Oxford+hip+and+knee+scores+and+their+relationship+to+early+joint+revision+in+the+New+Zealand+Joint+Registry%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Bone+and+Joint+Surgery.+British+Volume%22%5BJournal%5D)">An analysis of the Oxford hip and knee scores and their relationship to early joint revision in the New Zealand Joint Registry.</a> The Journal of Bone and Joint Surgery. British Volume. 92 (3), 413-418 (2010).</li>
<li>Devane, P., Horne, G., Gehling, D. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Oxford+hip+scores+at+6+months+and+5+years+are+associated+with+total+hip+revision+within+the+subsequent+2+years%5BTitle%5D)+AND+%22Clinical+Orthopaedics+and+Related+Research%22%5BJournal%5D)">Oxford hip scores at 6 months and 5 years are associated with total hip revision within the subsequent 2 years.</a> Clinical Orthopaedics and Related Research. 471 (12), 3870-3874 (2013).</li>
<li>Alexander, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Augmented+reality+for+acetabular+component+placement+in+direct+anterior+total+hip+arthroplasty%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Arthroplasty%22%5BJournal%5D)">Augmented reality for acetabular component placement in direct anterior total hip arthroplasty.</a> The Journal of Arthroplasty. 35 (6), 1636-1641 (2020).</li>
</ol>

Die Autoren haben nichts offenzulegen.

Die minimalinvasive Chirurgie (MIS) hat aufgrund der schnelleren Genesung, des geringeren Blutverlusts und der verbesserten perioperativen Schmerzkontrolle in allen Bereichen der Chirurgie Interesse geweckt. THA hat MIS eingeführt, um die Hüftstabilität zu erhöhen und die postoperative Mobilisierung zu verbessern. Der ABMS-Ansatz nutzt das Muskelintervall zwischen den Musculus tensor fasciae latae und den Musculus gluteus medius, ohne jedoch die Muskeln und Sehnen zu schneiden oder zu lösen. Ein Chirurg, der einen Überga...

Bei der Hüftendoprothetik (THA) dient der chirurgische Ansatz der Visualisierung der Hüftpfanne und des proximalen Femurs sowie der Vorbereitung der Hüftpfanne und des proximalen Femurs auf eine sichere und stabile Implantation der prothetischen Komponenten1. Ein idealer chirurgischer Ansatz bei THA bietet eine angemessene Exposition und minimiert gleichzeitig das Risiko einer Schädigung der Muskeln, Blutgefäße und Nerven sowie das Risiko einer postoperativen Instabilität.
Der anterior-basierte Muskelsparing-Ansatz (ABMS) bei THA nutzt das Muskelintervall, das 1930 von Sir Reginald Watson-Jones populär gemachtwurde 2. Der ABMS-Ansatz nutzt die intermuskuläre Ebene zwischen dem Tensor fasciae latae (TFL) und dem Gluteus medius (GM), um Zugang zum Hüftgelenk zu erhalten. Die Abduktormuskeln werden bei diesem Ansatz erhalten und nicht abgelöst. Da der ABMS-Ansatz dem GM und dem größeren Trochanter (GT) vorgelagert ist, ist er ähnlich und teilt die Vorteile des direkten anterioren Ansatzes (DAA), der muskelschonend ist. Obwohl der ABMS-Ansatz mit dem Patienten in Rückenlage durchgeführt werden kann, bevorzugen viele Chirurgen die laterale Dekubitusposition basierend auf ihrer ursprünglichen Beschreibung3.
Das ABMS hat, wie die DAA, mehrere operative und frühe postoperative Vorteile. Die Exposition der Hüftpfanne ist ausgezeichnet, was eine optimale Positionierung der Acetabularkomponente ermöglicht. Die funktionelle Erholung ist in der frühen postoperativen Phase schneller, da weniger Muskelschäden und folglich niedrigere Dislokationsraten auftreten4.
Die berichteten Nachteile der DAA sind eine Schädigung des lateralen femoralen Hautnervs (LFCN), die Notwendigkeit eines speziellen Operationstisches, Wundheilungsprobleme und eine eingeschränktere Exposition gegenüber dem Femur 5,6. Durch die Vermeidung dieser Nachteile wird das ABMS seit seiner Einführung im Jahr 2004 routinemäßig in europäischen Ländern eingesetzt und hat in letzter Zeit in Nordamerika mehr Aufmerksamkeit erregt3. Motiviert durch 1) das Konzept eines muskelschonenden Ansatzes, der die Notwendigkeit postoperativer Vorkehrungen negiert7, 2) die Fähigkeit, die Operation in einer lateralen Dekubitusposition durchzuführen, was Stabilitätsbewertungsmanöver ermöglicht, die einem Chirurgen vertraut sind, der THA durch den posterioren Zugang (PA) durchführt, 3) Vermeidung intraoperativer Durchleuchtung8 , 4) die erhöhte anatomische Distanz zum LFCN im Vergleich zum DA und 5) der weitere lateralisierte Einschnitt, der Wundheilungskomplikationen durch überhängendes Weichgewebe vermeidet, könnten sich Chirurgen für den Übergang zum ABMS-Ansatz entscheiden.
Chirurgen, die einen Übergang zum ABMS-Ansatz für THA in Betracht ziehen, sind jedoch besorgt darüber, ob der Übergang letztendlich die Patientenergebnisse verbessern wird und über die mit dem Übergang verbundene Lernkurve. Dementsprechend wurde die erste Kohorte von 30 THAs, die von einem einzelnen Chirurgen mit dem ABMS-Ansatz implantiert wurden, analysiert und mit den Ergebnissen von 30 THAs verglichen, die von demselben Chirurgen unmittelbar vor dem Übergang durch die PA implantiert wurden. Die vorliegende Studie untersuchte 1) ob sich die frühen von Patienten berichteten Ergebnisse in der ABMS-Gruppe im Vergleich zur PA-Gruppe verbesserten und 2) ob die Operationszeit und Komplikationsrate mit der Anzahl der durchgeführten THAs abnahm.

<table><tbody><tr><td>30°; Offset Masterloc Räumgriff L</td><td>Medacta</td><td>01.10.10.461</td><td></td></tr><tr><td>30&deg; Offset Masterloc Räumgriff R</td><td>Medacta</td><td>01.10.10.460</td><td></td></tr><tr><td>3D-gedruckte Hüftpfanne</td><td>Medacta</td><td>01.38.058DH</td><td></td></tr><tr><td>ACE Wrap 6 in</td><td></td><td>140700</td><td></td></tr><tr><td>Hüftpfannen</td><td>Medacta</td><td>01.32.4048HCT</td><td></td></tr><tr><td>AMIS 2.0 Genera Tray</td><td>Medacta</td><td>01.15.10.0294</td><td>Gebogener Becher-Impaktor</td></tr><tr><td>AMIS 2.0 General Tray</td><td>Medacta</td><td>01.15.10.0293</td><td>Schraubendreher für Pfannenimpaktor</td></tr><tr><td>Anterior Auxillery</td><td>Medacta</td><td>ALAUX</td><td></td></tr><tr><td>Biolox Keramikkopf</td><td>Medacta</td><td>01.29.214</td><td></td></tr><tr><td>Chloraprep 26 mL</td><td>BD</td><td>301185</td><td></td></tr><tr><td>Tuch Mayostand</td><td>Cardianal</td><td>7999</td><td></td></tr><tr><td>Ethibond Größe 5</td><td>Ethicon</td><td>103831</td><td></td></tr><tr><td>Femur Halsheber</td><td></td><td>3006</td><td></td></tr><tr><td>Oberschenkelhalslift</td><td></td><td>01.15.10.0037</td><td></td></tr><tr><td>Ioban</td><td>3M</td><td>15808</td><td></td></tr><tr><td>Ketorolac 30 mg/mL</td><td>SN</td><td>MED00575</td><td></td></tr><tr><td>Masterloc Inst (MLOCINS)</td><td>Medacta</td><td>01.39S.301US</td><td></td></tr><tr><td>Masterlock Oberschenkelschaft</td><td>Medacta</td><td>01.39.408</td><td></td></tr><tr><td>Mpact Allgemein ( MPACT)</td><td>Medacta</td><td>01.32S.300US</td><td></td></tr><tr><td>Mpact Liner Trial Face changing/offset</td><td>Medacta</td><td>01.325.305</td><td></td></tr><tr><td>Mpact Liner Trial Face changing/offset</td><td>Medacta</td><td>01.325.305</td><td></td></tr><tr><td>Mpact Liner Trial flach/mit Kapuze</td><td>Medacta</td><td>01.32S.301</td><td></td></tr><tr><td>Mpact Liner Trial flach/mit Haube</td><td>Medacta</td><td>01.32S.301</td><td></td></tr><tr><td>Mpact Reibahlen (MPACT)</td><td>Medacta</td><td>01.32S.101US</td><td>Reguläre Hemi-Reibahlen, ausgetauscht gegen Halbmond-Reibahlen</td></tr><tr><td>Einzinkiger Hüftpfannen-Retraktor, extra tief</td><td></td><td>6570-01</td><td></td></tr><tr><td>Einzinkiger Hüftpfannen-Retraktor, Standard</td><td></td><td>6570</td><td></td></tr><tr><td>Einzinkiger breiter Hüftpfannen-Retraktor</td><td></td><td>6320</td><td></td></tr><tr><td>Tacker Kine Proximate Plus 35 W</td><td>Ethicon</td><td>52686</td><td></td></tr><tr><td>Tranexamsäure 1 g</td><td>SN</td><td>MED01071</td><td></td></tr><tr><td>Unger Narrow Hohmann</td><td></td><td>3002</td><td></td></tr><tr><td>Vicryl 1 CTX</td><td>Ethicon</td><td>143836</td><td></td></tr><tr><td>Vicryl 2-0 CT2</td><td>Ethicon</td><td>9174</td><td></td></tr></tbody></table>

der Übergang zu einem anterioren muskelschonenden ansatz verbessert die frühe postoperative funktion, ist aber mit einer lernkurve verbunden

The Transition to an Anterior-Based Muscle Sparing Approach Improves Early Postoperative Function but is Associated with a Learning Curve

Chirurgen, die den Übergang zu einem anteriorbasierten Ansatz für THA in Betracht ziehen, sind besorgt über die Lernkurve und den berichteten marginalen klinischen Nutzen. Dementsprechend wurde die erste Kohorte von THAs analysiert, die von einem einzelnen Chirurgen mit dem anterior-basierten muskelsparenden Ansatz (ABMS) implantiert wurden. Das Ziel der Studie war es, 1) zu testen, ob sich die von Patienten berichteten Ergebnisse verbesserten und 2) ob die Komplikationsrate mit der Anzahl der durchgeführten THAs abnahm. Es wurde eine retrospektive Kohortenstudie an den ersten 30 primären THA-Fällen (27 Patienten) eines Chirurgen (Januar 2021-April 2021) mit dem ABMS-Ansatz durchgeführt. Diese 30 THAs wurden mit 30 primären THA-Fällen (30 Patienten) verglichen, die unmittelbar vor dem Übergang vom selben Chirurgen (September 2020-Dezember 2020) unter Verwendung des posterioren Ansatzes (PA) durchgeführt wurden. Der Oxford Hip Score (OHS), der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS Junior) und der Forgotten Joint Score (FJS), die 6 Wochen und 6 Monate nach der Operation erhalten wurden, wurden verglichen. Darüber hinaus wurden drei aufeinanderfolgende Gruppen basierend auf der gleichen Anzahl von THAs hinsichtlich der Inzidenz von Komplikationen und der Operationszeit verglichen. 6 Wochen nach THA war der OHS nach dem ABMS-Ansatz um 6 Punkte höher (p = 0,0408), und der OHS war nach 6 Monaten vergleichbar. Die HOOS Junior und FJS waren 6 Wochen und 6 Monate nach der Operation ähnlich. In den ersten 10 THAs mit dem ABMS-Ansatz hatte ein Patient eine größere Trochanterfraktur und ein Patient eine intraoperative proximale Femurfraktur. Es traten keine weiteren unmittelbaren interoperativen oder postoperativen Komplikationen auf. Die Operationszeit reduzierte sich signifikant mit der Anzahl der durchgeführten THAs. Der Übergang vom PA- zum ABMS-Ansatz ist mit einer Lernkurve verbunden, die sich auf die ersten 20 Fälle beschränkt. Der Effekt verbesserter klinischer Ergebnisse zeigt sich in der frühen postoperativen Phase. Nach 6 Monaten geht es THA-Patienten unabhängig vom Ansatz gut.

6 Wochen nach THA betrug der mittlere OHS 35 Punkte nach dem ABMS-Ansatz und 29 nach dem PA (p = 0,0408). Die HOOS und FJS unterschieden sich 6 Wochen nach THA nicht signifikant zwischen dem ABMS-Ansatz und PA. 6 Monate nach THA wurden keine Unterschiede in den Ergebniswerten beobachtet (Tabelle 1).
In den ersten 10 THAs mit dem ABMS-Ansatz hatte ein Patient eine größere Trochanterfraktur, die mit einer Spannbandnaht behandelt wurde, und ein Patient hatte eine intraoperative p...

Der anterior-basierte muskelschonende Ansatz für die totale Hüftendoprothetik (THA) ist mit einer Lernkurve verbunden. Das verbesserte klinische Ergebnis in der frühen postoperativen Phase macht die Überlegung eines Übergangs jedoch lohnenswert.

Der Übergang zu einem anterioren muskelschonenden Ansatz verbessert die frühe postoperative Funktion, ist aber mit einer Lernkurve verbunden

Surgeons considering transitioning to an anterior-based approach for THA are concerned about the learning curve and the reported marginal clinical ...

Dieses Protokoll demonstriert und hebt die Technik und die Feinheiten des anteriorbasierten muskelschonenden Ansatzes, abgekürzt ABMS, für die totale Hüftendoprothetik hervor. Der ABMS-Ansatz ermöglicht es dem Chirurgen, die totale Hüftendoprothetik in der lateralen Dekubitusposition effizient durchzuführen und die Vorteile des posterioren Zugangs und des direkten vorderen Zugangs zu kombinieren. Chirurgen, die auf den EBMS-Ansatz umsteigen, sollten sich mit dem Ausmaß der Kapselfreisetzung während der Kapsulotomie vertraut machen, da dieser Schritt die Freilegung der Hüftpfanne und des Femurs bestimmt.Treffen Sie vor der Operation den Patienten im präoperativen Haltebereich und markieren Sie die richtige Hüftseite mit einem Hautmarker. Palpieren und markieren Sie die proximale Grenze des Trochanter (GT), die vordere Grenze des proximalen Femurs und die vordere Grenze des Gluteus medius oder GM, Faszie, die enger ist als die Faszie über dem Musculus tensor fasciae latae. Nachdem Sie den Patienten in einer seitlichen Dekubitusposition mit der operierten Hüfte nach oben positioniert haben, führen Sie eine sterile Vorbereitung und Drapierung durch und bedecken Sie die exponierte Haut mit jodimprägniertem Klebstoff.Wickeln Sie eine sterile elastische Bandage um die Taille des Assistenten 1, um einen Gürtel zu schaffen, der dazu dient, eine sterile Mayo-Standabdeckung zu halten, die mit den beiden nicht eindringenden Klemmen wie eine Kängurutasche am Gürtel befestigt ist. Positionieren Sie den Chirurgen vor dem Patienten und Assistent 1 und Assistent 2 hinter dem Patienten. Weisen Sie Assistent 1 an, die Hüfte zu entführen.Schneiden Sie die Haut scharf mit einer Klinge der Nummer 10 ein, folgen Sie der Hautmarkierung, schneiden Sie mit einem Messer bis zur Faszie ab und verwenden Sie einen sauberen Laborschwamm, um die Faszie freizulegen. Identifizieren Sie die perforierenden Gefäße, während sie durch die Faszie stechen, und lokalisieren Sie das Intervall zwischen GM und Tensor fasciae latae oder TFL. Distal öffnen Sie die Faszie parallel zur Ausrichtung der Faszienfasern und krümmen Sie sich anterior im mittleren Teil des Einschnitts und bleiben hinter den perforierenden Gefäßen.Um die Muskelebene zwischen der TFL anterior und den Gesäßmuskeln posterior zu sezieren, führen Sie einen Finger entlang der GM in Richtung GT und lassen Sie den Finger anterior in den Raum zwischen GM und TFL fallen. Sobald der Finger im Raum ist, tasten Sie den Oberschenkelhals und den hinteren Teil des Femurhalses ab, indem Sie den Gluteus medius und Minimus posterior anheben. Während Assistent 1 die Hüfte abgeführt hält, legen Sie einen gebogenen Hohmann-Retraktor über den hinteren Hals außerhalb der Kapsel, um die Gluteae-Muskeln zurückzuziehen, dann legen Sie einen geraden Hohmann-Retraktor über den vorderen Hals außerhalb der Kapsel, unter die TFL und den reflektierten Kopf der Rectus femoris-Sehne.Weisen Sie den Assistenten 1 an, die Hüfte leicht nach außen zu drehen und eine H-förmige Kapsulotomie mit Elektrokauterisation durchzuführen, wobei der Stab des H längs entlang des Hüfthalses verläuft. Stellen Sie sicher, dass die distale Linie des H weit lateral ist, die die Spitze des GT und die Medial um den Hals verbindet, um die Kapsel freizugeben und die Trochantergrube und den intertrochantären Kamm zu reinigen. Gehen Sie mit Elektrokauter durch die gesamte Kapsel proximal in Richtung Kopf und Acetabularrand, was als Schritt mit einer Elektrokauterspitze gefühlt wird.Drehen Sie am Acetabularand die Elektrokauterisation um 90 Grad und geben Sie die Kapsel entlang des Acetabularrand medial und lateral frei. Positionieren Sie die Retraktoren unter der Kapsel neu, wobei der Assistent das Bein bei der Entführung hält. Mit Assistent 1, der die äußere Rotation und Streckung erhöht, machen Sie einen subkapitalistischen Oberschenkelhalsschnitt schräg von proximal nach distal, um das Anheben des distalen Femurs zu erleichtern.Halten Sie den vorderen Retraktor Nr. 7 fest. Mit einem Schlüssellift, der an der Osteotomiestelle positioniert ist, nivellieren Sie den Oberschenkelhals in das Operationsfeld, während Assistent 1 die Hüfte überdehnt, um die Osteotomie zu entfernen. Weisen Sie den Assistenten 1 an, das Bein in den Kängurubeutel zu legen und die Hüfte nach außen so zu drehen, dass die Kniescheibe nach oben zeigt und die Tibia senkrecht zum Boden steht.Positionieren Sie den Retraktor mit der Nummer 17 über dem GT und reinigen Sie die Trochantergrube mit Elektrokauter aus dem Weichgewebe. Weisen Sie den Assistenten 1 an, die Hüfte so zu adduktieren, dass der Oberschenkelhals mehr aus der Wunde herausgehoben wird. Um den Femurhalsschnitt auf Pflanzenebene distal zur Trochantergrube durchzuführen, verwenden Sie eine oszillierende Säge, um den medialen Hals zu schneiden, gehen Sie zum seitlichen Hals und achten Sie darauf, den GT nicht zu verletzen. Entfernen Sie das freie Knochenstück des Oberschenkelhalses mit einem Osteotom und einem Greifer.Entfernen Sie die Hohmann-Retraktoren und weisen Sie den Assistenten 1 an, das Bein in einer neutralen Position auf dem Mayo-Ständer aus dem Beutel zu legen, um Hüftabduktion und leichte Beugung zu ermöglichen. Platzieren Sie die Retraktoren Nr. 15 oder Nummer 17 über dem hinteren Acetabulum und den Retraktor Nr. 7 über dem vorderen Acetabulum. Drücken Sie die Kapsel mit dem Dorn durch.Um den Femurkopf zu entfernen, drücken Sie auf den unteren Teil des Kopfes, um ihn überlegen zu entfernen, und verwenden Sie dann einen Greifer, um den Kopf zu entfernen. Entfernen Sie das Labrum mit einem langen Messer und schneiden Sie die untere Kapsel ein, wenn sie sich in der Hemisphäre des Acetabulums befindet. Reiben Sie die Hüftpfanne auf die entsprechende Größe, beginnend 1 Millimeter kleiner als der geplante Becherdurchmesser Fügen Sie dann die endgültige Acetabularkomponente in 40 Grad Abduktion und 10 bis 15 Grad Anteversion ein.Setzen Sie den endgültigen Polyethylen-Liner ein, indem Sie ihn manuell in die Acetabularkomponente legen und dann den Liner in der Acetabularkomponente einschlagen, um den Verriegelungsmechanismus zu aktivieren. Während Assistent 1 das Bein in den Kängurubeutel steckt und die Hüfte nach außen um 90 Grad dreht, platzieren Sie einen 2-zackigen Retraktor unter dem posteromedialen Aspekt des Oberschenkelhalses und den Retraktor Nummer 17 über dem GT. Dann weisen Sie Assistent 1 an, die Hüfte zu strecken und zu adduktieren. Führen Sie eine Freisetzung entlang des vorderen Teils des GT durch, um den Femur aus der Wunde zu befreien.Öffnen Sie dann den proximalen Femur mit einem Kistenschneider und Kanalfinder. Brochen Sie auf eine geeignete Größe und Länge und legen Sie den endgültigen Schaft mit schabloniertem Versatz Um eine Probereduktion durchzuführen, weisen Sie Assistent 1 an, eine leichte Traktion anzuwenden und die Hüfte intern zu drehen, während der Chirurg einen Kopfschieber verwendet, um den Ball in die Pfanne zu führen. Um die Hüfte auf vordere und hintere Stabilität zu überprüfen, legen Sie den Retraktor Nummer 17 über das hintere Acetabulum, um die Hüfte zu visualisieren.Führen Sie einen Shuck-Test in Längs- und Quertraktion durch. Um die Hüfte auszurenken, legen Sie einen Knochenhaken um den Hals und weisen Sie den Assistenten 1 an, Traktion und Außenrotation anzuwenden. Entfernen Sie den Probekopf, spülen Sie die Tasse, führen Sie den letzten Kopf ein und reduzieren Sie die Hüfte.Setzen Sie den Retraktor Nummer 17 außerhalb der Kapsel wieder ein. Nähern Sie die Kapsel mit einer nicht resorbierbaren Naht an. Reparieren Sie die Gesäßfaszie mit einer synthetischen geflochtenen resorbierbaren Naht, während sich das Bein in leichter Abduktion und äußerer Rotation befindet.Verschließen Sie das Unterhautgewebe mit einer 2-0 geflochtenen resorbierbaren Naht in der Haut mit sterilen Hautklammern. Sechs Wochen nach der totalen Hüftendoprothetik betrug der mittlere Oxford-Hüftwert 35 Punkte nach dem anterioren Muskelsparing oder ABMS-Ansatz und 29 nach dem posterioren Ansatz oder PA. Der Endpunkt für Hüftbehinderung und Osteoarthritis sowie der Score für vergessene Gelenke unterschieden sich nach sechs Wochen zwischen den beiden Ansätzen nicht signifikant. Sechs Monate nach der Hüftendoprothetik wurden keine Unterschiede in den Ergebniswerten beobachtet.Der Unterschied in der mittleren Operationszeit zwischen den drei Patientengruppen zeigte, dass sich die Operationszeit signifikant von einem Mittelwert von 113 Minuten für die ersten 10 Patienten auf einen Mittelwert von 67 Minuten für die 21 bis 30 Patienten der Operation reduzierte, was auf eine Lernkurve in Bezug auf die chirurgische Effizienz hinweist. Nach sechs Wochen zeigten die postoperativen Röntgenaufnahmen des vorgestellten Patienten eine wiederhergestellte Beinlänge und einen Femurversatz. Das Einschneiden der Faszie an der Grenze des Gluteus medius und der Tensorfaszie latae vermeidet unnötige Muskelschäden, und die korrekte Kapselfreisetzung während der Kapsulotomie ermöglicht eine ausreichende Exposition des Acetabulums und des Femurs.Sobald der ABMS-Ansatz für primäre Hüftendoprothetiken vertraut ist, kann der Ansatz ohne Einschränkung der Patientenauswahl verwendet und auf Revisions-Hüftendoprothetiken erweitert werden.

the-transition-to-an-anterior-based-muscle-sparing-approach-improves

Research

Forschung

JoVE Journal

Medicine

Medizin

Die Verwendung des Nervus masseterus als Spendernerv stellt eine einstufige Alternative zum zweistufigen Standardverfahren der Transplantation des Nervus crossfacial und des freien Muskeltransfers bei Gesichtslähmung dar. Wir geben eine detaillierte Beschreibung, um diese Technik mit einem Gracilis-Muskeltransfer sicher durchzuführen und besprechen Indikationen und Einschränkungen.

Einstufige Dynamische Reanimation des Lächelns in Irreversible Fazialisparese von Free Funktionsmuskelüber

Die interkorporelle Fusion der Lendenwirbelsäule kann chirurgisch mit verschiedenen Techniken erreicht werden. In den letzten Jahrzehnten wurden minimalinvasive Techniken, einschließlich der lateralen interkorporellen Fusion, entwickelt, um die Komplikationsrate zu senken und eine schnellere Genesung der Patienten zu ermöglichen. Wir geben Einblicke in die eigenständige laterale trans-psoas-interkorporelle Fusion und weisen auf mögliche Komplikationen und Fallstricke hin.

Chirurgischer Ansatz und Komplikationen der eigenständigen lateralen trans-psoas-interkorporellen Fusion

Diese Studie zeigt die Rolle eines innovativen Instruments zur Beurteilung und Behandlung biomechanischer Veränderungen bei Patienten mit Rückenschmerzen (LBP). Drei LBP-Patienten zeigten nach der Beurteilung eine verbesserte Schmerzintensität und funktionelle Unabhängigkeit. Die Technologie hilft bei maßgeschneiderten Rehabilitationsstrategien und bietet Einblicke in die Biomechanik von LBPs für personalisierte Interventionen.

Biomechanische Veränderungen im Zusammenhang mit Schmerzen im unteren Rückenbereich: Ein innovatives Instrument zur Beurteilung von Bewegungsmustern und zur Bewertung von Behandlungen in der Rehabilitation

Das Protokoll führt ein neuartiges offenes Mini-TLIF ein, das den intraoperativen Blutverlust erheblich reduzieren und minimalinvasive Ergebnisse mit verbesserter Genesung erzielen kann.

Neuartige offene mini-offene lumbale interkorporelle Fusion

Diese Studie stellt einen standardisierten, vollständig navigierten 3D-CT-O-Arm-geführten Arbeitsablauf für die minimalinvasive transforaminale lumbale interkorporelle Fusion (MIS TLIF) vor, der darauf abzielt, den Arbeitsablauf, die chirurgische Genauigkeit und die Effizienz bei vollem Nutzen der 3D-Navigation in maximalen Schritten zu verbessern.

Optimierung der minimal-invasiven Wirbelsäulenchirurgie: Ein vollständig 3D-CT-O-Arm-navigierter Arbeitsablauf in MIS TLIF

Eine nicht-invasive Verfahren zur Endothelfunktion beurteilen wird mit Hilfe des Endo-PAT 2000.

Die Beurteilung Endothelial Vasodilator-Funktion mit der Endo-PAT 2000

Wir beschreiben eine minimal-invasive und schmerzfreie Methode, Hunde Hinterlauf der Muskelkraft und der Reaktion auf wiederholte exzentrische Kontraktionen zu messen.

In Vivo Canine Muscle Function Assay

Der vorliegende Artikel beschreibt die methodischen Überlegungen für mehrere nicht-invasive Beurteilungen der Gefäßfunktion und -morphologie, die in der medizinischen Forschung häufig zur Beurteilung verschiedener Stadien der Atherosklerose verwendet werden.

Einen methodischen Ansatz, um Nicht-invasive Assessments der Gefäßfunktion und Morphologie

Eine hämodynamische Dysfunktion im Frühstadium ist entscheidend für die Entwicklung von Nierenerkrankungen. Die Nachweismethoden sind jedoch begrenzt. Jüngste Fortschritte in der Sonographie bieten eine nicht-invasive, genaue Option zur Früherkennung von Nierenschäden. Diese Studie skizziert eine schrittweise sonographische Methodik zum Nachweis von Nierenfunktionsstörungen unter Verwendung eines medikamenteninduzierten Nephrotoxizitätsmodells an Ratten.

Früherkennung von Medikamenten-induzierten Nieren hämodynamischen Dysfunktion Mit sonographische Technologie bei Ratten

Hip Schwäche ist ein häufiges Symptom beeinflussen Gehfähigkeit bei Menschen mit Multipler Sklerose. Isolierte Muskelkräftigung ist eine nützliche Methode, um spezifische Schwächen zu zielen. Dieses Protokoll beschreibt eine progressive Widerstandstrainingsprogramm mit Übungsband bis zur Hüfte Muskelkraft zu erhöhen.

Angepasst Krafttraining verbessert die Festigkeit in acht Wochen bei Patienten mit Multipler Sklerose

Lernen Sie den anterioren muskelschonenden Ansatz für die Hüftendoprothetik. Diese Methode kombiniert Vorteile posteriorer und direkt anteriorer Techniken und verbessert die frühen postoperativen Ergebnisse bei Patienten.

Der Übergang zu einem anterioren muskelschonenden Ansatz verbessert die frühe postoperative Funktion, ist aber mit einer Lernkurve verbunden (Video) | JoVE Journal

Der Übergang zu einem anterioren muskelschonenden Ansatz verbessert die frühe postoperative Funktion, ist aber mit einer Lernkurve verbunden

Weitere Videos entdecken