Describimos aquí un protocolo sencillo para aislar macrófagos peritoneales murinos. A este procedimiento le sigue la extracción de ARN para llevar a cabo el análisis de la expresión génica tras la estimulación de los receptores tipo Toll.
Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.
Artículo de método
Aislamiento de macrófagos peritoneales murinos para llevar a cabo análisis de expresión génica Al Toll-like Receptores Estimulación
En este artículo
Resumen
Resumen
Durante la infección y la inflamación, los monocitos circulantes abandonan el torrente sanguíneo y migran hacia los tejidos, donde se diferencian en macrófagos. Los macrófagos expresan receptores de superficie de tipo Toll (TLRs), que reconocen patrones moleculares conservados a través de la evolución en una amplia gama de microorganismos. TLRs jugar un papel central en la activación de macrófagos que generalmente se asocia con la alteración de la expresión génica. Los macrófagos son críticos en muchas enfermedades y se han convertido en objetivos atractivos para la terapia. En el siguiente protocolo, se describe un procedimiento para aislar los macrófagos peritoneales murinos utilizando medio de tioglicolato de Brewer. Este último será impulsar la migración de monocitos en el peritoneo, en consecuencia esto elevará el rendimiento de los macrófagos por 10 veces. Varios estudios se han llevado a cabo utilizando la médula ósea, el bazo o peritoneales macrófagos derivados. Sin embargo, los macrófagos peritoneales se mostró a ser más maduro tras el aislamiento y son más estables en su funcionaldad y fenotipo. Por lo tanto, los macrófagos aislados de la cavidad peritoneal murino presentan una importante población de células que pueden servir en diferentes estudios inmunológicos y metabólicos. Una vez aislado, los macrófagos fueron estimulados con diferentes ligandos de TLR y en consecuencia se evaluó la expresión génica.
Introducción
El sistema reticuloendotelial fagocítica se compone de células en diversos tejidos y órganos tales como la médula ósea, la sangre, el hígado y el bazo. Los macrófagos se distribuyen ampliamente en todo el cuerpo, donde principalmente participan en innata y adaptativa la respuesta inmune para controlar las infecciones y claros. Además de su papel en la defensa del huésped, los macrófagos también juegan un papel importante en la cicatrización de heridas y en el mantenimiento de la homeostasis del tejido 1,2. Además, los macrófagos no sólo son importantes para la función inmune, pero también participan activamente en la homeostasis del hierro 3. En el cuerpo, aproximadamente 80% de hierro está presente en la hemoglobina dentro de los eritrocitos, que cuando senescentes son fagocitadas por los macrófagos 4. Todos los días, estos macrófagos reciclan 25 mg de hierro eritrocitos derivados y proporcionar su transporte en el plasma 5. Por otra parte, durante la infección y la inflamación, los macrófagos pro-inflamatorias secuestran hierro sérico para reducir DISPONIBIL hierrodad a los patógenos, tanto a nivel sistémico y local 6-8. Además, los estudios han demostrado que los macrófagos y principalmente los hepatocitos producen un péptido antimicrobiano llamado hepcidina que es considerado el maestro regulador del metabolismo del hierro 9, 10. La hepcidina se incrementa principalmente por estímulos inflamatorios y es parcialmente responsable de secuestro de hierro en los macrófagos en inflamación crónica 11-13. Como expresión de hepcidina en los macrófagos no se entiende muy bien, hemos estudiado el posible papel de los receptores tipo Toll (TLR) en este reglamento. Los TLRs se encuentran principalmente en los macrófagos y juegan un papel central en su activación. Además, LPS expresión de hepcidina inducida en el hígado es dependiente de TLR4 13. Por lo tanto, para ejecutar nuestro estudio, hemos utilizado un método basado en el aislamiento de macrófagos peritoneales murinos.
Líneas celulares de macrófagos se utilizan ampliamente en espárrago macrófagoss; no obstante, la cultura extendida puede provocar la pérdida de genes y la disminución de las funciones inmunes en estas líneas celulares. Por lo tanto, el aislamiento de los macrófagos de la cavidad peritoneal es crucial.
La cavidad peritoneal de ratón presenta un sitio ideal para cosechar los macrófagos 13-15. Macrófagos peritoneales murinos aislados son convenientes para varios estudios con respecto a su función inmunológica. Sin embargo, el número de macrófagos en el peritoneo es insuficiente para estudios extensos y se estima alrededor de 1 x 10 6 macrófagos por ratón. Por lo tanto, para aumentar la producción de macrófagos, un agente de provocar estéril tal como tioglicolato se inyectó en la cavidad peritoneal anterior a la cosecha de células. Después de la inyección de tioglicolato, el rendimiento de los macrófagos por ratón se incrementó en 10 veces. A pesar del aumento en los macrófagos rendimiento, tioglicolato actos medianas de cerveza como un irritante que induce una respuesta inflamatoria, lo que resulta en el reclutamiento de macrófagos, que may pero no es necesario afectar a la expresión génica. Por lo tanto, un grupo de control que consiste en macrófagos no tratados debe ser incluido en cada experimento. En nuestras manos, la expresión de hepcidina que está muy estimulada por la inflamación no se detectó en tioglicolato no tratado provocada macrófagos peritoneales. Por otra parte, los estudios han demostrado que tioglicolato de Brewer recluta numerosos macrófagos, pero no activa ellos 16. Por otro lado, tioglicolato de Brewer suscitó macrófagos mostraron un aumento en la enzima lisosomal, pero una disminución en matar microorganismos ingeridos 17. Sin embargo, la capacidad fagocítica no se vio afectada en comparación con los macrófagos no-suscitó 16.
Una vez cultivadas en platos, los macrófagos peritoneales se convierten adherente, por lo tanto permitiendo su separación de otro tipo de células aisladas de la cavidad peritoneal. Posteriormente, los macrófagos aislados fueron desafiados con diferentes agonistas de TLR.Finalmente, el ARNm se extrajo de las células cultivadas y la expresión génica se analizó mediante reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa cuantitativa (QRT-PCR).
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Protocolo
Todos los procedimientos se realizaron de acuerdo con el Consejo Canadiense de Cuidado de Animales directrices después de la aprobación por el Comité institucional Cuidado de Animales del Centre de recherche du Centre Hospitalier de la Universidad de Montreal (CRCHUM).
1. El aislamiento, identificación, y Cultura de Murino macrófagos peritoneales
- Preparar medio tioglicolato 3,8% de cerveza. Para ello, suspender 38 g de tioglicolato medio en 1000 ml de agua destilada. Llevar a hervir solución para disolver completamente el medio. Esterilizar en autoclave a 121 ° C durante 15 minutos. Almacene hasta 3 meses en la oscuridad, a temperatura ambiente 18.
NOTA: Desechar si la turbidez se desarrolla lo que indica una contaminación bacteriana. La solución puede conservarse durante un máximo de un año en la oscuridad si se mantiene estéril. - Uso de 1 ml jeringas unidas a agujas 23 G, inyectar 1 ml de 3,8% de tioglicolato de Brewer medio en la cavidad peritoneal de cada mouse y esperar durante 3 días. Use nueva jeringa y la aguja para cada ratón.
- Anestesiar los ratones por inyección intraperitoneal de pentobarbital sódico (100 mg / kg) y la eutanasia a los ratones por dislocación cervical. Confirmar anestesia adecuada marcando la frecuencia respiratoria. Por lo general, las respiraciones rápidas indican que el ratón no está profundamente anestesiado.
- Lavar el abdomen de cada ratón con etanol al 70%. Usando una tijera, realizar una incisión lateral a lo largo de la línea media inferior de la peritoneo.
- Usando unas pinzas, tire hacia atrás la piel del abdomen para exponer la piel peritoneal transparente. Uso de 5 ml jeringas unidas a agujas 20 G, inyectar 5 ml de DPBS frío en la cavidad peritoneal de cada ratón.
- Realizar un masaje suave en la cavidad peritoneal y luego aspirar el líquido cuidadosamente sin perforar cualquier órgano. Retire la aguja y dispensar el líquido peritoneal en 50 ml tubos de centrífuga cónicos.
- Centrifugar durante 10 min a 400 xg en una centrífuga refrigerada.Las células deben mantenerse frío durante todo el procedimiento. Desechar el sobrenadante y resuspender el sedimento de células en medio RPMI 1640.
- Utilizando un hemocitómetro, contar las células y adaptarse a la densidad de células a 1 x 10 6 células / ml.
- Caracterizar el fenotipo de células aisladas por citometría de flujo utilizando 1 x 10 6 células por ratón y antibodie contra F4 / 80 (un antígeno de superficie expresada en macrófagos).
2. Tratamientos Celulares
- Directamente, después del aislamiento, agregue 1 x 10 6 células en cada pocillo. Deje los macrófagos peritoneales murinos para adherirse a las placas de 6 pocillos cultivándolas durante 1 a 2 horas a 37 ° C. Retire las células no adherentes lavando suavemente 3 veces con PBS caliente.
- Posteriormente, las células de cultivo de 900 l DMEM libre de suero durante 24 horas en la presencia de los siguientes ligandos TLR: (Pam3CSK4-TLR1 / 2 (0,5 mg / ml); Poly (I: C) -TLR3 (10 mg / ml) ; LPS-TLR4 (100 ng / ml); flagelina-TLR5 (100 ng / ml); FSL1-TLR6 / 2 (100 ng / ml); ssRNA40-TLR7 (1 mg / ml); ODN1826-TLR9 (1 M).
NOTA: Prepararse para cada ligando una solución 10x. Añadir 100 l de este último a cada pocillo, realizando así una dilución de 10 veces.
3. Aislamiento de ARN
- Eliminar todas las células medianas y lisan directamente en las placas de seis pocillos mediante la adición de 1 ml de TRIzol a cada pocillo y el lisado celular que pasa varias veces a través de una pipeta. Incubar las muestras homogeneizadas durante 5 a 10 min a TA, para permitir la disociación completa de los complejos de nucleoproteína.
- Traslado lisado en 1,5 ml RNasa y tubos de microcentrífuga-DNasa libre. Añadir 0,2 ml de cloroformo por TRIzol 1 ml. Agitar los tubos vigorosamente a mano durante 15 segundos e incubar ellos a TA durante 5 a 10 min. Centrifugar a 12000 xg durante 15 min a 4 ° C. Observar la mezcla se separa en una fase roja (fenol-cloroformo) inferior, una interfase y una fase acuosa superior incoloro. ARN permanece exclusivamente en la fase acuosa.
- TranSfer cuidadosamente la fase acuosa superior a un tubo nuevo sin perturbar la interfase. Precipitar el RNA de ella por la mezcla con 0,5 ml de alcohol isopropílico. Incubar las muestras a temperatura ambiente durante 10 min y se centrifuga a 12.000 xg durante 10 min a 4 ° C. El ARN precipitados de la formación de un sedimento blanco en el lado y la parte inferior del tubo.
- Eliminar el sobrenadante. Lavar el pellet de ARN una vez con 1 ml de etanol al 75%. Mezclar las muestras mediante vórtex y centrifugar a 7500 xg durante 5 min a 4 ° C. Brevemente secar el ARN (secar al aire durante 10 min). Disolver ARN en 0,1 ml de DEPC (RNasa libre de agua) y se incuba durante 10 minutos a 55 ° C.
- Cuantificar ARN usando un espectrofotómetro. Para ello, diluir las muestras 100 veces en agua DEPC y leer en longitudes de onda de 260 nm. La concentración de ARN será entonces: OD 260 x 40 / ul x factor de dilución ng.
- Igualar las concentraciones de ARN y síntesis de ADNc según las instrucciones del fabricante utilizando RT-PCR System para Kit primer capítulo de síntesis de cDNA. Comosegún las instrucciones del fabricante, medir los niveles de ARNm de genes por PCR en tiempo real (45 ciclos) en un sistema de detección de ADN en tiempo real. Normalizar los niveles de expresión de genes con genes de dos de limpieza, por ejemplo, β-actina y GAPDH.
NOTA: Normalizar la concentración de ARN a 500 mg / ml y 0,5 mg usar para la síntesis de ADNc.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Resultados
En primer lugar, caracterizamos los macrófagos peritoneales murinos aislados por citometría de flujo. Para ello, hemos utilizado (F4 / 80) anticuerpos que reconocen específicamente marcadores única expresadas por los macrófagos. Se requiere esta caracterización para determinar el porcentaje de aislado de macrófagos y distinguirlos entre células obtenidas durante el proceso de aislamiento. Como se muestra en la (Figura 1), el porcentaje de células que expresan el antígeno F4 / 80 fue encontrado consisten...
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Discusión
Los macrófagos son cruciales para la supervivencia y proporcionan un objetivo tentador para manipular el anfitrión de objetivos inmunológicos. El descubrimiento de TLRs y otras moléculas de reconocimiento han llevado a cabo los macrófagos para el centro de debate inmunológica. Los macrófagos responden a una variedad de estímulos, incluyendo citoquinas, moléculas de daño asociado moleculares patrón (20) amortigua y moléculas asociadas con grupos de patógenos (PAMPs) 21. Estas respuestas diferentes e...
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Divulgaciones
Los autores no tienen intereses financieros contrapuestos.
Agradecimientos
Este trabajo fue apoyado por una beca de Ciencias Naturales e Ingeniería de Investigación de Canadá (NSERC, conceder ninguna 298.515-2011). AL es el destinatario de un Ph.D. beca de Ciencias Naturales e Ingeniería de Investigación de Canadá (NSERC) y MS fue apoyado por una subvención de los Institutos Canadienses de Investigación en Salud (CIHR, subvención no. MOP123246).
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Materiales
| Nombre | Empresa | Número de catálogo | Comentarios |
|---|---|---|---|
| C57BL/6 ratones | Charles River Laboratories, Inc. (Wilmington, MA, EE. UU.) | 475 | |
| Tioglicolato | Sigma-Aldrich, (St. Louis, MO) | 19032-500G | |
| 70% etanol | |||
| 10% pentobarbital sódico (utilizado para la anestesia en ratones (80 mg/kg, i.p.)) | |||
| Dulbecco' s solución salina tamponada con fosfato (DPBS), colocada en hielo y servirá para recolectar macrófagos | WISENT INC Canada (QC) | 311-425-CL | |
| RPMI medium 1640 (Suplemento con penicilina, estreptomicina, L-glutamina y 10 % de suero fetal de ternero). | WISENT INC Canadá (QC) | 350-000-CL | |
| Jeringas de 1 y 5 ml | BD USA (NJ) | ||
| placas de 6 pocillos | Corning Incorporated (NY, EE. UU.) | MCT-150-C | |
| Lipoproteína bacteriana Pam3CSK4 (0,5 mg/ml) | InvivoGen (San Diego, EE. UU.) | TLRL-PM25 | |
| Poliionosina– ácido policitidílico (Poly(I:C)) (10 mg/ml) | InvivoGen (San Diego, EE. UU.) | TLRL-PIC | |
| LPS de Escherichia coli 055:B5 (100 ng/ml) | InvivoGen (San Diego, EE. UU.) | L2880 | |
| Flagelina purificada de Salmonella typhimurium (100 ng/ml) | InvivoGen (San Diego, EE. UU.) | TLR-FLIC-10 | |
| Lipoproteína sintética FSL1 (100 ng/ml) | InvivoGen (San Diego, EE. UU.) | TLR-FSL | |
| ssRNA derivado de la repetición terminal larga del VIH-1 ssRNA40 (1 μ g/ml) | InvivoGen (San Diego, EE. UU.) | TLR-LRNA-40 | |
| Tipo B CpG oligonucleótido ODN1826 (1 μ M) | InvivoGen (San Diego, EE. UU.) | 11B16-MM | |
| TRIzol | Invitrogen, (Burlington, ON, Canadá) | 15596-026 | |
| Agujas de 20 G y 23 G | BD USA (NJ) | ||
| Pinzas | |||
| tijera | |||
| 50 ml tubos cónicos colocados en hielo | Sarstedt (Newton, MA, EE. UU.) | 62.547.205 | |
| Tampón de lisis de glóbulos rojos | Sigma-Aldrich, (St. Louis, MO) | R7757-100ML | |
| Centrífuga | |||
| Hemocitómetro | |||
| F4/80 anticuerpo | BIO-RAD ( CA, EE. UU.) | ||
| Anticuerpos CD16/CD32 | Pharmingen, {Mississauga, ON, CA) | 553141 | |
| Citómetro | de flujoMostrador Coulter Epics Elite, Coulter, (Hialeah, FL, EE. UU.) | ||
| 1,5 ml Tubos Eppendorf | Axygen Scietific (CA, EE. UU.) | 3516 | |
| Cloroformo | Fisher Scientific (ON, Canadá) | UN1888 | |
| Alcohol isopropílico | JT Baker (PA, EE. UU.) | 70566 | |
| Etanol al 75% (en agua tratada con DPC) | Commercial Alchohols (QC, Canadá) | 17394 | |
| 0.01% de agua tratada con pirocarbonato de dietilo (DEPC) (dejar reposar durante la noche y autoclave) | Sigma-Aldrich, (St. Louis, MO) | 216.542.8 | |
| Sistema de RT-PCR Omniscript | Qiagen, (Mississauga, ON, Canadá) | 205113 | |
| Rotor Gene 3000 | Montreal Biotech, (Kirkland, QC, Canadá) | ||
| Kits de PCR QuantiTect SYBR Green I | Qiagen, (Mississauga, ON, Canadá) | 204141 |
Referencias
- Pollard, J. W. Trophic macrophages in development and disease. Nat Rev Immunol. 9 (4), 259-270 (2009).
- Gordon, S. Alternative activation of macrophages. Nat Rev Immunol. 3 (1), 23-35 (2003).
- Koury, M. J., Ponka, P. New insights into erythropoiesis: the roles of folate, vitamin B12, and iron. Annu Rev Nutr. 24, 105-131 (2004).
- Sheftel, A. D., Kim, S. F., Ponka, P. Non-heme induction of heme oxygenase-1 does not alter cellular iron metabolism. J Biol Chem. 282 (14), 10480-10486 (2007).
- Hershko, C. Storage iron regulation. Prog Hematol. 10, 105-148 (1977).
- Collins, H. L. Withholding iron as a cellular defence mechanism--friend or foe. Eur J Immunol. 38 (7), 1803-1806 (2008).
- Noyes, W. D., Bothwell, T. H., Finch, C. A. The role of the reticulo-endothelial cell in iron metabolism. Br J Haematol. 6, 43-55 (1960).
- Layoun, A., Huang, H., Calve, A., Santos, M. M. Toll-like receptor signal adaptor protein MyD88 is required for sustained endotoxin-induced acute hypoferremic response in mice. Am J Pathol. 180 (6), 2340-2350 (2012).
- Zumerle, S., et al. Targeted disruption of hepcidin in the liver recapitulates the hemochromatotic phenotype. Blood. 123 (23), 3646-3650 (2014).
- Nguyen, N. B., Callaghan, K. D., Ghio, A. J., Haile, D. J., Yang, F. Hepcidin expression and iron transport in alveolar macrophages. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 291 (3), L417-L425 (2006).
- Nemeth, E., et al. Hepcidin, a putative mediator of anemia of inflammation, is a type II acute-phase protein. Blood. 101 (7), 2461-2463 (2003).
- Nemeth, E., et al. Hepcidin regulates cellular iron efflux by binding to ferroportin and inducing its internalization. Science. 306 (5704), 2090-2093 (2004).
- Constante, M., et al. Distinct requirements for Hfe in basal and induced hepcidin levels in iron overload and inflammation. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 291 (2), G229-G237 (2006).
- Zhang, X., Goncalves, R., Mosser, D. M. The isolation and characterization of murine macrophages. Curr Protoc Immunol. Chapter 14 (Unit 14 11), (2008).
- Ray, A., Dittel, B. N. Isolation of mouse peritoneal cavity cells. J Vis Exp. (35), (2010).
- Leijh, P. C., van Zwet, T. L., ter Kuile, M. N., van Furth, R. Effect of thioglycolate on phagocytic and microbicidal activities of peritoneal macrophages. Infect Immun. 46 (2), 448-452 (1984).
- Dy, M., Debray-Sachs, M., Kamoun, P., Hamburger, J. Effect of thioglycollate on macrophage lysosomal enzymes. Biomedicine. 29 (5), 167-170 (1978).
- Li, Y. M., Baviello, G., Vlassara, H., Mitsuhashi, T. Glycation products in aged thioglycollate medium enhance the elicitation of peritoneal macrophages. J Immunol Methods. 201 (2), 183-188 (1997).
- Layoun, A., Santos, M. M. Bacterial cell wall constituents induce hepcidin expression in macrophages through MyD88 signaling. Inflammation. 35 (4), 1500-1506 (2012).
- Oppenheim, J. J., Yang, D. Alarmins: chemotactic activators of immune responses. Curr Opin Immunol. 17 (4), 359-365 (2005).
- Akira, S., Uematsu, S., Takeuchi, O. Pathogen recognition and innate immunity. Cell. 124 (4), 783-801 (2006).
- Lang, R., Patel, D., Morris, J. J., Rutschman, R. L., Murray, P. J. Shaping gene expression in activated and resting primary macrophages by IL-10. J Immunol. 169 (5), 2253-2263 (2002).
- Wang, C., et al. Characterization of murine macrophages from bone marrow, spleen and peritoneum. BMC Immunol. 14 (6), (2013).
- Austin, P. E., McCulloch, E. A., Till, J. E. Characterization of the factor in L-cell conditioned medium capable of stimulating colony formation by mouse marrow cells in culture. J Cell Physiol. 77 (2), 121-134 (1971).
- Cannon, G. J., Swanson, J. A. The macrophage capacity for phagocytosis. J Cell Sci. 101 (Pt 4), 907-913 (1992).
- Wang, Y., Harris, D. C. Macrophages in renal disease. J Am Soc Nephrol. 22 (1), 21-27 (2011).
- Edwards, J. P., Zhang, X., Frauwirth, K. A., Mosser, D. M. Biochemical and functional characterization of three activated macrophage populations. J Leukoc Biol. 80 (6), 1298-1307 (2006).
- Hoover, D. L., Nacy, C. A. Macrophage activation to kill Leishmania tropica: defective intracellular killing of amastigotes by macrophages elicited with sterile inflammatory agents. J Immunol. 132 (3), 1487-1493 (1984).
- Schleicher, U., Bogdan, C. Generation culture and flow-cytometric characterization of primary mouse macrophages. Methods Mol Biol. 531, 203-224 (2009).
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Reimpresiones y permisos
