$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El procedimiento que aquí se presenta es un medio eficaz para la fabricación de cánulas microinyección y microinyectores que ayudarán en la aclaración de los sustratos moleculares de la conducta motivada. Este método ofrece varias ventajas. En primer lugar, mediante la fabricación de los propios implantes y microinyectores, nuevos parámetros experimentales se pueden optimizar con rapidez, es decir, uno no necesita esperar a que los componentes a medida que lleguen. En segundo lugar, debido al pequeño diámetro de la cánula, más cánulas pueden ser implantados simultáneamente. Esto acorta el tiempo quirúrgico requerido, lo que puede mejorar la supervivencia, y también permite que múltiples implantes por animal. En tercer lugar, el software utilizado para controlar las cámaras operantes acomoda fácilmente Escala de tasa progresivas desde un paradigma proporción fija se puede convertir rápidamente a un paradigma relación progresiva mediante la simple aplicación de una lista de parámetros de transición caso de que contiene el programa de refuerzo deseado.
Serampliamente útil, un procedimiento de microinyección genérico se presentó que debería ser ampliamente aplicable para la microinyección de casi cualquier reactivo disponible actualmente. En consecuencia, esperamos que esta técnica seguirá siendo de gran utilidad similar en el futuro con pequeñas modificaciones. Por cambiando sólo unas pocas variables, este enfoque se puede aplicar a un amplio número de reactivos. Los parámetros que se pueden manipular más comúnmente incluyen la longitud que el microinyector sobresale de la cánula, el volumen de la inyección, y la velocidad de inyección. Por ejemplo, uno puede desear el inyector sobresalga más lejos de la punta de la cánula para evitar la cicatriz glial que normalmente se forma alrededor de los implantes crónicas. Adicionalmente, se puede desear para inyectar un volumen mayor. Para microinyecciones virus del estriado, un volumen de 1 l se utiliza normalmente y este volumen se inyecta típicamente durante un período de tiempo más largo (con frecuencia 7 - 10 min plus 3 - 10 min tiempo de difusión adicional) en comparación con que el usod para los reactivos farmacológicos (típicamente 0,3 - 0,5 l más de 2 - 3 minutos más 1 - 3 min tiempo de difusión adicional). El usuario debe consultar la literatura y / o empíricamente determinar los parámetros más adecuados para sus necesidades. Independientemente, el éxito de este procedimiento depende críticamente de 4 variables: 1) la longitud de la cánula, 2) longitud microinyector, 3) calidad de patrón de pulverización microinyector, y 4) la integridad del sistema antes de la inyección. Debido a la ubicación microinyección depende de la profundidad que el microinyector sobresale de la cánula, es imperativo que tanto cánulas (Paso 1.2.8) y la longitud microinyector (post-flexión, Paso 2.2.1) son ambos precisamente conocida y uniforme entre todos los sujetos . Esto puede ser fácilmente controlado por fácilmente rechazar cualquier utensilio que no es la longitud requerida en la final de la re-medición. Por otra parte, la ubicación de inyección sólo puede predecirse si se produce inmediatamente por debajo de la cánula guía. Por lo tanto, cualquier microinyector que el DOEs No rocíe un largo arroyo, bien en las pruebas (Pasos 2.4.6) debe ser rechazada. Una inyección de calidad también está relacionada con la integridad del sistema antes de la inyección. Si después de dispensar toda el agua del inyector (antes de llenar con el reactivo) se observan varios puntos en el laboratorio de borrado, entonces una fuga necesita ser remediado (Nota sobre el paso 2.4.8). Además, si la burbuja (Paso 2.4.9) que separa el medicamento del agua en la tubería PE20 es no uno, burbuja única (después de llenar el microinyector con el reactivo), entonces el inyector está parcialmente obstruido. Esta obstrucción puede prevenir o desviar la inyección. Esto también se puede remediar fácilmente (Nota en el paso 2.4.8).
Si uno desea microinyectar mientras el animal está en el marco estereotáxico hay tres alternativas. En primer lugar, se podría aumentar la longitud del collar microinyector tal que puede ser sostenida firmemente por el manipulador estereotáxico y también se extiende lo suficiente para permitir la conexión a un tubo de PE20. En segundo lugar, ene temporalmente podría implantar una cánula y utilizar el microinyector norma que aquí se presenta. En tercer lugar, se podría utilizar dibujado y pipetas de vidrio pulido. 16,17
Una limitación importante del procedimiento que aquí se presenta es que se realiza mejor en ratas bien manejados, que están familiarizados con el procedimiento. Las ratas utilizadas para los datos que se describen en la sección de resultados requieren procedimientos especiales de manipulación debido a que el mismo investigador maneja las ratas sobre una base diaria durante más de 2 meses. Esto incluyó la observación diaria y la manipulación del implante quirúrgico durante al menos 2 semanas. Sin embargo, las ratas se habituaron rápidamente pueden por una serie de técnicas que se utilizan para antes del ensayo de inhibición pre-pulso, que puede verse afectada por el estrés. Estas técnicas especiales de habituación han sido muy bien detallado anteriormente. 43 Además de estos procedimientos, es aconsejable que las ratas se habituaron al procedimiento de microinyección donde se utilizan microinyectores acortados duinyecciones anillo 'farsa'. Durante estas inyecciones simuladas, es fundamental que el microinyector no sobresale en el tejido con el fin de limitar el daño a los tejidos. En otras palabras, el microinyector debe ser de no más de 14 mm se inclinó. Por lo tanto, la habituación a fondo requerida para la aplicación óptima de esta técnica podría ser visto como una limitación.
Si bien existen varios paradigmas de comportamiento para medir la motivación, la relación progresiva se utiliza comúnmente para cuantificar el esfuerzo que el sujeto está dispuesto para ejercer para obtener un reforzador. El paradigma relación progresiva produce una medida conocida como punto de interrupción, que a menudo se define como el número máximo de pulsaciones de palanca en la última relación completado;.. Es decir, máxima respuesta que genera un reforzador 21 La relación progresiva es sensible a reforzador magnitud. Por ejemplo, el aumento de las dosis de cocaína (o sacarosa) producen un mayor punto de interrupción y la cocaína inferior (o sacarosa) dosis producen una breakp menormixto. 21,22 En consecuencia, punto de interrupción es un proxy utilizado habitualmente para la motivación y / o eficacia de refuerzo. 21,23-26 Porque la intención del punto de interrupción es determinar cuando el animal deja de responder, un parámetro importante del paradigma de relación progresiva es duración de la sesión. Duración de la sesión finitos puede poner una tapa falsa en los valores de punto de interrupción y esto puede ser exacerbada por los pre-tratamientos que disminuyen de forma anormal la tasa de auto-administración o que pausa aumento post-refuerzo. Este factor de confusión puede ser superada por cualquier número de enfoques;.. Por ejemplo, las sesiones que terminan cuando el animal ha retenido responder por algún múltiplo del intervalo promedio entre infusión 44 Una variante más comúnmente aplicada de este enfoque es a terminar sesiones vez de responder tiene sido retenida por algún valor determinado empíricamente que se mantiene constante a través de temas. Hemos proporcionado el método para aplicar este enfoque en el Paso 4.4.9.11.