Para investigar la co-mórbida enfermedad de Alzheimer (EA) y la condición de accidente cerebrovascular en un nuevo modelo, se describen tres tareas de comportamiento que evaluar tanto el control motor y comportamientos cognitivos. Estas tareas incluyen la tarea haz de pie, tarea cilindro y laberinto acuático de Morris.
la enfermedad de Alzheimer (AD) es una enfermedad neurodegenerativa debilitante que resulta en la neurodegeneración y pérdida de memoria. Mientras que la edad es un factor de riesgo importante para la EA, derrame cerebral también se ha implicado como un factor de riesgo y un factor agravante. La co-morbilidad de accidente cerebrovascular y AD resultados en el control del motor por infarto empeoró y déficits cognitivos relacionados con la AD en comparación con cada condición por sí sola. Para modelar la condición combinada de accidente cerebrovascular y AD, un novedoso modelo de rata transgénica de la EA, con una forma mutada de la proteína precursora amiloide (una proteína clave que interviene en el desarrollo de la EA) incorporado en su ADN, se da un pequeño derrame cerebral del estriado unilateral.
Para un modelo con la combinación de ambos accidente cerebrovascular y AD, se deben aplicar pruebas de comportamiento para evaluar el control del motor por infarto, la locomoción y la función cognitiva relacionada con la AD. La tarea consiste en un aparato de cilindro rentable, de usos múltiples que evalúa la extremidad anterior espontánea uso del motor. En esta tarea, una rata se coloca en un aparato cilíndrico, donde la rata espontáneamente trasera y en contacto con la pared del cilindro, con sus patas delanteras. Estos contactos se consideran extremidad anterior uso del motor y cuantificados durante el análisis de vídeo después de la prueba. Otra tarea motora rentable implementada es la tarea haz de pie, que evalúa el control de la extremidad anterior, el control de las extremidades posteriores y la locomoción. Esta tarea implica un pie de rata a través de una viga de madera que permite la evaluación del control motor de miembros a través del análisis de los recibos de las extremidades anteriores, resbalones y caídas de los miembros posteriores. La evaluación del aprendizaje y la memoria se completa con Morris laberinto de agua para este paradigma de comportamiento. El protocolo comienza con el aprendizaje espacial, en el que la rata se sitúa una plataforma oculta estacionaria. Después de aprendizaje espacial, se retira la plataforma y tanto a corto plazo y la memoria de referencia espacial a largo plazo se evalúa. Los tres de estas tareas son sensibles a las diferencias de comportamiento y finalizado el plazo de 28 días para este modelo, haciendo de este párrafoeficiente en tiempo paradigma y rentable.
La enfermedad de Alzheimer (EA) es la forma más frecuente de demencia en la población de edad avanzada y una enfermedad neurodegenerativa debilitante. Punto de vista histopatológico, AD se presenta como placas de amiloide, ovillos neurofibrilares y pérdida neuronal. Las placas amiloides se componen fundamentalmente de péptido beta-amiloide (Aß) que ha sido producido a través de una escisión proteolítica alterada de la proteína precursora amiloide (APP) por β-secretasa y enzimas gamma-secretasa 1,2,3. El producto de escisión, Aß, los depósitos en el cerebro creando placas amiloides patológicos y tiene efectos tóxicos sobre el cerebro que puede conducir a los problemas de aprendizaje característicos y pérdida de memoria. Todos estos pasos juntos se conocen como la "hipótesis de la cascada amiloide" 3,4. Si bien esta hipótesis es importante en la investigación de AD, se han encontrado otros cambios celulares que preceder a estas formaciones de placa que se desvía de la ruta original de la cascada amiloide. estos otraSe cree que los cambios celulares que contribuyen a la pérdida de memoria temprana, impedimentos y otras disfunciones cognitivas implicadas en el año previo a la formación de placas 3,5,6 aprendizaje.
Con AD cada vez más frecuente, factores de riesgo para desarrollar enfermedad de Alzheimer están convirtiendo en un foco muy importante de la investigación. Aunque la edad es el principal factor de riesgo para las formas esporádicas de la EA, otros factores de riesgo han sido identificados, incluido el accidente cerebrovascular 7,8. Stroke no sólo es un factor de riesgo, pero también puede exacerbar ya presentes demencias. Por ejemplo, clínicamente, la progresión de la EA se ha demostrado que es peor en los pacientes que habían experimentado previamente accidente cerebrovascular 9. Por otra parte, el aumento de expresión de APP y la acumulación de Aß se ha encontrado en modelos animales experimentales de toxicidad Aß combinado con el movimiento inducido 10,11. Puesto que no es tan importante la interacción entre el accidente cerebrovascular y AD, es esencial que estas dos patologías podría explorar más detalladamentejuntos en modelos de co-morbilidad para entender mejor la fisiopatología y los comportamientos implicados en ambas condiciones.
Para investigar las condiciones comórbidas, un modelo apropiado tuvo que ser desarrollado en el que un accidente cerebrovascular podría interactuar con Aß para producir AD-como patología. Por primera vez, una rata transgénica APP21 que tiene un gen APP humano mutado incorporado en su ADN se utilizó para lograr un modelo apropiado de la EA. Las mutaciones son el doble sentido erróneo sueco e Indiana mutaciones de cambio de sentido único, que se han implicado, en las formas familiares de AD 4,8,12. En ausencia de un insulto adicional, este modelo de rata edades sin desarrollar las placas de Aß característicos o 12 ovillos neurofibrilares. Por lo tanto, en un esfuerzo para inducir la patología conductual-AD como, un pequeño golpe se introduce en el cuerpo estriado derecho de imitar los pequeños trazos subcorticales a menudo presentes en los pacientes con demencia 9. La carrera en el ra transgénicos APP21t encarna la condición comórbida y permite la investigación de varios tipos de cambios de comportamiento implicados tanto en condiciones de enfermedad. En particular, esta inducción de los déficits de patología como AD-cognitivas y en la rata adulta nos permite investigar los cambios moleculares y cognitivos tempranos anteriores AD.
Dado que el objetivo es determinar los primeros signos de cambios de comportamiento y dado que tanto los accidentes cerebrovasculares y AD tienen patologías conductuales muy distintas, al estudiar el modelo de co-mórbida, las tareas de comportamiento necesitan evaluar una variedad de fenotipos conductuales. Hay una serie de pruebas relativamente sensibles que se pueden hacer para analizar el comportamiento del motor y cognitivo en modelos de roedores que implican una variedad de paradigmas y equipos. Para analizar específicamente la función de la extremidad anterior y la extremidad posterior del motor, la tarea tarea cilindro y haz de pie se han implementado para detectar déficits motores y controlar la locomoción en este modelo. Otras tareas sensibles diseñados específicamente para evaluar bien forelimb habilidad del motor (es decir, la tarea escalera y única tarea de llegar a pellet) requieren la privación de alimentos 11,13,14. Para evitar cualquiera de los conocidos efectos de la privación de alimentos en patologías de enfermedades 15,16,17, estas pruebas han sido considerados no aptos para este estudio. La tarea del cilindro evalúa el uso espontáneo de las extremidades anteriores de la rata durante la crianza en un entorno nuevo y puede detectar la asimetría entre las extremidades anteriores en ratas con accidente cerebrovascular unilateral 10,18. Una ventaja importante de esta tarea es que el aparato puede utilizarse para otras tareas de comportamiento, tales como la Porsolt forzada tarea de natación 19. Contrariamente a la tarea de cilindro, la tarea haz de pie también permite el análisis de las extremidades posteriores y el control motor de la extremidad anterior, además de locmotion 10,14. Balancín incluye un componente locomotor, un componente de equilibrio y la colocación de los pies en la técnica. Ambas pruebas son rentables, directo y eficiente en tiempo y elucidar los efectos del derrame cerebral y AD en d iferencias en el funcionamiento de las extremidades.
Aparte de los cambios en la función motora, AD implica déficits de memoria que se pueden presentar en las primeras etapas de la progresión de la enfermedad. Al abordar patologías-AD como en un modelo de roedor, es fundamental que el aprendizaje dependiente del hipocampo y la memoria se evalúa debido a que el hipocampo es una estructura cerebral importante en gran parte afectada en 2 dC. El hipocampo es una región del cerebro esencial para el aprendizaje y la memoria espacial y su función puede ser probada utilizando diversos paradigmas de laberinto en roedores. Una de las tareas de laberinto en su mayoría utilizados para modelos de roedores de diferentes enfermedades es el laberinto acuático de Morris 20. El laberinto de agua de Morris utiliza señales espaciales para ayudar a la rata en la localización de una plataforma escondida estacionaria y pruebas de memoria de referencia espacial cuando se retira la plataforma. Una ventaja valiosa de la configuración del laberinto de agua es que es altamente adaptable dependiendo de la pregunta de investigación propuesto 20.
tienda "> Por primera vez, las técnicas descritas se han utilizado para evaluar la función motora y cognitiva en una novela co-mórbida modelo de rata de accidente cerebrovascular y AD. participación de pequeños accidentes cerebrovasculares en un modelo de rata transgénica APP21. Co-morbilidad se logró mediante la inducción la vasoconstricción de los vasos sanguíneos en el cuerpo estriado para producir un pequeño derrame cerebral en ratas transgénicas APP21. este modelo de carrera ha sido bien establecida como una condición comórbida en un modelo de rata alternativa de 11 AD. Avance en esta novela APP21 modelo de rata transgénica se pretendía para producir un modelo más traslación valiosa. Si bien las tareas de comportamiento se describen utilizando un derrame cerebral y la rata AD modelo de co-mórbida, estas tareas se pueden aplicar además a otros modelos de accidente cerebrovascular o modelos de otras enfermedades neurológicas (es decir, la enfermedad de Parkinson). El general metodología descrita será ampliamente aplicable a estos otros estados de la enfermedad, pero los plazos de comportamiento y paradigmas puede requerir un cambio en base a las propuestas de resolucióncuestión de bús y modelo. Además de ser adaptable, las funciones descritas son eficaces en la demostración de los déficits de menor importancia, mientras que ser también el costo y eficiente en el tiempo.El comité de ética animal institucional adecuado debe aprobar todos los procedimientos de comportamiento antes de iniciar la experimentación. Todo el trabajo con animales se ha descrito aquí fue aprobado por la Universidad de Western Uso de Animales Subcomité y sigue el Consejo Canadiense para el manejo de estos animales. Estos experimentos con animales se realizaron durante la fase de luz.
1. Cilindro de tareas para la Evaluación de Gross Motor Miembro Anterior
2. La tarea de la viga-pie de Evaluación Motora Gruesa
3. Morris laberinto de agua para dependiente del hipocampo espacial Aprendizaje y la Memoria de referencia
La combinación de accidente cerebrovascular y los resultados de la enfermedad de Alzheimer en las patologías de comportamiento muy distintas que pueden afectar tanto motor y la función cognitiva en función de la gravedad de cada condición. Por lo tanto, es necesario hacer uso de una variedad de tareas de comportamiento para determinar las contribuciones individuales de estas condiciones, así como dar una idea de los efectos combinados y potencialmente interactivas en el co-mórbido. Los datos presentados demuestran tres rentable, las tareas de comportamiento sensibles eficiente en el tiempo y para evaluar la función motora y la memoria y el aprendizaje espacial dependiente del hipocampo de referencia en una novela APP21 modelo de rata transgénica co-mórbida con un accidente cerebrovascular. Además de los datos presentados, estas tareas se han verificado en modelos de ictus más graves 10,14,18, así como en modelos de AD 8,16 y debería ser ampliamente aplicable a diversos modelos de ambas enfermedades.
Dicho esto, no hay tarea sin limitations. Para las tareas de motor específicamente, algunas de solución de problemas puede ser necesario si las ratas se habitúan al cilindro y la viga. En la tarea de cilindro, una motivación puede ser necesaria para garantizar la rata alcanza la cantidad apropiada de los contactos de las extremidades anteriores con la pared del cilindro. Para lograr este resultado, la aplicación de un olor no tóxico en la tapa perforada o en la pared del cilindro puede motivar a la rata a la parte trasera y en contacto con la pared del cilindro, con sus patas delanteras. Por ejemplo, un poco de mantequilla de maní o extracto de vainilla se puede untar sobre la pared interior cerca de la parte superior del cilindro para fomentar aún más las ratas sedentarias para explorar las paredes del cilindro. Un anillo de cinta de color también se puede aplicar en el interior de la ¾ cilindro desde la parte inferior del cilindro. Otra forma de promover la crianza consiste en extraer una rata sedentaria y volver a introducirlo en el cilindro después de que haya pasado cierto tiempo, lo que se ha logrado con un intervalo entre ensayos en el protocolo. PelajeThermore, dependiendo de la altura del cilindro en comparación con la longitud de la rata, la eliminación de la tapa perforada a mitad de camino a través de un ensayo puede inducir la cría y el contacto de la extremidad anterior con la pared del cilindro. Esto no se debe hacer si hay una posibilidad de la rata será capaz de escapar del cilindro durante la prueba. Estas motivaciones pueden ayudar a aumentar el número de partes posteriores, pero no deben influir en el uso de las patas delanteras izquierda y derecha durante el contacto de la pared. Si todavía hay una gran preocupación por un número inadecuado de los contactos de las extremidades anteriores después de la aplicación de estas sugerencias, un ensayo se puede terminar después de la rata ha hecho un total de 10 partes traseras independientemente de la duración de tiempo. Esto sería diferente de los ensayos de 5 minutos completados en el protocolo anterior, como cada rata alcanzaría un total de 10 partes posteriores en diferentes momentos. Con un modelo de accidente cerebrovascular y AD co-morbilidad, es importante tener en cuenta que los cambios en los niveles de rendimiento, ansiedad y actividad cognitiva pueden desarrollar en estas ratas. Wi bien estos cambios no afectan directamente el resultado primario de la tarea cilindro (el uso de la extremidad anterior espontánea durante la crianza), la grabación de otras observaciones pueden constituir una prueba valiosa para los cambios de comportamiento no relacionados con el motor, que se pueden desarrollar. En la tarea de cilindro, tales comportamientos potencialmente pueden ser observados mediante el análisis de aumento o disminución de la conducta de crianza, como la cría es una forma de comportamiento exploratorio motivado. Por otra parte, otras medidas como el tiempo dedicado a la preparación, girando y el aterrizaje puede dar una idea sobre la ansiedad y otras deficiencias físicas, respectivamente.
En lo que respecta a la tarea haz de pie, utilizando el tubo de enriquecimiento jaula de alojamiento suele ser suficiente motivación para que la rata cruzar la viga. Si una rata continúa para detener a mitad de camino a lo largo de la viga, una recompensa de comida fragante o tratar, como la mantequilla de cacahuete o de azúcar en la precisión gránulos, podría ser introducido, además de los tubos de enriquecimiento en el extremo opuesto. Si se les da golosinas, asegúrese de que todas las ratas reciben abla misma cantidad de golosinas en el día de la prueba, independientemente de su rendimiento. Además, en lugar de correr los seis ensayos para una rata antes de pasar a la siguiente rata, ensayos podrían estar escalonados. Por ejemplo, los dos primeros ensayos podrían ser completados para todas las ratas antes de iniciar los dos siguientes. Esto puede evitar el aumento del número de paradas a mitad de camino a través de la viga que puede ocurrir en los ensayos posteriores, cuando algunas ratas se vuelven demasiado cómodo con el medio ambiente de la viga. Otra posible solución si se produce la parada frecuente es disminuir el número de ensayos. Esto podría lograrse mediante la colocación de un espejo detrás de la viga para analizar las extremidades, tanto de izquierda y derecha en cada ensayo, permitiendo así el número de ensayos a disminuir. Además, la habituación a la viga se puede producir después de múltiples sesiones de prueba y puede resultar en ratas que se niegan a cruzar la viga y permanecer sentados en la viga, a pesar de todos los esfuerzos para motivar el animal. Debido a este problema, las evaluaciones de haz no son ideales para repetir la prueba en loexperimentos ng plazo. En los protocolos que utilizan repiten las pruebas, la compensación también puede convertirse en una preocupación, además de la motivación. Para superar los problemas de la compensación al cruzar el rayo, un haz cónico se puede utilizar en lugar de una viga de madera 21 normal.
Una vez más, los cambios cognitivos, incluyendo aumento de la ansiedad y los cambios en los niveles de actividad general y la motivación, se pueden producir en este modelo animal. Por lo tanto, es importante tomar nota de cualquier irregularidad entre los grupos experimentales con respecto a la motivación de los animales para cruzar la viga, así como su velocidad y el comportamiento no locomotor (parar, sentado, temblando, orientación) al atravesar el haz.
investigación de la enfermedad de Alzheimer de comportamiento requiere una prueba de memoria a corto plazo y largo plazo, lo que se ha logrado aquí usando el laberinto acuático de Morris. Muchos protocolos consideran 24 horas después de aprendizaje espacial sea la memoria a largo plazo de 21 años, pero con este protocolo enimeline de 24 horas después del aprendizaje espacial se considera la memoria a corto plazo y una semana se considera la memoria a largo plazo. Durante este periodo de una semana de tiempo entre ensayos de exploración, las ratas no deben ser expuestos a otras tareas de comportamiento o factores de estrés innecesarios para evitar la interferencia con la memoria de referencia espacial del laberinto acuático de Morris.
En lo que respecta al aprendizaje espacial, los experimentadores deben ser persistentes en exigir la rata para sentarse en la plataforma sin saltar por una cierta cantidad de tiempo. Si la rata se sienta con éxito en la plataforma, pero salta como los experimentadores entran en la vista, la rata debe ser colocado o guiado de nuevo a la plataforma y obligado a sentarse en la plataforma hasta que el experimentador recupera el animal. Para hacer cumplir el aprendizaje de la plataforma como la única manera de escapar del agua, las ratas no deben ser recogidos mientras nada, a no ser que en un entorno de prueba de la sonda. Si las ratas se las arreglan para saltar de la plataforma en el borde de la piscina, considere mover el platform más hacia el centro de la piscina para desalentar el aprendizaje de una ruta alternativa de escape.
Para garantizar que no haya sesgos espaciales durante el aprendizaje espacial y estén en espera, las posiciones de inicio y posiciones de la plataforma con pautas para cada rata en un grupo de tratamiento deben ser asignados al azar. Cada grupo de tratamiento debe tener un número representativo de ratas a partir de cada posición de partida para el aprendizaje espacial o siguiendo el mismo paradigma de inicio y posición de la plataforma para el aprendizaje con claves. Para la asignación de posiciones de inicio, Vorhees y Williams presentan un conjunto muy detallado de las posiciones de inicio aleatorios para el aprendizaje espacial y posiciones de inicio y de la plataforma asignados al azar para el aprendizaje 20 con claves. Esto se puede utilizar directamente o como una guía para asignar posiciones a cada rata antes de comenzar las pruebas de Morris laberinto de agua.
Para el análisis de los datos laberinto acuático de Morris, las sugerencias contenidas en el protocolo anterior representan cómo se adquirieron los datos presentados aquí. el DATun obtenidos en la etapa 3.6 del protocolo de laberinto de agua de Morris anteriormente se puede utilizar para calcular diversas medidas de resultado que pueden ser útiles para describir un déficit cognitivo. Por ejemplo, más allá del conjunto de datos numéricos, software de seguimiento también ofrece el experimentador la oportunidad de analizar las parcelas de la pista, que pueden dar ideas adicionales en las estrategias de búsqueda de los animales. Además, el porcentaje de tiempo gastado o distancia recorrida dentro del cuadrante objetivo en relación con todos los cuadrantes se puede utilizar como una medida de la memoria de referencia en los ensayos de sonda. Es importante tener en cuenta que estos modelos animales comórbidas pueden mostrar algunos déficits motores. La comparación de la velocidad de nado entre los grupos experimentales puede dar una indicación de si un déficit motor potencial está afectando a la capacidad del animal para realizar en el laberinto acuático de Morris. Por otra parte, para excluir el rendimiento del motor se convierta en un factor de confusión en el resultado del laberinto de agua, se recomienda mirar longitud del camino para llegar a la plataformaAdemás de la latencia y nadar velocidad como se demuestra en la Figura 5 y 6. Si la capacidad de natación se ve comprometida de ninguna manera, longitud del camino es la medida más precisa para evaluar la función del hipocampo.
Si bien hay varias líneas de tiempo diferentes que se pueden aplicar a todas estas tareas de comportamiento descritos, la metodología de funcionamiento de cada experimento debe seguir siendo el mismo. Los datos presentados aquí se consiguió con un punto posterior al accidente cerebrovascular tiempo de recuperación de 21 días, que captura los eventos tempranos después del accidente cerebrovascular y su potencial interacción con el metabolismo de Aß en el cerebro. Aunque los datos presentados aquí fue en un modelo de co-mórbida de accidente cerebrovascular y la enfermedad de Alzheimer, estas tareas se pueden aplicar a o adaptar a varias preguntas y modelos de investigación. Si bien la prueba del cilindro es un procedimiento estándar de menos modificable, la tarea de haz a pie se puede ajustar un poco a la gravedad del déficit motor esperado por la elección apropiada del haz Widths. El laberinto de agua es la prueba más versátil de todos los paradigmas mencionados en este documento. Por ejemplo, la elección de varios intervalos entre el final de la fase de adquisición y de la sonda de prueba de memoria de referencia espacial puede probar fácilmente a corto plazo y la memoria a largo plazo. la memoria y el cambio de estrategia de trabajo, dos componentes de la función ejecutiva, también pueden ser probados usando la configuración del laberinto de agua. Para la evaluación de la memoria de trabajo, el intervalo entre ensayos se puede reducir a menos de 1 min durante el aprendizaje de adquisición de una nueva ubicación de la plataforma. Por otra parte, teniendo los animales aprenden una segunda, nueva ubicación de la plataforma después de la adquisición con éxito de una ubicación inicial de la plataforma puede poner a prueba la flexibilidad mental o cambio de estrategia. Teniendo en cuenta todas estas posibles modificaciones, hay una gran cantidad de flexibilidad con estas tareas de comportamiento, que es otra ventaja importante, además de todos los beneficios antes mencionados.
The authors have nothing to disclose.
Cylinder | Western University | Plexiglas Cylinder<br/> Cylinder Diameter: 23 cm<br/> Cylinder Height: 40 cm<br/> Platform Height: 30 cm<br/> Mirror Length: 35 cm<br/> Mirror Width: 26.5 cm | This was made specifically by Western University Machine Services for our lab. Please contact your own chosen manufacturer to design this product. |
Handheld Video Camera | JVC | GZ-E200 | |
Video Camera Tripod | Slik | F163 | |
AM/FM Clock Radio | Sylvania | SCR1388 | |
White Board | Walmart | Width: 71.12 cm<br/> Height: 55.88 cm | These can be purchased at any store (i.e. Walmart, University bookstores) |
Dry-erase Marker | Expo | Expo Dry-erase Original Marker | These can be purchased at any store (i.e. Walmart, University bookstores) |
Wooden Beam | Rona | Plywood<br/> Width: 2 cm<br/> Length: 100 cm | |
VWR General Purpose Laboratory Tape | VWR Intl. | 89097-920 | |
iMovie '11 | Apple Inc. | Version 9.0.9 (1795) | This is the version used in this manuscript, but any other iMovie version or video editing software could be used. |
Morris Water Maze Pool with Platform | Stoelting Co. | 60136/60035 | These are not the exact products used in the video, but these are essentially identical. |
Platform Cue | – | – | The platform cue used was created using a small metal stand and white spherical foam ball. These can likely be purchased at any store with home improvement materials (i.e. Walmart, Rona etc.) |
Mainstays 71" Floor Lamp | Walmart | HW-F0377SLV | |
ANY-Maze Behavioural Tracking Software | Stoelting Co. | 60000 | There are ANY-maze® bundles that include the camera with or without a computer and accessories. |
Compact Video Camera | Logitech | V-U0023 | |
Laptop | Hewlett-Packard | HP Pavilion dv6 Notebook PC | Laptop Specifics: AMD A6-3420M APU with Radeon HD Graphics 1.50 GHz, 6.00 GB RAM, 64-bit operating system. |
Americana Non-toxic Acrylic Paint | DecoArt | DAO67-9 | This can be ordered on the DecoArt site or purchased in store at DecoArt retailers. |
Poster Board | Walmart | PA-1961 |